Кабель для зарядки смартфонов с разъемом USB type-C поддержкой Quick Charge QC3.0 в нейлоновой оплетке и защитными втулками от излома.
Доехало за 20 дней в Днепр, Украина.
Заказал сделал 23.10.2018, посылка приехала 12.11.2018.
Посылка пришла в виде конверта из пупырчатой пленки.
Внутри в фирменном zip-пакете лежит кабель в свернутом виде. Длина кабеля указывается на пакете в виде круглой серой наклейки с указанием длины кабеля, у меня 50 см. На обратной стороне голографическая наклейка.
Кабель в толщину ~ 3.5 мм, длинной чуть больше 50 см.
Внешняя оболочка кабеля выполнена из сплетенных нейлоновых нитей. В местах излома кабеля для его защиты со стороны USB type-A находится пластиковая упругая втулка длинной 20 мм, со стороны USB type-C втулка длинною 15 мм. На кабеле есть двухсторонняя липучка для фиксации кабеля в скрученном виде с названием бренда.
Разъем USB type-C имеет 24 контакта и вставляется в телефон с небольшим усилием в виде неслышного щелчка и фиксируется крепко. Разъема USB 2.0 type-A стандартный на 4 контакта.
Кабель поддерживает зарядку до 3 Ампер и технологию Quick Charge QC3.0
Телефон заряжает током 6,18 V и 2,54 Ампера. На экране телефон появляется знак QC3.0
Кабелем доволен, буду покупать еще.
Просто глупость такое в заголовок писать, ей-богу.
ВСЕ остальные с этой самой «поддержкой»…
Там силовые провода, просто были сдвоенные.
Просто Вам они не попадались :)
Но пока никто не предоставит доказательство существования в массовом производстве кабелей с разъёмом typeC-A без дата линий (ведь речь шла именно о таком, он ведь в обзоре), буду настаивать на своём)
Или Вы думаете, что каждый второй кабель дешевле $0,99 по QC3.0 на 6+ В не переключится?
Зато я прочитал что написали вы. И это как раз и есть ерунда, ибо по спецификации QC3 кабель должен быть в состоянии выдавать как минимум 18 W (9 V * 2 A).
Кабель вообще ничего выдавать не должен, может лишь пропустить ток и на нём упадёт какое-то напряжение.
ЛЮБОЙ кабель «дешевле $0,99» пропустит через себя 18 W, (почему Вы привязали QC3 обязательно к 9 V * 2 A не ясно).
ок, я оговорился, он должен не выдавать а пропускать 18W
НЕ ЛЮБОЙ кабель «дешевле $0,99» пропустит через себя даже 5W (5 V * 1 A). Если вы в это не верите — ваше право. Но многие китайские кабели внутри имеют провод из трех жил диаметром в волос тибетской козы и не в состоянии нормально заряжать даже телефоны четырех-пятилетней давности, например Google Nexus 5
Вы это хотите сказать???
Ещё бы услышать ответ откуда в спецификации QC3.0 какие-то требования к проводам?
(«ибо по спецификации QC3 кабель должен быть в состоянии выдавать как минимум 18 W (9 V * 2 A)»)
Также чуть выше отписал, что type C — A кабелей пока никто в доказательство без дата линий не предоставил.Оппонент мне писал, что вся мощность должна быть потреблена нагрузкой, кабели с тонкими жилами им были приговорены к неподдерживаемым стандартом QC2/3.0 (наличие дата линии в них оппонент не отрицал).
Я же утверждал, что любое устройство с поддержкой QC3.0 и соответствующий БП с любым таким фиговым кабелем будут работать по протоколу QC, а не посчитают кабель плохим и перейдут в режим 5В.
Попросил предоставить описание протокола, в котором будет написано какое полное сопротивление кабеля протоколу необходимо (не более какого), но оппонент слился за занавесом.
По Вашим словам . Так вот, это не так. Orico не передает быструю зарядку, с Ugreen-ом все в порядке. Хотя если подключить через Orico нагрузку с эмулятором QC, то он пропускает через себя 18W. А вот телефон через него с зарядкой не может договорится, и переходит в режим 5В.
Первый раз такое вижу.
Кабели такие в основном для профессионального использования.
Здесь же на сайте миллионы обзоров для кабелей с разъемом micro usb где даже фирменные кабели не могут 1А выдать.
Далее «на дешевом китайском кабеле» «получат (например) 4.85V при 0,72A», отлично!
Теперь с ЭТИМ ЖЕ самым кабелем устройство хочет заряжаться током 2А. Оно по QC3.0 будет повышать напряжение до тех пор, пока не получит желаемые 2А. " QC
неслучится"!ОтветитьСообщить
дешевые кабели частенько не в состоянии передать больше 4.85V при 0,72A.
Ответ шёл на фразу «И никакого QC не случится.»
Так что повторюсь ещё раз. При использовании протокола QC3.0 «QC
неслучится».Вот здесь вы говорили про стандарт.
Но в том же сообщении это уже аббревиатура просто для «быстрой зарядки»?
а это вообще как понимать? не обязано устройство по протоколу QC потреблять МАКСИМАЛЬНУЮ мощность на нём разрешенную.
«не обязано устройство по протоколу QC потреблять МАКСИМАЛЬНУЮ мощность на нём разрешенную.»
Устройство может потреблять сколько угодно W если их меньше 18.
Протокол подразумевает что если устройство запросит 18W, то оно должно их получить.
если провод не в состоянии передать 18W — значит он НЕ СООТВЕТСВУЕТ протоколу QC2, QC3 и т.д. Потому что эти протоколы требуют чтобы устройство могло получить 18W и соответственно провод QC 2 и 3 должен быть в состоянии их передать. точка.
НИ ОДИН в мире кабель не передаст все 18 максимально возможных Ватт от блока питания потребителю. Выходит все кабели «НЕ СООТВЕТСВУЕТ протоколу QC2, QC3 и т.д.»?
Сейчас скажете, что есть какие-то допустимые потери. Но где они явно прописаны?
Если не приведёте такого документа, то любой кабель протоколам соответствует.
Вы сначала сообщение внимательно прочитайте.
А если прочитали и не поняли, то ещё раз увидьте вот это:
.
Или на вашем ни милливатта не теряется?
Чтобы тебя поняли — выражай свою мысль четко: напиши про ненулевое сопротивление кабелей и потери даже на высоких напряжениях.
И специально для пользователей плохих кабелей — нормальные зарядки выдают 18+ Вт
PA-T16 выдает 27Вт при заявленных 18, девайс потребляет 21 Вт.
Зачем Вы сюда полезли не поняв — неясно.
Хочется поговорить лично — есть лс
“Этот кабель не соответствует спецификации USB Type C Release 1.2. Спецификация доступна на сайте usb.org в разделе developers/usbtypec.
В частности, при использовании этого кабеля Chromebook Pixel запрашивает ток в 3A, что может повредить зарядное устройство или порт USB на стороне USB—A.
Кабели с разъёмами USB Type—C и USB 2.0 Type—A должны использовать резистор с сопротивлением 56 кОм на шине конфигурации CC. В данном кабеле измеренное значение сопротивления составляет 10 кОм. Если на другом конце кабеля – разъём Type—A или Type—B, так делать нельзя!
Не рекомендую этот кабель к приобретению, так как его использование может привести к повреждению USB-портов вашего зарядного устройства или компьютера.”
Из написанного следует, что кабель это не просто два разъема с шнурком посередине.
Если хотите начать диалог про соответствие кабелей всем стандартам, то 95% чему-то не соответствуют.
Сам стандарт QC2/3.0 чисто теоретически опасен, т.к. напряжения на дата линиях могут быть заданы не потребителем специально, а вследствие неисправности и/или плохого контакта. В итоге потребитель может выйти из строя. Потому в 4 версии протокола запрос напряжения сделали цифровым, а не аналоговым как раньше.
Но кому я это рассказываю…Кабелю легче заряжать телефон через протокол быстрой зарядки, для этого и сделаны эти протоколы.
При быстрой зарядке ток меньше и требования к кабелю меньше.
Любая быстрая зарядка основана на принципе повышения мощности тока, передаваемого на аккумуляторы. Но увеличение мощности в каждой из этих технологий достигается по-разному. Это может быть повышение вольтажа вплоть до 20 вольт, а где-то повышают силу тока до 5-6 ампер, а кто-то комбинирует эти методы и повышает и вольтаж, и силу тока. Напомним, что электрическую мощность можно определить умножив значение напряжения в вольтах на ток в амперах, P=U∙I.
или повышают и напряжение, и силу тока. Или вы не знаете, чем отличается ток и напряжение?
То, что это ответ на шуточный комментарий или то, что этот ответ слово в слово скопипасчен с сайта planshetniypc*ru.
Эта же мощность при быстрой зарядке на 6 вольт уже 2.5А.
При напряжении 9 вольт ток будет 1.66А.
И кабель, который без проблем пропустит 1.66А гораздо тоньше кабеля на 3А.
То есть для быстрой зарядки можно использовать более тонкие кабели.
И суть протоколов быстрой зарядки именно чтоб уменьшить ток.
по русской вики, с 2015г. кабель с typeC категорически не должен использоваться с qc2÷3))
PS: Доктор, дайте мне таблетки от жадности!!! Да побольше, побооольше доктор!!! ))))))))))))
это как в своЁ время про hdmi кабели…
Я такой же двухметровый купил за $ 1.99