Я уже как-то выкладывал
обзор очень похожего прибора, даже название обзора было почти таким же, но в этот раз приборчик стоит немного дешевле, да и качество точно не хуже чем у предыдущего. В общем мини обзор полезной для радиолюбителя вещицы.
Перед тем как перейти к собственно обзору, пару слов о цене. В заголовке указана цена $1.66, на самом деле общая стоимость выходит больше из-за платной доставки, причем в Россию она дешевле чем к нам и сумма составляет $2.45 против $3.91, но так как в заказе было с десяток приборов, то в итоге разница получилась не такой и большой.
Технические характеристики
Измеряемое напряжение — до 99.9 Вольта
Разрешение при измерении напряжения — 0.1 Вольта
Измеряемый ток — до 9.99 Ампера
Разрешение при измерении тока — 0.01 Ампера
Точность измерения: 1% (± 1 разряд)
Напряжение питания — 4-30 Вольт
Ток потребления — менее 20 мА
Частота обновления: около 3 Гц
Размеры: 48 мм * 29 мм * 26 мм
Рабочая температура:-10 °-+ 65 °
Каждый ампервольтметр упакован в индивидуальный антистатический пакет.
Кроме ампервольтметра в комплект входят и провода для подключения.
Размеры стандартные, 48х29х26 мм наружный и 45х26мм монтажное окно.
Индикатор закрыт коричневым пластиковым светофильтром, длина проводов около 20см, на концах имеются соответствующие разъемы для подключения к плате.
Разбирается прибор предельно просто, надо отогнуть пластмассу сбоку корпуса и освободить выступающую часть печатной платы.
Хотя по большому счету делать это вряд ли придется, все детали кроме индикатора размещены сзади.
Пайка платы аккуратная, особенно с учетом низкой цены прибора.
Печатная плата немного поближе.
1. Измерением и индикацией занимается микроконтроллер N76E003AT20 производства Nuvoton.
2. За усиление сигнала с шунта отвечает операционный усилитель LM358, не самый лучший вариант, но в любом случае лучше чем когда этим занимается сам микроконтроллер.
3. Шунт проволочный, что на мой взгляд лучше чем низкоомный SMD резистор.
4. Питается конструкция через стабилизатор 3.3 Вольта, выше виден небольшой диод отвечающий за защиту от переполюсовки питания.
Подключение стандартное для таких приборов:
Тонкий красный — питание прибора
Тонкий черный — общий контакт питания прибора
Тонкий белый — вход измерения напряжения.
Толстый красный — вход измерения тока
Толстый черный — общий провод измерения тока, соединен с общим проводом питания.
Первое на что обращаешь внимание при включении, анимация по крайним сегментам индикатора, я как-то раньше подобного не встречал.
Ну и конечно же тесты.
Для начала оценка тока потребления и минимального рабочего напряжения.
1. При напряжении около 2.6 Вольта прибор включается, но показания на дисплее будут далеки от реальных.
2. Дальнейшее повышение напряжения питания до 3.6-3.7 Вольта выводит прибор на рабочую точку, это видно по прекращению роста потребляемого тока. Ток потребления при этом около 10мА
3. При входном напряжении 28 Вольт ток потребления сохраняется примерно на том же уровне.
4. Близкий к максимальному ток потребления составляет около 12-13 мА
5. При входном напряжении 3.7 Вольта показания уже корректные. На фото вход прибора подключен к питанию самого прибора.
6. Показания немного занижены, буквально на 0.1 Вольта, но это проявляется и при более высоком напряжении питания.
Тест показал что:
1. Потребление явно ниже заявленных «до 20 мА» и реально ближе к 10-13, что как по мне очень даже неплохо.
2. Минимальное напряжение питания не 4, а 3.7 Вольта, так что здесь тоже все отлично.
Тест погрешности измерения напряжения показал, что прибор в диапазоне 0.5-62 Вольта занижает показания примерно на 0.1-0.2 Вольта, что также вписывается в заявленный 1% погрешности.
Причем по крайней мере в диапазоне 0-20 Вольт показания очень близки к реальным так как даже небольшое повышение напряжения исправляет ситуацию, это видно на втором и третьем фото, где я подавал напряжение в 1 Вольт.
С током ситуация заметно хуже, погрешность хоть и почти вписывается в заявленную, но как по мне великовата, уже при токе в 5 Ампер разница составила 0.06 Ампера.
Для коррекции на плате есть пара подстроечных резисторов, причем судя по тому, что они стоят в среднем положении, никто и не пытался ничего настраивать.
Регулировка довольно грубая, что не очень удобно. Рекомендую корректировать при максимально возможном токе и напряжении, но так как входное напряжение прибора до 100 Вольт, то делать это надо аккуратно.
Из-за грубой регулировки результат получился немного хуже чем я ожидал, 50-60 Вольт стали отображаться полностью корректно, но при более низком напряжении вольтметр все равно занижал результат на 0.1 Вольта.
А вот коррекция измерения тока даже после первой попытки дала заметно лучший результат, разница составляет всего 0.01 Ампера, да и то не везде.
Так как описывать особо больше нечего, то подведу краткий итог:
Прибор довольно легко поддается калибровке, хотя даже изначально при измерении напряжения погрешность была не очень большой.
Имеет очень малый ток потребления и диапазон рабочего напряжения примерно от 3.7 Вольта.
При всем этом цена более чем доступна.
На мой взгляд, с учетом перечисленных преимуществ, я могу смело рекомендовать его к приобретению.
На этом у меня на сегодня все, надеюсь что этот микрообзор был полезен.
Например на атомных станциях только аналоговые приборы, в специальном исполнении, стойкие к ионизирующему излучению. А цифра если есть, то только в качестве дублирующих приборов.
Оперативный персонал должен видеть, что происходит, особенно во время развития аварии, когда пропал оперативный ток, собственные нужды и т.д.
Там, где оператор может что-то увидеть боковым зрением и отреагировать на изменения — процессы идут как правило десятками секунд или минутами. Там любая инерционная защита — прекрасно отработает сама: без участия человека…
это более широкое понятие
Установка на DIN рейку — это так же «встраиваемый», прибор встраивается внутрь корпуса на специальный крепеж.
А в данном случае прибор устанавливается в отверстие на панели, или, как ещё говорят, на щите.
Все проверено, измерено, покручено и изложено :).
Для обзоров Kiricha это уже обычное явление, размениваться на пустяковые, бесполезные обзоры он вряд ли станет
Любят китайцы фотошоп…
Киричу предложение.
Нужно написать какой-то вводный кусочек-ликбез, что и эти(V+A) и бескорпусные маленькие
цветные вольтметры бывают на али с автопереключением предела и без
И это совсем не одно и то же. Потому что потом начинают писать в комментах, что
" я нашел на 50 руб дешевле… "
Да и расположением шунта были проблемные варианты таких вольтметров
А маленькие вольтметры бывают с подстроечником или совсем без него ( И как тогда быть?)
И еще маленькие бывают двухпроводные, трехпроводные с перемычкой (R=0) или без нее…
Правда, некоторые жулики присылают 4-хразрядный, где в последнем разряде U и A буквы. Но это обман и деньги можно вернуть, или часть… Смотреть отзывы.
aliexpress.com/item/DC-0-100V-10A-Digital-Voltmeter-Ammeter-Dual-Display-Voltage-Detector-Current-Meter-Panel-Amp-Volt/32736110965.html
Так же есть отличия в компоновке самой платы, возможно и в элементной базе. Хотя на картинках из обеих магазинов плата одинаковая
Значит по Вашей ссылке не такой самый, а аналогичный
1% от 10 Ампер это 0.1 Ампера, кроме того учитываем ошибку последнего разряда.
Если на 10А, то не удивительно что малом токе он врет
Кстати был интересно упакован.
Даже кот недоумевает.
Когда то давно брал 4х символьный — точный, измерение раз в пол секунды.
Магазина того уже нет :/
Два раза заказывал после с разными видами платы, у обоих перерисовка 1сек, усреднение измерений за 2 сек (включаешь на 5в: 0сек «0.000», 1сек «2.501», 2сек «5.000»).
Ищу себе просто быстрый «200В 10A 4бит»
на индикатор с ненормируемыми характеристиками?
Это какое должно быть «профессиональное», чтобы использовать такое?
Что значит с ненормируемыми, погрешность заявлена и указана в характеристиках.
aliexpress.com/item/0-28-DC-4-DC-100-10A/32877906299.html
А в описалове по ссылке
refresh rate: 300ms/times — то ись как и у вышеобозренного, около 3Гц.
Хде правда?
из отзыва:
Иначе по току будет врать. Если я правильно понял вопрос.
А вообще у них написано, что земли общие.
Извините, но можно ссылку на «цешку» с шестью знаками после запятой? Насколько я помню, мультиметры церии Ц были аналоговыми, цифровые начинались с В7.
Извините за качество фото — телефон.
Но насколько я понимаю, 6 знаков после запятой у него при токе до 2 Ампер, потом 5 знаков.
Кстати, по току у него 0.05% + 0.005. что не сильно лучше моего Юнита 181 у которого 0.08%, честно говоря ожидал большей точности, но скорее всего это ограничение точности шунтов.
Мне больше было интересно другое, человек выше написал —
Неужели в этих приборах используется какой-то другой способ измерения тока?
(не столько измеритель, сколько показометр, кто жрет на плате)
Погрешность измерения постоянного тока в очень ходовом диапазоне 0.6-2A всего лишь 1-2%, что, в его ценовой категории, более чем скромно.
Например, для тока 1А на пределе 10А:
0.5% — это 1/100*0.5=0.005A
10LSD — это 10*0.001=0.01A
в сумме
0.005+0.01=0.015A
или 1.5%
Итого в диапазоне 10uA — 10A:
Вот нашел где это обсуждали — ссылка
Имхо при такой цене совершенно напрасно. Для не очень внимательных потенциальных покупателей (типа как я :)), неожиданный подарок. Хорошо что не сертифицирован в РФ, а то мог и купить.
А вот насчет диапазона 10 Ампер они конечно несколько начудили, причем в одних источниках заявлено 0.08%, в других 0.5%. В частности в мануале 0.5.
Реальная точность конечно выше. Кстати здесь в табличке приведены паспортные данные не из мануала.
Ну так в паспорте «наихудший» вариант :).
Вызывают сомнения, в частности по Ток 10 А DC.
Для сравнения:
Дык понятно, вопрос в том насколько. Бывает что почти впритык к заявленному, бывает с большим отрывом.
Вы имеете в виду заявленное или реальное? Реальное меня более чем устраивает :)
На самом деле Юнит 181 больше интересен из-за автономного логгера.
Думаю действительно именно сэкономили на шунте, потому как в плане измерения напряжения у него совсем другие параметры.
Сейчас вот подбираю компоненты к новой электронной нагрузке, купил разных шунтов на Тао с заявленной точностью 0.5% и хотел бы точнее.
Какие планируются параметры?
Общий ток до 100 Ампер, ток одного канала, где будет измеряться ток — до 25 Ампер.
Если интересно Keysight N3307A.
Попутно мысли — чем коммутировать. Высокоомный шунт скорее всего замыкать, либо контактами реле, либо полевиком.
У самого периодически возникает желание сделать лабораторные бп и нагрузку с коммутацией шунтов для повышенной точности:)
Кстати на большие токи датчики тока на эффекта Холла не рассматриваете? Хотя точность скорее всего будет меньше, чем с шунтами:)
Опторазвязка полевику не нужна, можно и реле, в принципе не важно, главное снять нагрузку с шунта, хотя бы большую часть.
Не, точность не та.
Сопротивление сильноточного шунта практически у всех выпускаемых мультиметров — 10mOhm. В том числе и у UT61E. Есть оригиналы (5 mOhm), типа Флюка 77 серии или юнитовского UT71, но это редкость.
Доминирующий вклад в суммарное сопр. всего шунта вносит предохранитель на 10-11A, его сопротивление в разы больше, обычно более 40mOhm. Плюс проводники платы и разъемы.
Поэтому уменьшать только шунт для «меньшего влияния прибора на измеряемую схему» просто не имеет смысла.
Если сравнить, например 171 и 181, то для предела 10А погрешность:
171 — 0.5%+2LSD
181 — 0.5%+10LSD
Вот почему в одном случае всего 2, а в другом целых 10 младших разрядов — вот вопрос.
В результате 171 выглядит куда более сбалансировнным:
То ли просто опечатка, то ли тонкие схемотехнические изыски — дело темное.
У 171 даже шунт стоит такой же как у 181.
171
181
еще 171
еще 181
10 мОм * 10 А = 0,1 В --> 1 Ватт на разъёме.
А там контактное, полагаю, больше. Есть данные по таким разъёмам?
нужно загуглить…
если медленный — должен показать правильно
Если да поделитесь ссылками
А так- если готовы написать прошивку под микроконтроллер на данном ампервольтметре, плюс поменять входной делитель, не забыв про входное напряжение в 300 вольт, то дерзайте:)
пока знаний не хватает сделать это самостоятельно. :(
Нужно померять какое сопротивление у Вашего между желтым (вход измерения) и черным (земля) проводом.
К прим. у моего 114k, и для делителя на 10 нужен резистор на 1026k. => ставим в разрыв желтого провода ближайший номинал, резистор на 1мегаом и крутим подстроечник на плате.
Да погоду они у тебя показал. И выводы корявые. Любой радиолюбитель, хоть немного знакомый с используемыми в этом показаметре деталями объяснит почему.
Все результаты получены сравнением, что не так?
Где в обзоре Вы увидели слово «лабораторный»?
Заявленную погрешность выдерживает, а большего от него и не требуется.
Для метрологически достоверного измерения поверяющий прибор должен иметь по кр.мере в 4 раза лучшую погрешность измерения, чем поверяемый.
Сравним декларируемые для пост.тока погрешности обоих:
В данном случае для токов более 0.6А это условие ну совсем не выполняется.
Зарядному все равно, но вообще медь имеет довольно высокий ТКС.
На ТКС пофиг, напротив платки стоит вентилятор обдува, да и на погрешность в пару процентов я плевать хотел.
Как-то давно покупал такие, а сейчас все продают, как в обзоре — неправильные.
в моём случае всё наоборот ток нормальный а напруга держатся только возле калиброваного напряжения
и самое обидное я прикупил с десяток их таких