Нужен свет для стереоскопического микроскопа?
Вам сюда
Ангельские глазки предназначены для украшения автомобильных фар.
Я же решил приспособить их для более земных целей — для подсветки рабочей зоны микроскопа, который я использую для пайки.
Герой обзора имеет внешний диаметр 72,6мм, внутренний — 57,5мм, толщина ободка — 8,32мм
Снабжен качественными, гибкими силиконовыми проводами и импульсным драйвером
Начинает светиться с 11В.
При дальнейшем повышении напряжения — уровень света не изменяется.
Потребление:
Прикрепил с помощью малярного скотча для теста:
Тест пройден успешно. Спаял замечательную разработку Сергея —
OSA103-Mini:
Вывод:
Для пайки — самое то, детали не дают теней, так как окружены светом со всех сторон.
Для супер больших кратностей, которые неуместны для процесса пайки, света от обозреваемого кольца будет маловато.
Хорошего вечера
UPD:
Фото в действии:
Снимал тапком в глазок, есть расфокусировки и блики, но поверьте, человеческим глазом всё видно идеально и без бликов
Будьте осторожны с такой подсветкой, эти диоде не предназначены что б глаза долго смотрели на их свет.
Вы хоть поняли, что чушь написали?
Угол падения, как нам известно со школы, равен углу отражения.
По моим прикидкам выгодно брать её готовую, я же брал плату из-за вышеобозначенного зуда…
www.osa103.ru/
Спасибо!!!
Впечатления еще не получили от прибора?
Я запитал от ЛБП для теста — всё работает.
Буду плотнее работать с прибором когда починю стабилизатор…
В принципе ничего не мешает отпилить драйвер и подключить это колечко к лаб блоку, он обычно рядом на столе
Светодиоды теплого белого цвета :)
Кстати, для пайки под микроскопом еще очень нужен вентилятор, вытягивающий дым из зоны пайки, иначе через некоторое время придется разбирать микроскоп и чистить от осевших испарений флюса линзы и призмы.
Что бы выкинуть то, что там есть и использовать только корпус, как кольцевую вспышку
А вообще ладно, не отвечай, я уже нашёл, пишут что это фонарь кемпинговый…
Именно кемпинговый. Перевел на блок питания, врезал 4 болта для крепления на объективе МБСки.
Какой то штатив или переходник?
По креплению — представьте «корону» с тремя зубцами из тонкого алюминия. Зубцы повёрнуты вниз. Обод «короны» хомутом надет на объектив микроскопа. Убцы, которые вниз, разведены в стороны, не доходя до горизонтали. На зубцах, которые являются теплоотводом, укреплены по одному одноваттному светодиоду (можно при желании поставить 3-х ваттные). Осевые линии светодиодов приблизительно сходятся в точке фокусировки. По ощущениям — 3 штуки вполне достаточно. Дикое количество совершенно необязательно.
Не вдаваясь в подробности о спектральных «полках» и других аспектов цветовой теории, предлагаю просто взглянуть на картинку для разных источников одной цветовой температуры.
Причём, это для 2700К!!! Думаю, вопросов остаться не должно.
Камера ваша этого не передаст, т.к. подстраивает баланс белого по самой яркой, наиболее нейтральной «точке», но с вероятностью 99,9(9) светодиоды в этом вашем колечке нехреново так сияют в ближнем УФ.
Вот пример сравнительной спектрограммы для светодиодов разных цветовых температур и с разным значением CRI.
Чем выше температура, тем больше синей составляющей в спектре. У приличных диодов, над люминофором которых «колдовали» умные дяди в лабораториях, эти пики сглажены и хорошо скомпенсированы по остальной части видимого спектра. У дешманских, да ещё и в р-не 5500-6000К там реально залазит в ближний УФ (не верите – попробуйте поставить под такой диод каплю клея для УФ полимеризации).
Соответственно, чем хуже сам микроскоп в части (цветового) контраста, тем важнее качество источника освещения.
Что практически все МБС, суть, полное говно по контрасту (просветления нет от слова «совсем», кроме выходной линзы окуляра), известно любому, кто хоть раз глядел в нормальные фирменные скопы с полным многослойным просветлением и нормально посчитанной оптической схемой. Хоть Грину, хоть Аббе схемы – не важно.
В этом контексте, утверждение о юзабельности DRL-кольца на дешманских светодиодах с CRI < 70 в качестве подсветки для говняного по контрасту микроскопа МБС представляется не сомнительным, а, скорее, комичным, или даже вредительским…
ХЗ, может у вас глаза бесплатные, или ещё какие личные обстоятельства – дальтонизм частичный, или наоборот – тетрахроматизм и т.п. зрительные аномалии, но рекомендовать ТАКОЕ я бы поостерёгся.
Неспроста «фирмачи» ой как не сразу стали предлагать диодные подсветки для своих микроскопов, а по некоторым системам до сих пор ТОЛЬКО галогенные «холодные» осветители через оптоволоконные волноводы!