И лупа и супер-лупа и микроскоп. Три в одном. Плюс подсветка.
С качеством фотографий я не особо заморачивался, так что, не обессудьте. Но все же кое-что из них становится понятным.
Заявленная функциональность:
Заявленное назначение и спецификация:
Внешний вид
Мягкий на ощупь пластик типа софт-тача Колесико меняет высоту линзы микроскопа для достижения фокуса. Лупу следует приложить торцом к поверхности и смотреть в дырочку.
Кнопка для цикличного переключения групп диодов (4+выкл)
Батарейный отсек.
Элемент питания. Три…
В чехле.
Диоды подсветки на торце, три штуки… Торцевая подсветка по существу есть фонарик.
Еще три подсветки
Фронтальная
Фронтальная синяя. Параметры синего света мне неизвестны, но один эффект от него я наблюдаю.
Здесь подсвечивается микроскоп.
Подсветка, прям скажем, мне нравиться, собственно одна из главных причин покупки этой лупы. Конечно, есть и др. лупы с подсветкой, но с ними не везде подлезешь.
Увеличение.
Супер-увеличение. Снимки размытые из-за кривых рук.
Микроскоп. Здесь лупа лежит на поверхности и по этому все резко.
В чем отличие (кроме подсветки) от простой лупы такого типа
Отличие в следующем :
Во-первых. Увеличение чуть больше, процентов на 10-15, субъективно.
Во-вторых. Становится явственно различима пиксельная структура печатной продукции, т.е. эффект повышения резкости.
У меня не получилось заснять это через лупу:
Но для глаза, который смотрит через лупу, это выглядит примерно так:
(смотрите полно размерное фото)
А от обычной лупы нет такого эффекта, такое впечатление, что она «мылит».
Ну и кое-что про синий свет.
Итого.
В принципе в лупе меня все устраивает, и нет того, что хотелось бы из нее изъять.
Но вот то, что я бы предпочел улучшить.
— Увеличить размер лупы процентов на 25.
— В качестве элемента питания использовать 18650
P.S.
Микротекст по просьбе трудящихся
P.P.S
Тех, кого интересуют детекторы валют
Рассуждения камрада
Dalis подвигли меня на небывалое: я взял сторублевку и заперся у себя в
абсолютно черной комнате.
И вот, что я наблюдал.
Во первых, на самом деле волокна есть ДВУХ ЦВЕТОВ — алые (они заметны [но слабо] и при наличии фонового освещения, отличного от синего), но кроме того
есть еще волокна белого цвета.
Во вторых, волокна светятся как маленькие неонки. Прям глаз режет. И их много, в смысле достаточно. Все это довольно красиво выглядит. Снять сие великолепие я не могу (все уходит в синеву и блеклость), но поверьте на слово, оно есть!
В качестве доказательства,
здесь видны волокна белого цвета,
У меня моя экспертная лупа с фиговой тучей белых подсветок, честным уф 365нм и антистоксом больше года уже от 23А работает… И я ей пользуюсь активно, чуть ли не каждый день.
Цитата:
«Защитные волокна, внедрённые в бумагу. В бумаге хаотически расположены защитные волокна двух видов: двухцветные волокна переменного сечения с чередующимися участками красного и синего цвета и серые волокна. При воздействии УФ света красное свечение имеют участки красного цвета. Участки синего цвета и серые волокна не имеют свечения при воздействии УФ света.»
а. Тут есть более продвинутые корифеи с обзорами заточенными именно под ультрафиолет.
б. Синяя подсветка мне не нужна, я не собираюсь ей пользоваться. Мне нужна белая. Я ж не детектор банкнот приобретал.
Ну, понятно, надо знать, что смотреть. В инете есть картинки на эту тему.
В фотоаппарате стоит НЕ ТОТ фильтр, который нужен.
Синим он кажется на белой бумаге, потому что бумага работает, как люминофор, изменяя длину волны.
Синие светодиоды нет смысла ставить.
Я бы даже сказал «нежно фиолетовый». Тут техника выдала следующее:
Купюра лежит на белой бумаге.
Берем средство «объективного контроля» и смотрим что говорит Яндекс:
Тогда разница будет ну очень понятна.
Т.е. в честном 365 фонового свечения банкнотной бумаги не должно быть вообще. Только волоски. Ну и рисунок, нанесенный УФ-краской, например.
Черное — купюра, яркое синее — бумага. На купюре виден волосок.
Обратите внимание, что в синем волосков гораздо больше… ;)
И второй момент, почему именно 365? Оно конечно "мистическое" число, но тут же физика.
Абсолютно черное, это потому, что внешнее освещение не проникает. Это одна из фишек профоборудования. И для правильного проведения экспертизы и не должно проникать. Т.е. лежит бумага, засвечивается только УФ. Причем УФ в этом приборе реализован диодом с пиком в 365нм + стекло Вуда. А банкнотная бумага российских рублей (хотя и не только их) не дает отсвета именно в 365нм.
А то, что в магазинах и банках используют приборы с открытым полем просмотра в уф — им иное и не нужно. Степень ответственности не та. Да и половина кассиров что в банках, а уж в магазинах тем более вообще что смотреть не знает.
А диод в купленной Вами лупе (в Китае такие 0,99$ за 1000шт, наверное) светит скорее всего в широком диапазоне (кмк 330-390нм) поэтому и бумага отсвет дает.
Ну и еще момент добавлю: тут еще принцип работы цифровых камер в части экспозиции срабатывает. Экспозамер по всему кадру усредненный скорее всего, надо будет exif глянуть дабы удостовериться. Контрастно очень выходит банкнота на обычной бумаге и все это в одном кадре. Вот камера и где темнее еще более затемняет (банкнота), а там где светлее еще высветляет.
В снимке ниже в УФ та же банкнота, там нет абсолютной черноты.
Да уж, эксперты «шаманят по-черному» )
И цена за фонарики Дозор Спектр-365 немаленькая. Уже посвятился.
365 нм — одна из линий в спектре ртути (ртутная лампа), наиболее близкая к видимому свету. По всей видимости, под неё решили изготовить невидимые краски.
А светодиоды с такой длиной волны, потому что все предыдущие защиты, которые проверяли ртутными лампами, светятся под 365 нм.
В 365 светится зеленым, а в 254 — оранжевым.
(а особенно некоторые комменты здесь бывают познавательны)
aliexpress.com/item/New-Multi-function-Mini-3X-Magnifying-Glass-With-LED-Lights-and-Money-Detector-Function-Jewelers-Repair/32805153166.html
Не заморачивайтесь !