Всем привет. Сегодня я хочу поделиться информацией о последнем приобретении. Как все уже догадались, речь пойдет о Складном Z-образном держателе для фотоаппарата. Достаточно специфическое устройство, и далеко не всем нужное, но тем, кому часто приходится фотографировать со штатива, либо размещать фотоаппарат на полу оно может оказаться достаточно полезным.
Описание товара:
Подставка с нагрузочным подшипником: 3 кг
Размер Открытый: 23,5 см
Размер в сложенном виде: 9 см * 9 см * 2 см
Винт: 1/4 ''и 3/8
Упаковка и комплектация
Поставляется данное приспособление в обычной белой, картонной коробке.
Внутри которой находится сам механизм и шестигранник, для регулировки.
Достаточно скромно, и несколько удивил тот факт, что в комплекте идет один шестигранник, ведь в приспособлении используется два типа шестигранников (2 и 2.5).
Внешний вид
Как понятно из названия устройство имеет Z-образную форму. Точнее будет сказать, способно принимать Z-образную форму.
Основание имеет прорезиненные ножки, а также съемную крепежную площадку.
На обратной стороне находится пузырьковый уровень.
Раскладывается данное устройство достаточно легко, степень усилия регулируется при помощи боковых винтов.
Верхняя площадка оснащена резиновыми ножками, чтобы фотоаппарат/камера не скользили по площадке и не поцарапались, а также съемное кольцо с винтом, и штифтом.
Ход фотоаппарата на данном основании составляет 23мм, хотя длина прорези составляет 35мм.
Для чего это вообще?
На самом деле данный держатель достаточно полезная вещь. С его помощью можно вынести фотоаппарат несколько за рамки штатива.
Бывает и такое, когда есть необходимость приподнять фотоаппарат еще на пару-тройку сантиметров, но сделать это посредствам штатива не слишком удобно. В данном случае опять на помощь приходит данная площадка.
Хотите выставить фотоаппарат под углом – пожалуйста.
В общем, как я и говорил в самом начале обзора – держатель весьма полезен, но нужен далеко не всем.
Достоинства
- Стоимость;
- Компактность;
- Функциональность;
- Устойчивость.
Недостатки
- Отсутствие винтов ручной регулировки;
- Не поворотное основание для крепления к штативу.
Заключение
Подводя итог этому микро-обзору хочу сказать, что лично я покупкой остался доволен, есть конечно некоторые моменты, которые меня не устраивают, но держатели, которые лишены этих недостатков стоят несколько дороже, а покупая данное устройство, я не был до конца уверен в том, поможет ли оно в решении моих задач. Возможно в будущем, я присмотрюсь к более профессиональным и дорогим приспособлениям, но сейчас мне вполне хватает и данного держателя. Всем спасибо.
Просто интересно.
но имхо реальной выгоды по отношению к штативной головке не вижу
Один из плюсов этой «головы» — сохранение центра тяжести или вывод за пределы. Она способна удержать 1DX + 16-35 (D5 +14-24 или подобный сетап) при съемке звездного неба даже на шатком настольном триподе, тк сохранит центр тяжести, а другие головы это не могут. Плюс компактность, там где ноги штатива не раскинешь.
Если у штатива нет наклонная центральной колонны — эта приблуда вполне справится с близкой вертикальной съемкой.
Найти применение можно, когда знаешь для чего оно. Мне она нафиг не нужна, но кому-то пригодится.
Мне самому интересно, насколько в действительности практичен такой держатель — возможно, есть что-то более интересное.
Насколько вижу по фото из из обзора здесь такая-же ситуация.
Вы на наго фотоаппарат навинчивали?
У меня этот «штатив» используется для красивого размещения фотоаппарата на столе чтобы любоваться им, есть у меня склонность к фото-фетишизму.
Другого применения, кроме пары дополнительных сантиметров к высоте штатива, трудно предположить. Но, мне кажется, есть попроще решения для такого.
Подставка с нагрузочным подшипником: 3 кг
Ху из нагрузочный подшипник -покажите мне его!
Я так и не понял из обзора сколько весит устройство,3кг?
Оно цельно металлическое? Обтаниум?
Вот не нужен мне наклон к звёздам.Покажите наклон и УСТОЙЧИВОСТЬ вниз с длинным и тяжёлым объективом-для макро.
Нет, со штативом мне эта приспособа ДАРОМ не надо.
А вот отдельно, даже с широкой подставкой, для макро-может быть.Но в статье этого не видно от слова САВСЭМ!