Имея в употреблении достаточно большое количество всевозможных гаджетов (смартфоны, планшеты, умные часы, Bluetooth гарнитуры и колонки) постоянно сталкиваюсь с проблемой поиска зарядного устройства для данных гаджетов, и это не самое главное. Иногда, банально, не хватает розеток, для подключения всех устройств. В общем решил прикупить, именно прикупить, зарядное устройство. Основным требованием конечно же являлось поддержка QC 3.0. Сильно с выбором не заморачивался. Взял то, что было подешевле, и производитель более-менее известный.
Основные технические характеристики:
- Модель: U5TF
- Технология: Qualcomm Quick Charge 3.0 & voltiq & Huawei FCP
- Вход: AC 100-240 В, 50-60 Гц, 2.4а (макс)
- Выход: Макс 5-6.5 В/3A, 6.5-9 В/2A, 9-12 В/1.5A; 5 В/2.4A
- Общая Мощность: 90 Вт
- Материал: ПК
- Размер: 159*81*29 мм
- Вес: 300 г
- Цвет: Черный
- Сертификаты: CE, FCC, rohs
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Поставляется зарядное устройство в обычной, раздвижной картонной коробке. На лицевой части нанесено изображение с устройством, а также красуется надпись “4X FASTER CHARGINI SPEED Output:90W. VoltiQ”
На обратной стороне находится информация об основных технических и схематическое изображение устройства.
Внутри коробки, в пластиковом блистере находится зарядное устройство.
Под блистером находится сетевой адаптер питания и гарантийный талон.
На этом комплект поставки исчерпан.
Зарядное устройства имеет сравнительно небольшие размеры: 159х81х29мм. На верхней поверхности находится логотип компании и светодиодный индикатор.
На нижней поверхности находится четыре резиновые ножки, под которыми по всей видимости расположены крепежные саморезы, также здесь можно найти наименование модели и основные технические характеристики.
Левый и правый торец устройства абсолютно ничем не задействованы.
С тыльной стороны расположено гнездо, для подключения зарядного устройства, а также тумблер питания. Следует сказать, что лично для меня также было важно его наличие, так как лишний раз дергать штепсельную вилку из розетки желания нет.
На лицевой стороне расположено 5xUSB портов, причем каждый из них поддерживает быструю зарядку QC3.0, по крайней мере так заявляет продавец и производитель.
В работе
Тестирование устройство проводится не с помощью каких-либо лабораторных установок, мультиметров и осциллографов, к сожалению, у меня такого нет. Тестирование проводится с применением народных средств, которые есть практически у любого, кто пишет обзоры. Кое-что из устройств мое, кое-что одолжил у друзей. Итак…
Первая часть тестов, с использованием народной нагрузки:
Судя по полученным результатам, можно говорить о том, что падение напряжения, при увеличении нагрузки находится в пределах нормы.
Далее, с помощью электронной нагрузки проводиться измерение максимальных характеристик зарядного устройства при напряжении в 5В, путем постепенного увеличения нагрузки удалось достичь максимальных значений в 3,75А, что значительно выше, заявленных 3.0А. Последующее увеличение нагрузки приводит к срабатыванию защиты, и зарядное устройство отключается.
Хочу отметить, что все тесты проводились поочередно для каждого из портов. Полученные результаты были идентичны.
Также хочу поделиться результатами, полученными при тестировании зарядного устройства с помощью электронной нагрузки. Параметры, выставляемые в программном обеспечении: 5В/ 0,1-4.0А, шаг 0.1А
9В/ 0,1-4.0А, шаг 0.1А
12В/ 0,1-4.0А, шаг 0.1А
Как мы можем убедиться — реальные характеристики несколько лучше, чем заявленные.
Тестирование зарядного устройства в режиме QC3.0. Здесь я постараюсь проверить заявленные характеристики, и максимальные, которые может показать зарядное устройство:
Результаты тестов, конечно неплохие, но тестирование шло лишь на одном порту. Как же будет вести себя зарядное устройство, при нагрузке нескольких портов одновременно?
Как можно убедиться, зарядное устройство ведет себя вполне достойно, даже достаточно большой загрузке трех портов (12В/1,85А; 5В/3,6А; 5В/2А).
Достоинства:
— Поддержка QC3.0;
— Тумблер питания;
— Габариты;
— Цена.
Недостатки
— Не обнаружено.
Заключение
Что же, мое субъективное мнение таково — зарядное устройство Tronsmart U5TF справилось со всеми моими тестами, соответственно для моих нужд более, чем подходящее.
Заранее приношу извинения, за несколько сумбурный обзор.
Xiaomi redmi note 2 продержался всего полгода, после я стал пользоваться медленной и аккумулятор продержался еще полгода и окончательно издох. Аккумулятора на замену сама фирма не выпускает, лол (алиэкспресс забит отстоем в половину емкости).
9*Кто его знает какие факторы на самом деле повлияли, по идее не должно быть такого… А акки хвалят PolarCell www.polarcell.de/english.html На Али нет, фирма-заказчик немецкая, на Ebay есть. Правда подороже чем любимый многими Nohon. Но говорят сильно получше себя ведут.Для моего аппарата, судя по не однуму отзыву, Nohon делает редкое барахло, так что тоже слепо им доверять…
Посмотрел видео, а там производитель на вх. фильтре решил сэкономить (2 копейки) — ТЫК. (5мин.30сек.)
Так что 15 — совсем ни о чём.
Как я делал сам в похожей ситуации mySKU.me/blog/china-stores/57959.html
гл тест на прогрев
Но настаивать, конечно, не могу :)
Если будете тестировать — обратите внимание, чтобы не сгорело от перегрева. И что 90 может и сразу не выдать — моя обещала 60 Вт, выдала только 50.
Вообще, всё это есть, превышение стандартов USB разъёмов, заложенного изначально.
Все в пределах
У нас в городе, тоже один магазин построили, а затем этаж, затем ещё один нарастили.
В итоге в него народ почти не ходит. Загибается он.
Вообще-то это про microUSB.
Не выдает он своих параметров.
Вот что выдает порт при зарядки Samsung Galaxy A7 (2017) родным кабелем
Зарядка Chuwi Hi10 Pro родным кабелем
Единственные параметры близкие к заявленным удалось заметить на Xiaomi Mi5S и Xiaomi 10000 Power bank 2, в остальном же это полное разочарование.
Вам бы физику подучить. Не источник выдаёт, а потребитель потребляет. Источник же либо может обеспечить требуемую мощность либо не может. Или по вашему если из розетки выключить киловатнный чайник и воткнуть лампу на 100 ватт, то и в лампу надо вливать киловатт? Странно, что киловатт в лампу не вливается? Может дело всё же в лампе и чайнике, а не в розетке?
Но тогда почему телефон заряжался ОЧЕНЬ долго? Естественно в цепи уже не участвовал тестер.
Как вариант — где-то теряется контакт на линиях данных. Комп через этот шнур и тестер смартфон видит? Если не видит — это и есть причина.
Если видит и контакт с линиями данных нормальный — тогда действительно ой, значит самс не может договориться с БП и понять его параметры. Но из этого не следует, что БП слабее чем написано. Из этого следует, что смарт не хочет от него заряжаться быстрее.
P.S.
Как ниже отметили, может быть напряжение чуть ниже «желаемого». Сони тоже к этому привередлива, но не настолько, чтобы при 5.00 вольта брать 0.5А. Именно поэтому стараюсь использовать QC, с ним всегда переключается на 9 вольт и ест 1А. Что не сильно быстрее, чем максимально достижимые 1.8А на 5В, но если на 5В возможны варианты из-за десятых вольта, то в режиме QC всегда шустро.
В своё время купил пару десятков зарядников от самса (на ебее была партия по $4-$5 какой-то полубрак), так вот у них напряжение на ХХ 5.2 вольта, а под нагрузкой до 5.6В доходит (видимо по этому и забраковали). От них все шустро заряжаются.
При этом другой телефон через первый кабель заряжается током 0.5 Ампера, через другой током 1 Ампер.
Третий телефон через через второй кабель заряжается током 2 Ампера.
Да, первый кабель имеет сопротивление меньше, чем второй. А теперь вопрос — кто виноват, телефон, кабель или зарядное? :)
Проверил еще как заряжаетсятся Samsung Galaxy S6… чуть быстрее A7, но не так кае обычно.
Вкратце, с тем кабелем, через который Самсунг вообще не заряжается, два других аппарата заряжаются током 1 и 2 Ампера.
1) Samsung всегда (раньше точно), любил напряжение выше 5,0V (5,3 V). Можете посмотреть на их зарядных устройствах.
2) У Samsung были хорошие зарядки, а как раз кабель швах (раньше точно). У LG кабель был всегда лучше.
Предположение — 1) Необходимо немного поднять напряжение на зарядном устройстве (около 5,3V).
2) Маловероятно, но ваш тестер, может мешать договориться о зарядке, телефону с зарядным устройством (это проверяется легко по времени заряда — без тестера).
В 4 порту выдает 9В и теже 0,5 и телефон уведомляет, что используется быстрая зарядка. Тогда не понятно, почему остальные порты не выдают 9В. Заявлено же что все порты умные и поддерживают QC.
В моем случае я пользовал «медленную» зарядку 5В/2.4А и мешал именно тестер, особенно это заметно было на зарядке mate 9 pro который поддерживает ажно 5В/6А!
Вообще-то наоборот. У самсунга зарядки не особо (но одни из лучших комплектных зарядок), Tronsmart/Aukey выше на голову.
Проверил — 2А выдают, DATA замкнуты, «экран не глючит». Через неделю, цену подняли в 4 раза.
Кстати, Samsung и подобными зарядками (по напряжению), легко проверяются телефоны, которые якобы не хотят нормально заряжаться. Как тут в комментариях — основная проблема, это «низкое» напряжение ЗУ +потери на кабеле( китайских телефонов касается в большей степени). Подключаем телефон (для проверки), к Samsung и смотрим ток заряда.
Загадка Samsung (раньше, сейчас не проверял) — что было сначала, яйцо или курица?
1) Делали ЗУ с повышенным напряжением (5,5- 5,6V при 2А, из ЗУ) — это потому что кабель хреновый?
2) Или делали кабель хреновый — это потому, что ЗУ с повышенным напряжением?
Я так делал со своей зарядкой Vinsic 5 портовой с QC3.0.
Было 5В на выходе.
Сделал 5.37В.
Я говорю о факте. С родным кабелем самсунга, самсунг заряжается ОЧЕНЬ долго.
Возможно мне достался зарядник с дефектом/браком, либо он предназначен только для иных устройств отлчиных от брендовых, коим в данном случае является самсунг.
На сяоми все нормально.
поэтому пожалуй возьму еще себе таких пока есть )
Вот что показывает зарядка от Xiaomi Mi5S при подключении Samsung Galaxy A7
Задал вопрос продавцу про поддержку Samsung на U5TF и чтобы показал внутренности U5TF. Пока естественно молчит.
В итоге вышел этот недотитан в 13$