Добрый день!
Сегодня я Вам расскажу о полезной в хозяйстве не только для обладателя большого количества заряжаемой электроники, но и для обычного человека, вещице. Ведь иногда бывают ситуации, когда поблизости имеется только одна розетка, а нужно быстро зарядить сразу несколько устройств.
Для этого и существуют многопортовые зарядные устройства. Об одном из них, а именно Qicent DC-U6 и пойдёт сегодня речь как в текстовом так и в видео обзоре, посмотреть который вы можете в самом конце топика.
Упаковка
Зарядное устройство поставляется в довольно таки стильной и красивой коробке, на которой сверху располагается логотип производителя, логотип компании «Qicent», а чуть ниже перечисляются основные преимущества, а практически всё оставшееся место лицевой панели занимает изображение самого блока питания.
На обратной стороне информации побольше, здесь нам говорится о максимальной мощности каждого порта, а именно: 1 порт, располагающийся выше остальных, поддерживает QC2.0, а соответственно его токи равны 5v-2.4A/ 9v-2A/ 12v-1.5A, 4 других порта «обычные» (5v-2.4A), а самый нижний — Type C с максимальной силой тока 5v-3A, если не ошибаюсь данный стандарт быстрой зарядки поддерживают флагманские модели компании Xiaomi, и о мощности самого зарядного устройства — 50w, даются и данные производителя: его сайт, на который кстати можно перейти и отсканировав QR код, адрес производства и электронной почты. На этом информация заканчивается и теперь давайте откроем коробку и посмотрим на само зарядное устройство, комплектацию.
Размеры и технические характеристики со страницы товара.
Комплектация
Открыв коробку сразу можно кабель, потом ещё один кабель (оба длинной 120 см) и уже вынув их появляется сам блок питания, замотанный в защищающую от царапин плёнку, визитку продавца и инструкцию эксплуатации на 2х языках, китайском и английском.
Внешний вид
Основная часть зарядного устройства сделана из белого глянцевого пластика, торец с разъёмами и торец с входом не придерживаются цветового решения корпуса и выполнены из матового пластика серого и белого цветов. Всё сделано аккуратно, сборка блока питания не вызывает никаких нареканий, стыки ровные, зазоры отсутствуют. На сером торце находятся заявленные шесть разъёмов, а на боковой стороне перечислены технические характеристики.
Тесты и процесс эксплуатации
На холостом ходу каждый из шести выходов выдаёт 5.2 В
Теперь давайте проверим каждый порт на максимальной нагрузке.
Ну а что же будет, если добавить нагрузку на остальные выходы тоже? Проверяю — воткнув в другие три порта нагрузки по 2А и смотрю что выдаёт на четвёртом
Забить все порты нагрузками у меня не получится (их нет столько да и по они размеру не влезут) потому нагрузил все порты так: 4 нагрузки по 2А + смартфон и планшет, в сумме это около 10А, такой лютый «сэндвич» получился)) Напряжение при этом просело незначительно, до 4.95 В.
Про QC2.0
Протестировал «быстрозарядочный» порт (выделен оранжевым)
Судя по всему, у Quick Charge в этом ЗУ нет такого запаса как для обычного режима работы, следовательно, при максимальной нагрузке до заявленных 9В-2А и 12В-1.5А доходит, но не более (не забываем про потребление триггера, устройства стоящего перед тестером):
Оценка телефоном оставшегося времени заряда
Часть тестов я провёл самостоятельно с помощью usb тестера (kcx-017) и пары телефона в качестве нагрузки, но так как полноценное нагрузочное устройство я не имею (заказал ещё полтора месяца назад, но до сих пор не приехало, задерживать выход обзора ещё на больший период не стал), часть тестов я возьму из этого обзора.
Процесс эксплуатации
Пользуюсь я этим устройством уже приличное время, брал его с собой в отпуск в качестве основной зарядки примерно на один месяц, каких либо косяков или неприятных моментов кроме одного, за всё время использования я не обнаружил, им является отсутствие какой-либо подставки ну или хотя бы резиновых ножек на одной из боковых граней, что бы устройство уверенно держалось на поверхности и не скользило, как показано на видео, но поскольку большинству это не важно недостатком считать это не буду.
Несколько слов про нагрев: при задействовании блока питания на полную мощность он нагревается в пределах разумного до 47-50 градусов, а при использовании только 1 порта корпус становится ели тёплым.
Звуковое сопровождение (писк, потрескивание и т.д) при использовании или простои отсутствует.
Итог
Подведём итоги: зарядное устройство получилось достойным, работает хорошо, без нареканий. Даже придраться особо-то и не к чему, разве что отсутствие ножек (об этом я говорил чуть выше), ах да конечно же цена… блок не из дешёвых, но честно говоря я и не нашёл предложение с 6 портами дешевле, по крайней мере когда покупал (месяц назад)…
Видео обзор
Специально для вас помимо текстового обзора, как я и говорил в самом начале, подготовил видео часть, приятного просмотра!
Надеюсь Вам понравился этот текстовый и видео обзор. P.S Если вас всё таки что-то не устроило — прошу объяснить причину в комментариях.
Спасибо за внимание, до новых встреч.
Планирую купить+9Добавить в избранноеОбзор понравился+5
+14
Объясните кто то, пожалуйста, зачем нужен этот порт «тип С» — что такое от него заряжается, что не может заряжаться от ЮСБ порта? Или весь профит просто в возможности воткнуть не глядя? Так есть же двухсторонние ЮСБ. И кабеля еще нужны с тип С на двух концах — где их взять то и зачем. Словом, ничего не понятно!
На уме только одно объяснение: некоторые производители мобильных устройств комплектуют свою творения кабелями usb — usb type c и именно для этих пользователей и воткнули этот порт, ну и + для тех кто уже перешёл на новый станарт
Type-c — это стандарт usb 3.1
Тype-c вскоре заменит собой usb формат.
Всё последние телефоны, ноутбуки включая Apple уже в большинстве своём идут с этим разъёмом, за ним будущее.
Взять можно в тех же магазинах где и обычные шнурки. Зачем?
Прогресс не стоит на месте.
Читаем что такое хотя бы Usb power delivery
Да это не более чем рекламный трюк. Кроме того Type-c — стандарт usb 3.1 обязан не только выдавать «5v-3A», но ещё и поддерживать QC 3.0 с выходным напряжением до 20 В и мощностью до 100 Вт! Не верите? ссылка
Quick charge умер, ему не осталось места. Мощность USB поднялась до 15W и до 100W с PD.
Он либо будет под запретом, либо будет полностью повторять спецификацию usb, что фактически одно и тоже.
Просто у вас его еще нет. У меня есть usb2.0 кабеля в которые можно втыкать любой стороной. Но она хрупок и он только одного вида. В телефон все так же надо следить за тем какой стороной втыкать. type c же не имеет такой проблемы. Как не крути всегда попадаешь. Плюс вроде бы как его сделали надежней чем microusb вечно вырываемый (хотя я и не вырывал его ни разу).
И сколько мон может выдать суммарно на 5 В? 8-10 А? За фотомонтаж "+", хотя он и сделан топорно. Ну прям как ноутбук из Кижей: из цельного куска дерева, без единого гвоздя.:-)
Поэтому я и написал, что это orico.
Могут сделать качественно, а могут тяп-ляп, перепаковать под брендом qicent, как точную копию orico, так и с отличиями, как в этом случае, которые не идут девайсу на пользу.
Перестал доверять orico. Некоторые вещи у них не соответствуют заявленным, некоторые наоборот, как безродные китайцы иной раз, лотерея с качеством.
осмелюсь заметить что ссылка на мой обзор у вас нерабочая
и цитирование кусков из него не отмечено как цитирование
это не предъява (мне не жалко) просто по неписанным канонам написания постов, так было бы правильнее
Вообще оригинально, получить блок питания для обзора, сфотографировать его снаружи, а тесты взять и другого обзора.
Надо взять на вооружение, а то тестировать долго, да и лень. А так взял где нибудь тесты, прокатит.
Type-c — это стандарт usb 3.1
Тype-c вскоре заменит собой usb формат.
Всё последние телефоны, ноутбуки включая Apple уже в большинстве своём идут с этим разъёмом, за ним будущее.
Взять можно в тех же магазинах где и обычные шнурки. Зачем?
Прогресс не стоит на месте.
Читаем что такое хотя бы Usb power delivery
только USB PD (power delivery).
Он либо будет под запретом, либо будет полностью повторять спецификацию usb, что фактически одно и тоже.
Могут сделать качественно, а могут тяп-ляп, перепаковать под брендом qicent, как точную копию orico, так и с отличиями, как в этом случае, которые не идут девайсу на пользу.
Перестал доверять orico. Некоторые вещи у них не соответствуют заявленным, некоторые наоборот, как безродные китайцы иной раз, лотерея с качеством.
и цитирование кусков из него не отмечено как цитирование
это не предъява (мне не жалко) просто по неписанным канонам написания постов, так было бы правильнее
Надо взять на вооружение, а то тестировать долго, да и лень. А так взял где нибудь тесты, прокатит.