Зарегистрироваться

Квадрокоптер JDRC JD-20. Не для домоседов.


Так получается, что у меня никак не выходит обозреть какой-нибудь квадрокоптер первым – пока едет мой заказ, на модель появляются обзоры. На обозреваемый сегодня аппарат на муське недавно было уже два обзора. Но, во-первых, товар предоставлен магазином, и у меня есть обязательства; а во-вторых модель интересная и мне есть что сказать. Поехали.
Пришел квадрокоптер в простом черном пакете, коробка была обмотана в несколько слоев пенистого материала, пострадала не сильно, но на подарок уже не очень бы сгодилась.
Коробка качественная – хорошая полиграфия, избирательное уф-лакирование. Выглядит достойно.









Внутри на пластиковом ложе под прозрачной крышкой находим весь комплект поставки:
Квадрокоптер
Пульт
Дуги защиты винтов
Доп. аккумулятор (один уже установлен в аппарат)
Два (!) запасных винта – зачем жадничать на копеечных расходниках?
Кабель зарядки
Отвертка (я так понял, это модное веяние — если есть отвертка в комплекте, то крышка батарейного отсека пульта обязательно на винтике)
Инструкция.
Все аксессуары запакованы в зип-локи.



Заявленные характеристики:
Складная конструкция
Пульт 2.4G, 4 канала
6-осевой гироскоп
Батарея 3.7V 800mAh
Время полета 8-10 мин
Радиус действия пульта 80-100м.
Радиус передачи по Wi-Fi 60m
Широкоугольная 2MP 720P камера (угол зрения 120 градусов)
Барометрический датчик для удержания высоты
Управления с пульта и через приложение

Посмотрим на сам квадрокоптер. Перед нами «оммаж» дизайна DJI Spark.





Размеры в сложенном состоянии 15х9 см (в районе моторов ширина доходит до 11 см).
В разложенном виде и с установленной защитой ширина и длина дрона равны 30 см, по диагонали – 40 см.
Вес – 163 грамма.











Верхнюю часть украшает симпатичная кнопка включения/выключения с прорезью для подсветки, а также «украшает» непонятно зачем нанесенная надпись Drone (наверно, в разработке дизайна аппарата принимал китайский Кэп).



На днище видим отсоединяемый блок камеры. Возможность снять камеру пригодится, если вы захотите вытащить карту памяти, а пинцета под рукой не окажется (а по-другому никак – пальцами карта не вытаскивается). Для отсоединения камеры нужна комплектная отвертка.
Также на днище размещены четыре резиновых амортизатора.







Сзади – отсек для аккумулятора. Аккумулятор имеет заявленную емкость 800 mAh и должен заряжаться 90 мин. У меня в комплекте два аккумулятора – в оба заливается около 860 mAh, вот только один заряжается, как почти два часа, а второй – около трех. Аккумулятор заключен в корпус вместе с контроллером заряда – в процессе зарядки на корпусе горит красный светодиод, при завершении зарядки он гаснет.





Рассмотрим гондолы двигателей. Винты крепятся шурупами и снимаются при помощи комплектной отвертки. Крутящий момент от двигателей передается через пластиковые шестерни. Механизм сверху дополнительно защищен пластиковыми кожухами.





Также гондолы имеют пазы для установки защиты. Мне больше нравится, когда защита круговая и полностью охватывает всю окружность корпуса (при желании производитель мог реализовать такую). Имеющаяся защита оставляет незащищенными некоторые участки – во время полета по квартире я умудрился зацепиться винтами за угол шкафа. Кстати, надо отдать должное винтам, они оказались достаточно крепкими и гибкими – я ожидал, что пара винтов порошится в хлам при столкновении, а на них появилось только несколько заминов, которые на полетные качества не влияют.









Подсветка реализована также на гондолах двигателей, также имеется красная светящаяся полоска на корме. На фото смотрится красиво, в живую – не так интересно, на летающей гирлянде из прошлого моего обзора подсветка значительно симпатичней. Отсутствие подсветки спереди считаю плюсом – нет засветки камеры.





Управлять аппаратом можно через телефон (через WiFi) с пульта.
Со своим приложением производитель не заморачивался и просто подружил коптер с чужим софтом. Обозреваемый аппарат использует приложение уже упомянутого героя моего прошлого обзора. Впечатления у меня те же – да, управлять с телефона можно, но, имея пульт, я не вижу в этом смысла.





Задержка передачи видеосигнала составляет чуть больше 1/10 сек – на глаз почти незаметно.



А вот с дальностью передачи видеосигнала производитель хорошо загнул – обещано 60 метров, на деле имеем 10-12 метров. С таки радиусом передачи изображения о полноценном FPV можно забыть.
Пульт по форме также повторяет пульт от Спарка и тоже несет на себе подпись китайского Кэпа. В руках лежит удобно. Имею подозрение, что складные антенны бутафорские. Крепление телефона расположено снизу. Кажется не таким надежным, как обычное крепление типа «прищепка», но долговечность его покажет время; телефон фиксируется надежно.
На расстоянии около 90 метров сохраняется связь аппарата с пультом, но аппарат при этом почти не видно.





Летать по квартире на этом квадрокоптере не очень удобно. Аппарат довольно крупный, а квартира у меня не очень просторная – ощущается, что ему просто тесно. Обе попытки полета по FPV в квартире закончились авариями – камера в аппарате широкоугольная, с углом зрения 120 градусов; для улицы это хорошо, но в квартире, где препятствия на расстоянии вытянутой руки широкоугольная оптика затрудняет ориентирование – просто непонятно, насколько близко/далеко объект. В итоге в момент столкновения становится понятно, что объект был ближе, чем казалось. Но падения и столкновения аппарат переносит достойно, винты, повторюсь, гибкие и крепкие.

Видео полетов по квартире






А вот летать на улице интересно – аппарат ведет себя уверенно и стабильно. Легкий ветер ему не помеха – положительно сказываются вес и мощность. Единственный немного неприятный момент – во время посадки из-за снижения мощности двигателей, кавадрокоптер все таки поддается ветру, поэтому приходится садиться поэтапно – снизились, скорректировали положение, снова снизились и т. д.
Жду теплой поры, чтоб полетать где-нибудь в полях, не опасаясь сильных порывов ветра.

Видео полета на улице




Камера, как заявлено, 2-мегапиксельная. Фото и видео снимает в разрешении 1280х720, угол зрения 120 градусов. Широкоугольная оптика создает искажения, как у объектива «рыбий глаз». Судя по сине-зеленым бликам, на передней линзе даже нанесено просветление.



Качество изображения на глаз лучше, чем у также 2-мегапиксельнонго коптера из моего прошлого обзора (старался делать фото с такими е сюжетами, как в прошлом обзоре, чтоб можно было сравнить качество). Позитива добавляет отсутствие подсветки прямо над камерой и широкий угол зрения (общая размытость не так заметна). Объектив расположен на шарнире – можно менять угол наклона камеры по вертикали.

Примеры фото с камеры аппарата










Продолжая ассоциации с импрессионистами)))

Тамара Яблонская. Pink Floyd


Собственно, все. Как по мне, аппарат получился не без недочетов, но интересным — с потенциалом, который можно будет раскрыть уже при более благоприятной погоде.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +7 +12
+
avatar
  • gruzinec
  • 07 февраля 2018, 01:18
+4
как не жаль но это все не гуд максимум подарит не знакомому ребенку и забыть. не совершайте ошибок всех людей 120 $ и выше это минимум что можно покупать. веши хорошая чтоб побаловать себя за 45 баксов но очень игрушка
+
avatar
  • ChatBot
  • 07 февраля 2018, 03:07
+16
подержу коментатора выше.максимум не гуд есть чтоб покупать такие вещи как все осталные люди.но многое из них подарит не знакомому ребенку и забывает.
+
avatar
  • ewavr
  • 07 февраля 2018, 04:32
+2
Здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич!
+
avatar
  • ChatBot
  • 07 февраля 2018, 12:38
0
Кто есть Мартин Алексеевич? Просветите, не побрезгуйте.
+
avatar
  • ewavr
  • 07 февраля 2018, 13:39
+1
Персонаж книги Сорокина.
ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(Сорокин) часть пятая
+
avatar
  • ChatBot
  • 07 февраля 2018, 15:43
0
Спасибо, обязательно заценю книжку. Давненько у меня до Володи нашего Сорокина руки не доходили… ))
+
avatar
  • xneo
  • 07 февраля 2018, 06:13
0
веши хорошая чтоб побаловать себя за 45 баксов но очень игрушка
+
avatar
  • 4NeoN4
  • 07 февраля 2018, 09:44
+8
я чуть голову не сломал пока прочитал все комментарии выше…
+
avatar
0
китайцы пишут
+
avatar
+2
там даже чатбот есть :)выше
+
avatar
  • Vizier
  • 07 февраля 2018, 11:22
+1
Да и ребенку не подарить. Дороговато выходит: 45-50$ за один полет (пару — максимум) — не стоит того. От возраста, конечно, зависит, если мальчику 35…

В целом (мое субъективное), ситуация, к сожалению, такова, что все, кроме продукции DJI с их конскими ценами, — игрушки и не более того. Цены обоснованы, возможно, ибо лучшего, для потребителя, который ищет «купил и забыл», нет — это факт.

Каждый, кого данная тема взяла, после пары «магазинных» дронов, в диапазоне от 25 до 300$ приходит к мысли, что все тлен о покупке мавика или хотя бы третьего (ОМГ) фантома.

Настоящие же джедаи начинают копить на таранис (или хорус втайне от жены) и втыкают в карбоновые рамы, регули, контроллеры, маяки, FPV-камеры и т. д.

Ну и, разумеется, «мажорные» дроны, даже за пару тысячей зеленых рублей, и близко не лежали летали с тру сетапами реальных пацанов!

Для тех, кому интересно на youtube есть канал: Anik FPV:

www.youtube.com/channel/UC29J5CXmsnqX7JPAzlU9yCQ

Парень молодец, рассказывает грамотно, красиво, доходчиво. Я сам не знаком, в смысле не реклама, но смотрю постоянно. Может кто-нибудь тоже загорится.
+
avatar
  • Samman
  • 07 февраля 2018, 12:50
0
ситуация, к сожалению, такова, что все, кроме продукции DJI с их конскими ценами, — игрушки и не более того.
Не только лишь все стесняются спросить для каких серЪёзных вещей покупается 90% квадрокоптеров.
+
avatar
  • Vizier
  • 08 февраля 2018, 11:48
0
— Серьёзное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
— А жизнь — это серьёзно?
— О да, жизнь — это серьёзно! Но не очень…



© Льюис Кэрролл
+
avatar
  • Kheamu
  • 07 февраля 2018, 05:51
+4
Не гуд чтобы есть быть не кабы! Даже ребёнку! Даже с незнакомым наверное возможно!
+
avatar
  • Magus06
  • 07 февраля 2018, 07:56
+10
Комментаторы выше-это участники клуба сочувствующих Кличко? Что за наборы слов?
+
avatar
+1
gruzine просто не дружит с русским, у него в каждом комменте по паре ошибок, что не поймёшь написанное.
+
avatar
  • Vizier
  • 07 февраля 2018, 11:26
+1
Ахаха, только сейчас увидел :) +!

Сам раз пять прочитал — никак вникнуть не мог.
+
avatar
  • p1no4t
  • 07 февраля 2018, 08:13
+1
Bugs3 за 70$ (частенько на гб проскакивает с купонами) вполне не очень игрушка
+
avatar
  • Pigmat
  • 07 февраля 2018, 08:39
+1
Защиту пропов на улице советую снимать, летать будет гораздо бодрее, да и наклоны с поворотами лучше отрабатывать.
+
avatar
0
Учту, спасибо. Если налететь на дерево, она, наверно, все равно не сильно поможет?
+
avatar
+1
Будет еще хуже, зажитой об ветку зацепится очень просто…
+
avatar
+1
Ну по п.18 можно было бы и убедиться — антенны в пульте полноценные или нет.
Я так понял телефон на выдвижную полочку кладется? Подпружинена? Фотку бы неплохо сбоку или с обратной стороны пульта.
Питание пульта?
Я к чему столько вопросов. Если вы опустили очевидные детали, т.к. их уже рассмотрели в других обзорах, то хотя бы дайте на них ссылки.
+
avatar
+1
Пульт на батарейках, полочка подпружинена.
+
avatar
+1
Спасибо, что напомнили — добавлю фото вечером.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 07 февраля 2018, 22:01
+1
«оммаж» дизайна DJI Spark
тут ведь как: мало позаимствовал — пародия, много спёр — суд статья турмаа…

фото кота сделано до первого запуска двигателей?)

с дальностью передачи видеосигнала производитель хорошо загнул – обещано 60 метров, на деле имеем 10-12 метров
да, печально… вот бы оценить битрейт передаваемого потока, или скорость соединения посмотреть