Не поверите, но ради интереса заказал робот-пылесос стоимостью в 5 тысяч рублей. Хотелось протестировать и поделиться своими впечатлениями. Я видел, что на рынке пылесосов можно приобрести робот-пылесос даже меньше чем за одну тысячу рублей, но все они были, мягко говоря, игрушечными.
Эта же модель выглядит куда приличнее, но самое главное — как он позиционировался на рынке пылесосов. На видео и на карточках товара (на маркетплейсах) чётко видно, что Redmond RV-R560 способен ходить зиг-загом. После чего начал думать, что робот с такой навигацией должен везде проходить и убирать, что в принципе уже достаточно для многих, кто хочет получать от такого пылесоса обычную поддерживающую уборку. Спойлер: не всё так сладко. И чтобы быть более объективным, я не стал заглядывать в отзывы, так как они в любом случае влияют на нашу оценку/суждение. Давайте обо всём по порядку.
Для любителей видео: в конце оставлю ссылку на обзор, которое можно найти на YouTube.
Поставляется техника в маленькой квадратной коробке. По оформлению вопросов нет, всё изготовлено на уровне. Внутри каждая часть из комплектации расположилась в собственном пакетике. Во время транспортировки с ним вряд ли что-то может произойти, так как защищен он действительно серьёзно.
В комплектацию включены дополнительные боковые щетки (всего 4 шт.), адаптер для питания, пульт управления, инструкция и щётка для чистки. Насчёт последнего, честно говоря, ни разу не видел, чтобы кто-то действительно чистил благодаря щётке.
Данная модель продается только в чёрном цвете. Робот-пылесос изготовлен из глянцевого и матового пластика. Поверх расположился глянцевый, который с радостью собирает отпечатки пальцев и царапины. Помимо этого, на ней хорошо видна пыль.
На верхней же части ещё расположилась единственная кнопка, благодаря которой происходит включение и выключение устройства.
Пылесборник расположился под логотипом Redmond. Объём пылесборника маленький, всего 200 миллилитров. Спойлер: если же у вас в доме есть несколько питомцев, то этого уже будет недостаточно. В противном случае нужно будет опустошать пылесборник несколько раз за одну целую уборку.
Боковая часть корпуса и днище выполнены из качественного матового пластика. У меня есть разные робот-пылесосы, один стоит 15 тысяч, другой 25 тысяч рублей. За пять тысяч такой пластик — отлично. Матовый пластик уже не собирает отпечатки пальцев, пыль всё же хорошо видна, но не так, как на глянцевом пластике.
На лицевой части пылесоса расположилась резиновая вставка, которая предотвращает якобы удары. По факту, накладка сама по себе далеко не мягкая. С правого бока расположен разъём для зарядки.
На нижней стороне расположились: направляющее колеса, 2 боковые щётки, 2 боковых колеса, 2 датчика против падения, крепления для тряпочки и отверстие для всасывания. О турбощётки речи не идёт, так как была бы ещё она, то можно было бы падать в обморок. По качеству боковых щёток вопросов нет, за свою стоимость вполне хорошие щётки. Но стоит сказать, что даже в дорогих моделях, которые стоят больше 20 тысяч рублей, можно встретить только с одной боковой щёткой.
Датчики работают отлично, запускал пару раз его на столе. Моментами возникает ощущение, что он вот-вот упадёт, но в самом конце (перед падением) он резко останавливается и идёт в другую сторону.
Я не могу не выделить его размеры. У меня все остальные пылесосы с лидаром и они точно не могут похвастаться таким миниатюрным, компактным видом — 6,8 х 29 х 29 см. Проезжает даже под компьютерным креслом.
В этой модели предусмотрено три режима работы, которые можно включить только благодаря пультику:
Давайте начнем с режима «Focus». Согласно инструкции, пылесос должен двигаться по спирали, постепенно увеличивая радиус своего движения. После нажатия соответствующей кнопки, робот начинает движение с одной точки и равномерно увеличивает свою траекторию. Но как только он сталкивается с несколькими препятствиями, он «теряется» и начинает перемещаться хаотично. Это фиаско.
Остальные режимы работают подобным образом. После нажатия по соответствующему режиму, он начинает действовать по алгоритму, но как только «ловит» пару стен, забывает о своих планах и начинает рандомным образом «разгуливать». Жаль, что Redmond (производитель) не доработал систему навигации. Этот пункт меня очень расстроил, так как был уверен, что благодаря зиг-загу он сможет убраться везде.
Далее ещё заметил, что модель плохо справляется с порогами. С трудом одолевает препятствия высотой пол сантиметра, но в 1 см он уже просто на всего не способен «перешагнуть», либо залезь на резиновый коврик с такой высотой.
Но из-за того, что у него такая «простая» система навигации, он не распознает те же шторы как стену, а поэтому с лёгкостью убирается под ними.
Что насчёт обычной сухой уборки, то он справляется со своей задачей на ура. Он способен собрать пыль и делать поддерживающую уборку, но уровень автоматизации здесь не такая высокая. Я, например, благодаря своему роботу у которого есть приложение, запускаю и ухожу из дома. Возвращаюсь домой, а он уже на док-станции. Мне лишь остается всё вернуть на свои места: отпустить шторы, стулья и так далее.
Благодаря пульту можно управлять им как машинкой. При желании можно направить таким образом его в другую комнату, но прощу сделать это руками. Взяли на руки и оставили его в другой комнате. Там он уже начнет «бродить». Позабавило верхняя кнопка, где иконка в виде сигнала. Производитель решил сделать что-то на подобии функции «найти пылесос».
По техническим характеристикам у устройства ёмкость аккумулятора составляет 1500 мАч и время работы до одного часа. На самом же деле, он работает намного дольше. Чтобы протестировать, сначала зарядил его до конца и затем отправил на кухню, где он смог проработать целых 115 минут или один час и 55 минут. Таким результатом не могут похвастаться многие другие модели.
Как понять сколько осталось зарядки? Никак, никаких индикаторов уровня заряда нет. Ради справедливости стоит сказать, что он особо-то и не нужен, так как обычно пылесос во время «отдыха» стоит на зарядке и ждать своего часа. По словам Redmond, на полную зарядку нужно 4,5 часа.
Он не шумный и это неудивительно, так как сила всасывания составляет — 13 Вт. Но из-за своей странной системы навигации он постоянно бьется об препятствия, издавая при этом ещё дополнительный звук.
Не хочу даже писать про влажную уборку. Моё мнение: это маркетинг, всего лишь для вида. Кто будет пользоваться, не знаю. В таком случае ни о какой автоматизации не может идти и речи. Если бы я отвечал за этот продукт, то бы снёс эту «влажную уборку» и вложил бы освободившиеся деньги в систему навигации, а именно на улучшение режима зиг-зага. И да, остальные режимы тоже можно «снести». Думаю, что читатели со мной согласятся между выбором одного качественного режима, вместо трёх недоработанных.
Есть за что похвалить модель и за что поругать. Объективно модель получила много преимуществ за свои деньги: комплектация, сборка на уровне, отличная конструкция, автономность и уровень шума. Но всё это портит система навигации. Удивительно, что Redmond решили «схитрить», поставив иллюстрации робота с зиг-заг походкой на своих карточках товара. Но представим, что Redmond RV-R560 двигается не хаотичным образом, а по определенному алгоритму. В таком случае, я бы стал рекомендовать к покупке, но из-за своего хаотичного «образа жизни» — нет.
Ещё добавлю то, что не хватает именно мне. Это стены-ограничители, которые можно поставить только в приложении к пылесосу. И про автоматизацию уже говорил, что здесь она низкая, так как владельцу так или иначе придется следить за пылесосом.
Если же вы ищете крайне бюджетный вариант и нашли что-то подороже обозреваемой модели с таким же набором преимуществ и адекватной навигацией, то можно брать. Но опять, стоит ли это того? За 10~ тысяч рублей можно приобрести робот-пылесос от Xiaomi и получить сверху автоматизацию, где будет ещё адекватное приложение.
P.S. Извините за возможные опечатки и неточности, буду благодарен за любые замечания и предложения по улучшению текста.
| +49 |
3560
65
|
Жаль, что подобные роботы отбивают всё желание погружаться систему автоматизации у обывателя.
В передней полукруглой части датчик, когда пылесос ей ударяется в препятствие то срабатывает концевик и он едет в другую сторону.
Одна щетка отваливается, пылесос бегает бестолково, кот на нем езить не хочет.
Бесполезная штука.
Что касается ориентации в пространстве. Есть у меня пылесос (куплен был как раз после обзора на Муське), где построения карты нет. Вообще не проблема. Бак заполняется мусором в любом случае. Да, ему надо долго елозить, но какая разница. Включил — и пару часов, пока не кончится аккум он будет ездить (иногда рандомно) по всем комнатам (4 комнаты и коридор). Бак полный. С системой навигации результат был бы ровно таким же.
Не просто «мусор вытруси». Вытрусить, помыть бак, фильтры, почистить щетку. Это занимает намного больше времени, чем поставить руками на базу. Но на порядки меньше, чем пылесосить вручную. В крайности впадать не надо. В любом случае робот экономит 99% времени на уборку. А если он будет экономить не 99, а 99.8 — мне лично будет все равно, разница слишком мизерна.
Даже если у Вас дом полон гарема (даже кошачьего) и нужно снимать щетку после каждого цикла, приходить за сором в фиксированное место и снимать щетку там куда проще и приятнее, чем искать под какой диван этот блин решил смыться и таскать его потом по квартире до базы.
Если жужжание этой фигни будет меня доставать «два часа», да еще и бегать за ним надо — я лучше сам обычным пройдусь, будет гораздо быстрее, чище и эффективнее. Так что не знаю про какие Вы крайности, система навигации это джентельменский набор робота.
Обычным не лучше и точно не быстрее. С ним затрат времени около 5 минут на цикл уборки, а с обычным — минут 30..40.
Ну это Вы, батенька, лукавите. У обычного зев шире, мощность выше, и управление осуществляется кожаным мешком, который максимизирует эффективность уборки на квадратный метр.
По поводу слова «лучше». Оно было употреблено как «я лучше сам», а не как «я уберу лучше, чем робот». Т.е. не в смысле «качественнее», а в смысле «мне так удобнее и проще». Я и ответил, что не удобнее и не проще. Качественнее — да, но не проще.
Читайте внимательнее свои же комментарии.
И да, проще еще и потому что разобрать и поставить пылесос на место — это обязательный завершающий этап процесса ручной уборки, прибрался, отнес, поставил и забыл. Переключение/поддержание контекста на ходу нынче дорого стоит.
Навигация становится более востребованной с увеличением комнат.
Уборка по расписанию пригодится тем, у кого нет висящих штор, маленьких ковриков, проводов на полу, обуви со шнурками на полу.
Если есть деньги, то можно купить в хрущевку с линолеумом и площадью 30м2 робот-пылесос с лидаром, щёткой, автоуборкой и станцией самоочистки, а можно и такой что в обзоре. Убираться они будут ± одинаково.
За год сломалась основная турбина — смазал, заработало. Потом мотор на боковой щетке погорел — замкнулись щетки, разобрал мотор, выпрямил, мотор заработал. Но когда сдох акк 4x14500 пылесос отправился на покой.
Так бы и дальше можно пользоваться
Первый запуск пылика, интересна было, как воспримет кот новый предмет…
Если моему пылесосу это оставить, то провода — порвет, шнурки намотает на боковые щетки и будет возить с ботинками по квартире. Длинные тонкие шторы зажует центральная щётка и пылесос останется висеть на них
У вас, видимо, слабенький, раз ничего такого не может сделать
плохой,игрушечный — посоветуйте нормальный по нижнему ценовому сегменту. 2 комнаты. 2 ребенка. 1 кот.Я бы советовал ilife, штук пять покупал за последние лет 7, себе и родственникам, работают без проблем, расходники есть.
Если есть ковры, то лучше с центральной щёткой брать.
Ну и стОит он нехило, даже на распродаже…