Столкнулся с тем, что практически во всех дешевых рациях в комплекте идут довольно посредственные антенны. Хорошо еще, что антенны съемные — всегда можно подобрать антенну получше.
Тесты провожу на одной и той же частоте 446.0625 МГц — это первый канал разрешенного гражданского диапазона PMR. В качестве измерителя — тестер Surecom в исполнении для раций.
Основные критерии для оценки — это КСВ (коэффициент стоячей ВЧ волны, характеризующий отражения и потери в антенне. Чем больше, тем хуже. Чем ближе к 1, тем идеальнее). Замер антенны ABBREE AR-771 показывает КСВ 1.55 раза
Далее проверяем, сколько отдает рация с нагрузкой в виде такой антенны. Замер антенны ABBREE AR-771 показывает 5.2 Вт, что довольно неплохо. Думаю, на 3...3.5 км потянет передача, если с другой стороны будет аналогичная антенна. 
А вот замер штатной антенны. Это 2.3 КСВ (то есть больше половины мощности отражается на этой частоте). Не очень хорошо.
Высокое значение КСВ снижает выходную мощность, а следовательно, и максимальную дальность радиосвязи. Тестер показывает 4.5 Вт со штатной антенной. Разница почти 1 Вт (условно — разница в 1 км).
Простая антенна ABBREE AR-771, купленная на распродаже Али (х3) оказалась лучше, чем комплектная. Если я собираюсь куда-то на выезд, то обычно беру с собой 2-3 рации, с каналами, настроенными друг на друга, и у всех стоят подобные 771-антенны. Очень выручает. 
| +41 |
1476
39
|
| +13 |
2486
61
|
При КСВ 2.3 потери мощности не «больше половины», а всего лишь 15-16%
Если измерять КСВ накручивая на Р/C между станцией и мобильной антенной, то это уже вносит погрешность(изменяется резонансная частота) в систему где одна часть это сама антенна, а вторая часть системы — оператор Р/C удерживающий рацию(точнее металлическое шасси являющееся други плечом антенны, в пластиковом корпусе) в руке. Если всю систему поставить и отойти, то КСВ будет уже совсем другим, точнее уйдет резонансная частота системы «антенна — радиостанция — оператор РС».
Я сделал из мертвой тушки BF UV-82 подобие стенда, выкиниув плату и оставив внутри металлическое шасси с антенным разъемом(для мобильных антенн), от которого пропустил коаксиальный кабель наружу до графического антенного анализатора. На нем очень хорошо видно как гуляет резонансная частота при приближении или отдалении рации от головы.
И еще заметил, что родные антенны с баофенгами(в них хотя бы есть катушка с конденсатором, для возможности работать на 2х диапазонах 145МГц и 433МГц), гораздо лучше дешевых от фиг знает кого.
Особенно если на них написано синими буквами NAGOYA и DIAMOND, а внутри только разъем и гибкий тросик в качестве антенны без согласования.
У бафенгов культура производства тоже конечно не идеал и при измерении десятка антенн в одно и тоже время(проверка 10 комплектов раций) КСВ у разных антенн на 430 МГц варьировался от 1.5(можно сказать идеально) до 2.7. Обычно же это от 2.1 до 2.4
www.midland-rus.ru/goods/vertex-atu-6c-874
Для 433 я указал модель в комментарии ниже.
Все универсальные современные китайские антенны — это лотерея с резонансной частотой и КСВ
КСВ-метра нет. Да да же если и есть. Померил. Там 4.7
Считается ли при этом, что я её «подобрал»???
Или таки надо сначала купить КСВ-метр, а далее идти в магазин и подбирать их методом перебора?
По опыту — проще купить новую.
В этой корпус залит.
И правильнее измерять КСВ не в комнате с 4 стенами и наличием отраженки, а соответсвенно и будет искажение результатов.
Есть с пару десятков антенн от портативок. У одних КСВ ниже 3 никак… такие даже не применяю… а есть от баофенка, у которой КСВ 1.1 на 434, и 1.3 на 446, и куплены были за 150 р.
Так что любую антенну надо проверять на приборе.
Я поступил проще, для своего диапазона 433 купил 2 известные «четвертушки» Vertex ATU-6B. КСВ сам не измерял, до меня сто раз измеряли, это хорошо сбалансированная антенна.
Но на Али есть такие, клоны, либо выкупленное производство, настроенные, с очень хорошим КСВ.
Всё сводится к «как повезёт». Спасибо, да. Было крайне полезно :)
Это я о измерениях и выводах в обзоре. Полный бред.
То ли Nagoya была неоригинальна, то ли я — лох, то ли не знаю что.
В походах знакомая использовала антенну Protec PHD 771, связь с этой антенной лучше чем со штатной. Взял антенну чтоб снять показания.
Спасибо за идею.
Из моего опыта — беру антенну снимаю характеристики на анализаторе, потом испытываю в полях (как на прямой видимости так и беру в походы. В серьезные походы беру и запасную антенну, т.к. необходима связь когда часть группы уходит в «отрыв» (быстроходы), промежуточной связи нет, и слышно только в виде хрипов — иногда помогает))))) связь еще зависит и от погоды и рельефа).
Эта антенна меня удивила (по внешнему виду была видно явную подделку), если интересно поделюсь своими соображениями:
— для 144 МГц- ƛ=300/144= 2,08 метра
1\4ƛ=52 см.
— для 430МГц ƛ=69,8 см.; 1\4ƛ=17,4 см.
Если предположить, что на тросик одета медная оболочка то коэффициент укорочения антенны для этой длины волны равен: 52х0.97= 50,44 см. 69,8х0.97=67,7 см.
Хотелось, конечно посмотреть, есть ли там «катушка с конденсатором» в основании, но «курочить» чужую антенну нехорошо.
Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь.....)))))
Поэтому для меня и представляет большой интерес обзоры со мнением людей, приходят новые мысли/идеи))))
Если что то не понятно спрашивайте.
Извините за качество предоставленных фото, но антенну давно отдал.
2. Антенны носимых радиостанций тестируют не по КСВ, с помощью индикатора поля. Зачастую антенна с бОльшим КСВ даёт лучшую эффективность чем антенна с меньшим КСВ.
3. Измерять антенну переносных радиостанций векторным анализатором так себе занятие. Так как противовесом к антенне идёт корпус прибора и тело человека держащее этот прибор. И от того как вы его взяли и расположили относительно себя показания будут отличаться ± километр…
Немножко собственного опыта: индикатор поля не дает стопроцентную уверенность. После измерения параметров антенны прибором, проверяю улучшения «в поле».
Антенный анализатор позволяет определять хотя бы характеристики антенны. От чего то надо отталкиваться.
Пробовал и штатные антенны и самодельные. Если КСВ штатной встроенной антенны совпадают, индикатор поля (примитивный самодельный) тоже показывает примерно одинаковые параметры, но когда меняешь штатную на самодельный «штырь» связь улучшается. Пробовал рацию, как с гарнитурой, так и держа в руках. У меня пока только одна мысль — за счет увеличения длины антенны (у приемников прямого усиления) улучшается прием.