Инструментами от Workpro мне ещё не доводилось пользоваться, но по большому счёту изюминкой этого обзора будет не этот кримпер, а собственно процесс обжимки витой пары, традиционно с крупными планами и анимированными изображениями.
Функции
— обжимка 8Р/6Р
— обрезка кабеля
— зачистка кабеля
Упакован кримпер бедно — никаких картонных коробок, только пакет с фирменной наклейкой + почтовый конверт. Хотелось бы какой-нибудь чехол хотя бы, но он, как и прочие дополнительные аксессуары, отсутствует.
Кримпер имеет, я бы сказал, классический форм-фактор, в котором доступны обжимщики витой пары и от других брендов, в том числе безродно-полуподвальных, а также продаваемых у нас в оффлайне. Ручки двухкомпонетные, оранжевая часть — пластик, синяя часть — резина.
С обратной стороны
В головной подвижной части инструмента имеется два сокета под 8- и 6-контактные коннекторы 8P8C и 6P6C
Сборка такова, что крепёжные штыри зафиксированы не плотно, они имеют люфт
Что касается подвижных зубцов, то они немного (менее 0.5мм) люфтят в сокете под коннектор 6P6C.
Зубцы под 8P8C сидят же напротив — жёстко.
Для зачистки и обрезания проводов, поближе к ручкам — предусмотрена режущая часть, состоящая из трёх съёмных лезвий, что плюс. С одной стороны — одно лезвие, плотно прилегающее к опоре, служит для обрезки кабеля.
С другой стороны два лезвия, между которыми при полном смыкании ручек остаётся зазор, для зачистки витой пары без общей внешней оболочки. Чтобы очистить витую пару от общей внешней оболочки — предусмотрен желобок.
Ручки при смыкании могут несколько раз фиксироваться, для сброса фиксации предназначена эта крутилка
Профиль ручки трапецевидный со скругленными углами. Хват удобен.
Размеры и вес
В закромах своего часа ждала смотка витой пары. Конец кабеля подравняю:
Срез ровный
Теперь необходимо зачистить кабель от общей внешней оболочки. Используя тот самый желобок, вкладываю в него кабель и слегка проворачиваю его по часовой стрелке, после чего счищаю изоляцию — с этим тоже трудностей не возникло, так как лезвие достаточно острое:
Внешнюю изоляцию снял так, чтобы витая пара выступала примерно на 1 см
По фото можно понять, что здесь используется всего 4 жилы, что в моём случае достаточно для интернета и подключения IP-камеры к маршрутизатору или напрямую к ноутбуку.
В местном магазине прикупил десяток коннекторов 8P8C.
Один из них предварительно поместил в отведённый под него сокет.
Под микроскопом же видно, что зубцы вполне точно прилегают к обухам контактов:
Устройство у этих коннекторов довольно простое — в нижней части отведено 8 желобков для помещения в них жил витой пары, а над этими желобками расположены ножи-контакты, которые под давлением зубьев инструмента, опускаются вниз к желобкам и врезаются вдоль жил витой пары для установления контакта.
Рассмотрим под микроскопом пока ещё не использованный коннектор: справа в кадре — желобки под жилы витой пары, слева же — пока ещё не смещённые ножи-контакты.
Разумеется, помещать жилы витой пары в коннектор, как попало, нельзя. Существуют для этого стандарты распиновок.
В моём случае используется стандарт EIA/TIA-568
А, т.е. слева направо:
бело-зелёный, зелёный, бело-оранжевый, отступ 2 контакта, оранжевый.
Синие и коричневые контакты в моём случае не используются, поэтому картинка получается такая:
Берём обрезанный кабель и помещаем жилы в коннектор так, чтобы они упёрлись до самого конца, вот так:
(ножи-контакты пока в состоянии покоя)
Теперь можно установить заготовку в инструмент и произвести обжимку:
В этот момент, под давлением зубцов, ножи смещаются к желобкам и врезаются в жилы витой пары:
Обжатый кабель:
Забыл упомянуть про боёк, который выглядывает вместе с зубцами.
Под его давлением в коннекторе смещается специальный заслон, который прижимает внешнюю оболочку кабеля у входа в коннектор, для лучшего крепления. При осмотре обжатого коннектора сбоку это хорошо видно:
Выводы
Со своей задачей по обжимке кабеля для IP-камеры инструмент справился вполне.
В плюсы отнесу горизонтальную ориентацию расположения ячеек для коннекторов, т.е. при обжимке удобно смотреть, в какой последовательности расположены жилы витой пары. Единственное, что заставило поморщить нос, — это крепёжные втулки, которые люфтят. Я смотрел другие обзоры на подобный инструмент, и у всех было также, — по всей видимости, люфт втулок — обычное явление в недорогих кримперах Впрочем, если вы обнаружили другие плюсы/минусы, излагайте.
Что касается места покупки, то за углом не составит труда отыскать такой же кримпер за даже меньшие деньги.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Большинство горе-мастеров оставляют провод болтаться на жилах, что в итоге приводит к потере контакта в области ножей или вырыванию жил.
Делал так однажды, геморно, но плотно и красиво. При том термоусадка сзади коннектора на несколько сантиметров не даёт кабелю изгибаться под маленьким радиусом.
З.Ы. У ТС, кстати, возможно неправильный вариант пары коннектор-кабель, по крайней мере по фото так кажется.
В мини АТС, напрмер жилы обламываются, от того что кабеля постоянно перевтыкают, когда директора меняются местами и кабинетами(игры чиновников).
«И так сойдёт!»©
быть телефонистом и не знать о существовании кроссов, плинтов и патч-панелей
— куда катится мир?!
youtu.be/x1oQraDDVjk
youtu.be/Sj-mCpgSWvQ
Никакой механической нагрузки на жилы быть не должно.
А то, когда-то, какой-то неграмотный юзер ляпнул. И вот уже столько лет байка по инету бродит.
Кабель тоже разный. Есть вообще для монтажа в короба — его очень сложно обжать, жилы тонкие как волосинки. Лежит вот около меня кусок.
А есть нормальный фирменный, который при обжиме расплющивает оболочку внутри зазора так, что рукой чувствуешь, когда жмёшь. После защёлкивания лепестка эта оболочка заполняет весь зазор там. Уже всё, намертво.
жать Б и не морочить людям голову, а иначе ходишь потом смотришь как другой конец обжат, отрезаешь и жмешь Б…
а еще бывает схема «КакПопало», а ты то надеешься что на там нормально обжато…
пс учитывая дешевизну и умность роутеров, схема пк-пк не актуальна и кросс туда же. имхо
Если патчкорд прямой — тогда обе стороны по B.
Все это естественно по стандарту, а не по принципу «мне так удобно\захотелось».
пс Б не любимая, а обыденная, )) картинку в телефоне все равно таскаюс двумя схемами
пс а картинка пусть лежит, она кушать не просит…
пс анекдот: поручик Ржевский, используя приём мнемотехники, вспоминает название цветка — могуЛиЯ, гамноЛиЯ… магнолия
И обжимаем двумя перстами, да.
ANSI/TIA-568 recommends the T568A pinout for horizontal cables. This pinout's advantage is that it is compatible with the 1-pair and 2-pair Universal Service Order Codes (USOC) pinouts. The U.S. Government requires it in federal contracts. The standard also allows the T568B pinout, as an alternative, «if necessary to accommodate certain 8-pin cabling systems». This pinout matches the older AT&T 258A (Systimax) pinout. In the 1990s, when the original TIA/EIA-568 was published, 258A had the most widely installed UTP cabling infrastructure. Many organizations still use T568B out of inertia.
Картинка в тему:
Насколько я понимаю, тут можно выбрать кнопками, какой вариант отображать, A или B.
Да и вообще с трудом верится что одна пара лучше а другая хуже… КМК это из городских легенд, теорий заговора и прочего…
Гигабит дуплексный и 4-х парный. там выбрать не получится. а в сотке выбор между оранжевой и зеленой парой всегда есть.
Если только считать полевой кабельный тестер для сертификации СКС магическим артефактом. :) Но надо понимать что лучшие характеристики означают просто больший запас по наводкам/ACR у одной пары относительно другой. А не невозможность передачи при обжиме по А вместо В.
Думаете так сложно задать каждой паре свой шаг свивки? А ведь это приходится делать для уменьшения перекрестных помех.
Что должно меняться?
1-2 — tx, 3 и 6 — rx.
Можете пояснить как именно перемена пар местами может повлиять на наводки?
то есть это не то что не «Это только с современными сетевыми устройствами прокатывает», а с такими изрядно прям устаревшими, списанными, и доживающими свой век где-то в домашних сетках тех кому достались после списания.
Ну вот я о том и говорю — что они уже тогда были ширпотребом и просто валялись списанные в хламе, а не как ценный артефакт переставлены в чуть менее ответственное место, как было бы если они представляли хоть какуюнить ценность и/или новинку.
ЗЫЖ пробел победил — и так ему и надо. :P
Есть стандарт, там всё написано — как, для чего, откуда,
а есть те, кому «и так сойдёт», «работает же» и т.п.
Большинство именно по ней обжимают. В том числе и промышленно изготовленный пач-корды
10 метров 100М пофиг.
Delay skew как раз для этого нормируют и измеряют.
Наверное, косвенно это можно оценить по разнице длин пар у самых протяженных линков.
у такого типа большой процент недо-обжима.
Гораздо правильнее вот такого типа.
Теперь вот думаю что купить гарантированно проверенное?
В ДНС взял 2 кримпера — один переживает дико, второй кривой.
Но это не делает его лучше.
Я свой выбор сделал уже давно, и другим его советую.
Мне хватило проблем после «обжима» одного статива.
Когда каждый час простоя связи грозит штрафами и исками.
это же тупая работа, которую давно делают китайские автоматы
на фото кошмар любого кабельщика, реальная стойка, естественно все заводские кабеля
Ведь не всегда заказчик это необъятная контора, бывают же еще частники. И фирмы по меньше.
чем нормально обжатый принципиально отличается от заводского?
А ответить на вопрос так или не так обжат пач-корд можгут ответить только результаты теста на 6-ю категорию.
поэтому его труд стоит копейки)
а девственный сисадмин берет дорого
Блин пока писал выше такой же запостили только мой правильный без 10P
Такого типа как у автора все уже сломались, для работы не годятся. Для дома только если, обжать раз в год пару коннекторов.
а еще опасно, я себе разок так руку поранил когда отвертка соскользнула.
мышей едятбез джеков обходятся. ;)Получается конечно хреново (контакты утоплены на разную длину и как бы лесенкой), но как-то работает (как в мультике лааадно итак сойдет).
Просто представьте, есть люди, которые пользуются таким инструментом гораздо чаще.
А вообще, если уж очень приспичит, то при желании можно это все сделать при помощи плоской отвертки и бокорезов
Вот как он протягивает кабель я не понял. Наверно лучше исправить.
2) Чтоб 2 раза не вставать забавное китайское ценообразование.
На тао он же 40 юаней, ровно в два конца jd ценник калькулирует.
В новых обзорах уже с деинтерлейсингом будут гифки:)
У Вас — уже противоположный пример:) Может всё-таки от качества сборки всё зависит, а не от типа расположения выемки…
Не критично, но неприятно.
недожим и низкая надёжность.
Зато дешевле намного, вот достоинство вашего кримпера.
На тех что в обзоре это частично убрано, но всё равно не до конца. КВТ-шный кримпер в руках не держал, возможно там это убрали полностью.
Разбалтывается он либо в кривых руках, либо если его бросают в чемодан с тяжелым инструментом, который давит на него и перегибает.
Торцевым тоже работал, криворукими монтажниками также убивается за сравнимый срок, внутренние люфты набирает при неаккуартной эксплуатации.
Купил другой конструкции и прекратил портить коннекторы.
меня больше бесят кривые штекеры и отсутствие дырок в них для выхода лишнего провода, чтобы обрезать его снаружи
а то так пока подгониш нужную длину жил, то кучу времени теряеш
это в теории так все просто
а на практике такой гимор, особено кат7 под потолком на высоте 4м
на али я видел штекера с дырками
Я даже не задумывался о таких сложностях пока Ваш коммент не прочитал :)
кто-то вон патчкорды обжимает, я их просто купил, как и соединительные от розетки до компутера
На барахолке недавно видел за 15 грн. (0.6$)
У нее есть один минус, направляющая под коннектор пластмассовая, если умудриться не той стороной вставить коннектор то можно разломать.
HT-2008A(на самом деле HT-500, совсем запамятовал) прошло много тысяч коннекторов. Пользовался не только я лично, но и на местах работы оставлял/отдавал на время. Сейчас заслуженно отдыхает в ящике и используется раз в 1-2 года.я обжимкой купленной за 20 баксов в 2003 году обжал, наверно тысяч под 30 хвостов. она до сих пор живая.
пару сотен или десятков можно обжать любой. эта сделана с нормальной.
правда нормальный кабель, да ещё и с нормальным разъёмом обжать неправильно — нужно постараться.
а у такого типа есть один плюс — очень редко недожимы из-за трещётки.
из-за неё правда и минусы, но перекусывать кабель обжимкой как-бы не совсем правильно, расслабляет, а если это ФТП со стальной жилой? а если самонесущий… телефонный вполне можно кусать, но опять же не совсем удобно)))
судя по фото и гифкам за 11 баксов с доставкой — можно брать.
в магазине за углом такого качества будет стоить не дешевле, правда можно в руках покрутить и понять как оно работает.
P.S. Люфты в конструкции должны быть — это особенность механизма. Главное чтобы в конце хода было нормально.
всё вышесказанное ИМХО.
ну кроме жутко специализированных.
или там с женщинами встречаетесь?
чёт одного или даже десятка раз в тех местах вам мало)
а тут, тут подделка на подделке, я даже не смогу вспомнить с кого собственно это было сделано.
Факт только один — оно на рынке только я помню 15 лет, а сколько было до меня знают производители оригинала.
искать такую же фирменную в надежде что она будет лучше, было негде, да и лень, затем опытным путем была найдена конструкция обжимки, которая даже безымянная служит годами без нареканий.
типа не универсальная. зато рука не отваливается)
обрезает сантиметр и снимает изоляцию — приноровился — подвёл провод к пластику возле ножа — обрезал 5 мм. — и в разъём.
а вот то что выдаёт в этой обжимке прародителя подделок — это упор-ограничитель провода.
короче пару коннекторов. тем более с дырками под выход кабеля можно обжать и отвёрткой плоской.
а при отсутствии оной — и монетку заточить или консервную банку раздербанить и обжать. можно даже ключами)
не совсем непонятно, этот упор как должен выглядеть или вовсе должен отсутствовать?
пластиковая загогулина между ножами- у неё две функции- ограничитель для обрезки, и она же выталкивает обрезанные провода.
обычно отсутствует, так как китайСы не понимали зачем оно там — и удешевили конструкцию)
в моей подделке нет такой. поэтому я научился на глаз определять сколько отрезать.
имеется в виду разложенные по цветам и по плоскости проводочки.
зачем мне видео? я сам умею)
вот такой немного модифицированной штукой, со срезанным на одной стороне пластиком можно и розетку и порт на патчпанели, и патчкорд и обычный и телефонный)))
нормальная обжимка, после пары сотен как новая, а далее видно будет)
у меня кусачки и стриппер книпекс, а вот обжималка китайская простая
не так часто обжимаю и вроде норм
Оба выбросил, причем один и десятка не обжал.
Купил относительно нормальный, ссылки, правда, не найду сейчас…
Но именно что прямая, с храповиком и нормально загоняет внутрь разъема прижим кабеля.
И, хоть пользуюсь и не часто, но как то приятнее получается, особенно когда вспомню старые…
Какой все-таки брать?
LICOTA 8P (почему без 10P?)
Еще упоминали: HT-2008A
Нашел Hanlong HT-2008A — это оно?
В Киеве нашел LICOTA за $80 — как-то дороговато. Может, кто подскажет проверенный али-шный магазин?
Спасибо!
Самый самолёт, только лучше с храповиком, HT-2008AR
Ещё есть прикольная штука КВТ JT-04, такая же у LAOA, тоже ровно жмут.
Клоны видел, под маленькую нагрузку покатят. Ну опять таки, смотря насколько качественно сделаны.
Под какие объемы работ вы ищите кримпер?
Для разовых работ (до 1 сотни коннекторов) сойдет любой, вот прям реально любой. Лишь бы откровенно плохихи отзывов не было из серии «развалился в руках» или «коннектор не влезает в гнездо»
Для средних объемов (до 1 тысячи размазанной по времени) лучше начинать искать что-то более удобное.
Для постоянной, возможно каждодневной, работы — только нормальный инструмент (в топку клоны и ноунеймы) от того же Hyperline. Вертикальный и обязательно с храповиком.
.
Пожалуйста!
Но на Cat5 они болтаются.
А EIA/TIA-568B — для разделки и обжимки компьютерных сетей.
Т.е. предполагалось что если видишь разделку по стандарту «А» в розетке или на кроссе — должен понимать что это для телефонии и там скорее всего кабель 3. категории.
Видишь стандарт «B» — это для локальной сети и там кабеля от 5. категории и выше.
Так было изначально задумано 20 лет назад в Америке