✧LR44 от 6 вендоров. Часть 1. Быстрый разряд

После публикации предыдущего материала остался ряд вопросов. В основном связанных с тем, насколько полученные результаты являются не случайными, а подчиняющимися общим закономерностям разряда мелких дисковых батареек вообще и LR44 в частности.
Поэтому на Озоне было куплено 6 наиболее дешевых блистеров (по 10 «таблеток») от 6 «производителей» и начато изучение их разрядных характеристик, проводимое в 2 этапа:
— «быстрый» разряд (Rн=0.68 кОм)
— «медленный» разряд (Rн=2.2-6.8 кОм).
«Емкости» опять определялись при двух отсечках по напряжению: 1.2В и 0.9В.
Под катом приведены результаты, полученные на первом этапе.

Суть


Задача выбрать из 6 товаров с Озона лучший по соотношению качество/цена мною не ставилась. Ибо почти очевидно, что это вилами по воде. Сегодня оно так, а завтра оно иначе. Данные «производители» дисковых батареек в блистерах не имеют прямого отношения ни к производству этих самых «таблеток», ни [вполне вероятно] к их упаковке в блистеры. Т.е., они обычные владельцы ТМ, получающие продукцию по ОЕМ/ODM-контрактам и в лучшем случае принимающие участие только в корректировке дизайна упаковок. Думаю, многие со мной согласятся.;)
Тем не менее, сравнение все-таки произошло. Как бы само собой.

Основная идея была в том, что бы проверить следующие моменты.
1) Насколько заметно отличаются разрядные характеристики обычных китайских элементов с просрочкой 4.5 года (из прошлого обзора) от свежеиспеченных? Активно раскупаемых населением.
2) Насколько отличается способность выдавать «высокие» токи, столь полезная в случае использования в устройствах типа пультов управления?
Это — «быстрый» разряд (при Rн=0.68 кОм).
3) Можно ли заменить проверку общей емкости с Rн=6.8 кОм по ГОСТу на Rн=2.2 кОм? Тем самым сократить время испытаний в 3-3.5 раза. Ибо так получалось по результатам предыдущего обзора.
Это — «медленный» разряд (при Rн=2.2, 4.7 и 6.8 кОм).

Испытательный стенд


1) Холдеры в «ЧИП И ДИП»:
KLS5-CR2032-03

2) Отобранные резисторы:
3) В результате:
Резисторы припаяны. Держатели прилеплены двусторонним скотчем, сложенным вчетверо.

Батарейки для опытов


На Озоне выбраны по принципу:
— только блистеры по 10 шт.
— не дороже 120 руб за 10 шт.
— максимальная популярность (кол-во покупок и отзывов)
Единственное исключение — Epilso, малопопулярный кот в мешке. Взял из любопытства. Заодно решил шикануть и потратить лишних 7 рублей за десяток батареек. Как бы, посорить баблом. Как оказалось — не зря.

Образцы для опытов
Зеленым отмечены те, которые поучаствуют в «быстром» разряде.

Что получено


1. Шесть сильно просроченных PKCELL — разряд через 0.68 кОм для набора статистики. Для сравнения со свежаком от шести эконом-вендоров


В прошлом обзоре при Rн=0.68 кОм была разряжена всего одна таблетка из кучки PKCELL (напоминаю — просроченных на 4.5 года). Как потом выяснилось, полученная разрядная кривая обладала странным свойством: была удивительно сильно вытянута в области низких напряжений — от 1.2 до 0.9 В (с учетом просадки под нагрузкой).
Поэтому, когда данный материал был практически готов к публикации, родилась светлая мысль проветрить, насколько это не случайно. Чуть забегая вперед — оказалось, что не случайно.
Было взято еще 6 образцов из той самой просроченной партии PKCELL разряжены при Rн=0.68 кОм.

В результате получено.
Кривая из предыдущего обзора обозначена как "№0".
Полный вид

Измеряемые емкость и энегозапас в процессе разряда
Были найдены путем численного интегрирования методом средних прямоугольников исходя из полученных кривых U=f(t) с учетом того, что
Емкость=It=(U/R)t
Энергия=IUt=(U²/R)t
При усреднении не учитывались результаты разряда №5 и №6, т.к. их кривые заметно «выбиваются» из общей массы. Но даже если этого не сделать, результаты усреднения почти не изменятся.

2. Шесть вендоров vs PKCELL на 0.68 кОм


Опыт №1

Разрядные кривые. Обрезаны снизу, т.к. нижняя часть неинформативна. Для сравнения приведена кривая PKCELL №3.
Полный вид. Для интересующихся

Кривые PKCELL демонстрируют наименьшие напряжения под нагрузкой вплоть до 1.1 В, что легко объяснимо их огромной просрочкой (4.5 года). А вот то, что уже через 4 часа с ними почти сливается кривулька от совершенно свежих Perfeo — это, конечно, печаль. Да и кривая Smartbuy не радует. Особенно то, что в промежутке 54-59 ч. разряда там внезапно «кончилось электричество». :) Для меня это было полной неожиданностью.
Удивительно, но кривые просроченных PKCELL имеют весьма продолговатый хвост от 1.2 до 0.9 В. И с ними могут конкурировать только Epilso.

Для лучшего понимания результаты представлены в виде гистограмм (со стрелочками) и цветовых шкал.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
С использованием светофорных стрелочек можно слепить нечто похожее на «рейтинг». Пусть:
зеленая стрелочка = 1 балл
желтая стрелочка = 0.5 балла
красная стрелочка = 0 баллов
Тогда суммы:
4.0 — Epilso
3.0 — Космос
2.0 — Старт, Ergolux
1.5 — PKCELL (просрочка)
1.0 — Perfeo
0.0 — Smartbuy
Я сделал вялую попытку найти информацию, по какому принципу в Экселе определяются цвета стрелок. Не нашел. Но в первом приближении это-таки работает.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Безусловный лидер — Epilso. Космос — его реальный конкурент. Особенно при разряде до 1.2 В. Что важно при применении в пультах и на холоде. Космос как бы сливает PKCELL по измеряемой «емкости» и энергозапасу при разряде до 0.9 В. Но по энергозапасу не так что бы сильно.

Опыт №2


Дополнительная информация


Опыт №3


Дополнительная информация


СРЕДНЕЕ ПО 3 ИСПЫТАНИЯМ


Вот что получается, если в качестве средних принять средние арифметические.
Суммы по стрелкам:
4.0 — Epilso
3.0 — Космос
2.0 — Ergolux, Старт, PKCELL (просрочка)
0.0 — Smartbuy, Perfeo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Вообще говоря, выбор способа усреднения — штука не всегда однозначная. Особенно, когда измерений катастрофически мало. Например, всего три. Поэтому поводу даже есть монография «Алгоритмы оценивания результата трех изменений» на целых 186(!) страниц. Может, кому-то будет интересно. Тем паче, что глава 1 там простая и понятная.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
У меня возникло ощущение, что надо бы попробовать сделать оценивание средних по медианам.
И вот что получилось (Ср. Арифметические VS Медианы):
По сути, получилось тоже самое. Единственное отличие: у Perfeo Эксель волшебным образом поменял 4 красные стрелки на 4 желтые. В результате Perfeo перекочевали из аутсайдеров в категорию середнячков. Но и там они самые «слабые».

Заключение


1. Для любителей всяко-разных рейтингов.
У меня получился вот такой ряд (в порядке возрастания):
Smartbuy → Perfeo → Старт → Ergolux → Космос → Epilso
Местоположение PKCELL толком определить нельзя, где-то в середине.
Кроме того:
— это просрочка (и немалая)
— из-за просрочки таблетки PKCELL заметно просаживаются в начале и середине разрядной кривой
— но, как ни странно, очень хорошо себя ведут в конце разрядной кривой (так оно и было изначально или это некое странное следствие просрочки — ?).
В общем, вопросов только прибавилось.

2. Следует понимать, что представлены результаты экспресс-теста (~2 сут. до 1.2 В, ~3 сут. до 0.9 В) на относительно больших токах.
Нетрудно посчитать, что для R=680 Ом при 1.0-1.5 В сила тока ~ 1.5-2.2 мА.
Соответственно, для «положенных по ГОСТу» 6.8 кОм токи будут меньше ровно на порядок. Про это будет рассказано во 2 части. Если тот эксперимент когда-нибудь закончится.

3. Из вышесказанного совершенно не следует, что в лоу-энд сегменте имеет смысл покупать именно Epilso или Космос. Батарейки из других партий могут показать иные результаты. Тот же давно известный китайский Космос никогда не славился супер-стабильным качеством элементов питания. ИМХО.

Всего доброго.
Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
Добавить в избранное +84 +114
+
avatar
  • Vadim2S
  • 23 сентября 2023, 12:29
+11
1) Smartbuy — неприятно неожиданно. Обычно они хорошие ОЕМщики
2) Старые PKCell — не показатель. Как раз года 4 назад у них сменился поставщик и сейчас полное дерьмо. Раньше лучше было и у вас могли остаться эти хорошие
3) Хотелось бы сравнения с GP, Renata, Varta, прочее. Их-то есть смысл покупать или все летим в Космос?
+
avatar
  • kven
  • 23 сентября 2023, 12:39
+3
кстати, да, следовало и что-то дорогое взять для сравнения.
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 13:07
0
По третьему пункту. Для этого потребуется время, чтобы посмотреть, сколько электролита выльется из Ренаты, а сколько из этих. Никогда не экономьте на спичках. Себе дороже. А работа батареи на реальной нагрузку отличается от подобных искусственных практик в корне.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 23 сентября 2023, 14:30
+6
Да вот не факт, что
Никогда не экономьте на спичках. Себе дороже.
. Предыдущее сравнение щелочных АА/ААА дало нам знание, что бренды текут не меньше, а по характеристикам — как середнячки.
+
avatar
+7
Никогда не экономьте на спичках. Себе дороже.
На спичках экономить не следует, но и за просто бренды переплачивать не хочется.
+
avatar
0
Smartbuy пару раз брал лампочки/аккумуляторы — оказалось хуже ожиданий, хотя не ожидал многого.
+
avatar
  • INN36
  • 02 октября 2023, 15:49
0
Возможно, блистер неудачный попался.
Но другой покупать нет желания. Итак куча денег потрачена не поймешь на что.:)
+
avatar
+1
вполне может быть это даже удачный блистер
+
avatar
+4
Не осилил, посмотрел таблицы, но ничего не понял. Прочитал заключение, но все равно ничего не понял. Устройства на таких батарейках работают годами, даже на самых дешевых. Ну и в заключении нет ответов на вопросы поставленные в начале поста.
+
avatar
+4
Для минусующих. В начале поста есть абзац со слов «основная идея» и там 3 пункта. В заключении тоже 3 пункта. Так вот, эти пункты друг другу не соответствуют. ЗЫ за книгу про оценивание по трем измерениям спасибо, но там минимум одна ошибка в формуле сопротивления параллельных резисторов.
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 17:58
+2
но там минимум одна ошибка в формуле сопротивления параллельных резисторов.
Где? В каком месте?
+
avatar
-1
KarlikNos имел в виду именно то, что написал, а не о чем написано в книге. Сопротивление трех параллельных резисторов, а не среднее гармоническое трех резисторов. Автор книги немного сбивает с толку, рисуя три параллельно включенных резистора. Речь о среднем гармоническом трех однородных величин, резисторы вообще можно не соединять. При параллельном подключении трех резисторов по 2 Ом каждый, общее сопротивление будет равно 1,33 Ом, а среднее гармоническое равно 2.
+
avatar
  • Ivan374
  • 23 сентября 2023, 19:02
+1
но там минимум одна ошибка в формуле сопротивления параллельных резисторов.
Посмотрел книгу — ошибки не увидел. Три резистора в параллель — все верно. Или Вы про другое место?
+
avatar
  • vlo
  • 23 сентября 2023, 18:10
0
кратко — «хрен редьки не слаще».
+
avatar
0
Не осилил, посмотрел таблицы, но ничего не понял.
На графике, на вертикальной оси выбираем «конечное напряжение» (при котором «вырубается» устройство) — проводим горизонтальную черту.
В место пересечения проведённой горизонтальной черты и «функции разряда» ставим точку, опускаем вертикально вниз — это время разряда.
+
avatar
  • kven
  • 23 сентября 2023, 12:37
+7
в общем, следует брать самые дешёвые и голову не забивать, точно как и с АА/ААА.
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 14:15
+6
Голову можно не беспокоить, она же не на батарейках работает в отличие от устройств, питаемых батарейками )
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 13:01
-1
Главный вопрос, а точнее два вопроса в том, сколько по времени батарея проработает на реальной нагрузке в питаемом Устройстве и как быстро из этой батареи потечёт электролит в это устройство и угробит его. Остальное — от лукавого и представляет собой досужее рассуждение о сферическом коне… ну, вы в курсе. Вот тут и озаботьтесь вопросом — стоит покупать Рената, или пусть ваши часы (или что там ещё) сгниют.
+
avatar
  • AlZa
  • 23 сентября 2023, 16:07
+2
«Не спора ради, а интереса для.»
Вы знаете или, может быть, догадываетесь в чём заключаются механические и/или химические особенности производства элементов питания под маркой Рената? Что обеспечивает их «непротекаемость»?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 сентября 2023, 17:26
+1
как минимум стабильность производства и техпроцесса, что характерно для брэндов в целом, а не только для Renata.
+
avatar
  • Zardek
  • 25 сентября 2023, 11:21
0
Стабильность производчтва энеджайзеров и прочих «текучек» в своё время стала нарицательной. А ведь казалось бы — какие знаменитые бренды.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 25 сентября 2023, 14:18
0
Разница есть, и большая, в пользу брэндов.
Вы, разумеется, вольны покупать что угодно с али-тао вместо «проклятых брэндов».
+
avatar
  • Zardek
  • 27 сентября 2023, 08:18
+1
Зачем покупать неизвестно что непонятно где? Есть куча локальных более-менее проверенных брендов с ценами кратно ниже, чем у всемирно знаменитых. О них и речь.
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 17:29
+4
Вы знаете или, может быть, догадываетесь в чём заключаются механические и/или химические особенности производства элементов питания под маркой Рената? Что обеспечивает их «непротекаемость»?
Тут все просто.
1) Это особая технология, разработанная в Швейцариях. Специальная технология непротекаемости.
2) Батарейки Рената делают на специальных (секретных) заводах по специальным (секретным) технологиям. Но не в ЮВА, а где-то еще. Как вариант — на Луне/Марсе под личным руководством Илона нашего Маска.
3) Все остальные (кроме Ренаты) — протекают (100%, по определению), ибо смотрим п.п. 1-2.
4) Ренаты — не протекают ващще, все остальные — однозначно протекают.
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 18:44
0
Я не технолог, я просто часовщик. И лет за пятнадцать ни одной «гнилой» Ренаты не видел. А вот других… Так что это вопрос к производителю батареек Рената.
+
avatar
  • maxik
  • 24 сентября 2023, 09:44
+1
Ошибка выжившего?
+
avatar
  • INN36
  • 24 сентября 2023, 14:32
+6
На самом деле, проблема глубже. Я, похоже, понял в чем дело.
Перепутаны LR44 (цинк-оксид марганца) и SR44 (цинк-оксид серебра).
Рената вроде когда-то выпускала LR44 (у Ренаты назывались LR1154).
Но они давно сняты с производства, по крайней мере нигде не продаются и на оф. сайте они даже не упоминаются.
В этом форм-факторе у Ренаты есть только SR44, причем в двух ипостасях:
303(low drain) — электролит NaOH даташит
357(high drain) — электролит KOH даташит-1, даташит-2.
SR44 в целом более качественные, чем LR44 и не только под лейблом Ренаты. Продаются дороже. Более устойчивы к протеканию.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 16:55
+1
в некоторых случаях главная проблема не выбор между вполне качественными Renata, Maxell, Sony & Panasonic, а чтобы тебе не продали и не поставили в часы левак с Али-Тао.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 сентября 2023, 17:25
+1
Кроме Renata есть ещё десяток-два вполне себе уважаемых брэндов.
Увы, текут и брэндовые, если мы про щёлочные, но реже, чем дешёвые.
Серебряно-цинковые вроде как намного реже текут? мне потёкшие с-ц не встречались, но на форуме часовщиков когда-то были отзывы про замену и чистку часов после потёкших.
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 18:54
+2
Ну так остановились часы. Что надо сделать? Правильно! Бросить их желательно в самое тёплое место, на солнце, на подоконник и подождать пару лет, пока руки дойдут до замены. Или бросить их у лобового стекла машины и повозить их там годик. Нет бы сразу отнести мастеру, да? Но в таких условиях даже Рената порой выдерживает вместе с иными «не менее уважаемыми брендами». А если там не она?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 сентября 2023, 19:10
+1
однако ж из-за разной химии литиевые таблетки, как правило, не текут даже при таких раскладах.
Увы, многие калибры по сей день на щелочных и серебряно-цинковых батареях.
+
avatar
+1
Заказывал на Али литиевые CR2032, корпуса начали разрушаться, хотя к литиевым элементам требования намного более высокие, чем щелочным. Что касается щелочных — разные материалы, отличающиеся по качеству, используются для корпусов. У классических солевых элементов корпус представляет из себя цинковый стакан, служащий одновременно электродом, поэтому со временем разрушается и электролит вытекает. У щелочных в основном тот же цинк в виде порошка, причем не как наружный, а как внутренний электрод, (хотя есть другие щелочные элементы), также происходит реакция окисления цинка, но материалы оболочки и изолирующей прокладки, а также форма и материалы отрицательного электрода могут быть разными. Оболочка может представлять собой стальной никелированный стакан разной толщины, в дешевых экономят и оболочка механически менее прочная, прокладка не обеспечивает необходимую герметизацию, особенно при росте внутреннего давления, кроме того ингибиторы коррозии используются более дешевые. Разница в материалах, технологиях, культуре производства и контроле на всех этапах производства, более высокая цена не только за «разрекламированный бренд».
+
avatar
  • evgeniy1
  • 02 октября 2023, 22:15
0
Заказывал на Али литиевые CR2032, корпуса начали разрушаться, хотя к литиевым элементам требования намного более высокие, чем щелочным.
какие такие особые требования?
Просто брэнды, как правило, не делают «3й сорт не брак», а подвальные производители — ещё как.

У литиевых в принципе другая химия.

А так соглашусь,
Разница в материалах, технологиях, культуре производства и контроле на всех этапах производства,
+
avatar
0
У литиевых в принципе другая химия.
Это понятно, даже у щелочных «химия» существенно отличается, поэтому сложно сравнивать.
В радиомагазине недалеко от дома продавцы обычно спрашивают, когда им приносят севший элемент питания, в том числе дисковый, «вам подешевле или качественный»? И продавцы там все с радиоинженерным образованием и радиолюбительской «подготовкой», с начала двухтысячных их наблюдаю.
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 17:37
0
и как быстро из этой батареи потечёт электролит в это устройство и угробит его.
Может быть хватит нести абы что?
А если не потечет? И с вероятностью ~99.8-99.9%. По жизни — именно так. Увы.
У бравых ремонтников весьма странные представления о вероятности тех или иных печальных событий. Увы.
+
avatar
  • LePart
  • 23 сентября 2023, 18:58
+1
Бравые ремонтники каждый день видят по несколько десятков таких вот «если или не если». Потому как хозяин часиков тоже «а вдруг не потечёт?» Он же грамотный, часы раскрыть может, а вот это дорого, а вот это дешевле, а если не если? Поэтому бравые ремонтники и рекомендуют то, от, чего «не если». Потому, что если бравый ремонтник поставит то, от чего «если» даже в теории, то бравому ремонтнику очень больно потом это икнётся и далеко не в теории. Часы — дело дорогое и тонкое.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 сентября 2023, 19:13
+4
бывает по-разному.
Лично мне один часовщик-рукожоп когда-то поставил в часы то ли поддельную, то ли сдохшую литиевую батарейку — проработала полгода вместо 3 лет работы нормальной в том же калибре, да ещё и крышку поцарапал.
Потом опасливо ищешь мастеров даже для столь простой операции.
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 19:56
+3
Бравые ремонтники каждый день видят по несколько десятков таких вот «если или не если». Потому как хозяин часиков тоже «а вдруг не потечёт?» Он же грамотный, часы раскрыть может, а вот это дорого, а вот это дешевле, а если не если? Поэтому бравые ремонтники и рекомендуют то, от, чего «не если».
Вы хотя бы понимаете, что в данном случае речь идет о разряде в течении 2-3 часов, а не 3-5 лет? Тут вообще речи нет о часах (кварцевых или электронных).
Насчет того, что там и где «потекёт — не потекёт» — это все очень интересно. Спасибо за Ваши полезные наблюдения относительно Ренаты 20-летней давности.
+
avatar
  • Hulio
  • 23 сентября 2023, 20:41
0
на этом форуме предложение купить качественную брендовую вещь восприниматся как личное оскорбление Ж-)
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 21:07
+4
качественную брендовую
В случае LR44 лично для меня взаимосвязь между «качественная» и «брендовая» настолько трудноуловима… Что я ее как-то не улавливаю. Очень давно уже. Увы.
+
avatar
+2
сколько по времени батарея проработает на реальной нагрузке в питаемом Устройстве и как быстро из этой батареи потечёт электролит
Не знаю, как в часах (а что, разве бывают еще часы на LR44?), но в обычных устройствах с LR44 ни разу пока не видел, чтобы батарейка угробила устройство электролитом. Наверное, от специфики потребления зависит, и если устройство в состоянии высадить батарейку за год или быстрее, то та потечь не успеет. А если так, то почему бы для таких применений не покупать обозреваемые батарейки?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 16:49
+1
" в обычных устройствах с LR44 ни разу пока не видел, чтобы батарейка угробила устройство электролитом"
протекшие LR44 я неоднократно видел в своих устройствах.

разве бывают еще часы на LR44?)
конечно есть — карманные, настольные и т.д.
А также калькуляторы, термометры (lr41-lr44) и прочее.
+
avatar
0
Плюс за нормальное цитирование :)
конечно есть — карманные, настольные и т.д.
Это всё понятно. Но такие вещи стоят дешево, если батарейка и повредит их, серьезного ущерба не будет. Выше же LePart говорит про дорогущие наручные часы, где стоимость потекшей батарейки может оказаться весьма высока.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 24 сентября 2023, 21:24
+1
уфф.
с одной стороны да, чего-то реально дорогого в мире часов, уровня цен в хххх долл., на Sr44, я сходу не вспомнил. (это не значит, что их нету).
Зато вспомнил, например, прицелы, где питание было как раз на таких с-ц таблетках, и цены тоже были как 3х, так и 4х-значными.

с другой, личные вещи обычно дороги владельцу, и чистить их потом от залившего/высохшего и разъевшего электролита — так себе удовольствие.
+
avatar
  • Jonn
  • 24 сентября 2023, 15:23
0
ну вообще-то в часы такие не ставят, а ставятся серебренно-цинковые SR (советские сц-21, сц-32) напряжение у них до конца держится 1,55в в отличии от этих.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 23 сентября 2023, 14:59
+3
очередная полезная статья.
Спасибо автору.
+
avatar
  • Skylab
  • 23 сентября 2023, 19:49
+1
Сегодня как раз заказал упаковку LR44.
«Совпадение? Не думаю!» ©

+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 20:01
+4
Надо было Ренату покупать.
Она точно не потечёт ©…
+
avatar
  • Skylab
  • 23 сентября 2023, 20:10
+4
Все течет… Все изменяется © )
+
avatar
  • Ammo1
  • 08 октября 2023, 17:02
+1
Отличный дизайн! :))))
Пять батареек слева — STRONG, а пять справа хлам какой-то — LR44/AG13. :))))))))
+
avatar
  • Skylab
  • 08 октября 2023, 17:44
0
Маркетинг! Жестокий и беспощадный! )
+
avatar
  • INN36
  • 08 октября 2023, 19:26
0
Антимонопольный з-н в действии.
Пользователю ВСЕГДА нужно дать возможность выбора.
Даже когда нужно выбрать 1 из 1-го.
Древний анекдот от либарастов про Брежнева
Идет Брежнев по Тбилиси
Навстречу грузин с огромным арбузом в руках.
— Товарищ, продай арбуз.
— Ай, выбирай, Леонид Ильич…
— А что там выбирать? Арбуз-то один.
— Ай, дорогой. Ты у нас тоже один. Но мы-то тебя выбираем.
+
avatar
0
У кого-нибудь есть данные о хранении щелочных батареек в морозилке при -18 -20? Как они себя ведут потом?
+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 20:59
+3
У кого-нибудь есть данные о хранении щелочных батареек в морозилке при -18 -20?
Лично я хранил и батарейки и аккумуляторы в холодильной камере при +2...+4°С. В герметичных пластиковых упаковках. Перед употреблением — доведение до Т окружающей среды в течении 4-8 часов в упаковке (в зависимости от упаковки). Потом — вскрытие.
Замораживать в морозилке, возможно может имеет смысл для исключительно сверхдолгого хранения (лет на 10-20-30). Да и то под вопросом.
В щелочных батарейках используется ~30% р-р КОН. У него Т замерзания вроде как −46°С (по данным ASHRAE). Теоретически — вроде как возможно. Прецедентов — я не знаю.
+
avatar
  • INN36
  • 24 сентября 2023, 15:36
+1
Ошибочка вышла.
~30% р-р КОН замерзает при −55°С
Но есть опасность, что вместо КОН был использован более дешевый NaОН, а его р-ы замерзают при значительно более высоких Т. От −28°С (эвтектика) и выше.
+
avatar
+1
А где вы Epilso такие дешевые нашли? У меня что-то в три раза дороже только…

+
avatar
  • INN36
  • 23 сентября 2023, 22:38
0
Так ведь на Озоне продавались. Со скидкой. Я даже скрин заказа привел…
Надо будет добавить, что речь шла про Озон.
+
avatar
+1
Надо будет добавить, что речь шла про Озон.
Да есть в тексте про озон). Но вы думаете, скрин выше — откуда? )

+
avatar
  • INN36
  • 24 сентября 2023, 11:04
+1
Я покупал по этой ссылке 29 августа. Сейчас товар не доступен.
+
avatar
  • sim31r
  • 02 октября 2023, 10:59
0
Я тоже поискал и тоже вижу только за 400 руб
Дешевые только такие
Ergolux AG13 LR44 /LR1154 /A76 10шт

Наверное буду брать как всегда на Алиэкспрессе, в Фискпрайсе и на Авито много вариантов, просрочку вообще почти даром отдают, а брендовая просрочка отлично работает.
+
avatar
  • INN36
  • 02 октября 2023, 11:55
0
Дешевые только такие
Ergolux AG13 LR44 /LR1154 /A76 10шт
Ergolux во второй части испытаний пока показывает себя не столь хорошо.
А она ячейка Ergolux оказалась бракованной…
+
avatar
  • prohuk
  • 25 сентября 2023, 05:45
+3
Отличная работа! Однозначно плюсую!
+
avatar
0
Если взять 2032 для часов, то у меня в лидерах Camelion, который обошел Philips и GP. Попробуйте.
+
avatar
  • alex2552
  • 04 октября 2023, 09:44
-1
Абсолютно бессмысленная затея! Быстрый тест никуда не ведет. Это неспецифичная нагрузки меняет работу химии элемента питания. Если и пытаться его применять, то в импульсом режиме для регенерации химии. Посмотрите на графики медленного и быстрого тестов, все лидеры стали аутсайдерами! Если прицеплять к легковым автомобилям прицеп от Камаза, то многие не сдвинутся с места., и лишь посредственные с «кривым» передаточным числом поедут.