Philips SBC ME570 в качестве измерительного микрофона

Переделка дешёвого микрофона Philips ME570 в измерительный.
Обзор для электронщиков и энтузиастов.

1. Intro
Ещё недавно микрофон Philips SBC ME570 продавался в супермаркетах электроники на вес и в онлайн-магазинах в упаковке с оптимистичными надписями и фотографиями:

Микрофон не отличается какими-либо выдающимися характеристиками.
Кто-то поигрался и закинул в тумбочку. Кто-то продал на вторичном рынке.
Вот и сегодня проскакивают предложения от 500 рублей.
Именно по такой цене подопытный экземпляр попал в мои руки.
Характеристики (с картинок на коробке):
Диаграмма направленности (якобы круговая):

При покупке лично меня интересовал только корпус.
Решение о полной переделке отложил на потом. ))

2. Схемотехника.
Радиолюбители уже давно препарировали данный микрофон. Благодаря этому облегчается реинжиниринг и всякая самодеятельность.

Фото печатной платы со стороны монтажа:

Схема (респект тому, кто потратил время, чтобы срисовать):
Позиции элементов на плате НЕ совпадают с теми, что на схеме.
Чтобы не было путаницы, на схеме умышленно затёрты позиции элементов (сорри за тавталогию).

«В этой схеме практически нет усилителей, в основном истоковые повторители, эмиттерные повторители и „фазорасщипитель“, за исключением полевого транзистора в самом микрофоне, но этого тоже мало. И плюс ко всему, смеситель выполнен на пассивных элементах. Что тоже не добавляет усиления по напряжению. То есть, практически во всех каскадах нет усиления напряжения. Поэтому не удивительно, что этот микрофон имеет малый уровень сигнала даже по сравнению с обычным капсюлем.» ©

Предположительно, схема скопирована с микрофона Sony MS907:

Разбирается микрофон просто: откручиваются два потайных винта около выключателя питания.
И вся нутрянка вытряхивается из трубчатого корпуса:
«Стереомодуль» представлен двумя электретными микрофонами:

Понятное дело, что до полноценного стерео далеко. А вот влияние нижнего (по схеме) канала? Скорее всего вред, чем польза.
Тем более непонятно, в какую сторону направлен «боковой» мик при реальном использовании. ;)

Первичная проверка показала, что в исходной схемотехнике формируемые АЧХ по ПК и по ЛК отличаются. Поэтому дальнейшие замеры были прекращены. И в ход пошли бокорезы…

3. «Режем» ©
Дурное дело нехитрое. )))

Удаляется «боковой» электретный капсюль:
Вход неиспользуемого канала закорачивается на землю (красная перемычка).
За одно входной полевик будет меньше кушать. )

Демонтированный капсюль:
Ну и с какого перепугу круговая диаграмма?
Обычный слегка направленный микрофон.

По идее надо было бы сменить и фронтальный капсюль на обычный (с круговой диаграммой направленности), но до лабаза ехать три часа по пробкам. Поэтому оставил временно как есть.

Изменения в схемотехнике минимальны:
Требуется удалить:
— конденсатор 1 нФ (чтобы расширить диапазон частот сверху)
— резисторы 1,8 кОм (R8 и R10 на плате)

Всё. Микрофон можно собирать. ))

4. Замеры.
Благодаря полностью металлическому корпусу микрофон почти не ловит сетевую наводку 50 Гц.
Соединение корпуса микрофона с нулём (землёй) схемы выполнено посредством двух винтов через корпус выключателя.
Результат (шумовая полка):

АЧХ микрофонам по обоим каналам — близнецы братья (естественно, чистое моно):

Чувствительность низкая (менее 5 мВ/Па), поэтому микрофон рекомендуется подключать к микрофонному входу. Или к линейному входу, если микрофонный вход отсутствует.
По сути получился аналог динамического микрофона.

Плюс в том, что фазо-частотные характеристики электретного капсюля позволяют использовать его в качестве измерительного. Чего не получится с динамическим микрофоном.
Хотя, у динамического микрофона есть козырь: низкие искажения (об этом чуть позже).

После калибровки и подключения файла калибровки АЧХ доработанного микрофона плоская в диапазоне 20Гц-20кГц:

5. Выводы.
Микрофон можно купить б\у за недорого и переделать за час.
Да, с калибровкой, как обычно, вопрос открытый.
Если кому потребуется помощь, обращайтесь.

Всем мира и благополучия!