Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня я хочу рассказать, как я сделал свой рабочий компьютер максимально тихим. По хорошему он у меня и так не шумел, вентиляторы блока питания и кулера процессора работают на минимальных оборотах, видеокарты в рабочем компе нет — короче шуметь нечему. На работе в помещении у меня довольно тихо, в последнее время начал раздражать треск жесткого диска, когда происходит обращение к нему слышен характерный такой не громкий хруст. Внутренний перфекционист не давал покоя, всё шептал сделай что-то, что получилось читайте под катом…
Теория
Системным у меня стоит SSD, а качестве файлопомойки HDD, вот когда система обращается к последнему, слышется это надоедливое похрустывание. При анализе типа шума издаваемого HDD, стало ясно что это шум перемещения головок по диску в процессе работы. Если вынять жесткий диск из корпуса, и просто держать его в руках — хруст не слышен, чувствуется только небольшая вибрация. Собственно эта вибрация и передается на корпус компьютера и возникает слышимый хруст. То есть нужно организовать крепление HDD в корпусе через какие либо амортизаторы, виброизолировать его от корпуса.
В интернетах народ подвешивает HDD чуть ли не на резинку от трусов.
Но это жуткий колхоз, такое мне совсем не нравится.
На самом деле, всё уже давно придумано до нас, наши предприимчивые китайские товарищи продают такие
устройства
Эта конструкция крепится в 5.25" отсек корпуса, жесткий диск здесь установлен на силиконовые стойки, которые гасят вибрацию, сам HDD никак не контактирует с корпусом компьютера.
Можно было купить такую штуку, но как говорил известный киногерой: «Это же не наш метод». Похожее крепление для HDD решил сделать сам, похожее но не такое.
Практика
Для реализации моей идеи понадобится старый СD-привод.
Разбираем его, нам нужны резиновые демпферы на которых крепится механика привода, на фото обведены красным:
Вот они уже демонтированные, более крупно:
Крышка от корпуса СD-привода тоже пригодится:
Это же готовое крепление нашего жесткого диска в 5.25" отсек корпуса, гравером обрезаем всё лишнее, нам нужно чтобы остались боковые отверстия с резьбой для крепления. Просверливаем отверстия диаметром 10 мм, как раз под диаметр узкой части наших добытых резиновых демпферов.
Примеряем резинки, я их расположил так, что бы они совпадали с резьбовыми отверстиями на корпусе HDD.
Ещё нам понадобятся четыре латунные стойки, на такие крепят материнскую плату в корпусе.
Вкручиваем латунные стойки в корпус жесткого диска.
Стойки по размерам четко входят в резинки.
Собираем всё вместе:
Вид с другой стороны:
Со стороны разъемов:
Жесткий диск сидит в этой самодельной «корзине» достаточно надежно, в тоже время если приложить усилие немного «гуляет» на резиновых демпферах.
Итог
В итоге, будучи установленным в корпус, выглядит это хозяйство так:
Теперь жесткого диска не слышно вообще, даже если прислушиваться. Результатом я доволен, кому понравилось моя поделка, можно легко повторить, старый оптический привод сейчас найти не проблема.
Всем удачных поделок, спасибо за внимание.
По сути можно и виброй проклеить корпус, добавит ему веса, уберет шумы и резонирующий дребезг.
Но если вам помогло, то это прекрасно! За это плюсану.
что то видимо есть сакральное в этом материале)))))
Единственный HDD на водоблоке и завернут в поролон внутри. Конечно дросселя на видеокарте иногда слышно…
Thermaltake Tai-Chi VB5000SNA
Форм-фактор: ATX Big Tower;
Вес нетто: 17,1 кг;
Размеры: 600х253х546 мм;
Система охлаждения: 2 вентилятора 120x120x25 мм с подсветкой, 1300 об/мин, 17 дБ, на передней и задней панелях;
Внешние отсеки: 10 для 5,25" устройств, 1 для 3,5";
Внутренние отсеки: 3 для 3,5";
Материал изготовления: прессованный алюминий;
Доступные цвета исполнения: серебристый и черный;
Количество слотов расширения: 7;
Поддержка материнских плат: Micro ATX, ATX, BTX, Micro BTX, Pico BTX;
У меня silverstone kl03 тоже 17 кг весит, а обошелся в смешные 70$
А 36 кг — это точный вес того, что на картинке.
Купить 4 пружинки соразмерные в магазе и в корпусе на эти пружинки подвесить диск.
Не забывать при переставновках и транспортировке что он там висит.!!!
Непостоянство можно организовать, например, хранением на внешнем винте (или вообще оптике, если заморочиться).
Неудобность — ну, например, через FTP заливать на сервер :)
Не колхоз:
1.) Переход с дисков 3.5 на 2.5.
2.) Переход с HDD на SSD.
-деньги
большое количество дисков всегда создают вибрацию и шум. пусть даже это 2.5 дюйма — в ноуте 3 шт. очень сильно гудят, если работают одновременно.
А то, что приведено в этой статье, реализовано в большинстве современных и не очень корпусов (Fractal Design серии Define, Antec P183, etc).
Внятный корпус вполне успешно охлаждает и гасит шум с вибрацией даже от всяких WD Black или VelociRaptor.
а нельзя было стандартное крепление диска к корпусу проложить силиконовым колечком купленным за 20 руб в леруа в разделе сантехники? )))
Резину или войлок от сжатия распирает. Винт может где и касается корпуса, но не дребезжит. А большего нам не надо, мы же не электрически изолируем. Хочется перфекционизма- ниже я привел фотку амортизатора, там вообще идеально.
Винт находится в резиновой втулке.Гашение не абсолютное но на 70% точно.Мне хватает в Чифтеке из 1,2-1,5мм стали.
Даже со штатными корзинами.Только отверстие иногда приходится расширять, ну и спец винты применять длинные с гладкой шейкой.
Уже лет 15 использую готовые изолирующие от корпуса П образные малые резинки от электрошнуров.
Сначала я долго их терпел, но не выдержав, обильно смазал.
В итоге я стал обладателем самых тихих дисководов среди знакомых и промасленных дискет :)
Автору обзора — респект за работу!
Реально, зачем все это при текущих ценах на SSD?
Мало того, если хотите иметь большой архив на обычном HDD, то установка SATA-свича решает и проблему шума и проблему бесполезного износа.
Когда надо — включил, в остальное время выключен.
Либо как ниже написал — в NAS.
Рокфеллера? Вы цены видели на SSD?
Лично у меня на домашнем ПК в первом случае порядка 400 гигов. Из них 350 игры, из которых 250 точно можно и удалить, ибо я и забыл когда в них играл. Смысл от 100500 гигов? Да и без raid-а хранить… во вторых используемый комп — прямая угроза. Не известно какой завтра выпустят шифровальщик.
Ну более или менее системный блок на 775 сокете с селероном за пару тысяч найти можно. дальше sata контроллер может быть рублей 800. Ну и остается маленькая флешка за 200р и чутка поколдовать с ОСью. По электричеству в простое подобные системники хавают 10-15Вт.
Т.к. вы не в курсе вообще о том что такое аппаратный raid, то может, а нормальные люди даже программными средствами дергают из живых массивов данные без сбора этого самого массива.
И ты будешь помнить что на каком у тебя винте? Да-да ) Я посмотрю. Воторое — не удобство. даже если делить фотки в одном, это в другом, то… все равно не удобно. А уж то что тебе надо будет копировать 2 раза на 2 разных места.
Человеку нужна была тишина. Ему предложили ее вариант.
И у меня точно так же. Все на винтах. Но я уже перерос этот момент давно и у меня винты именно что либо для NAS, либо вообще продакшен с большой гарантией на наработку. Но хранится все только в зеркале.
Во вторых включена диагностика и мониторинг. В случае чего я буду оповещен что какому-то винт сплохело. Комп до последнего даже с вклчюенным смартом молчит зачастую, а там скажем crc-error уже давно под лимит подходит.
Можно начать с LTO-3. Вполне приемлемый объем несжатых данных 400ГБ на ленту. При переходе на LTO-4 привод сможете так же и читать и писать LTO-3 ленты.
Выше LTO-4 приводы интересны наличием файловой системы, но пока негуманны по цене.
Последние 6 лет дома использую LTO-1, потом LTO-3, сейчас 4. Первый использовал в ручном режиме, 3 и 4 менял только голову в загрузчике. Микроклимат не соблюдаю, но все ленты, три раза через левое плечо, даже записанные 4 года назад, читаются без ошибок.
К сожалннию, да как начал со SCSI подключения, так на нем и остался. Но есть мысли перейти на SAS, благо контроллер такой тоже стоит в корпусе для обслуживания дисков.
За это время уже несколько раз пригодились архивные данные. Да, медленно, но зато восстановимо.
Данные никогда специально не готовил, тупо банальным tar-ом сливаю по cronнужные каталоги и все.
А последние версии имхо, уж слишком капризны. Прикидывал по ресурсу, получалось, что LTO-3 выдерживает больше всего прогонов ленты до отказа. Для дома наверное наиболее оптимально, если не бекапить терабайтные диски целиком.
посчитали каждый бэкап уникальным сказав что их на 600ГБ, и типа так ужали что на 50 размещается?
смотрите, додедуплицируетесь, один раз в бэкап попадёт неизменяемый массив с ошибкой, и всё. пропадут все копии.
другого контента сегодня нет, всё так или иначе медиа. остальное уже и так сжато и пережато.
50 гб текстовых файлов?
1. модное слово выучено, рассказано уже с десяток раз, вам уже в ответ рассказали про инкрементный бэкап и трудности с ним возникающие.
2. не нужно мне рассказывать про текстовые файлы. нужно внимательно читать, даже если не всё, то хотя бы то, на что отвечаешь.
не искать там нужные или понятные буковки и нести на них с умным видом глупости, а думать.
3. не вижу избыточности в вашем решении.
вижу только попытки выехать на
списанноми честно «поиметом» оборудовании.4. зачем вы мне рассказываете про 1 ПБ и
вы сейчас точно со мной говорите?
500 лент LTO6-8 ???
по 150-300 баксов картридж?
вы производите впечатление человека выучившего одно! слово, а не человека держащего и способного вбухать пару сотен тысяч долларов в бэкапы.
1 ПБ бэкапов???
МОИХ???
вы так и говорите — на работе.
а то что у вас «бэкапня» собрана на 2,5" дисках, да ещё и явно не серверных, а то вы бы о них похвастались сразу же, говорит немного другое.
мощно. долго думали и наконец выдали.
вы тот тут причём?
трезвейте.
Я на нем обжегся когда-то. Грубо говоря 1-5 архивы и 7-10 целые, а 6 оказался с косяком. И выходит что до 5 инкремента у меня все работоспособно, а с 6-ого труп… Теперь либо полноценный архив (либо вообще всегда полноценный. Либо с «режением» старых архивов, к примеру за последний год хранятся архивы только за месяц, за последние пол года архивы хранятся только недельные, за последние 3 месяца архивы через 3 дня, за последний месяц архивы каждый день). И то все это только для данных. Хотя… даже тот же mysql мне раз поднкинул подлянку. Выгруженный им архив оказался не рабочим. БД оказывалась после загрузки дефектной (не те итоги). А т.к. сама бд часто меняется, то намутить скрипт для проверки не представляется возможным. для фоток архивы только на добавление. т.е. если я скинул фотки сразу на файловый сервер, то они все улетели в архив. И даже если я всех их удалю из фотоальбома, то в архиве лежит все. Одно время пережимал фотки в архиве, но сейчас… медиаархив актуальный 200Гб (фотки, видео отдельно), его архив 1ТБ… сейчас 1ТБ винт вообще копейки, тем более только их у меня сейчас 8 штук лежит без дела.
ОС вообще не делаю архивы. даже на работе на серверах. Точнее храню копии ВМ дисков с периодичностью, но хостовую ОСь, да и сервера терминалов (крупных) вообще не держу. Накатил с нуля, расписал пользователей, права вообще через группы, поставил софт… ну час на все про все. Зато с нуля без старых хвостов.
А вообще бэкапы… очень скользкая тема. И за ними глаз да глаз. А когда у тебя есть отдельно администраторы ПО… а они чего-нибудь как придумают, да тебе не сообщат…
предыдущй монтируется на-раз и можно получить доступ к удаленным, измененным в текущем состоянии данным.
Дедепликация, кстати, тоже есть.
мало того, 10 лет назад были совсем другие объёмы данных, не терабайты, гигабатйы.
20 лет назад в мегабайтах.
ещё через 10 лет терабайты не будут чем-то большим и неподъёмным.
уже сейчас накопители по 14ТБ. а 10-12 — не вызывают особых эмоций.
в результате, сколько там у вас данных?
сейчас вдруг выяснится что если их хранить, и посчитать стоимость хранения то они не нужны совсем.
что там на 800 ГБ можно такого хранить то?
разве что с работы взять вагон картриджей и создавать копию
ИМХО, лет 10 назад когда был актуальным почти терабайт на ленту — круто.
сегодня даже не смешно, это точно.
Для дома считаю лишним.
Бэкапы делаю так — по мере делаются бэкапы, по крону скриптом бэкапы собираются с каждого сервера или компутера по завершения архивации через SMB через администрируемую шару и перекладываются в не расшаренный каталог. Там где нет возможности контролирвоать готовность архива или доступность данных, на хостах скидываю так же в шару под отдельным логином-паролем (не удобно то что при этом скидываются все подключенные шары к этому ресурсу) и опять же после этого серверная часть так же собирает данные. Но… что делать скажем с постоянно меняющими файлами на public? Да это дыра и скрипт тут же удаляет все исполняемые файлы и скрипты что появляются в ней, но… лучшего не придумал. В условиях дома — это лишнее.
На весь последний абзац хочу повторить два слова: «BorgBackup». Он решает все описанные задачи гораздо элегантнее, эффективнее и безопаснее.
рейд… пользуюсь софтовыми, но только при условии что он не проприетарен и я могу воткнуть диски в другой комп скажем с линуксом и там можно будет восстановить его. Хотя… даже те же аппаратные рейды легко собираются софтварным сопособом. А еще и восстанавливаются данные с них программными методами отдельно. Падал raid10 на аппаратном контроллере, не верно пересчитанная контрольная сумма считала что данные на диске 1 были не верны, хотя по факту не верны она были на диске 3. Только Raid реконструктор и спас. 4TB важных данных им вытянул.
Клиент сервер? Как с кросспалтформенностью? Поддерживает ли из коробки запуск внешних команд и приложений? В основном мои клиенты, как и мои рабочие данные — бухгалтерии (бюджет и физики разного калибра). Соответственно и софт: 1с, парус, налогоплательщик юл, pd_orb, сбис, випнет, win терминальные сервера с доступами и требованиями к разным порталам и программному обеспечению. И… ни чего из готового из коробки не позволили мне нажать кнопку «сделай мне хорошо» и получить это хорошо и надежно на долгий период. Где-то ограничения на запуск (а то и отсутствие) внешнего приложения (к примеру полноценный архив УРМ АС Бюджет от НПО Криста не поддерживает внешней архивации, надо выгнать всех пользователей (субд не поддерживает рассылку клиентским приложениям, ну и само ПО таким не располагает), остановить СУБД, сделать архив, выгрузить парочку кустов реестра, сделать архив папки с программой, включить СУБД, разослать пользователям кто был активен что в ПО можно заходить). Все это делает большое самописное клиентсерверное приложение (оно же при установке и ставит всю клиентскую часть (сначала ставит старую версию, потом разворачивает максимально свежий клиентский архив, как запустить ПО без установки в те далекие времена я не осилил, да и разработчик пожал плечами)). Потом не все ПО позволяет настроить поведение при заверении внешнего резервного приложения. К примеру кто-то поддерживает только статусы завершения приложения, а само приложение от разработчиков при ошибке в архивации возвращает 0, ибо само оно завершилось без проблем, но то что оно наархивировало… лежит где-то в логе, который надо проанализировать. В общем у всего этого либо совсем нет гибкости (99% подобного по нацелены на «статистические данные»), либо она такая, что хрен с ним я ее изучу, но после меня это все умрет мертвым грузом. Да и самому… А такой способ даже в режиме мертвого ПО позволит время какое-то протащить архивацию руками или каким-то быстрым скриптом.
ВМ у меня на файлопомойке дома и то… все давно выключено. В основном специально для этого сервер есть на работе и удаленный раб стол решает ))) Во вторых они всегда доступны )
А зачем? Девелопер? верстальщик?
Ух… я не игрок, давно. Ларку вот начал и… и не смог. Хотя и джой отменный есть и… единственно метро схавал нон стопом и… и что-то еще в захлеб прошел, а что уже и не помню. Переиграл в свое время, сейчас только танки и то под пиво.
кино… тоже есть, но шлак я не храню, удаляю сразу, а норм фильмов раз два и обчелся ) Ну и парочка сериалов. А так все чаще и чаще — скачал — посмотрел — удалил. Музыку вообще не храню. Ибо youtube music вещь! И то все это не первый год валяется на файлопомойке. В этом ее смысл — хранить для меня файлы.
Кста когда был шифровальщик для linux систем был скриптик который когда видел множественно изменение существующих файлов отключал клиента. Он тогда на одной фирме прилично нервов мне спас, да и денег позволил получить )))
Тоже страдал этим. Тех же инсталлов было… хранил все версии, мало ли в новой косяк, я смогу откатиться… но… во времена интернета повального такой проблемы нет давно.
+ винда. всё — накопители больше 64ГБ никому не нужны — в топку их?
можно мы сами будем решать сколько чего и куда?
Ниже есть претензия подобного рода:
Так тут вообще без разговоров файлопомойка.
MSI C847MS-E33
Только у 2500 атома есть проблема, как-то отсутствие нормальных драйверов для видео. Но это не столь важно, если ставится серверная убунта. Да и десктопная, вроде, работает, только в vesa режиме.
Могу поинтересоваться зачем?
Едининственное где такое нужно — это видеомонтаж или видеорендеринг — но там и скорость важна, поэтому решается (в т.ч. и шум) установкой NAS с raid-массивом.
Его даже выключать не надо — он сам в сон падает, если нет обращений.
По-сути это включалка/отключалка питания диска (5+12).
Но спасибо за разъяснения.
стандартный сон — тоже отлично, но фишка в том, что тут тяжёлая силовая часть каждый раз не стартует, не раскручивает блины ну и винт не доступен так просто из системы — что для архивов тоже очень хорошо.
С одной стороны, она защищает электронику жесткого диска от разрядов статического электричества и уменьшает шум, а с другой — смягчает силу внешнего удара. Конструктивно оболочка выполнена так, что не увеличивает габаритов винчестера, и жесткий диск без труда устанавливается в корпус компьютера.
На кейсмодс, давным давно чувак собирал себе тачку, точнее делал ее бесшумной, один из ваниантов шумоизоляции винта, тупо заливаем термопастой! XD
П образный профиль алюминиевый. Жесткий диск в подвешенном состоянии. Вентилируется и сверху и снизу.
Стучишь по такому корпусу как в барабан.Вибраций 0-как же.
Расположение винта в нижней плоскости уменьшает горизонтальную вибрацию до минимума.
Сейчас на большинстве корпусов 0,4-0,5.
У меня Чифтек Дракон из первых 1,2-1,5мм стали.Да ещё виброизоляцией оклеен изнутри.
На антикварном HP NetServer e800 — 1 мм.А ничего, что на DX-01 был 1 мм?
А у вас это корпус есть или только в инете написано прочитали?
А ничего что делали из того что было? А ничего что даже в советских изделиях паспортная толщина не совпадала с реальным изделием? А параметры вообще…
На радиобазаре стои алюминиевый за кучу бабок, но он даже в мою квартиру не влезет.размером с тумбочку.Китаец какой то.Не проблема купить — плати!
походу малость нервишки у ваш шалят, если такой шум вас раздражает.
а так всё решает сборкой отдельного NAS-а и помещением оного в отдельный ящег с обитый шумкой, или же хранением на облаке с бэкапом на внешний ЖД и/или CD/DVD болванки.
у китайцев неплохая задумка, даже не прибегая к 3д принтеру, согнуть метал не трудно. Только где взять такие сайлентблоки???
1. Пружины обыкновенные.
2. Силиконовый герметик.
ТАКИЕ же отливаются из сантехнического силикона.В подходящую цилиндрическую или спец форму из воска, пластилина итд.
А уж о простоте доставания амортизаторов на прибор весом 500гр.… ха-ха.
Примерно как у автора обзора, я делал почти двадцать лет назад, но использовал менее подходящий вариант, демпфирующие шайбы от WD93044, эффект довольно ощутим.
сходите в аптеку и попросите «Трубка медицинская резиновая тип 2» или «катетер» или «Газоотводная трубка для новорожденного»(тут нужно именно каучуковую, ибо пластик бывает).
или на строительный рынок. любой резиновый или силиконовый шланг.
а можно нарезать колец и получится ещё мягче. |о|
можно там же, в аптеке «пробки для пенициллиновых флаконов» можно с самыми дешевыми лекарствами, они копейки стоят обычно. есть там замечательные пробки от бОльших бутылок…
только аптеку желательное постарее…
Насколько это небезопасно для здоровья диска? Есть какие-нибудь тесты подобных девайсов?
Все-таки внутри много движущихся частей — и диски и блок головок.
Проживет ли диск долго на таких мягких проставках?
При болтающимся диске — процесс записи портит сервозапись и т.п.
Все-таки точность там очень высока.
Ну и бэкапы никто не отменял. Один винт будет со стола периодически летать, и продолжать работать. Другой может через несколько суток работы в идеальных условиях загнуться.
Так задумано.
Это для древнючих винтов.Современный миф.
У современных сервометки наносятся один раз и на заводе, при температуре +36 С.
1. корпус является теплоотводом;
2. крепление жёсткое настолько, что ни о каких вибрациях и дребезге речи идти не может — шум только от вращения;
3. штатные места установки допускают установку вентилятора для обдува накопителей
Кроме того, диск должен быть закреплён жёстко именно для того, чтобы диски и головки оказались как бы внутри бесконечной массы, чтобы при старте блинов и перемещении головок не возникали паразитные/резонансные колебания всей системы.
Разумеется, речь идёт о нормальных тяжёлых корпусах, сделанных не из фольги.
Дешёвые корпуса из тонкого металла буду звенеть от малейшей вибрации, и тогда единственный выход — подвес на резинку.
Все «быстрые» крепления для накопителей, которые я видел — фуфло, ибо лишают диск теплоотвода и имеют дичайшие зазоры, из-за которых всё дребезжит.
Установка в нештатное место почти всегда означает отсутствие нормального охлаждения. Думаю, при такой установке как у автора, по сравнению с установкой в штатное место с обдувом температура диска может превысить безопасную для диска.
Впрочем, надёжность современных дисков такова, что он либо сломается независимо от ваших попыток его обесшумить, либо будет работать невзирая на все сложности.
Как-то притянуто… Нормальная у них надежность.
и зона контакта стремится к минимуму. Это как раз и делают для того чтобы появилось свободное пространство для вентиляции воздуха по бокам (раньше, и сейчас временами встречаются диски с ребрами, особенно в продакшене) и в то же время увеличить жесткость этой пластины чтобы меньше передавалась вибрация. Ибо резонанс сильнее поялвляется на плоских больших поверхностях.
Вибрирует жесткий, значит механика и умереть может мгновенно, если более мене важные данные однозначно менять.
Кто про SSD рассказывает, не беспокойтесь жесткие диски с нами будут еще долго, так же как и магнитная лента которую используют до сих пор.
2. нет, но частично правда. идём курить влияние массы на резонансную частоту.
3. штатные места подавляющего большинства корпусов не лучше нештатных.
про массы в целом верно, но массой вибрация и импульсы не гасятся.
если грубо — вибрация это «толчки» это вроде как — «кто-то лупит маленьким молоточком» либо очень и очень маленьким либо таким что чувствительно.
так вот, в любом случае — вибрация это энергия, а энергия как известно никуда не теряется. её можно только преобразовать.
в бесконечную массу можно впихивать в теории сколько угодно этой энергии, но масса у нас конечна.
поэтому самое простое что мы можем сделать — превратить(преобразовать) эту энергию в тепло.
а тут теперь слишком сложно…
тяжёлый корпус не панацея.
очень правильный посыл — и зависит это только от вашего везения, если вы к нему лезть не будете.
проблема только в том, что это не просто так. что этому должны были учить, но тут рынок и дилетанты решают. подешевле попроще, и получили тонны непонятного что называется компами.
в серверных делах чуть проще, там «пионЭров» меньше.
ИМХО.
но обычного пользователя учить таким пользоваться или просто даже рассказывать о таком…
а хотя, тут то можно. тут вредные советы рядом с легкомысленными.
ААМ перевести в режим тишины — ну не убьёт же он себе ХДД.
всё правильно.
Пример
а вот в винде:
)
Отключаем подобное и дергаем в свое удовольствие. По идее все равно есть какой-то объем данных, но… для этого hot-plug должен поддерживаться на уровне контроллера и тогда он программно сначала отключает, а потом уже аппаратно это делаем.
Не рассказывайте человеку который много лет пользуется внешней sata док-станцией.
Я тоже отказался. И тоже по этой же причине )
С серверными решениями вообще проблем не имелось. В утилите указывалось какой диск надо подготовить для hotswap, ну и дальше уже его извлечение. так что… Есть предположение что проблема именно с данным контроллером (глобальная), а может просто мне просто не попадался контроллер с такими фичами. Но буду иметь теперь 100% ввиду что есть такая проблема.
А так для дома вполне подойдет вот такая (ищется на али по словам hdd cage)
P\S вставляется в отсек 5.25, занимает 3 слота
так а смысл? Полноценного хотплага на ней не добиться, надо так на колхозить…
Есть именно под один 3.5'' (в районе 1500 рублей за штуку) в 5'' отсек. тоже подумывал себе взять, но не стал… ибо раз в год, а то и в два я вполне могу и так поменять. Тем более это будет чистка файлопомойки физическая, по сему там и так половина разберется.
сначала купить дешманский корпус, не думая ни о чём, потом начать в него пихать и и улучшать.
есть изначально нормальные, правильные решения.
есть правильно подобранное железо.
вот пример правильного корпуса, начало пути, потом в этой корзине жило 4 винта.
но, винты были на 5400 — и подбирались изначально из тихих и «кирпичных» серий.
в любых других случаях правильно подобранный ХДД, не 2,5" с нормальным корпусом не шумят. не гремят. не вибрируют, и их не слышно.
Если слышно — значит что-то сделали не так.
Сегодня, когда есть ССД можно и нужно брать ССД под систему и под остальное какого-то «зелёного»
Сложнее когда накопителей несколько. вот они будут впадать в резонанс. и чем их больше тем сложнее их друг от друга изолировать.
прикручивать каждый к крышке люка(канализационного) не вариант.
а резинки обычно слишком жёсткие чтобы полностью избавиться от вибраций.
теперь ещё момент, который был рассмотрен, и подтверждён лет 15 ещё назад.
гибкий мягкий подвес — вреден для накопителя.
или как минимум не полезен.
накопитель имя массу порядка килограмма, а современные однопластинные ещё и меньше, имеют конечную массу актуатора(головок и системы на которой головки движутся), и мотор с пластиной/пластинами.
сам корпус относительно этого всего — лёгкий.
если раскручиваться мотору резиновый подвес мешает, но это не сильно сказывается на оборотах, то вот позиционировать головки — может и становится труднее.
появляются ошибки позиционирования.
плотность сейчас огромная, попадать нужно точно.
если промахнулся — нужно искать. поиск — время.
может конечно и не по этой причине про подвесы и другие такие улучшения в массовых компах не слышно уже довольно давно. может поэтому больше нет боксов Scythe Himuro и Scythe Quiet Drive
если кому интересно — тыц
в результате потуги сегодня сделать тише — сводятся к простой вещи — покупки ССД и покупке нового более ёмкого и более тихого 3,5" ХДД(не Сигейт).
всё.
всё остальное требует кучи времени на поиск осознание и применение знаний.
и «резинка от трусов» в данном случае — полёт инженерной мысли.
точно так же подвешивается сверхточное оборудование которое защищают от вибраций. масштабы другие, материалы.
можно даже на губки «поролоновые» положить накопитель, или в распор поставить.
и ещё момент, в 5" отсеке нет вентиляции. прикрыть металлическим экраном электронику — не самое лучшее решение.
ресурс у горячего накопителя снижается очень сильно? а выше 50 градусов — катастрофически. правда 100% буду комментаторы с «а у меня пять лет 60 градусов и всё нармальна»
вот и получается что от шума типа избавились, но скорее всего такого можно было добиться просто куском «вибропласта» приклеенного на дно корпуса и стойку корзины.
2.Не мешает СОВРЕМЕННЫМ дискам мягкий подвес.Раскрутке вообще НИКАК.А масса актуатора современных винтов в сотню раз меньше массы корпуса с блинами и компенсируется массой корпуса.И скорость, частота движения выше.
Этот эффект был заметен для ДРЕВНИХ винтов.
Мифы устарели.
«Бесшумный компьютер»
Как вариант борьбы с шумом для HDD делают миникорпус из алюминиевых радиаторов а топят HDD в термопроводящей пасте КПТ8.
«Бесшумный винчестер, или неизвестные свойства пасты КПТ»
Чем завязан SATA кабель? Резиночками для денег? )
три вопроса.
1. площадь контакта жёсткого диска с корпусом.
2. толщина станки корпуса в этом месте и на площадь участвующего в теплообмене участка.
3. сколько %% по вашему передаётся тепла через корпус ПК.
А я боюсь-боюсь что мой комп сгорит, если в 100м молния вдарит.Бо все молниеотводы бомжи давно сдали в металлолом.
Но если кому-то нравится стук отбойного молотка, это не значит, что все тоже в восторге.
Были версии для 3,5 и для 2,5 дисков и вобщем, неплохо гасили и шум и вибрацию, правда ценник негуманный был
некоторые особо тонко слышащие ) вставляли бучный 2,5 в корпус для 2,5 а его, в свою очередь, в корпус для 3,5
Так вот: какая-то уродская программа постоянно обращается к дискам — звучит ночью, как «трр… тук… трр… тук… тук...» вот именно так с паузами. И звук идёт как бы и не от диска, а от всего компьютера, даже может быть от стола.
Но шум моторов почти не слышно, и температура в таком режиме работы без обдува — чуть выше комнатной.
При интенсивной работе. Например при копировании с диска на диска по 500 Гб — обдув нужен.
это помогало в борьбе с шумом.
возможно что не все диски это поддерживали. тот, который был seagate 80gb, вот тот точно умел.
работало после этого оно конечно чуть помедленнее, но не настолько, чтоб уж прям горевать.
Стоят в корпусе три диска на 7200.
Сама система довольно тихая.
Но периодически появляется такой неприятный среднечастотный гул. Думаю, диски входят в резонанс по вращению.
Корпус хорошего железа. Не знаю даже, что делать, хотел на резинки поставить, но боюсь, нежесткое крепление быстрее убьет диски.
Шум от головок как-то не напрягает — его слабо слышно.
При этом файло-помойка — это в основном видосики… ппц, остановите мир — я сойду…
При этом ни покупать, ни собирать NAS или медиасервер они не хотят.
Т. е. хочется тихую ФП, причём без зеркалирования и при этом чтобы все видосики всегда были доступны и на рабочем компе — ну ок, че.
Как известно, есть два типа сисадминов.
Причём я не против самого изделия автора — оно вполне себе (правда делается в разы проще и на штатном месте (в комментах тут уже было).
Но тут фишка как раз в том, что архитектура того, куда это применяется в корне не верна…
А впрочем ничего нового :-)
Ну а если вы — адекватный человек, который заботится о тишине — то в компе стоит SSD максимум на 2тб, а все остальное обеспечивается NAS-ом в шкафу. При этом тишина будет 100%-я, как и доступность и сохранность данных.
И даже с учетом всего этого и того что у меня довольно шумный ПК я все равно держу отдельно NAS. как минимум для архивов. Как минимум потерять фотоархив детских фоток… это стоит 15-30Вт энергопотребления в час в раз в 4-5 лет замены 2-х дисков в массиве.
Готовый гад с моими потребностями столько стоит… по сему великий и могучий интернет… выручает. Долго шел к тому же penology.
И как винты современные работают не знают.Ха-ха…
У меня в системнике 12 вентиляторов.На каждом винте по вентилятору.Температура выше 35 не поднимается никогда.
От них ни один винт не сдох за 15 лет.
А вот дубасить ногой по системнику под столом, когда играешь-ВРЕДНО.Винты дохнут только пачками-проверенно на отпрыске друга.По записи бадов на графике Виктории даже видно где ногой дубасили.
Бросили бы пруфы, сигейта, например, был бы железобетонный аргумент.
Сами поняли что сморозили?
Зачем мне утилиты и тем более их КОД! (ха-ха-ха) если я уже провёл 20 летний эксперимент!
Вам лет то столько будет?
У меня винты по 10-15 лет в паре с вентиляторами работают!!! А были в конце 90 ещё древние 80мм вентиляторы на 3-5 тысяч оборотов, которые просто ВЫЛИ.
Разных поколений винчестеры!!! от 20 гигов до 2 Террабайт.
А вы ещё узнайте как охлаждаются СЕРВЕРНЫЕ корзины винтов, КАКИМИ вентиляторами!!! Там вообще турбины стоят на 6-10 000 об, и вой и вибрация и сквозняк.
Как вам такой код? Враньё ваше, хабровское.
И это не первое их враньё.
Недавно ещё парочку школьных мифов от них встречал.Они уже стали как википедия — пишет кто угодно и врёт как угодно.Пишите и вы.
Оскорбление.
Нерепрезентативная выборка.
Аппеляция к возрасту.
Просто мастер дискусии.
Корзина Cooler Master 4-in-3 Device Module (STB-3T4-E3-GP)
Охлаждаемая корзина для 4x HDD.
Устройство, позволяющее установить в корпус вместо трёх 5,25" накопителей четыре форм-фактора 3,5".
Есть защита от шума: виброгасящие прокладки для крепления HDD
Подсветка фронтального вентилятора. Цвет подсветки Голубой.
Материал Алюминий
например у фирмы DEBROGLIE судя по фоткам как раз есть виброгасящие прокладки, выглядит правда топорно =)
aliexpress.com/item/Tarot-4pcs-Universal-Anti-Vibration-Ball-Dampening-Rubber-Balls-Shock-Absorber-for-Quadcopter-4-axis-Camera/32933274954.html
Брал парочку — один до сих пор хранит в себе винт-файлопомоку, для роутера.
Рекомендую всем, кто найдет данную приблуду — очень годная.
С тех пор технология изменилась кардинально.
У автора — старенький Hitachi, который умеет AAM с вероятностью процентов в 90. Любой утилой переключить на тишину — и вуаля: треск уходит, нагрев уменьшается, срок службы продлевается… Да, ценой некоторого увеличения времени рандомного доступа, ну так это ж «файлопомойка», для нее не смертельно.
%)
ничего не раздражает, ни шум, ни особенно скорость работы винта
Самый простой способ борьбы — поставить ещё один SSD, бюджетный самый, на рабочей станции 512 гиг хватит на всё, а ненужное типа видео/аудио/дистрибутивов скинуть на NAS.
Ещё вариант — поставить второй SSD в пару к системному, у меня вторым стоит 128-ка и к HDD я обращаюсь очень редко.
Можно поставить винт нормальный, на 2,5", они есть очень тихие.
Можно и подвес сделать на худой конец, только использовать для этого аллюминиевый уголок, а не курочить корпус, в котором можно собрать что-то хорошее.
Извините за пыль и забрызганый пивом оптический привод, давно пора почистить.
Единственное, что я поджал винт в этом боксе несколькими слоями фольги чтоб он плотнее прижимался к термопроводящщим прокладкам
К слову, когда HDD на резинках, на мочалке то при работе головок он вибрирует что снижает его ресурс, к тому же
высокочастотный звон от корпуса не исчекзает. Идальное решение когда винт в тяжелой металл коробе-радиаторе а уже сам короб я поставил не в отсек а на дно компа через на эти резиновые подушки