Держатель для плат. Поделка на вечер.

пока принтер печатает — ТОЧНО можно за ним не следить, как и за стиралкой например. так что всего 20 минут…

Хмм, тогда одна серия на перемотке. Уверен, что есть и такие.

как не следить за стиралкой? а параною потешить?

видеокамеру на неё и в облако запись :)

Anet A6. Печатает удовлетворительно «из коробки».

Мне понравилось. Плюсую. 28 на али будут распродажи, хочу 3д принтер купить. А где филамент берёте и по чём? Из вашей сметы у меня получилось по 600руб за кило. Что за фирма? Ссылку можно.

www.sopytka.ru/products/prutki-dlya-3d-printera/

Спасибо. И как у них по качеству?

Меня полностью устраивает соотношение цена/качество. Но сейчас кто то обязательно напишет что этот филамент плохой и нужно покупать только марку ХХХ за много тысяч рублей :)

А вы у них абс и PLA брали? И почему на прямую не берёте у производителя?

Sopytka это их розничный магазин. Брал ABS, PLA, HIPS все нормальные, но со своей спецификой обусловленной скорее самим материалом, а не производителем.

Ясно, спасибо.

Тоже у них беру, Пластик отличный.

Что за пластик? По качеству. Вроде не дорого. Спасибо.

Производитель

Включаю на прогрев пока манипулирую в simplify, печатаю PLA на стекле+клей-карандаш, снимаю через пару минут после окончания печати.

Поставьте грелку силиконовую 220V 200-300W через SSR и будет вам счастье. У меня с грелкой в 200W получается 125С = 5минут, 70С ~ 1 минута.

даже не знаю, что сказать, у меня стол 200х300 + 4мм стекло, БП 12В выкручен на 14В, холодный стол потребляет 14А, т.е. 196Вт, но греется до 110С 10 мин ровно

Там может напряжение падать на контактах, на полевике, на проводах. На оригинальных проводах у меня до столика доходило ~10В. Специально сегодня прогнал тест:
70С = 1:08
100С = 2:28
120С = 3:42
видео пруф

К счастью, давно придуман OpenSCAD. В нем не нужно «рисовать в 3д» — в нем нужно писать код модели. Для некоторых это сильно ближе. Для меня, например.

а как можно писать код модели?
это же совсем поехать можно

а как можно писать код модели?
это же совсем поехать можно

Это называется параметризация, собственно никаких отличий от параметризации моделек сразу в 3Д, просто подход немного другой. В любом случае это не рисование (ох уж эти гуманитарии), т.к. без параметризации присущей черчению\моделированию модель будет кривой.

т.к. без параметризации присущей черчению\моделированию модель будет кривой.

ох уж эти биороботы
если ты рисуеш, то ничего не может быть кривым, потому что ты сразу видиш деталь на экране, как ты ее видел в голове при задумке или чтении документации и мокапов

а конкретные размеры там уже в окошках задаются или тянеш, пока не будет нужной длины

если ты рисуеш, то ничего не может быть кривым, потому что ты сразу видиш деталь на экране, как ты ее видел в голове при задумке или чтении документации и мокапов

а конкретные размеры там уже в окошках задаются или тянеш, пока не будет нужной длины

если просто рисовать, на выходе получится что то похожее на нужную деталь (рисунок), ни о какой точности речи нет.
Черчение\моделирование предполагает параметризацию, это когда «размеры там уже в окошках задаются» и на выходе получаем нужную деталь с точными размерами, при этом если просто «тянуть», на выходе опять же черт пойми что.

ох уж эти биороботы

противоположность гуманитариев — технари, а не то что вы хотите думать ;)

и на выходе получаем нужную деталь с точными размерами, при этом если просто «тянуть», на выходе опять же черт пойми что.

так я и говорю, что сначала ты тянеш как тебе надо, ставиш курсор в нужную позицию и смотриш по координатам
а тем более, когда ты сам выдумываеш свой корпус и размеры тебе еще не важны, зато ты видиш весь образ

противоположность гуманитариев — технари, а не то что вы хотите думать ;)

есть еще 3я сторона, невидимая (это 5% илита)
мы как раз технари, которые имеют способности гуманитариев
мы знаем и видим все целиком и может раздавать указания, кому и что делать в отдельности

так по идее должен работать любой человек, но всилу определенных обстоятельств человечество делится на 1 и 0

есть еще 3я сторона, невидимая (это 5% илита)
мы как раз технари, которые имеют способности гуманитариев

тут и про технарей, и про гуманитариев все точно не про вас, достаточно перечитать сообщения в обзоре.

В общем я попытался донести суть моделирования и рисования, выводы делайте сами.

Представляете себе то, что должно получиться. Делите на графические примитивы — цилиндр, сфера, параллелепипед — как в «положительном» (добавить материал), так и в «отрицательном» (удалить материал) смысле. Определяете очередность «сотворения» примитивов, чтобы получить правильную внутреннюю структуру, если модель сложная. Пишете код, который рисует эти примитивы в нужной последовательности. Всё :)

На самом деле, я сейчас вот это так формально сказал — и сам ужаснулся )))) а на деле все куда проще. Я первый раз увидел — и через минуту уже творил… возможно, конечно, что я уже тогда был «поехавший» ))) но сути не отменяет — вполне себе неплохой инструмент.

Вот как, например, нарисовать венец с 38 зубьями? А написать его — проще простого: сдвигаем начало координат в центр будущего венца, а дальше циклом for проходим с шагом 360/38 градусов, вращаем координаты вокруг нужной оси на величину переменной цикла, сдвигаем координату на величину радиуса венца — и ставим в этом месте зуб.
Надо другое количество зубьев, или в другом месте, или другой радиус? Просто меняем цифру в коде. Или ставим там переменную, которой присваиваем значение в другом месте, и далее одной строчкой рисуем венец с нужными параметрами где угодно.

В солиде на это нужно не больше минуты-двух :)
Как усложнится ваш процесс если зубья на венце косые или например венец не круглый?

Ровным счетом никак, если подпрограмма рисования зуба сразу написана параметризованной, а контур венца состоит из одной линии.
Усложнится на N строк, если венец состоит из N разнотипных частей.
Все это — модификации, требующие буквально секунд.

так это и делается средствами софта
например в проге для черчения плат sprint layout есть опции рисования спиральных катушек
или размещение контактов квадратно, по кругу и еще много чего
тоже тупо задаеш угол, количество там или еще чего и прога тут же рисует образец

в более сложных таких кадах типа eagle есть свой скриптовый язык, я думаю там можно более сложные рисунки сделать

Вот как, например, нарисовать венец с 38 зубьями? А написать его — проще простого

Так во многих кадах есть мастер создания зубчатых передач, процесс намного проще чем вы описываете.

Еще добавьте время на сборку компьютера и обучение пользование онным.

ну я этому давно уже обучился

тогда уж надо добавлять и обучение ходить-говорить, добыть деньги чтобы купить компьютер/принтер (будем считать что живем у родителей и квартиру не надо :))
получается что на эту держалку надо потратить лет 12-15 :))

И часов 10 на то, чтобы выспаться перед тем, как за дело приниматься.

Почему вы оцениваете критерием окупит или нет?
Покупая например велосипед, айфон или постельное белье как вы выкручиваетесь с оценкой окупаемости?:)

Потому что вы сами написали что одна деталь может окупить покупку, это не мои слова и не я так оцениваю ;)

Да и сравнение очень мягко говоря у вас странное, велосипед и айфон это не оборудование для производства, а постельное так вообще расходник (уточки из одеяла не в счет хД).

Это был мой ответ на поднятый вопрос об окупаемости.
Ну хорошо пусть в качестве примера будет молоток :)
На самом деле не все измеряется деньгами, мне например нравится сам факт того что от момента появления идеи до получения готовой детали/устройства проходит час-два времени.

ну почему же не окупит-то?! ну вот я выше или ниже или раньше приводил пример шестеренки для дросселя. дроссель стоит 150 баксов б/у. да, лично я сделал шестеренку неправильную, потому что нужно бы печатать нейлоном, возможно форму зуба подправить стоит. ну и конечно же тут профита-то как-бы и нет, потому что дроссель даже чуть дешевле принтера. но это детали. вот задача, вот решение. причем, это на самом деле очень простая задача, и недорогая проблема. бывают существенно дороже — я уверен.

моделирование приложится. тот же скетчап освоить — много ума не нужно. я покупал принтер не умея ничего моделировать, начинал с готовых моделей — ничо, по-чуть начинаю рисовать своё.

Я знаю как минимум 2-х владельцев принтеров которым не далась эта наука:) один уже избавился от принтера, второй печатает готовое.

При желании я солид за пару уроков на ютубе освоил. Теперь без проблем для 3D принтера почти любую модель делаю и из листового металла уже много чего было сделано. В планах изучить параметризацию в солиде.

при этом не нужно забывать, что принтер у нас остается и может решить еще кучу таких проблемок. но с одной детальки — да, не окупился.

а мой пример с дросселем — чем не нравится? там крайне близко к окупаемости с одного раза.

Да я вроде не писал что не нравится, но даже так мы же не целиком дроссельный узел на принтере печатаем, что бы сравнивать цену производства одной шестерни с ценой дросселя целиком, а только часть привода. А с этим справится не только 3Д принтер, в общем вот этот несомненный плюс в виде возможности, о котором вы все толкуете, присущ и другим станкам.

А вообще я так то сразу написал где то повыше что целесообразно это только когда постоянно пользуешься принтером, а если нужна одна деталька, то дешевле будет выточить на станке\распечатать на стороне etc, и ремонт дросселя вам обошелся бы в 500, ну максимум тысячу рублей. Я вот о чем пытаюсь донести.

клиент пытался узнавать насчет ремонта дросселя, и самое выгодное что нашел — б/у за 150, который издох через пару месяцев к тому же.

и сравниваем мы здесь не цену дросселя, а цену ремонта машины. ремонт обошелся в 150 баксов за дроссель ну и плюс там работа, диагностика и т.д (делал не я, так что не знаю точно). по факту: человеку ставят диагноз — дохлый дроссель, а именно — вот шестеренка. человек покупает принтер, рисует шестеренку (я ж нарисовал? шестеренка — это одна из первых деталей распечатанных мной на принтере, при чем вообще без всякой подготовки, правда, не эта), печатает, продаёт принтер. это более чем реальная ситуация. по факту можно не то что в ноль выйти — еще и навариться.

сравниваем мы здесь не цену дросселя, а цену ремонта машины. ремонт обошелся в 150 баксов за дроссель ну и плюс там работа, диагностика и т.д (делал не я, так что не знаю точно)

так кто виноват что клиент выбрал такой неудачный предыдущий сервис? Сравнение опять же некорректное, т.к. пытаетесь сравнивать абсолютно разные подходы к ремонту, да и вообще разные цены на одно и тоже в разных местах это нормально, вы же не удивляетесь что на али один и тот же товар по разным ценам у разных продавцов?

Собсно тот сервис мог бы повести себя компетентно и зная о болячке предложить замену конкретной детали, с конкретной стоимостью работы, которая решила бы проблему аналогично вашему решению.

У меня кстати аналогичная ситуация с рейкой, брякает на мелких неровностях на низкой скорости, контрактная стоит около 15 тысяч и когда она застучит неизвестно, изготовить необходимые втулки — рублей 500 максимум.

И вот еще реальная ситуация: рисуешь чертишь детали, договариваешься с производством (хоть со знакомыми на заводе, хоть официально через заводской отдел маркетинга, хоть на авито у частников — предложения есть) мелкой партии, берешь себе необходимое количество, остальное на продажу (т.к. если это не продавалось нигде раньше, спрос будет, а если продавалось — то просто покупаешь нужные детальки там и не запариваешься с производством вовсе) и учитывая стоимость изготовления одной детали и мелкой партии остаешься так же в плюсе, а продать востребованные детальки проще чем целый принтер =)

В общем как ни крути, при единичном случае никакой целесообразности покупать принтер нет, даже если его потом продать — есть и более простые, быстрые и выгодные варианты.

Сравнение опять же некорректное, т.к. пытаетесь сравнивать абсолютно разные подходы к ремонту, да и вообще разные цены на одно и тоже в разных местах это нормально, вы же не удивляетесь что на али один и тот же товар по разным ценам у разных продавцов?

сравнение более чем корректное. у нас есть нечто неисправное на входе и оно же но исправное на выходе. есть два пути решения — покупка запчастей, часто б/у, или покупка принтера за те же деньги и изготовление запчастей.

это как раз тот случай когда печать одной детали окупает покупку принтера. хотел пример? вот он. это то с чем я лично столкнулся. возможно — не самая удачная цена запчастей, не вопрос. но как пример — вот прям всё как просили.

в данном случае я могу согласиться, что теоретически возможны и более дешевые варианты решения. но тогда придётся констатировать, что вполне возможны и обратные случаи ;)

так что «как ни крути» — таки ВОЗМОЖНЫ случаи, когда покупка принтера ради одной детали имеет смысл. а уж случаев когда таких деталей скажем десяток — просто не сосчитать.

сравнение более чем корректное. у нас есть нечто неисправное на входе и оно же но исправное на выходе. есть два пути решения — покупка запчастей, часто б/у, или покупка принтера за те же деньги и изготовление запчастей.

Ну где же оно корректное если вы сравниваете покупку запчастей (целиком дросселя — сборочной единицы) или покупку принтера для печати запчастей (только одной шестеренки — детали), т.е. у вас под запчастями понимаются абсолютно разные вещи, и естественно стоимость там совершенно разная, потому в одном случае частично окупается ваш принтер.

это как раз тот случай когда печать одной детали окупает покупку принтера. хотел пример?

хотели*
но учитывая предыдущий абзац это как раз не тот случай, ибо в вашем случае есть на порядок (даже на 2 порядка) дешевле варианты, я уже приводил выше. Обратные случаи естественно есть, но нам нужны именно минимальные соотношения цена/качество, для этого мы на этом сайте и собрались =)

Так и выходит, что те случаи когда покупка оправдана выливаются из неверно подобранных других вариантов решения, и можно найти вариант, учитывая который покупка принтера будет совершенно не целесообразна)

про десяток разных деталек я согласен был изначально, но ради одной детали как ни крути покупать принтер крайне не выгодно.

У меня «фрезер» с рабочим полем метр на два, кстати напечатан на этом же 3D принтере :) и он существенно дороже принтера. Немного фото и видео есть здесь.

Да, помню обзор и станок, хорошо вышло.

Представьте теперь какая будет стоимость у 3Д принтера с полем метр на два (в высоту пусть остаются стандартные 18-25см =)

да что-то мне подсказывает, что не вдвое нифига…