Наконец остро встал вопрос с микрофоном для разговора.
Причём выкидывать много денег не хотелось, а простой электретный микрофон не устраивал категорически, так как и говорить надо прямо в него, и фантомное питание на микрофонном входе моей матери меньше 2 вольт.
Поэтому попытка соорудить микрофон на одном транзисторе успеха не дала, все настройки пришлось поставить на максимум и в итоге в звук лезли помехи от работы компьютера.
В итоге начал искать более подходящую схему.
Нашёл схему усилителя с АРУ на AD8542 и даже успел выфрезеровать плату под него.
Но тут на глаза попался даташит на микросхему MAX9814 и я захотел её.
Быстрый поиск на али показал, что фрезерно-паяльные работы отменяются, так как китайцы уже догадались выпустить на ней DIY модуль, пару которых я и заказал
здесь.
Модули приехали и наконец руки дошли и до них.
Поскольку производители корпусов подключают фронтальный разъём неэкранированным проводом, он отпал сразу, да и мешает микрофонный провод на передней панели. Были взяты из загашника разделительный неполярный конденсатор на 4,7мкф, миниджек, метровый кусок экранированного кабеля и б/у шнурок USB тоже метровой длины, на котором уцелел разъём типа А.
К экранированному кабелю припаиваю миниджек, соединив на нём экран и провод GND.
Дальше остро встал вопрос корпуса, так как на принтере филамента осталось только на мелкие детали.
Перебрал несколько коробочек, но душа к ним не лежала.
И тут под руку попался аллюминиевый корпус от сгоревшего мода eleaf istick 40W. Вот оно!
Быстренько набросал модели передней и задней крышек:
Печатаю. Вставляю в переднюю крышку плату и прикручиваю её шурупчиками.
Прикручиваю заднюю крышку к корпусу и затем прикручиваю корпус к столу через специально просверленные для этого отверстия. Просовываю кабеля, припаиваю разделительный конденсатор на сигнальный провод, а затем оконцовываю вторую ногу конденсатора и провода(соединив GND кабеля питания и сигнального кабеля в одном наконечнике) тремя дюпоновскими контактами. Вставляю контакты в разъём, одеваю разъём на плату и прикручиваю переднюю панель.
Сборка закончена.
Подключаю и проверяю. Да, сигнал просто зверь, в итоге остановился на вот таких настройках:
Ну и для завершения тестовый ролик с вышеприведёнными настройками.
Тест
P.S. Надо будет ещё сделать заглушки для отверстий на корпусе.
Как и зачем?
Можно было бы и автоматом эту функцию сделать. На других сайтах таких странных требований нет, лента сама формируется правильно, с многоточием при обрыве текста на полусло…
Ну или взять морально устаревшую Live под PCI рублей за 300 на авито…
А то что микрофон ловит звук с двух метров от себя вас не смущает?
А то получается просто обзор платы, а не DIY проект, т.к. в DIY из всего что есть в обзоре метят только крышки, на которые нет даже ссылки =)
Буду делать второй микрофон сыну, тогда и сделаю модель корпуса. И выложу.
синейизолентой, а гурманы поместят её в мыльницу и заэкранируют от wi-fi/BT/3G чёрной видеокассетной лентой.а можно подробнее?..
и, обязательно хром, или это чисто эстетическое?;)
Про звуковые кабели было мнение аудиофила, что бетакам лучше (хотя в тепло рассеивать радиоволны пофиг чем ПМСМ):
«У „Бетакама“ хромового полоса 6,0 МГц по частотке, а у обычной ВХС-ки 1,6-1,8 МГц, ну и размер зерна и тыды, оттуда и разница набегает, особенно если подобрать плотность намотки (или количество слоёв поверх — бывает одного слоя не хватает)».
Но АРУ там слишком быстрая и глубокая (тест послухал), придавить бы её.
Либо автор битрейт с частотой не выставил, либо так и есть в реале)
Идея есть, воплощение есть.
Но хотелось бы, как правильно заметили выше, проект доступный для многих.
И не столь сумбурное изложение.
Микросхема — не женщина. Здесь желательна ссылка на даташит и характеристики платы. А так же немного пояснений, в чём собственно преимущества?
Хотелось бы сравнение с простым микрофоном от гарнитуры. Если такой сильный сигнал после усилителя, может он и не нужен?
Да и интересней было бы!
Но раз так хочется, добавлю.
И вообще, впечатление, что при доработке обзора нужные куски вырезали, а ненужные остались…
Зарядное там затем, что корпусом микрофона я его поджал к стенке, чтоб по столу не елозило, а то достало.
Убрал бы зарядное — вы бы спросили, зачем посреди стола прикручено, почему не с краю :)
Спасибо
А так особо никто не ругает, показали на недочеты, которые нужно учесть в будущих обзорах.
Недоработка…
Правая.
Там где видно микрофон.
На плате буквы на не нашем языке.
А еще такими модулями можно заменить штатные микрофоны в камерах видео наблюдения, где стоковое качество отвратительное (мягко выражаясь)
А вот я скажу — СПАСИБО!
Попробую эту платку с разными капсюлями!!!
Сделаю выносные на зеркалку, под видеозапись репетиций…
А то оператор камеру крутит и звук меняется!!!
С тем же успехом можно было написать — смотрите, плата для усиления микрофона! И ссылку на нее приляпать.
Ничего, как написали выше — первый блин комом =)
Просто ищу недорогой усилитель для электретного микрофона.
Всегда раньше для записи звука и разговоров использовал обычный, типа такого:
hello54.ru/upload/iblock/e75/63060_1.jpg
сын и сейчас подобный использует, вроде претензий нет. Там в пластиковой трубочке звуковые провода припаяны к обычному электретному капсюлю, плюс, минус и сигнал., ничего другого нет. На моем компе отдельного аналогового микрофона сейчас нет, используется микрофон, встроенный в вебкамеру…
А обычный электретник у меня не катит, уже писал, что питание на микрофонном разъёме занижено.
В итоге ничего не слышно либо при максимальном усилении шумы появляются.
Ну и не стоит забывать про имеющуюся в этом усилителе АРУ.
Если же у вас всё работает и устраивает, то не заморачивайтесь, вам это не нужно.
(вы не рассказали,
с чем используете микрофон;)
ru.aliexpress.com/item/GY-MAX4466-electret-microphone-amplifier-MAX4466-adjustable-amplifier-module/32732472453.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.1.262f564ft8WDA6&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&pvid=725441a2-9ac9-486c-bbac-e5a634510f8d
Из преимуществ — питание от 2,4В, есть подстроечный резистор («регулируемый модуль усилителя» :), ну и подешевле:):).
Вообще, если уж делать микрофонный усилитель, то
1) не использовать режим Boost микрофонного входа, а лучше
2) вообще отказаться от микрофонного входа и использовать линейный,
3) не использовать АРУ — от неё вреда больше, чем пользы. Она вытягивает шумы и удаленные звуки т. е. то что надо давить.
Как отключить АРУ в этом наборе, надо смотреть.
Вместо довольно редкой у нас MAX9814, проще использовать копеечную LM386. Схема типовая, регулятор усиления не нужен, вместо него — подстроечник. Усиление надо выставить «по месту» т. к. излишнее усиление — зло не меньше, чем недостаточное.
Схему можно собрать на кусочке макетной платы (есть на Али), а можно заказать на Али набор для сборки, цена примерно доллар.
Микрофон — любой электретный.
Там и этого нет. На импортных электретных капсюлях всего ДВА вывода — общий (минус) и объединенный сигнал+питание.
И раньше не было. Аналоговый микрофон без усилителя с компьютером не используют (про отдельные исключения говорить не будем).
Рупор называется, из б/у пластиковой бутылки вырезал.
В его фокусе — 2 электретных капсюля, слегка отобранных по чутью из кучки хлама, один от советского карманного кассетника, другой от мобилки старой вроде. Стереопара с разными АЧХ, для записи не особо торжественных речей сойдёт.
Коэффициенты усиления, стоячей волны и ватерфолл этой системы не измерял, уж извините :)
По мотивам этих ловителей давления:
«Пока остальные микрофоны страдают от “прочёсывания” (когда прямой и отражённый сигналы смешиваются)… поверхностные (PZM) лишены этого недостатка… потому что у стены прямой и отражённый сигнал автоматически смешиваются.»
Ну и слишком непрезентабельно, хотя должно работать.
Нет там фокуса.
Для подобных микрофонов с круговой диаграммой направленности, разнос в стороны обязателен, из одной точки стерео не будет.
На мой взгляд, всё-таки оптимален микрофон на обычной подставке, с усилителем. Усилитель на любом ОУ, но с низковольтным питанием, порядка 5 В. Его можно взять от USB (мне этот вариант не нравится), а можно от «Кроны», единственный минус последнего решения — нужен выключатель и индикатор включенного питания (светодиод).
Так «Микрофонный усилитель на MAX9814» вполне подойдет, если его немного доработать.
Коэффициент усиления минимум 4 раза (12 дБ пмсм) по книге «Электроакустика» В.В. Фурдуева:
books.google.ru/books?id=-Lz_AgAAQBAJ&pg=PA152&lpg=PA152#v=onepage&q
Только АЧХ на НЧ — не ахти, «змейка», что для речи в принципе пофиг.
Все так и есть. АРУ — вред. Или он должен быть минимальным. В хороших слуховых аппаратах «умный» АРУ. Он поднимает голос, но не трогает шумы, чтобы не снижать разборчивость речи. Правда и стоят такие аппараты далеко за 1500 евро за один.
Даже древний динамический МД-5 кажется, высокоомный от лампового магнитофона Яуза-5, подключал без усилителя.
что это было? звук обрабатывали дополнительно чем-то?
у меня кровь из ушей пошла от невероятной четкости бытия
Это АРУ пыталась словить играющую в комнате у детей музыку :)
Раньше общался по скайпу через хорошую вебку с микрофоном. можно было хоть по комнате ходить. А вебка сдохла совсем, новую брать смысла не вижу, все равно использовал только микрофон.
Есть что-то подобное для винды Blug and play?
Навскидку от 95 р. до $$$$
ru.aliexpress.com/popular/usb-microphone-condenser.html
И тоже столкнулся с тем, что при записи меня еле слышно, зато шумов выше крыши. Увеличение усиления в виндовых настройках усиливало голос… и шумы вместе с ним.
Проблему решил простеньким усилителем на одном транзисторе и паре-тройке резисторов-конденсаторов, спаял навесным монтажом прямо на задней части капсюля:
И все стало хорошо :) Небольшой фоновый шум остался, но голос теперь слышно громко и отчетливо, даже если микрофон в полуметре от меня. А этот небольшой шум легко убирается в аудиоредакторе.
Схему брал, кажется, отсюда — radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/40/.
www.youtube.com/watch?v=iIrZzAL6bEo
Значительно лучшими характеристиками обладают MEMS микрофоны. Например INMP510 имеет диапазон частот 60гц-20кгц, при неравномерности −3 dB. Большой динамический диапазон, маленькие шумы и большую чувствительность.
Или например ICS-40300. Полоса частот 6гц-20кгц при неравномерности ±2 db.
Подробнее можно узнать из техдокументации на них. Существует очень много разновидностей. С разным диапазоном частот и других параметров. Есть как с аналоговым выходом, так и с цифровым.
Загуглил, так вот оно что ставится в смартфоны сейчас. В гарнитурах тоже частенько такие, отличное качество звука, но я бы не сказал что хорошие электретные в плане передачи речи «субъективно» хуже. Именно в плане восприятия речи.
А вот это как раз НЕДОСТАТОК. Возрастают шумы, помехи, наводки.
В правильных микрофонных РЕЧЕВЫХ усилителях слишком высокие и низкие частоты сознательно срезаются.
Кстати, стандартный копеечный электретный микрофон тоже имеет слишком широкую полосу усиления, поэтому в усилителе для него тоже надо резать лишнее. Ничего сложного здесь нет — просто используются конденсаторы меньшей ёмкости и можно добавить один для среза ВЧ.
И верно пишут, что копеечные микрофоны можно использовать даже как измерительные, но с одной огромной оговоркой — нужен файл коррекции.
Оговорка не огромная, а ключевая, архиважная.
До 1...2 кГц файл коррекции вообще, как правило, не нужен, а вот выше…
На 5 кГц, как правило, горб в несколько дБ, в районе 10 кГц и выше — спад, который может доходить и до 20 дБ.
Замечу, что файл коррекции микрофона без корпуса — нонсенс поскольку на ВЧ влияние корпуса весьма заметно.
Если устраивает такая точность, то тогда и микрофон не нужен.
Кстати, эта самая RMAA не позволяла (раньше, сейчас не знаю) подключать файл коррекции, поэтому измерения микрофоном в ней возможны, но смысла не имеют (как и вообще измерения в ней).
Оговорюсь, что на практике точности 2 дБ вполне достаточно.
Оговорюсь, что умеючи можно извлечь большую пользу и от микрофона без файла, например, при сведении полос.
Для двухполоски стандартно 2 и 5 кГц, в первом случае всё будет хорошо.
Можно найти, хотя бы на время фирменный динамик ВЧ или хотя бы ШП, измерить его некалиброванным микрофоном и, сравнив с datasheet, написать на бумажке свой файл коррекции — это позволит сводить и на 5 кГц и пусть с неудобствами, но определять более-менее полную АЧХ.
Однако, надо поднатореть в измерениях, чтобы получить достоверные результаты — там немало тонкостей, хотя и не очень тонких.
Сразу предупрежу, что мечты «достану волшебный WM60, WM61 и всё будет точно» — вредная маниловщина.
Я же писал Не знаю зачем вы сведение сч-вч звена акустики приплели сюда. Только для этого нужны измерительные микрофоны что ли? :))
Ну условно — саб настроить — процедура в десятки раз более популярная в народе.
В этом диапазоне и измерять нечего (АЧХ, конечно), и так ясно, что существенной неравномерности быть не может.
Измерительный микрофон на 800-1000гц — нонсенс (разве что уровень звукового давления, но для него нужен эталон, а про измерение искажений и писать не хочу).
О настройке сабвуфера так может писать только человек без опыта измерений. Это просто, глядя на картинки из специальной заглушенной камеры, да и таких камер с частотой ниже 60 Гц — очень немного.
В обычной жилой комнате возникают огромные проблемы из-за влияния помещения.
Я немного занимался этим, поэтому и пишу. Прочитал всё что нашёл по данной теме, но нормальной методики не нашел. Пришлось «изобретать! самому.
Думаю, здесь не профильный сайт для описания тонкостей настройки.
http://www.samsontech.com/samson/products/microphones/usb-microphones/gomic/
Зачем эти длинные описания про закручивание винтиков и етс?
Почему нет схемы?
Если нет, то схема состоит из одной микросхемы и десятка пассивных резисторов/конденсаторов и соответствует типовой из рекомендаций производителя:
datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX9814.pdf
Подключение к компу заключается во втыкании штекера 3,5мм в гнездо микрофона звуковой платы (но лучше линейного входя для минимизации шумов).
P.S. Если напряжение со звуковой платы совсем маленькое, то можно попробовать найти гасящий резистор и уменьшить его (в пределах 200кОм маленькое напряжение и низкое усиление и до 10кОм максимальное напряжение и усиление) — и напряжение поднимется и усиление будет больше, возможно и городить ничего не придётся. На старых звуковухах, где микрофонный вход был отдельный его найти элементарно, он идет от разъёма в питание +5В, на новых, где входы универсальные придется поискать, но тоже возможно.
Если микросхема на плате расчитана на 5 В, то ставим один маленький 78L05. Но нужен еще выключатель или кнопка по питанию.
А то в родной микрофон в магнитоле меня вообще еле слышно по громкой связи.
Сделать достаточное усиление — тоже не проблема. Проблема в том, что микрофон начнет реагировать на посторонние шумы, а отражения от стен ухудшат разборчиврость. Если связь дуплексная, то может быть еще и акустическое возбуждение.
Если же микрофон будет, например, на столе, на расстоянии примерно в полметра, то проблем быть не должно.