откручиваем крепежную гайку, снимаем шайбу и видим ограничитель позиций
снимаем его. поддев отверткой. Видна нумерация, и переставляем язычком в положение 5.
Следует заметить, что при изменении положения ограничителя рекомендуется поставить переключатель в первое положение (крайнее против часовой стрелки)
Щелкаем — есть 5 позиций. Но это еще не все. Из преведенной выше схемы видно, что синий подвижный контакт А на 4-й позиции замкнет контакт 4 с правым верхним неподвижным, а 1-й замкнется с левым верхним неподвижным через контакт D. Т.е. коммутация пойдет по кругу, 4-е положение будет соответствовать 1-му.
Придется переделать контакты, как показано на схеме:
Т.е. необходимо удалить подвижные контакты B и D, и соединить попарно верхние неподвижные и нижние неподвижные.
Переключатель ставим во второе положение, что бы не выпал шарик фиксатора (я его долго по полу искал), аккуратно зажимаем за ось в тиски
Осторожно отгибаем фиксаторы и снимаем крышку.
с помощью кусачек — ампутируем 2 подвижных контакта
Собираем.
Неподвижные контакты сеединяем пайкой снаружы.
Вуаля! получаем переключатель на 2 полюса, и от 2 до 6 положений. 7-е — будет соответствовать первому.
Добрый день,
2. Ползунок нерасщепленный — только точечный контакт и будет. Вполне может вырасти «любимый» полупроводниковый барьер, и — прощай, точность на малых напряжениях!
3. Ручка гадкая. Классический клюв можно и нащупывать, и наблюдать положение в полутьме.
4. Если бы Вы сравнили эти переключатели с советскими, было бы больше пользы от обзора.
У советских мне мешает только один недостаток — открытая конструкция.
А-а-а… И второй есть: так просто их не переделать!
Под переделку такие подходили
Вот здесь в кино обсуждается одна из «окружающих сред», которая запросто выведет открытый переключатель из рабочего состояния:
Конструктору-любителю пришлось герметизировать подобный переключатель полиэтиленовым мешочком…
Пусть сделают кубической формы: и в карман не положить, и в руках держать не удобно, зато не «обмылок»…
Я б при переделке не удалял подвижные контакты целиком, мало ли какой-то перекос будет или переключение не четкое. ИМХО, достаточно откусить одну из лапок подвижного контакта.
галетники давно не применяю
как устройства ввода есть кнопки и энкодеры, коммутация же сигналов при помощи реле
получается гораздо надежнее
Правда надо уметь писать софт…
У галетника «энергонезависимая память» на вариант коммутации.
Да и сам галетник не требует питания.
Высокочастотный импульс замечательно проходит через емкость. Да и сам «делитель» вещь сугубо сама в себе — если 1:10 сделать можно и на коленке, то с 1:100 возникают определенные трудности. Если сюда намазать неконтролируемую проходную емкость, то бутерброд выйдет очень вкусным. Попробую предположить, что автор собирается сделать переключаемый делитель от 1:1 до 1:100 (или 1:1000?). Забавная выйдет коробочка.
Когда делал осциллограф, коммутацию плат выполнил через разъемы. И тут начались странности — сигнал начал двигаться еще и вперед-назад.
Да хоть 10 ампер, только работать не будет. В документации указываются китайские амперы и китайские вольты. На них переключатель работает по китайским нормам качества. Клиент подтвердил покупку, 15 дней прошло? Всё.
Какая там емкость должна быть чтобы существенно исказить синус на 100 кГц? Это нужно спецом ставить конденсаторы.
Можно было изгаляться в довольно таки широких пределах…
А так — на много порядков лучше китайца