Наушники Macaw RT20 - Дёшево и сердито


«Дёшево и сердито» — думаю такой слоган, как нельзя подходит для продукции китайского производителя Macaw. Я знаком с продукцией этого бренда довольно давно. У меня ранее уже было несколько отзывов на наушники, которые можно найти в моём профиле.
И вот недавно ко мне в руки попала очередная новинка — Macaw RT20.

Технические характеристики


Sensitivity: [email protected]
Impedance: 16Ω
Frequency response: 20-20kHz
Rate power: 2mW
Max power: 10mW
Conductor length: 1.1m
Plug: 3.5mm straight
Mic sensitivity: -42dB

Упаковка. Комплектация


Наушники поставляются в небольшой картонной упаковке. Всё, как всегда, красиво, нарядно и стильно.






В комплект входят силиконовый чехол, комплект насадок и прищепка для фиксации кабеля на одежде.



Внешний вид


Корпус наушников выполнен из метала и пластика. Форма и внешний вид немного необычные. Наушники определённо выделяются из сотни других, похожих друг на друга моделей.

Кабель мягкий и эластичный. Не имеет «эффекта памяти» и не «шуршит».










Удобство использования


Несмотря на необычный внешний вид, посадка в ушную раковину очень комфортная. Небольшой вес и эргономичная форма корпуса позволяет слушать музыку на протяжении нескольких часов без какого-либо дискомфорта.

Звук




Звучание в целом сбалансированное. Это не ярко выраженная, так популярная нынче V-образная АЧХ, хотя на первый взгляд так может показаться.

Бас глубокий и плотный. Вместе с тем сочный и текстурированный. Имеет довольно хороший контроль и не забивает средние частоты.

Середина несколько «выпячена». Что выгодно подчеркивает музыкальные инструменты звучащие в данном частотном диапазоне. Сделано это намеренно, что бы не спрятать данный диапазон за низкими частотами. От этого выигрывают не только музыкальные инструменты, но и вокал, который звучит очень натурально и естественно. Несмотря на это, средние частоты нельзя назвать резкими или пилящими.

Высокие частоты имеют достаточно свободы и воздуха, но ни разу не резкие или излишни яркие. Хорошая детальность и протяженность позволяет услышать самые тонкие и нежные нюансы композиции — послезвучия и перкуссии.

Общее разделение инструментов и микро-детальность на вполне приличном для динамических наушников уровне. Довольно глубокая проработка виртуальных планов в глубину и ширину. Музыка имеет объём и ощущение наполненности. Музыкальные инструменты звучат в окружающем пространстве, а не в центре головы.

Личное мнение


Отличная бюджетная модель. В бюджете до 50$ сейчас практически все наушники звучат примерно одинаково. Но в Macaw RT20 не только приятный и качественный звук, но и необычный внешний вид и качественное исполнение.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +1 +4
+
avatar
+11
Не совсем согласен с названием поста.
Сердито — да. Вполне себе.
Но за это «сердито», ниразу не дешево ;)
+
avatar
+6
Кому и 30 баксов недорого.
+
avatar
  • say
  • 11 сентября 2019, 12:10
+6
А если учесть, что здесь мы имеем п.18…
+
avatar
0
Не хватает фото как смотрятся в ушах.
+
avatar
  • Alesh
  • 11 сентября 2019, 13:30
+1
Блин, для каких-то usb кабелей за 2 бакса устаивают сравнительные тесты, замеры и рейтинги.
Хоть бы кто сделал рейтинг наушников по ценовым категориям, пусть и субъективный
+
avatar
+4
Так в том-то и дело, что для USB кабелей можно померить их объективные характеристики, в соответствии с которыми и будет результат, а когда дело касается аудио, то в ход идут исключительно субъективные параметры, для которых измерялок нет и не будет. Только слепое тестирование, но это дорого, сложно и опять-таки субъективно.
+
avatar
  • Alesh
  • 11 сентября 2019, 15:22
0
да ладно, меня такие суждения, как у автора, вполне устроят:
</
Звучание в целом сбалансированное. Это не ярко выраженная, так популярная нынче V-образная АЧХ, хотя на первый взгляд так может показаться.

Бас глубокий и плотный. Вместе с тем сочный и текстурированный. Имеет довольно хороший контроль и не забивает средние частоты.

Середина несколько «выпячена». Что выгодно подчеркивает музыкальные инструменты звучащие в данном частотном диапазоне. Сделано это намеренно, что бы не спрятать данный диапазон за низкими частотами. От этого выигрывают не только музыкальные инструменты, но и вокал, который звучит очень натурально и естественно. Несмотря на это, средние частоты нельзя назвать резкими или пилящими.

Высокие частоты имеют достаточно свободы и воздуха, но ни разу не резкие или излишни яркие. Хорошая детальность и протяженность позволяет услышать самые тонкие и нежные нюансы композиции — послезвучия и перкуссии.

Общее разделение инструментов и микро-детальность на вполне приличном для динамических наушников уровне. Довольно глубокая проработка виртуальных планов в глубину и ширину. Музыка имеет объём и ощущение наполненности.blockquote>
+
avatar
+1
т.к. автор в «годах», курит по 2 пачки сижек в день, неплохо бы прикладывать хотя бы ежегодные результаты обследования егошных ушей.
+
avatar
  • myskul01
  • 11 сентября 2019, 17:47
+1
Точно, сначала нужна справка от лора, потом обзор.
+
avatar
  • myskul01
  • 11 сентября 2019, 17:51
-1
Это пытаются сделать через АХЧ, остальное не поддается унификации — ушные раковины у всех по-разному устроены, плюс существуют наведенки от насадок и эквалайзер. Так что — увы.
+
avatar
  • Snakepit
  • 11 сентября 2019, 19:04
+2
В свое время kurukuorg, да и многие другие пели дифирамбы macaw T1000, я купил 3 пары на разные нужды. Звук может быть и не плохой, но на расстоянии 1 метра от источника блютуз начинает затыкаться, можно бы это списать на один неудачный экземпляр, но на всех трех одно и тоже. Думаю, автор об этом факте тактично умолчал, но не верю я в то что тестируя наушники он не знал об этом. На форуме в дальнейшем люди также жаловались на этот аспект.

Так что лично я в качестве наушников macaw теперь очень сомневаюсь, как и в честности автора.
+
avatar
  • G99999
  • 12 сентября 2019, 01:08
+1
Дёшево?