Всем привет! Хочу рассказать о вещице, которая может быть очень интересна, но не факт, что нужна многим… Заказан был из любопытства, так что поделюсь с вами своими соображениями по этому поводу. Вкратце, вещица забавная, не без минусов, но для начинающего шпиона самое оно :)
Поставляется монокуляр в красочной плотной коробке
На ней расписаны всякие плюшки линз
Даже типа можно сфоткать крутые динамические кадры очень приближенно… Ну Ну, подумал я.
Сзади что-то типа инструкции
На боку нарисованы якобы совместимые модели смартов. Правда все названия изменены на непохожие, аля Абибас
Открываем коробочку, видим сразу держатель и трубу
Вот вся комплектация
Держатель металлический, скорее всего какой-то силумин.
Не магнитится.
Губки, которые держат смартфон снабжены резинками, а область, которая будет прижиматься к задней стенке смартфона, покрыта бархатным материалом, чтобы не царапать смарт
Кольцо, куда будет прижиматься глазок камеры покрыто резиной
Комплектный трипод простенький, но тоже из металла неизвестной породы :)
Штатив зажимается метал к металлу
Есть резиновая накладка у резьбы 1/4 дюйма
Барашек пластиковый, винт металл
Снизу тоже есть регулировочный винт
на концах ножек резиновый колпачок
Ножки телескопически удлиняются до 2-х секций
Инструкция на английском, но тут все понятно
Дополнительная информация
Монокуляр тоже металлический и тоже не магнитится
Для безопасности линз они закрыты с одной стороны резиновым колпачком, с другой накручен по резьбе пластиковый
Линзы
Трубка прикручивается к держателю по резьбе
Для того, чтобы прижать трубку к штативу используется металлическое кольцо с силиконовым кольцом
Чтобы зажать трубку используем винт
Устанавливаем кольцо
Вот как выглядит вся эта сборка
Для фокусировки двигаем вперед назад черную область на трубке.
Устанавливаем конструкцию на пункт наблюдения
Поехали :)
Оригиналы ТУТ
Ну и посмотрите как это все работает вживую
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+9Добавить в избранноеОбзор понравился+38
+45
Когда кажется-креститься надо.
Ниже плинтуса.Уровень хуже театрального 2х линзового бинокля, к тому же без просветления.
Фотки хорошие, хорошо отобранные, согласно пункту.
Я не веруюю.
Я ЗНАЮ, учил оптику.
У меня есть театральный советский бинокль.По схеме Галилея ,2х линзовый с просветлением.Поэтому я знаю о чём говорю.И я строил линзовые телескопы по разным схемам, могу сравнить.
Тут дело вот в чём.У театрального бинокля умеренное увеличение 2,5-4 крат.Поэтому и аберрации-искажения тоже ПРОПОРЦИОНАЛЬНО умеренные.
Ну и оптика, качество изготовления даже одиночных линз в СССР было выше китайского.
Поэтому не может такая китайская труба с увеличением 18 крат (якобы) иметь качество выше аналогичного даже китайского 2,5х театрального бинокля с такой же оптической схемой.Даже без учёта просветления.
Похоже в оптике вы не разбираетесь совсем, сужу по обзору.
Фото может и не отбирали -просто удачный однотонный фон, зелень, деревья маскирует аберрации, особенно хроматические.Очень удачный фон.
На первом фото с домиками как раз АДЪ хроматической аберрации по всему полю кадра на контурах домиков.
На остальных кадрах провал яркости по краям кадра.Светлое пятно по ценру.
Диаметр линзы объектива крайне мал.Труба работоспособна только светлым днём.В сумерках и ночью как раз будет плохо видно и будут плохо различимы детали в окнах дома напротив.:))) Чем меньше диаметр-тем меньше деталей.Именно поэтому на биноклях указывают первым числом диаметр а только вторым кратность.Например 50х8.
И вы так и не исправились.Только огрызаетесь.Так есть там просветление или нет? Ваши фото абсолютно не информативны.Или вы не способны это определить в силу своей квалификации?
Тут тяжело прям взять и объяснить :) многие понимают. Это же сленг интернета, как «твоя бывшая» «друг маминой подруги» « мамкин модник» да я намекаю, что это подросток в пубертатном периоде полового созревания наблюдает за уже созревшими представительницами другого пола. На более серьезные шпионские игры маминого шпиона как и сабжа не хватает
Та да, для профессиональных целей такая цаца нафиг не годится. А мамкиным шпионам в самый раз, где-то в спальном районе, что-то интересное обязательно увидят)))
А там точно 250 метров до машины? Насчитал 5-6 столбов. По стандартам они ставятся каждые 25 метров (судя по остальным объектам +- похоже на правду) Итого даже до 200 не дотягивает, скорее, примерно 130.
Для подобных устройств, типа подзорная труба, бинокль, прицел, теодолит, телескоп, искатель… важным параметром является диаметр объектива-входной линзы.А если фотографировать не телефоном а фотоаппаратом то и важны параметры выходного зрачка его диаметр и диаметр выходной линзы, что видит в окуляр мыльница с большим объективом.
Ну и оптическая схема(количество линз итд), кратность увеличения проверить(врут часто).
Я наверное слепой-в упор ничего не вижу.Обзор поверхностный.
Судя по фото домика в центре, хроматическая аберрация у этой трубы ДАЖЕ по центру кадра-ПЕЧАЛЬНО.
Труба Галлилея из 2х линз? Дешёвый ацтой задорого?
Там хоть просветление есть, а то на фото не видно в упор?
Никого же к покупке я не обязываю, показал товар, не говорю что он лучший, посмотрели, расходимся. Поверхностный так поверхностный. Но и сабж больше игрушка. Чем профессиональный агрегат. Вопрос цены вообше не рассматривается. Внизу тем более подсказали дешевле намного
Ну он прав. Для монокля надо указать диаметр выходной линзы, зрачок, просветление. Вы ж по п18 обзор сделали. Это важные параметры. Просто перепишите с инструкции
Ниже плинтуса.Уровень хуже театрального 2х линзового бинокля, к тому же без просветления.
Фотки хорошие, хорошо отобранные, согласно пункту.
И кстати фото вообще не отбирал. Все что сделал выложил
Я ЗНАЮ, учил оптику.
У меня есть театральный советский бинокль.По схеме Галилея ,2х линзовый с просветлением.Поэтому я знаю о чём говорю.И я строил линзовые телескопы по разным схемам, могу сравнить.
Тут дело вот в чём.У театрального бинокля умеренное увеличение 2,5-4 крат.Поэтому и аберрации-искажения тоже ПРОПОРЦИОНАЛЬНО умеренные.
Ну и оптика, качество изготовления даже одиночных линз в СССР было выше китайского.
Поэтому не может такая китайская труба с увеличением 18 крат (якобы) иметь качество выше аналогичного даже китайского 2,5х театрального бинокля с такой же оптической схемой.Даже без учёта просветления.
Похоже в оптике вы не разбираетесь совсем, сужу по обзору.
Фото может и не отбирали -просто удачный однотонный фон, зелень, деревья маскирует аберрации, особенно хроматические.Очень удачный фон.
На первом фото с домиками как раз АДЪ хроматической аберрации по всему полю кадра на контурах домиков.
На остальных кадрах провал яркости по краям кадра.Светлое пятно по ценру.
Диаметр линзы объектива крайне мал.Труба работоспособна только светлым днём.В сумерках и ночью как раз будет плохо видно и будут плохо различимы детали в окнах дома напротив.:))) Чем меньше диаметр-тем меньше деталей.Именно поэтому на биноклях указывают первым числом диаметр а только вторым кратность.Например 50х8.
И вы так и не исправились.Только огрызаетесь.Так есть там просветление или нет? Ваши фото абсолютно не информативны.Или вы не способны это определить в силу своей квалификации?
Это как понять? Кто такой?
А для мамкиного детектива самое то.
Наблюдать за кем/чем нибудь.
Ребенок?
P.s вы послушали интернет лексикон образца 2017 года, куда в т.ч входит выражение «мамкин». Просто сделайте выводы о «уровне» автора.
СоседиСоседки, трепещите! :)Ну и оптическая схема(количество линз итд), кратность увеличения проверить(врут часто).
Я наверное слепой-в упор ничего не вижу.Обзор поверхностный.
Судя по фото домика в центре, хроматическая аберрация у этой трубы ДАЖЕ по центру кадра-ПЕЧАЛЬНО.
Труба Галлилея из 2х линз? Дешёвый ацтой задорого?
Там хоть просветление есть, а то на фото не видно в упор?
тут намного дешевле, $20,97
ru.aliexpress.com/item/ET-18x/32831268719.html