Цена, хайфай ) Регулярно сейчас появляется в скидках канале телеграмма муськи.
Что это и куда это?
Все под катом.
Поставка — безымянный пакетик.
Только наушники. Ни амбушюр, ничего прочего.
В ушах садится хорошо. Но эти амбушюры… впрочем про это ниже.
Не будем рассусоливать.
Прямо по композициям:
Jethro Tull:
Valley:
— тягучие высокие кашеобразные
— средние и вокал приличный
— бас излишне бьет по ушам и ватный.
Howard Shore
The three Hunters (TLoR)
— духовые высокие резковаты, резонируют
— бас опять замазывает невнятностью основную тему
— вокал средние нечеткий
Metallica
The Unforgiven:
Струнные для начала не плохо. По крайней мере можно даже какую-то сцену различить.
И даже ударные не смертельны.
А вот когда пошел вокал захотелось заплакать. И вытащить ватные затычки из ушей, за которыми уж точно играет хорошая музыка…
Melanie C
Never be The Same again
Под пиво пойдет…
Marylin Manson
This Is The New Shit
Это полный шит… на особо низких басах наушники аж затыкались
Но если вы любите долбежку ватным мешком по голове — вам понравится.
Vanessa Mae
Storm
Скрипка глухая, не поет, за редкими моментами.
Басовые ударные — кто-то лупит куда-то… не проработано
Белый Острог:
Всегда с тобой:
Гитара замазана замазкой
Скрипка глуховата.
Латинский Квартал
Гитаре не достает четкости в пиццикатто
Скрипка глухая
Общее по композициям — утрирован замазанный бас, и это губит даже приличные средние.
Би-2
Мой рок-н-ролл
Пока не пошел голос все было прилично.
Но вокал испорчен перебасом напрочь.
Немного помогла игра с эквалайзером.
7000$
Вечность:
Вата.
Кипелов
Я свободен
Вокал глухой,
Поигравшись с эквалайзером получилось сделать хоть немного похожей на оригинал.
Exeption
Tocatta
Так как это слушал уже поигравшись с эквалайзером не могу сказать что все совсем печально.
Вата не ушла, но хоть басы не долбят мешками по голове.
Смысловые Галлюцинации
Охотники
Глухо. Несмотря на эквалайзер.
Резюме:
Странно ожидать конечно хайфайвайфай от таких наушников.
Его собственно и нет.
Максимум положительного, что можно сказать о них с точки зрения музыки — если поиграть с эквалайзером, вы сможете узнать свои любимые композиции и некоторые даже послушать со слезами на глазах.
Вообще конечно удивительно. Отдельно есть и хорошие высокие, и приличные средние и даже бас басует по ушам. Но видимо стараясь сделать его «пореальнее» добились того что он как удар мешком по вате…
В итоге любое появление басовых инструментов и/или вокала просто создает впечатление что помимо наушников в ушах пачка ваты. Эквалайзер с подьемом средних и высоких немного исправляет ситуацию, но глухота остается.
Если наушники не засовывать в уши, а приложить — звук пародоксально становится лучше. Т.е. нелепую вату добавляют штатные амбюшуры… но других-то в комплекте и нет!
Взял надел из комплекта других наушников. Мешок с песком стал меньше.
U-96
Das Boot
После применения эквалайзера и с другими амбюшурами звук приблизился к тому что был на 200-250 рублевых оффлайновых наушниках. Стало возможно слушать не морщась.
Dj Tiesto Mix
As the rush Comes
На эквалайзере и других амбюшурах я получил некоторое удовольствие.
Ударные стали звонче, средние тоньше.
Итоговое резюме. За 30-40 рублей их можно взять смотреть кино. Они громкие.
Причем в фильмах как раз находится место и басам. Так что неплохо.
Если поменять амбюшуры и поиграть с эквалайзером можно попробовать слушать музыку. Но зачем?
Сяоми за свою цену
неплохи, лучше многого до 1000-2000 в магазине :)Фильмы пойдет смотреть.
К автору: зачем Вы это покупаете? Нет, серьезно?
А это что:
О чем вообще? Попытки обозреть необозримое?
Отдайте, сколькотамонистоят денег бабушке в переходе.
Есть анекдот старый:
В крутой кабак заходит мужик и говорит бармену: — Мне 100 грамм водки. Бармен наливает, подает. Мужик достает из кармана мензурку и удостоверение: — Контрольная закупка. 75 грамм! Штраф $50. Следующий вечер. Те же лица. Мужик снова измеряет мензуркой и снимает полтинник штрафа. Потом спрашивает бармена: — Слушай, ты же меня узнал, почему все равно недолил? — Да мне проще тебе полтинник отдать, чем руку сбивать из-за таких $удаков…
Я к чему, такими наушниками только слух убивать, как бы это пафосно не прозвучало.
Думаю у каждого найдется пара таких знакомых, которые всю свою сознательную жизнь слушали все что можно и нельзя на телевизоре или на пластиковом Gовне (прощения прошу) за 200 рублей которое гордо именуется «Акустическая Компьютерная Система»! Да… Вот таким не объяснишь, ниша найдена! И все, что бы Вы им не продемонстрировали в плане звука, будь он теплый ламповый, или просто хороший, в лучшем случае услышите «чисто» в подавляющем большинстве — «нормально, громко»! Громко! ОМГ!
Я не аудиофил, но думаю, я не единственный, кто считает, что, к примеру, звук — это 40% впечатления от фильма. В силу последнего, акустическая система к телевизору — маст хэв, даже если последний стоит далеко за 200тыр и встроенный Харман Кардон… бла, бла, бла…
Как итог — не пользуйтесь, привыкайте к хорошему.
2) Они мне обошлись на круг в 20 рублей. По переходам не хожу
3) Альтруист, иду на жертвы для читателей муськи
4) Кино на них пошло хорошо… аж до конца засмотрелся.
Звучит действительно немного пафосно ))) Убивает превышение громкости, а огрехи могут лишь доставлять дискомфорт.
У меня нет телевизора.
Обзор ради обзора.
Да я и не спорю. Но то что Вам хорошо зашло, не делает эти наушники хоть сколько-нибудь стоящими.
Я же писал, что есть такие люди, не особо в плане звука разборчивые, и я совсем не теплый ламповый имею ввиду — здесь нет предела. Десять лет за компьютером, со встроенными в монитор динамиками — ваш случай, видимо.
Музыкальный слух развивается, и не слышать половину частот плохая идея. И это не дискомфорт — это когда действительно некачаственное звучание становится нормой.
Телевизор — это пример. То же самое относится ко многому, компьютерным играм например. В некоторых из них сотни людей, а может и тысячи создавали музыку и звуковые эффекты. Вы это просто не слышите. Много теряете.
Не нужно ничего анализировать, басы низы и средние, разные композиции и прочее. Не надо путать людей. Повторюсь, привыкайте к хорошему. Предмет обзора хорош для прослушивания радиоточки, которая чудесным образом еще существует во многих квартирах и именуется радио «Маяк». Правда там разъема для наушников нет, но зато есть поле для нового обзора: «Гнездо для „Хайфайвайфай наушников“ в радиоточку».
Музыкальный слух деградирует, и не слышать половину высоких частот с возрастом — естественный процесс. Не знали?
Я не играю в компьютерные игры. Поэтому ничего не теряю
Люди может сами разберутся?
Вас не утомляет советовать взрослому человеку, о чем писать, а о чем не писать, к чему привыкать, а к чему не привыкать? У меня другие интересы, нежели ежедневное наслушивание музыки, да и наушники эти не единственные, я чаще пользуюсь беспроводными.
Там наушники как бахилы — одноразовые, и качество особо не надо
На самом деле я слыхал наушники и похуже.
В самолетах зачастую раздают вообще жуть.
Мне если проводные, до только длинна шнура интересна.
Если блютуз, то время работы.
Так что на всё есть свой потребитель.
За обзор, жирный +
Т.е. если чехол поясной, то длины шнура более чем хватит.
Провод плоский.
1. провода в корпусах наушников болтались, пришлось подклеивать,
2. розовое покрытие облезает.
3. за 4 недели пользования звук в левом динамике просел вдвое примерно, сейчас дисбаланс.
Сначала обрадовался, громкие, дешманские (я в основном новостное онлайн радио слушаю)
а потом, после получения трех пистонов по 2,55$, эти куда то на полки забросил.
й с переломом возле штекера.Пересадить излучатели с корпусами, сойдёт.