Три поколения источников света, пять ламп. Попробуем в домашних условиях объективно оценить все плюсы и минусы каждой.
Новость сегодняшнего дня:
Энергосберегающие светодиодные лампы стали причиной роста светового загрязнения, выяснили ученые. Данные были опубликованы в журнале Science Advances.
Световое загрязнение, или засветка, изменяет биоритмы живых существ и мешает астрономическим наблюдениям. Как показал анализ спутниковых данных за 2012-2016 годы, в среднем количество освещаемой в темное время суток территории увеличивается на 2,2% в год. Яркость уже освещенных территорий за год увеличивается также на 2,2%.
На самом деле, световое загрязнение растет быстрее, отмечают исследователи. Большинство светодиодных ламп излучает холодный голубоватый свет, который спутники не могут засечь из-за слишком коротких электромагнитных волн. В то же время, именно это свечение наиболее близко к дневному свету, из-за чего организм все сильнее воспринимает ночь как день.
Давайте посмотрим повнимательнее на пару таких светодиодных ламп из магазина BangGood.
Лампа Digoo:
https://www.banggood.com/Digoo-Lark-Series-E27-High-PF-Top-Quality-3W-5W-7W-9W-12W-LED-Globe-Bulb-Home-Lighting-AC85-265V-p-1060451.html
Лампа Arilux:
https://www.banggood.com/ARILUX-AL-B03-E27-9W-Warm-WhitePure-White-Non-dimmable-LED-Globe-Light-Bulb-AC100-240V-p-1039538.html
В обоих случаях я выбрал цоколь E27, мощность 9 Ватт и теплый белый свет, так что лампы сейчас смогут сразиться между собой в честном поединке.
Пробежимся по заявленным характеристикам:
Digoo: 18 светодиодов 2835, Световой поток 765 Люменов, цветовая температура 3000-3500K, Косинус фи >0,9, CRI >80
Arilux: угол светимости 120 градусов, Световой поток 840 Люменов, цветовая температура 3000K, вес 160 г., срок службы 35000 часов.
Чтобы как-то разнообразить схватку, я решил в качестве референсных участников состязания взять еще три лампы.
Первая лампа — венец вольфрамового лампостроения. Галогеновая лампа с высокотемпературной нитью и повышенным КПД. В таких лампах две колбы. Во внутренней присутствуют пары галогенов. Нить при накаливании источает атомы вольфрама повсюду вокруг себя. А галогены, если колба достаточно горяча, связывают блудные атомы и доставляют их обратно к спирали. Внешняя же колба служит для безопасности — внутренняя столь горяча, что может разжечь пожар и причинить ожог. Этим, если упрощенно, отличается галогенка от простой лампы накаливания. Мощность лампы 70 Ватт, что дает световой поток приблизительно равный тестируемым лампам.
Вторая лампа — привет из недавнего прошлого — энергосберегайка. В колбе этой лампы газ при пропускании тока светится ультрафиолетом. Но этот свет нам не нужен, так что едва достигнув внутренней поверхности колбы, он вызывает свечение нанесенного на колбу люминофора, который светится уже нужным нам спектром. А ультрафиолет так и не уходит за пределы колбы. Ну, в теории, во всяком случае. Мощность 32 Ватта, что дает этой лампе небольшую фору по светимости.
Третья лампа — светодиодка от хорошего бренда Osram. По правде говоря, только она и может считаться реальной конкуренткой нашим испытуемым лампочкам. Посмотрим, кто кого.
Приглядимся к лампе Digoo.
Качество корпуса весьма хорошее. детали хорошо подогнаны и ровно склеены. Резьба на цоколе безупречная, надписи хорошо читаются. Рассеиватель распределяет световой поток во всех направлениях, кроме цоколя.
Картонная коробка с хорошей полиграфией и достаточно подробным описанием того, что вы держите в руках.
Лампа Arilux сразу удивляет своим весом. Массивный металлический радиатор наверняка будет служить отличным теплоотводом. Будет ли лампа греться или нет — пока неизвестно, оправдан ли вообще такой радиатор или нет — покажет время, но уже сейчас понятно, что производитель на компонентах не экономил. Если литой алюминий пошел на корпус, то и внутри скорее всего установили нормальные детали.
А рассеиватель света скромнее: угол рассеивания меньше. Иногда это к месту, иногда нет. При покупке нужно иметь в виду.
Коробка от Arilux нарочито «экологична» — наверняка из вторсырья. Модный нынче тренд. Специальная трубка из плотного картона защищает цоколь.
А вот информации на коробке меньше.
По качеству сборки и внешнему виду упаковки я бы сказал — паритет.
Первый наш тест определит, как лампы справляются с основной своей задачей. Совокупный световой поток определить в домашних условиях сложновато, поэтому я решил сравнивать освещенность своего стола под настольной лампой. Если менять лампочки, не перемещая ни датчик, ни светильник, то можно достоверно сравнить светимость лампочек.
В этом нам поможет цифровой датчик BH1750 и простенькая программка на Ардуино.
(Не смотрите на верхнюю строчку экрана, там показания датчика ультрафиолета, а он отключен.)
Еще один важный параметр — возможное мерцание ламп. Для того, чтоб его отловить, берем фотоэлемент и осциллограф.
Ну и, разумеется, для определения потребляемого тока нам понадобится амперметр.
Включаем лампу Digoo…
Потребляемый ток 38,4 мА, что соответствует мощности 8,5 Вт. А вот с пульсациями незадача: небольшие флуктуации яркости на частоте 100 Гц. Судя по всему, так прорывается сетевая синусоида, после выпрямления драйвером. Не фатально, но печально.
Освещенность стола от этой лампы 843 Люкса. Выходит, мы имеем грубо 100 Люкс на потребляемый Ватт.
На всякий случай глянем температуру: 55 градусов. Датчик установлен в щели между цоколем и патроном. Вероятно, самое горячее место лампочки.
Проверяем Arilux.
Ток 34,5 мА, мощность 7,6 Вт! А-а! Тиграм в зоопарке не докладывают мясаа! Постойте, но освещенность же 1123 Люкса! А это значит на Ватт лампа выдает 148 Люксов! В полтора раза больше конкурентки! И нет мерцания. Абсолютно нет.
Температура у меня перестала расти на отметке 51 градус, что тоже лучше, чем у Digoo. Хотя и не настолько лучше, как мне думалось.
Настало время референсных ламп. Энергосберегайка.
Ток 123 мА. Это 27 Ватт. Освещенность 1258 Люкса. Выжимает 46 Люксов на потребляемый ватт. Вдвое меньше, чем у Digoo и втрое — чем у Arilux. И мерцания, вы посмотрите на эти мерцания! Про медленный старт я уж не говорю — первые две-три минуты лампа едва светит.
Наконец, пока что она самая горячая — 63 градуса. И это не удивительно: больше тока, меньше света — энергия уходит в тепло.
Осрам.
38,9 мА — это 8,6 Ватт. 1173 Люкса. 137 Люксов на Ватт. Как видим, именитому немецкому бренду не удалось дотянуть до Arilux. Пульсаций, разумеется, нет, а температура 49 градусов — пока она самая холодная.
Галогенка.
Потребление 300 мА — дело ясное. 66Вт дают неплохую освещенность 1181 Люкс. 18 Люксов на Ватт — предсказуемо.
Как и 83 градуса Цельсия на цоколе. Экономичность в 8 раз меньше, чем у Arilux. А вот что неожиданно — так это мерцание светового потока с частотой сетевого напряжения. Мне всегда казалось, что нить накала не успевает остыть сколь-нибудь заметно при переходе синусоиды через ноль. Выходит, я ошибался и у вольфрамовой нити есть еще один недостаток.
Следующий этап соревнований я проводить не планировал, но как только взял в руки лампу Arilux — сразу понял, что хорошо бы все лампы взвесить.
Самая тяжелая — Arilux. 167 грамм.
Второе место — громоздкая энергосберегайка
91 грамм.
На третьем месте Digoo — 59 грамм.
Бренд Osram самый легкий из светодиодок:
43 грамма.
А в абсолютном зачете самая легкая лампа накаливания
28 грамм.
Далее самая интересная часть состязаний. Мы попытаемся оценить спектр света всех этих лампочек. Для этого нам потребуется спектроскоп. Под рукой у меня его не оказалось, так что пришлось смастерить самому. В интернете есть довольно интересный проект —
spectralworkbench.org/. Там можно скачать развертку и изготовить спектроскоп из картона. В качестве дифракционной решетки проще всего взять прозрачный слой от DVD-диска. Не CD, там другой шаг дорожек и ничего не получится. В итоге должно выглядеть примерно вот так:
Я решил сделать из пластика, так что взял кусочек кабель-канала 40х25 и заглушку к нему. Основные размеры срисовал с развертки для картона.
С одной стороны — окошко для объектива фотоаппарата или телефона
С другой — щель для поступления света.
Изнутри обклеил бархатом от мешочка для бижутерии. Такие мешочки можно купить практически за спасибо на Али.
Первые снимки. Сперва проблемная в смысле спектра лампа — энергосберегайка.
Видно 5 основных полос — это качественная лампа, иногда производители ограничиваются тремя типами люминофора, и в таком свете мы видим зеленоватые лица людей и неаппетитную еду.
Посмотрим на спектр.
Ужас.
Osram
Здесь все значительно лучше. Спектр ровный, без единого разрыва. Приятно посмотреть. Светодиодки рвут люминисцентную лампу в пух и прах, совершенно очевидно.
Digoo
Здесь все не хуже, чем у немецкого бренда. А отличия в пределах погрешности измерений нашим замечательным прибором.
Arilux
Побольше красных тонов, чем у конкурентки. Это согласуется с заявленными характеристиками: Digoo — 3000-3500K, а Arilux — 3000K.
Наконец, спектр галогенки. Он должен быть наиболее привычным нашему глазу.
Можно заметить только большую светимость в зоне длинных волн. Но принципиально от светодиодок не отличается.
Подведем итог.
Для ламп накаливания остался довольно узкий сегмент применения. Их имеет смысл использовать в местах, где экономия не важна, тепловыделение не проблема или даже желательно, а требуется хороший спектр.
Энергосберегайки сдали позиции полностью и безвозвратно. Начиная от стоимости и заканчивая проблемой утилизации — это сплошной недостаток. И я еще не проверял ультрафиолетовое излучение. А, между тем, в помещении, где стояла эта лампа, весь освещаемый ею пластик пожелтел и стал хрупким.
Светодиодка — наше все. При детальном рассмотрении обе испытуемые лампы выглядят вполне на уровне немецкого бренда. У Digoo больше сектор рассеивания света. Она дешевле. А отставание в эффективности можно объяснить методикой измерений: плафон настольной лампы недостаточно эффективно собирал рассеянный поток света и направлял на датчик люксметра. Так что единственным недостатком можно считать небольшую пульсацию света. Но эта лампа может работать совместно с димером, что для кого-то решающее достоинство.
Arilux дает более сконцентрированный пучок. Эта лампа отличается мощным радиатором и явно рассчитана на продолжительную работу в тяжелых условиях. Она не поддерживает работу с димером, но совершенно свободна от пульсаций. По спектру она чуть теплее Digoo. Стоит немного дороже.
Обе лампы произвели крайне приятное впечатление. К покупке рекомендую.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Специально сравниваю с OSRAM, Можно сказать, один из двух-трех ведущих брендов по светодиодкам. И вполне на уровне испытуемых двух ламп смотрится. Кстати, сделан осрам тоже в Китае.
Весьма неплохая оказалась.Правда в коробке была лампа с брендом REV…PS Погуглил, это оказывается совсем не филипс… Но лежала в коробке филипса… Специально съезжу посмотрю, что за байда, меня обманули??
Впрочем, другая подобная акционная, купленная в Ашане же в то же время примерно за ту же цену — вообще образец наглости. При заявляемых 9W реально потребляет ровно вдвое меньше, балласт конденсаторный. Правда, и поток заявляют 360 лм, что как раз очень похоже на правду. Теплоотвод тоже никакой (текстолитовая «звезда»), но поскольку потребление небольшое, может быть и поживет чуть-чуть…
geektimes.ru/company/lamptest/blog/294783
Там такая, и не филипс, похожа просто…
ж… сделанные покупатели подменивают дешевые лампочки дорогими. На кассе никто проверять не будет. Правда, и гарантии не будет.Доказать умысел практически не возможно, да и если получится — то до 1000 рублей все равно никакого УК, только административка.
Уроды.
Потихоньку появляются целые группы товаров которые в оффлайне стоят дешевле чем почтой с Китая, и это радует. Ведь оказывается это возможно и без ограничений и запретов интернет магазинов. Кто бы туда на верх об этом сообщил? )))
В общем никакой параллельной реальности.
А вам не все-равно что с производством случится? Это проблемы продавана, который знал где покупать, и сколько данный товар ему надо будет по гарантии менять. Вы, как покупатель, решаете все проблемы с продавцом.
Это не кто-то знакомый напел, это я уже штук 5 так обменял лично. Если три года прошло — ну честь и хвала производителю, обещания соответствуют действительности.
Что я делаю не так?
Из ноунэймов мне больше всех понравился Wolta. Но они в последнее время испортились. Раньше два варианта было — дорогой, в прозрачном пластике и дешевый — в картоне. Теперь в магазине лежит один тип, по цене он между прежним дорогим и дешевым, по качеству — хуже дешевого.
ну и отдельно 5Вт Е27 — поделие не сильно полезное.
Вот на 15 Вт (реально 11,5 Вт)
Это конечно жутко колхозное решение ухудшающее потребительские характеристики (мерцание, нагрев, яркость) но оно работает, никому не советую! -делаю так на свой страх и риск. Двум лампам rev 4 раза так продлил жизнь -пока работают.
Выгорают обычно по краям в гирлянде -драйвер плохой?
При таком решении (перемычка)нагрев должен уменьшаться, т.е. в этом улучшение. Вряд ли можно заметить падение яркости, убрав один светодиод. При ёмкостном балласте замечал увеличение мерцания на 3 %, не знаю, это из-за перемычки или нет. В импульсном драйвере, по идее, пульсации не должны увеличиваться, но не уверен в этом. У меня тоже с краю вчера выгорел. Драйвер ёмкостной, за 3 года работы светодиоды не сгорали, даже когда был дребезг контактов выключателя, поэтому маловероятно, что здесь дело в драйвере.
Большого смысла делать такие группы не вижу. Если только экономия на конденсаторе (можно поставить на меньшее напряжение).
но смысла в покупке led-ламп в китае нет, это понятно уже любому
Иногда обзоры полезны потому что они есть подают новую информацию и понимаешь что «не всё так плохо», особенно когда есть купоны.скидки и акции.
Тут же картинка иная — хотя бы по эффективности видно, и по спектру тоже.
А о чём вы говорите типа вот:
Банггуд деньги без проблем вернул.
Такие дела.
во2ых каким образом учитывалась диаграмма направленности при измерении яркости? она у разных типов ламп изрядно отличается.
про «качество сборки» тоже не очень понятно, имеется ввиду качество сборки корпуса?
p.s. сразу не заметил — вроде бы мультиметр еще и не true-rms, а значит даже и сам ток (хотя он и бесполезен) измерен неверно.
"Вся правда о лампах с Aliexpress" — lamptest.ru/page/ali/
Бульончик получили бы в виде плюсов и кармы от благодарных читателей. Полночи вы не обзор писали, а занимались всякими не нужными и не интересными измерениями, как будто готовили дипломную работу в вуз. Вместо этих измерений, разобрали бы лампу, никаких осколков не было бы, если правильно всё делать, ничего, потом бы склеили, зато узнали бы сами и позволили бы узнать другим, что это за лампа — дешёвая поделка на месяц работы, или качественное долговечное изделие. Как очень правильно написал vovand — "… зачем мне правильная лампа на месяц работы?"
Обзор написан старательно, но вот подготовка слабовата.
Кроме недоверия к измеряемой мощности, есть и недоверие к абсолютным величинам освещенности — с чего это вдруг цифры от какого-то светометра приравнять к люксам, непонятно.
Понятное дело, что люмены не измерить, но можно было бы хоть свои фантастические люксы не выпячивать.
хотя есть уже более новый модуль подороже, там точность больше и он более быстрый, можно пульсации мерять
Что до «дороже» — есть TSL2561, есть MAX44009, но ни тот ни другой не обладает ни быстродействием, достаточным для измерения уровня пульсаций, ни точностью, существенно превосходящей BH1750. Я кого-то пропустил? (само собой, речь идет о ширпотребе с ali).
Но разборочка очень важна, если внутри драйвер на конденсаторах то такая лампа только подвал.
А что вы ждете на выходе? Спектр — это очень хорошо, кто против? Но зачем мне правильная лампа на месяц работы?
Если бы в перед итогами табличку с измеренными параметрами ламп, для сравнения, чтоб «не бегать» по обзору — было бы шикарно.
Также респект, что не побоялись озвучить выводы о применении ламп.
Эффективность учитывают для люменов
Поэтому давайте измерим ток :)
А мягкий УФ от люминесцентной лампы действительно идёт, кстати, и от ЛН тоже.
ammo1.livejournal.com/431563.html
Хорошо головы у народа работают!
Вот с CRI гораздо сложнее.
Опять-же с учёном потребляемой мощности
На JD 15W $5.99 www.jd.ru/3298648.html
Живу где нет Ашанов, Леруа-Мерленов и Fix-прайсов ))
Греется жутко, но светит ярко
Драйвер реально есть, не мерцает
Завод у них отличный)
у люстры может быть плафон как в потолок, так и вниз или в бок. и освещенность одной и той же лампой будет разная
«спектры без разрыва» — почти у всех светодиодных, таковы особенности применяемых люминофоров,
что не мешает многим из них светить отвратительно (и по цветопередаче, и по оттенку).
Проще говоря, сами по себе «спектры без разрыва» — ещё не плюс.
У нас по 2-3 бакса, и они точно стоят своих денег
если вы конечно знаете про коды валют
вот ждем, дадут мужику принтер или нет
www.youtube.com/watch?v=mvTBUyLL-GA
а жкх оплачивается легко, хотя за него вообще платить не надо, но там люди по 5р платят по приколу
это 6700 рублей, теперь представь квартира ценой в 6 000 000р по коду 810
ты приходиш в банк и оплачиваеш 6000 по коду 643, на 700р покупаеш еще мебели
с зарплаты в 300 евров гражданин ссср может купить себе тачку как у арабского шейха, собственно как и положено гражданину самой большой страны в мире
осталось только взять ответственность за управление своей жизнью, семьей и страной
некоторые уже берут
но уже подумываю некоторое время
Что до спектра, то он очевидно_неправильный. Если в зеленой-красной используется свечение люминофора, то в «синей» работает сам светодиод (первичное излучение), а это всегда одиночный «высокодабротный» пик.
Картинка взята отсюда — www.ixbt.com/home/lamp-test-01.shtml
(я имею в виду «обычные» светодиоды. Есть еще экзотика с УФ светильником и синим люминофором… но это совсем уж экзотика. ))
По спектру — согласен, свой вклад внесла настройка фотоаппарата, в следующий раз буду фоткать в raw. Требует доводки и спектроскоп. Но это же эксперимент. На то и эксперимент, чтобы получать опыт и открывать новое для себя.
Поэтому в схеме должен быть свой источник напряжения, и нагрузочный резистор для этого обратного тока.
А так, как фотодиод у Вас включен — генератором — он логарфмирует.
Т.е. все осциллограммы — сглаженные.
(ksiman недопетрил — нельзя никогда не ошибаться — он Вас не туда ведет)
Батарейка тут без надобности
Каким образом может влиять УФ фильтр?
Энергосберегайки сдали позиции полностью и безвозвратно. Начиная от стоимости и заканчивая проблемой утилизации — это сплошной недостаток. И я еще не проверял ультрафиолетовое излучение. А, между тем, в помещении, где стояла эта лампа, весь освещаемый ею пластик пожелтел и стал хрупким.
та ладно, освещают только в путь подъезды, тамбуры, всякие подвалы и чердаки, подсобки, ЛН аналогично.
Я протестировал две лампочки Digoo — свечку 5 Вт и прзрачный спот GU10 5W (на сайте lamptest их ещё нет).
Да, CRI там неплохой — около 83.
Пульсация у свечки 17%, у спота 28% (это уже видно боковым зрением).
Мощность — 4.6 и 4.4 Вт.
А вот световой поток у пятиваттной свечки всего 350 лм, у спота 375 лм. Маловато!
Производитель не указывает поток, но пишет 85 лм/Вт. Если умножить реальную мощность на 85 приблизительно так и получается.
Это в целом чуть лучше, чем лампочки на Алиэкспресс, но хуже, чем можно купить в оффлайне за те же деньги.