Больше года назад я писал обзор на Everycom X9.
Проектор работает, смотрим фильмы, дочки смотрят мультики, все очень хорошо.
И тут, в один прекрасный день, приходит сообщение от Эдди:
-Здравствуй, дорогой друг, не хочешь ли сделать обзор на наш новый проектор?
-Конечно же хочу.
Проектор отправлен со склада в Москве 1 сентября, а получен 6.
Доставка просто мгновенная.
Отслеживание
Производителем заявлены следующие технические характеристики:
Яркость: 2400 люмен
Контрастность: 1500:1
Технология проецирования: 4,3″ 1LCD LTPS + LED
Оптическое разрешение: 1280×720
Интерфейсы: HDMI/USB/AV/VGA/SD/3,5 мм аудио выход
Поддержка Android: нет
Размер проекции: 30-150″
Проекционное расстояние: 1.2 — 3.8м
Объектив: F = 126 мм, ручная фокусировка
Коррекция трапецеидальных искажений: по вертикали ±45°
Срок службы лампы: 30000 ч
Размеры: 218x172x88 мм
Вес: 1 кг
Встроенный медиаплеер понимает видео с звуковыми дорожками .mp3 .wma .aac
Давайте просмотрим комплектацию:
Сам проектор в фирменных держателях из пенополиэтилена, пульт, кабель питания, AV-кабель, болт для регулировки наклона, инструкция на английском языке, русский гарантийный талон, купончик на 2$.
проектор выглядит красиво, сделан из хорошего пластика, объектив закрыт заглушкой, габариты проектора 220*160*80 мм.
Вид со всех сторон
В проекторе установлена большая (4,3)ltps матрица, за счет этого- лучшая цветопередача и светопроницаемость. Производитель заявляет увеличение спектра цветовой гаммы на 75% относительно других LCD проекторов. Физическое разрешение матрицы 1280*720.
Установлены 2 2-ваттных динамика, их хватает, чтобы озвучить комнату, но, естественно, для эффекта погружения нужны большие колонки.
Шум вентилятора — на уровне шума от персонального компьютера, при просмотре фильмов — не мешает.
Проектор показывает на уровне Everycom X9, кое в чем- даже лучше. Цветопередача, как я уже говорил, отличная, а по яркости чуть не дотягивает до X9, но это и неудивительно: в X9 установлена 7-дюймовая матрица, против 4.3 в этом.
Нашел в кладовке старый народный unic uc40, чтобы сравнить, как за несколько лет продвинулись китайские проекторы.
разница заметна невооруженным глазом: большее разрешение и раза в три большая яркость не оставляют Юнику шансов.
Сравнение
Сравнение с X9
проектор висит на расстоянии 2,7 метра от экрана, что дает 2,1 метровую диагональ.
Крепеж проектора
Расчет диагонали по расстоянию
Проецирую на экран, экран куплен тоже у этого продавца, диагональ экрана 83 дюйма
четкость изображения достаточна, так как полка для проектора висит ровно напротив середины экрана, коррекцией трапеции не пользуюсь.
Примеры
Разрешение проектора достаточное для веб-серфинга и чтения, если возникнет такое желание.
Браузер
Печатный текст
Цветопередача
Разборка:
Встроенный медиаплеер поддерживает AAC, что позволяет смотреть большинство фильмов с трекеров, не заморачиваясь с перекодировкой.
Меню мультиязычное, есть русский, все аккуратно переведено.
Очень удобный пульт, без засилья кнопочек.
Плюсы: Хорошая цветопередача, громкие динамики, поддержка AAC.
Минусы: нет поддержки AC3, нет андроида, яркости недостаточно для работы при дневном освещении. Ссылка на сайт производителя:
Резюмируя: Проектор достойный, хорошо подойдет как первый проектор или будет очень хорош будет в детскую, для просмотра мультиков по вечерам.
Большой плюс спроецированного изображения- что от него не устают глаза.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+60Добавить в избранноеОбзор понравился+39
+74
С надежностью все должно быть нормально, система охлаждения достаточно эффективная.
у Эдди есть все необходимые зап. части. Напишу, узнаю сколько стоит, отпишусь в теме.
а чего ему ломаться? Это же не лампа. тут главное чтобы матрица не выгорела и светодиод не деградировал. Все )
Я вот все голову ломаю что ему с охладом замутить. Подумываю водяночку собрать. Все тише должна быть. Радиатор отопителя с приоры у меня валяется, помпа довольно тихая имеется. Остался водоблок.
Так просто, для информации к размышлению (исходя из своей довольно большой практики установки проекторов), — обычно производители проекторов отталкиваются от того факта, что ось проецирования по горизонтали совпадает с нижней(или верхней) границей экрана. Исходя из этого и в «пресетах» проекторов выставлены настройки коррекции вертикальной трапеции. А вот про то, что проектор должен стоять по высоте на уровне центра экрана — про это как-то в первый раз :( Ну keystone в принципе это переживет переделает…
Очень размытое изображение, особенно это видно в Сравнение с X9. Текст на нём я бы точно не стал читать. Резкость как-то можно настроить? В 720 не верю.
Смотря на какой дюймаж растянуть изображение. Второе — края 100% будут размыты, но центр более или менее. Читать тексты? По слову на экран если? Не осилите? Указывайте отношение к размеру изображения. Я на своем при немногим более 100'' легко читаю субтитры, голова у меня примерно на расстоянии проектора.
Во первых не я в каждый разговор лезу. Во вторых не я чушь пишу. Сравнил бы 2 фото, то что в обзоре под спойлером «печатный текст» и то что под моим постом.
100" это 2213,8 х 1245,3мм
что в итоге даёт точку 1,73х1,56мм.
для экранок и ДВД-рипов может и пойдёт…
а народ то дураки, 8К уже придумали, и 4К в том числе.
у меня нет даже мысли ставить 100" экран чтобы смотреть на него с 5 метров
ну по моей формуле для 100" оптимально 4 метра
я настолько неоригинален что на 5 метрах должен быть экран размером около 200"
а 200" — это 8 метров
только не называйте это недоразумение народным проектором
вполне себе народный. картинка четкая. люменов хватает для нормального просмотра. если человек хочет простой проектов и у него расстояния просмотра хватает, почему нет
поделитесь формулой,
ибо я руководствуюсь простой — ширина экрана равна расстоянию до просмотра.
для IMAX экранов это работает, и даже прописано кое-где.
Т.е. для 100" это как раз 2-2,5 метра.
вы не видите разницы и не увидите на таком проекторе.
поэтому вам нужно сидеть дальше, чтобы недостатки человеческого зрения стали достоинством — в данном случае разрешения глаза не хватит чтобы разглядеть отдельные пиксели, + мыло, и получается вроде ничего так картинка.
попробуйте на любом 50"+ телике сесть в метре и посмотреть тот же фильм но с объёмом файла от 25-30 ГБ.
если сравнивать с дешевыми кинотеатрами постсоветскими может быть такое решение и хорошее.
но похоже на попытку казаться, а не быть.
200" 443х249 см.
примерно то же самое что… и 40" с 1,6 метра. тут
100" по вашей формуле с 4 метров это то же самое.
и по вашей же формуле, это то же самое что 55" экран с 2.2 метра.
ну по моей формуле для 100" оптимально 4 метра
поэтому мне лично хотелось бы понять чего же такого я увижу на 100" экране по сравнению с обычным 55" ЖК ТВ с расстояния 2.2 метра.
и вообще что вы подразумеваете под понятием ОПТИМАЛЬНО.
я бы мог сейчас начать рассказывать что если мы попадём в точку совпадающую с таковой у камеры, то увидим значительно больше информации, появится правдивая глубина, объёмы, и картинка станет похожа на 3Д.
но не буду. ибо в 1280х800 а по факту то и ещё меньше. — 1280x536. вот я даже и не знаю, это чуть больше
обычного телевизионного стандартного качества 480i c его 525 линиями и даже меньше даже меньше 576i с его 625 линиями…
короче как по мне, сколько не старайся, а обмануть себя только размером не получится.
это как надувать воздушный шарик — объём есть, а резины больше не становится.
Подход правильный, при таком условии угловой размер точки остаётся постоянным.
Осталось включить в рассчёт разрешение, чтобы понять, будут ли различимы пиксели.
Угол зрения для проекции, в которой ширина экрана равна растоянию до него, составляет ~51 градус.
Разрешение хорошего человеческого зрения = 0.4 минут дуги
Среднее разрешение (с учетом всех возрастов) = ~1 минута дуги
Итого, чтобы с вашей формулой пиксели были неразличимы, надо иметь разрешение:
— 51*60 = 3060 точек для среднего зрения
— 7650 точек для хорошего зрения.
из этого потока сознания ясно только одно, даже 4К недостаточно для рассмотрения отдельного пикселя,
как следствие из этого — экран МОЖНО и даже нужно придвигать ближе.
а вот про фокусное расстояние и причём тут оно, вы даже не поняли, что впрочем и не удивительно.
кстати, как и то что вы не понимаете принципиальной разницы,
с такого расстояния и при таких условиях человек(глаз) не в состоянии будет различить один пиксель или два будут отличаться от фона.
а вот серый и белый рядом стоящие рассмотреть можно будет только с более близкого расстояния.
хотя у вас же свои доводы, вы же сейчас рассказываете что 1080 ничем не лучше 720, и, если ещё дальше экран отодвинуть то разницы между Блюреем и экранкой не увидеть.
да. Тогда вообще не камильфо. дело в том что у меня длина комнаты такая что… Короче 5 метров. Я чтобы более или менее норм было (да и экран тогда надо было вообще на всю стенку делать) сварил крепление к стенке с регулируемым выносом, сейчас немногим больше 1 метра. А если его опустить, тогда… как раз проектор висит на краем кровати )
Щёлкните по первой позиции, ценник станет выше. Скорей всего, столько стоит одна из неактивных позиций. У меня вместо 107.91 показывает 110.95 (видимо, для китайцев мы с вами в разных РФ живём), но после выбора склада (хоть Китай, хоть РФ) она чудесным образом увеличивается до 112.41.
А, понял. У меня изначально отображается цена 110.95-145.99, но на российском складе только две позиции, от 112.41, а при выборе китайского склада становятся доступны ещё 2 позиции, одна из которых — WM version за 110.95, что все равно на три с лишним бакса дороже ваших 107.91. Я возмущен такой оголтелой дискриминацией, хоть и не собирался ничего покупать. )))
Неужели там ещё осталось что смотреть? Низкокачественные сериалы, продажные новости, передачи рекламного характера в перерывах между рекламой. Купите смарт приставку и смотрите что угодно, зачем плясать под чью-то дудку?
Я вот в городе живу в частном доме, 70к население, интернет 5-10 мегабит. Те кто в квартирах у тех 100 мегабит…
Ты мне предлагаешь уехать в другой город из-за интернета? Ты адекватен ???? Предлагать уехать человеку из села из-за интернета… похоже тебе лет 14-18
Договорись с друзьями из квартиры. Плати им за интернет, а к себе кинь wi-fi мост. В Волгограде человек сделал себе wi-fi мост на дачу, на 32 километра.
Давай я выскажусь более развёрнуто. Твои родители жили в деревне, твои дедушка и бабушка жили вдали от цивилизации, ты и твои дети тоже будут жить и тужить. Потому что? Переехать это сложно? Лучше пиво водкой на заваленках через сигаретку? Интернет, это пожалуй сотая часть того, чего ты лишён. Грубо? Если бы мой текст был мягким, он бы даже не заставил тебя задуматься о жизни, о будущем, о околонулевых перспективах. Много ли у тебя друзей и знакомых, кто хочет большего? Быть может их никто не мотивировал? Никто не показал чего ты теряешь, живя вдали? Не обязательно это будет первая или вторая столица, есть города получше (на мой взгляд).
Совершенно верно, вас не туда занесло. Не стоит указывать другим что им смотреть. Что «Низкокачественные сериалы, продажные новости, передачи рекламного характера», а что передачи не для быдла. Не в вашей это компетенции.
Да Голливуд бывает выпускает и высокодуховное кино, конечно не в таком большом объеме как хотелось бы, да и кроме Голливуда можно найти хорошие фильмы других киностудий.
Спасибо и +, интересно. Есть пара вопросов.
1) Нельзя ли дать дополнительно картинки потрохов без надписей где поток воздуха, а где HDMI? Покрупнее. А то режет глаз почему-то.
2) «нет андроида» — я бы сказал, большое достоинство. Устаревает просто мгновенно, пока распаковываешь коробку. Поэтому должен быть на отдельном блоке. Если бы в моей плазме от Пионера был андроид, то сейчас он бы устарел три раза как. А по факту — превосходит практически все современные аналоги.
3) «Большой плюс спроецированного изображения- что от него не устают глаза.» — подскажите, это откуда стало известно?
Спасибо+
1 — что ж такая маленька-а-ая-то, ничего же не видно. До 4000 сайт позволяет…
2 — на внешнюю приставку это можно сделать то же. Но её поменчть проще, когда через год устареет
3 — спасибо, то есть лягушкина чешуя.
А есть что-то народное, но с разрешением 1920*1080?
На работе стоит с таким же разрешением, очень неудобно большие эксели в нем крутить на разрешении меньше, чем делал…
в коментах на этом китайском варианте есть следующее:
и всё таки 720p /50кадров мибокс ставит автоматически, если в ручную выстовляеш 1080, картинка не меняется
Да в принципе этот сойдет. Если есть больше денег, то x9 все еще актуален. можно в принципе и x10 взять.
Дальше уже идут DLP. такой, такой.
Если хочется бескомпромиссного качества то XGIMI H2. Если денег много то
Подскажите, пожалуйста, что означает версия «Wired mirroring»?
Т.е. что такого передается через USB1? То, что под оной из «рекламок» написано «Проводное дублирование, расширение Вашего телефона»? OTG?
Или в Basic версии USB только для зарядки, как в WM USB2?
был обладателем LG PG65U 720p 500lm тачка однозначно огонь!
500lm от LG лупит так что при полном затемнении комфортнее было смотреть в режиме эко
картинка четкая, сочная. удобство эксплуатации
LG PF1500G думаю при использовании нормального экрана можно будет использовать и без затемнения
сейчас перешел на Vivitek Qumi Q3Plus (хотел со встроенным андроидом)… андроидом почти не пользуюсь
и если честно LG гораздо круче у Qumi есть определенные эргономические просчеты!
у Эдди есть все необходимые зап. части. Напишу, узнаю сколько стоит, отпишусь в теме.
В частности, интересуют запасные LCD матрицы для 1LCD/3LCD проекторов. Используемый тип, размер.
24/7/365
Я вот все голову ломаю что ему с охладом замутить. Подумываю водяночку собрать. Все тише должна быть. Радиатор отопителя с приоры у меня валяется, помпа довольно тихая имеется. Остался водоблок.
переживетпеределает…Нормально, вполне четко. Фотик плохо фотографирует, мылит.
это сейчас на 83 дюйма
что в итоге даёт точку 1,73х1,56мм.
для экранок и ДВД-рипов может и пойдёт…
а народ то дураки, 8К уже придумали, и 4К в том числе.
я настолько неоригинален что на 5 метрах должен быть экран размером около 200" если влезет по высоте.
но дальше обсуждать тут что-то просто бессмысленно.
вас устраивает — пользуйтесь, только не называйте это недоразумение народным проектором.
а 200" — это 8 метров
вполне себе народный. картинка четкая. люменов хватает для нормального просмотра. если человек хочет простой проектов и у него расстояния просмотра хватает, почему нет
ибо я руководствуюсь простой — ширина экрана равна расстоянию до просмотра.
для IMAX экранов это работает, и даже прописано кое-где.
Т.е. для 100" это как раз 2-2,5 метра.
вы не видите разницы и не увидите на таком проекторе.
поэтому вам нужно сидеть дальше, чтобы недостатки человеческого зрения стали достоинством — в данном случае разрешения глаза не хватит чтобы разглядеть отдельные пиксели, + мыло, и получается вроде ничего так картинка.
попробуйте на любом 50"+ телике сесть в метре и посмотреть тот же фильм но с объёмом файла от 25-30 ГБ.
если сравнивать с дешевыми кинотеатрами постсоветскими может быть такое решение и хорошее.
но похоже на попытку казаться, а не быть.
200" 443х249 см.
примерно то же самое что… и 40" с 1,6 метра. тут
100" по вашей формуле с 4 метров это то же самое.
и по вашей же формуле, это то же самое что 55" экран с 2.2 метра.
поэтому мне лично хотелось бы понять чего же такого я увижу на 100" экране по сравнению с обычным 55" ЖК ТВ с расстояния 2.2 метра.
и вообще что вы подразумеваете под понятием ОПТИМАЛЬНО.
я бы мог сейчас начать рассказывать что если мы попадём в точку совпадающую с таковой у камеры, то увидим значительно больше информации, появится правдивая глубина, объёмы, и картинка станет похожа на 3Д.
но не буду. ибо в 1280х800 а по факту то и ещё меньше. — 1280x536. вот я даже и не знаю, это чуть больше
обычного телевизионного стандартного качества 480i c его 525 линиями и даже меньше даже меньше 576i с его 625 линиями…
короче как по мне, сколько не старайся, а обмануть себя только размером не получится.
это как надувать воздушный шарик — объём есть, а резины больше не становится.
Подход правильный, при таком условии угловой размер точки остаётся постоянным.
Осталось включить в рассчёт разрешение, чтобы понять, будут ли различимы пиксели.
Угол зрения для проекции, в которой ширина экрана равна растоянию до него, составляет ~51 градус.
Разрешение хорошего человеческого зрения = 0.4 минут дуги
Среднее разрешение (с учетом всех возрастов) = ~1 минута дуги
Итого, чтобы с вашей формулой пиксели были неразличимы, надо иметь разрешение:
— 51*60 = 3060 точек для среднего зрения
— 7650 точек для хорошего зрения.
Ну или урезать осетра, и отодвигать экран дальше.
как следствие из этого — экран МОЖНО и даже нужно придвигать ближе.
а вот про фокусное расстояние и причём тут оно, вы даже не поняли, что впрочем и не удивительно.
кстати, как и то что вы не понимаете принципиальной разницы,
с такого расстояния и при таких условиях человек(глаз) не в состоянии будет различить один пиксель или два будут отличаться от фона.
а вот серый и белый рядом стоящие рассмотреть можно будет только с более близкого расстояния.
хотя у вас же свои доводы, вы же сейчас рассказываете что 1080 ничем не лучше 720, и, если ещё дальше экран отодвинуть то разницы между Блюреем и экранкой не увидеть.
P.S. по какой моей формуле?
За контрастностью добро пожаловать в DLP сегмент. Там она потрясающая.
Ну что за народ…
Кстати, у меня показывает 112.41, а не 115. Продавец учел вашу конструктивную критику и скинул 2.5 бакса. )))
за 141,9 — это с андроид- телеприставкой в комплекте.
кабельное тв есть, интернет всего лишь 4 мбита, iptv не работает при такой скорости так как надо.
Ты мне предлагаешь уехать в другой город из-за интернета? Ты адекватен ???? Предлагать уехать человеку из села из-за интернета… похоже тебе лет 14-18
Кстати, ав вход есть, туда можно цифровое тв-приставку за 600 рублей воткнуть. Но зачем?
1) Нельзя ли дать дополнительно картинки потрохов без надписей где поток воздуха, а где HDMI? Покрупнее. А то режет глаз почему-то.
2) «нет андроида» — я бы сказал, большое достоинство. Устаревает просто мгновенно, пока распаковываешь коробку. Поэтому должен быть на отдельном блоке. Если бы в моей плазме от Пионера был андроид, то сейчас он бы устарел три раза как. А по факту — превосходит практически все современные аналоги.
3) «Большой плюс спроецированного изображения- что от него не устают глаза.» — подскажите, это откуда стало известно?
2) на андроид можно поставить коди или мх плеер.
3) по исследованиям китайских маркетологов.
1 — что ж такая маленька-а-ая-то, ничего же не видно. До 4000 сайт позволяет…
2 — на внешнюю приставку это можно сделать то же. Но её поменчть проще, когда через год устареет
3 — спасибо, то есть лягушкина чешуя.
кто смотрит проектор при дневном освещении?
На работе стоит с таким же разрешением, очень неудобно большие эксели в нем крутить на разрешении меньше, чем делал…
и всё таки 720p /50кадров мибокс ставит автоматически, если в ручную выстовляеш 1080, картинка не меняется
www.computeruniverse.ru/products/90707050/epson-eh-tw650-full-hd-wlan.asp
Для 1920*1080 наверно лучше бы dlp, но их за адекватную цену нет и не предвидится.
Дальше уже идут DLP. такой, такой.
Если хочется бескомпромиссного качества то XGIMI H2. Если денег много то
Т.е. что такого передается через USB1? То, что под оной из «рекламок» написано «Проводное дублирование, расширение Вашего телефона»? OTG?
Или в Basic версии USB только для зарядки, как в WM USB2?
500lm от LG лупит так что при полном затемнении комфортнее было смотреть в режиме эко
картинка четкая, сочная. удобство эксплуатации
LG PF1500G думаю при использовании нормального экрана можно будет использовать и без затемнения
сейчас перешел на Vivitek Qumi Q3Plus (хотел со встроенным андроидом)… андроидом почти не пользуюсь
и если честно LG гораздо круче у Qumi есть определенные эргономические просчеты!
Контрастность: 1500:1
Если всё поделить на 10 то как раз и будут реальные параметры.