Зарегистрироваться

Бюджетный монопод из углерода (чуда не произошло)


Карбон или углерод уже достаточно давно используется для производства легкий фото штативов. Фирменные карбоновые штативы чрезмерно дороги для любителей, а что такое китайский карбоновый штатив я попробую рассказать в обзоре на примере монопода.


Упаковка картонная коробка, внутри неопреновый чехол, в котором сам монопод.
Комплект поставки — тут бывают различные варианты, но чаще всего Вы получаете один монопод без штативной головки. потому будьте готовы на дополнительные траты или необходимость ее перекручивать со штатива (если на нем головка съемная).





Конструкция — 5 секций которые складываются одна в другую. Фиксация кольцевыми зажимами. Ножка (основание) съемное — винт с резиновой головкой. По идее можно найти или смастерить самому ножку в виде шипа. В верхней части есть поролоновая ручка широкий темляк на руку и винт для установки штативной головы.
Конструкция винта немного не обычная — пластиковая шайба (основание в которое упирается штативная головка) является клюём для затягивания гайки винта. Сам винт 2х сторонний — с одной стороны расположена резьба 1/4" (как у современных камер), а с другой 3/8" — стандартная резьба для штативных головок.







По диаметру секции имеют следующие размеры 24,8 /21,8 /18,6 /15,6 /12,8мм
Вес монопода без штативной головы 317,4грамма
162см — полная длина, сложенная длина 46,5см
Заявленная разрешенная нагрузка 10кг.





Сразу сделаю поправку — камеру напрямую к моноподу лучше не прикручивать!

На 2х стороннем винте накручена гайка, то-есть длину выступающей части винта можно регулировать. Как по мне то это просто удешевление производства. Винт в моноподе вкручивается в алюминиевую гильзу которая вклеена внутрь карбоновой трубки.

Зажимы для ног имеют алюминиевую резьбу, гильзы с резьбой так же вклеены в трубки.





В работе вначале монопод немного разочаровал — тугое зажатие ног, секции выдвигаются плохо. Разборка секций показала что внутри много стружки и сора. Стружка от верхней и нижней гильз для вкручивания винтов, а так же сор от самих трубок. Похоже что перед сборкой детали даже не продули от пыли. После чистки все стало работать гораздо лучше.



В сравнении с похожими аналогами из алюминия у меня появилось двоякое ощущение — вроде карбон это круто, но в данном случае немного не понятно за что надо переплачивать. Секции (сами карбоновые трубки) я бы не назвал идеальными — при слабом зажиме винта и складывании секций явно ощущается что трубка не идеальная а есть участки с разными диаметрами.

















По жесткости конструкции — что алюминиевый что карбоновый немного играют если раскрыть их на всю длину, упереть в землю и пытаться изогнуть. Если же выдвигать секции не на всю доступную длину, а чуть меньше то жесткость в такой ситуации будет гораздо больше.

Если Вам нужен не очень дорогой и надежный монопод то лучше взять что, то алюминиевое чем дешевое карбоновое. По цене будет примерно одинаково, но вот работать из коробки приятней будет алюминий.



Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
+2
Обрежьте палец на фото, он болеет. Бррр
+
avatar
  • kskd
  • 19 сентября 2017, 17:02
+1
… и бегом к дерматологу.
+
avatar
  • Kartus
  • 19 сентября 2017, 17:15
+9
и бегом к дерматологу
Дерматолог обрезанными не занимается))) Либо к муфтию, либо к раввину)))
+
avatar
  • shaman
  • 19 сентября 2017, 17:12
0
Лыжная палка за 37 бакинских… Всегда при ночной съёмке с рук фотик либо к дереву прижимал, либо на камень и таймер обратного отчёта.
+
avatar
  • nochkin
  • 19 сентября 2017, 18:30
+1
Камень не всегда «смотрит» туда, куда надо. Постоянно надо приспосабливаться и прицеливаться.
+
avatar
+2
Знали бы вы сколько лыжные палки стоят)
+
avatar
0
Редкое сочетание актуальных параметров: 38$, нагрузка 10 кг, бюджетный ))). Согласен, для аппаратуры 10 кг — это даже сверхбюджетно ))).
+
avatar
  • oleg235
  • 19 сентября 2017, 17:38
+7
Карбон или углерод уже достаточно давно используется для производства легкий фото штативов.
Углерод давно используется для производства любых фотоштативов. В составе полистирола и резины.
А то, что в обзоре, называется «углепластик».
+
avatar
  • OXOTA
  • 19 сентября 2017, 18:10
+2
а так же чугуна
+
avatar
  • foto1965
  • 19 сентября 2017, 19:42
+1
То, что в обзоре — называется стеклоткань, покрашенная под углеродное волокно.
Нет в Китае дешевых углеродных композитов, это все подделки.
+
avatar
  • AndyBig
  • 20 сентября 2017, 11:05
0
Покупал дешевые раскладные углепластиковые удочки, проверял — натуральное углеволокно :)
+
avatar
  • OreSama
  • 19 сентября 2017, 17:43
+3
В сравнении с похожими аналогами из алюминия у меня появилось двоякое ощущение — вроде карбон это круто, но в данном случае немного не понятно за что надо переплачивать
В карбоновых моноподах платят за вес. Точнее, за его уменьшение. Если это неважно, можно брать лиминий, он дешевле.
+
avatar
  • Grey_P
  • 19 сентября 2017, 21:40
0
можно брать лиминий, он дешевле.
— а проигрыш по весу, против углепластика — совершенно незначителен. Да и на морозе не хрупнет.
+
avatar
+1
неужто в заголовке монопод, а под катом внезапно тоже обзор именно мнорода:) плюс однозначно
+
avatar
  • falkon27
  • 19 сентября 2017, 19:39
+1
На 2х стороннем винте накручена гайка, то-есть длину выступающей части винта можно регулировать. Как по мне то это просто удешевление производства.
Это не удешевление производства, это называется контргайка
+
avatar
  • smirta
  • 19 сентября 2017, 21:48
+3
Всегда задаюсь вопросом, почему люди, не умеющие писать и грамотно выражать свои мысли, именно этим и пытаются заниматься.
+
avatar
  • rubanok
  • 20 сентября 2017, 00:00
0
Да это открытие века. Как минимум, на нобелевку тянет.
+
avatar
0
Посмотрев на фотки я думал это палки для Скандинавской ходьбы :)
+
avatar
0
Ну если иметь ввиду ходьбу по носам гопников, то да)))
+
avatar
  • mast_pnz
  • 20 сентября 2017, 01:00
+1
Простите, но это какое-то гавно с учётом цены! За 40$ можно купить yunteng 288 с лапой и плавающей головой.