Миниобзор двухкратного увеличительного стекла, которое более 40 лет пролежало в столе. И вот теперь, когда зрение уже не то, а радиодетали всё мельче и мельче, пришлось обратиться к закромам.
1. Лупа продавалась в пластиковом футляре с фланелевой кругляшкой и инструкцией внутри:
Почему две? Об этом ниже.
Инструкция крупным планом:
У обоих экземпляров одинаковая беда: с годами усох и лопнул пластик оправы
Да, при наличии 3Д принтера можно было бы сделать копию пластиковой оправы, но…
2. Характеристики:
— диаметр линзы 75 мм
— фокусное расстояние 105 мм
Для моего проекта как раз и требовалась линза с фокусным расстоянием около 10 см.
Дополнительная информация
Был в 2020-м году проект по создания калибратора для проекторов, но не сложилось.
Оказывается, когда-то действовал
ГОСТ 25706-83
«ЛУПЫ. Типы, основные параметры. Общие технические требования.»
Если воспользоваться формулой (1), увеличение составляет
Г = 250/105 = 2,4
Цифра 250 мм — выбрана эмпирически: по сути это расстояние наилучшего зрения для взрослого человека, т.е. 25 см.
Естественно, можно выбрать любое другое значение, например, 20 см. Тогда расчётное увеличение составит как раз около двух. Тут как в известном анекдоте «сэм-восэм» ©
Как ни считай, производитель «не обвесил» покупателя. ))
Примечательно, что с виду такая же линза встречается на авито с увеличением 2,5х
Это наталкивает на мысль, что цифра 2,5х бОлее корректна.
Перепробовав китайские аналоги (типа 4х и 5х ), которые были в ассортименте на рабочих столах сотрудников, выяснил явный «недовес» по фокусному расстоянию.
На картинках ниже — лупы, которые можно встретить, наверное, в большинстве канцелярских магазинов:
Добрался до своей домашней лупы, проверил увеличение: всё ОК.
Раздербанить свою домашнюю лупу рука не поднялась, поэтому нашёл на вторичном рынке точно такую же и быстренько купил.
Проект заглох, а линз в доме стало две.
3. Использование по назначению и не по назначению.
Пара кадров, сделанных камерой смартфона через лупу:
Пыль на клавиатуре видна отчётливо.
Имхо, качество норм.
Помнится, будучи ещё школьником, я выжигал линзой на дереве и бумаге.
На майские не повезло: зарядили дожди, солнца нет. Чтобы тряхнуть стариной и снять видео пришлось подождать несколько дней.
Странно, но видео почему-то не отображается. Поэтому прямая
ссылка.
Зайчики в глазах были обеспечены. )))
Помню, как на зависть мальчишкам во дворе, я выжигал своим волшебным стеклом. А с мелкими линзами, которые были у многих, не получалось. ;P
На этом всё. Всем мира и благополучия!
Используйте такую ссылку: www.youtube.com/watch?v=052JMz38fqo
Как пошла такая масть с лупами и солнышком, мы тоже все горизонтальные деревянные поверхности просто испепеляли всякими хорошими и нехорошими надписями и веселыми рисунками))
Плюс жарили комаров слепней паутов и прочую летающюю нечисть.
Счастливчиками были пацаны, у которых были большие круглые увеличительные стекла, со складной черной пластиковой ручкой)
Странно что во время простоя закис.
— это неправильно
Бывают и высокоточные, но это редко.
Лучше не искать 3д-принтер или какой-то колхоз для оправы, а с честной совестью отправить в мусорку.
А для себя любимого для пожилых старческих глаз (т.е. лет 35-40) вместо лупы лучше купить одноглазый (в том плане, что 1 окуляр крутится, а другой нет) микроскоп типа олимпиуса sz3060, в один глаз вставить 3д-каркас для телефона (понадобится не 1 раз печатать, чтобы все надежно стояло) и получить цифровой микроскоп. Микроскопы бушные по 60-120 баксов отдаются, за доставку около 30, состояние неплохое весьма или чуть похуже. Телефоны имеют щас отличные сенсоры и приятные экраны, можно также самим 1 глазом смотреть, если нужно отсутствие задержки, но и телефон более-менее не лагает, хотя и хуже sdi-камеры по задержке. Штатив не нужен, самый примитивный ужасный и этот еще хуже, лучше у нас ленинградку-фотоувеличитель использовать, закрепив намертво к столу и приделав еще 2 степени свободы. Хотя если шея позволяет и глаза тоже, то конечно логичнее взять тринокуляр немного бу китайский с 22-ым окуляром (не путать только с новым 22-ым к старой 20-ой модели, там оптика УГ+брака много+сбивается при доставке иногда) около 130-140 баксов за немного бу. Хотя у китайцев много моделей, даже такая будет достойной и стоит мало. После этого пайка превратиться в рай, привыкание к двухмерной картинке идет быстро, шея всегда ровно лежит на подушке (трусами старыми приделанная к оголовнику кресла, которого всегда не хватает), еще отвод воздуха от испарения флюса сделать можно и просто удовольствие, а не больная шея с занюхиванием флюса с копченой вдобавок линзой.
Китайская пластиковая лупа увеличивает лучше советской стеклянной лупы
например, белорусский триплет просветлённый, правда, он не так давно сделан.
Светосильные объективы также могут использоваться как лупы, но они больше и тяжёлее.
сделано, правда, чисто внешне не как что-то для ювелирки, но больше на инструмент для ремонта бронетехники смахивает :)) вандалоустойчивая краска, пластины защитные такие… неслабые. даже фирменный кожаный чехол с хааарошим запасом сделан.
мелкая лупа, очки-лупа и здоровенный микроскоп — совсем разные инструменты, для разных задач.
Одно другое не заменяет.
предложительно все было ровно наоборот. лупа валялась годами в каком-нибудь сарае в зимнее время, влажность скакала туда сюда, образовывался конденсат на линзе. который из-за двояковыпуклой формы линзы стекал к оправе и там копился.
пластик судя по всему какой-то крепкий был, лопнул очень аккуратно. не потянулся.
возможно это нейлон был? тогда это обьясняет, почему он лопнул. т.к. он гигроскопичен и может в себя достаточно много воды набрать. а вода при этом ослабляет его структуру. на морозе из-за этого он мог стать особо хрупким. (ну и ТКЕ у нейлона раз в 10 больше стекла, что снова наводит на мысли о том, что проблема была в лютом морозе, а не какой-то там высыхаемости пластика)
фз, как их отличать
Хороший более-менее живёт несколько десятков лет, подешевле-похуже — живут в разы меньше.
поиск по фразе «лупа ссср»
Да просто полиэтилен, 5-8 лет и от старения трескается
У меня к советским лупам претензий нет.
Помню тоже в детстве солнечный пирограф…
держи плюс)
Измерил у себя. Почти 37. Не думаю, что это мало.
Правда я градусником измерял.
этого мало для выжигания