USB 3.0 флешка Netac U905 256 Гб


Небольшой обзор на USB флеш-накопитель Netac-U905 3.0 объемом 256 Гбайт.
Здесь уже была статья про такую же модель, но только объемом 128 Гб, теперь посмотрим, что у нас с 256-гигабайтной версией.

Брал за 1 874 рубля, заказ с JD шел ровно месяц, сначала из Китая в Нидерланды, а потом блуждал по всей России.
Упаковка стандартная, на обороте – код проверки подлинности, и, из интересного, дата производства – моя сделана в декабре 2018 года.



Внешний вид
Колпачка или крышки нет, корпус раздвижной с автоматической фиксацией в крайних положениях.

Поначалу сдвигается достаточно туго, со временем разрабатывается.

Есть индикация работы — красный светодиод внутри корпуса, который в простое просто горит, а во время чтения/записи – мигает. При интенсивном использовании флешка нормально так нагревается.


Теперь о том, что у нее внутри
Запустил я последнюю версию ChipGenius и Flash Drive Information Extractor – ни одна не смогла определить ни контроллер, ни тип памяти – везде было ‘Unknown’. Пошерстил по интернетам и решил проверить – ни от Silicon Motion ли здесь контроллер? Скачал последнюю версию утилиты для прошивки флешек на контроллере от этого производителя с сайта usbdev.ru (SM3280AB_R0803v1) и не прогадал – флешка определилась нормально и теперь у нас вся информация о ее потрохах:

Контроллер: SMI SM3281AB, информации по нему в интернете найти не удалось.
Память: Micron MT29F512G08EBHAF, FlashID 2CD40C32AA00 – QLC.
А вот и вполне ожидаемый сюрприз – память QLC. Для тех, кто не в курсе – это новейшая суперинновационная память, которая просто фантастически увеличила скорость по сравнению со старыми типами памяти. Но не обольщайтесь, увеличилась не скорость записи, а скорость деградации ячеек памяти и, соответственно, скорость обогащения производителей памяти (дешевле производить, чаще выходит из строя – чаще покупают). По теоретическим подсчетам, надежность этой памяти (по количеству записей в ячейку) в 3 раза ниже, чем у TLC и в 10 раз ниже, чем у MLC.

Сколько будет служить QLC на практике – пока не известно. Побочным эффектом (из-за того, что теперь в ячейку пишется 4 бита информации) является низкая скорость записи. По новостным сообщениям, память эту поставлять начали только в конце 2018 года и процент выхода годных чипов тогда был около 50%, значит половина шла в отбраковку, из которой, вероятнее всего, и делают такие флешки. Косвенно это подтверждает и модель чипа памяти, которую определила утилита (если, конечно, она это сделала правильно) — MT29F512G, здесь 512G – объем, из которых доступны только 256.
По сравнению с версией на 128 Гб здесь другой контроллер — SM3281AB вместо SM3269AB, и другая память – Micron QLC вместо Intel TLC.

Тестирование
Теперь посмотрим на скорость. По CrystalDiskMark все отлично, запись до 80 Мб/c (примерно как 128-гигабайтной модели), чтение – до 268 Мб/c (более чем в 2 раза выше, чем у 128-гигабайтной модели).

Но, к сожалению, это скорости не самой флеш-памяти, а кеша. Такую скорость можно получить только при записи небольшого объема – до нескольких сотен мегабайт. Тестирование через h2wtest подтвердило это – средняя скорость записи — 21 Мб/c, чтения – 193 Мб/c.

Со скоростью чтения никаких проблем – очень высокая и стабильная, 234 Гб прочиталось всего за 20 минут (такой объем памяти доступен пользователю, 20 Гб не доложили – он, скорее всего, как раз используется под кэш или резервную область). Но вот с записью наблюдались серьезные проблемы – счётчик в программе обновлялся рывками: увеличивался за секунду на 100-150 Мб, потом секунд на 5 замирал. Тест записи в проводнике Windows подтвердил это – каждую 1-2 секунды замирание на 2-5 секунд.

Дополнительные тесты записи даже проводить не стал – на графике там была бы сплошная гребенка от 0 до 80-100 Мб/c. Пару раз при интенсивной записи флешка отвалилась, но я грешу на мой USB-хаб, т.к. при прямом подключении это не повторилось.
Чтение в проводнике Windows проблем не выявило.

В сравнении со 128-гигабайтной моделью средняя скорость записи в 2 раза ниже, но скорость чтения – более чем в 2 раза выше.

Таким образом, для тех, кому нужна надежная флешка для постоянной записи/чтения, данная модель не подойдет. Кому она нужна для файлопомойки, хранилища ISO-образов и т.д., т.е. только для чтения – можно попробовать, скорость чтения у нее одна из самых высоких среди всех флешек. А можно и подождать – память-то новая, статистики по ее надежности нет, возможны «детские болячки», которые исправят только через некоторое время. Ну и судя по всему, как сейчас ищут SSD на MLC (которых все меньше) вместо TLC, скоро мы будем искать флешки на TLC вместо QLC.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +24 +28
+
avatar
  • NonBony
  • 03 февраля 2019, 15:37
0
Да, неплохо.У меня жесткий на ПК 200гиг))Норм флешка и цена хорошая, так винду перебить, хранить фотки, видео сойдет
+
avatar
  • koscl
  • 03 февраля 2019, 15:42
+3
Хранить фотки и видео на флэшке не стоит, т.к. флэшка — самый ненадежный накопитель. Но для РЕЗЕРВНОГО копирования — пойдет. При условии, что копии также имеются на жетском диске и в фото гугл, например. Но опять же, флэшки использовать для резервного копирования непрактично, дешевле пачку DVD использовать — пусть лежат мертвым грузом, а флэшка лучше использовать для оперативной работы.
+
avatar
  • INN36
  • 03 февраля 2019, 16:37
+2
дешевле пачку DVD использовать — пусть лежат мертвым грузом
Мда.
А Вы 256 Гб перегонять на «пачку DVD» (55 шт. болванок) давно пробовали?
Сколько пролежат без помутнения? При нонешнем качестве оптич. носителей?

флэшки использовать для резервного копирования непрактично
Более чем практично. Тем паче, что копии копий никто не отменял.

флэшка — самый ненадежный накопитель
самый ненадежный накопитель — винт работающего ПиСюка.
А флешка, лежащая в сухом, прохладном месте — самое оно.
+
avatar
+1
DVD сложнее в использовании и занимают гораздо больше места.
+
avatar
  • vlo
  • 03 февраля 2019, 19:09
+3
Но опять же, флэшки использовать для резервного копирования непрактично, дешевле пачку DVD использовать
«практично» — это поработать день (или два, если rw) ченджером что б записать банку (50шт) dvd?
а флешку оставил на 3-4 часа и оно само, без малейшего участия.
+
avatar
+1
DVD еще менее надежны чем флешки, поцарапаешь и всё, прощай данные. Флешки же можно реанимировать, хоть и не дешево.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 14:33
0
у dvd, в отличие от cd, записываемый слой находится между двумя поликарбонатными дисками. так царапины можно что заполировать (или заполнить) и прочитать.
ну и на мелкие радиальные царапины избыточности вполне хватает. тем более что луч должен фокусироваться внутри, а не на поверхности.

флешки самостоятельно реанимировать можно только как носитель, но не данные на них.
+
avatar
0
Вот хорошая статья про реанимацию монолитной флешки.
ссылка
+
avatar
  • bretin
  • 03 февраля 2019, 16:36
0
Дааа! Докатились до прямого вредительства!, Производители идут на все, чтоб увеличить продажи. Держите карман уже! Интересно как она будет греться при темп. воздуха 32-33 град.?
+
avatar
  • xpm
  • 03 февраля 2019, 18:04
0
Да ладно вам, адекватный человек изучит вопрос, какая память во флешь, бренд, гарантия, программная поддержка производителя, только самодур может купить такое устройство с оглядкой на цену.
+
avatar
0
производители идут на то, что бы увеличить объем памяти в одном чипе. А то, что QLC память не долгожитель- это недостатки технологии производства, может научатся делать, а может разработают более надежную PLC)))
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 03 февраля 2019, 16:38
+2
512G в названии чипа, это 512 гигабит.
Так что там должно быть 4 таких чипа.
Ну или прога что-то напутала.
+
avatar
0
Да, вероятно у них маркировка все таки в гигабитах.
+
avatar
  • alex7575
  • 03 февраля 2019, 17:50
0
Все там правильно, это отбраковка, по этому 256 всего, в отзывах разные скорости тому доказательство
+
avatar
  • ibm486
  • 03 февраля 2019, 17:39
+1
234 Гб прочиталось всего за 20 минут (такой объем памяти доступен пользователю, 20 Гб не доложили – он, скорее всего, как раз используется под кэш или резервную область)
Нет же, не забываем, что у производителей накопителей 1 килобайт равен 1000 байт, а не 1024.
256Гб в реальности оказываются ~238Гб. Поэтому если и есть кэш, то примерно 4-5Гб.
+
avatar
  • vlo
  • 03 февраля 2019, 18:58
+7
Контроллер: SMI SM3281AB, информации по нему в интернете найти не удалось.
Память: Micron MT29F512G08EBHAF, FlashID 2CD40C32AA00 – QLC.

MT29F512G08EBHAF — это TLC. B17A, если точнее, 512gbit. к данной флешке не имеет отношения.

а вот 2CD40C32AA00 — это терабитная QLC, N18A (как именно она маркируется — да не суть). и таких кристаллов тут 2. так что никакой двукратной отбраковки тут нет, все сходится.
+
avatar
0
Такая же хрень с записью micro sd флешки eaget на 32гб. Сначала высокая скорость, а потом 2-5-10-висяк на пару минут иопять запись. Итог при записи 7Гб видео на нее(файлы 20-700Мб) запись заняла 25минут.
+
avatar
  • denmes
  • 04 февраля 2019, 00:01
0
Надо сказать, что у этой флэшки аномально высокий 4К random access в CrystalDiskMark. Я такого высокого вообще не видел у флэшек. Должна сильно лучше обычного работать с мелкими файлами, если CrystalDiskMark ничего не напутал.
+
avatar
  • vlo
  • 04 февраля 2019, 04:09
0
это похоже заслуга новых контроллеров от smi (328x), ну и отчасти slc-кеша.
+
avatar
  • optikomp
  • 04 февраля 2019, 11:46
0
Вспомнилось старинное изречение: «Памяти много не бывает». Спасибо, что напомнили, что не всякой памяти должно быть много.