Пока современный тренд по выкидыванию аналоговых аудио выходов из текущих смартфонов успешно покоряет все больше производителей, бренды из мира персонального аудио ловят ветер и выпускают цифро-аналоговые преобразователи, возвращающие возможность подключения нормальных наушников. Ниша не нова, внешние USB ЦАПы существовали задолго до желания Apple заработать еще больше на переходниках, но такие устройства были слишком экзотичной покупкой и не радовали удобством ношения. Но парадигма изменилась. Текущие ЦАПы больше похожи на переходники, не содержат встроенной батареи и вообще мало чем напоминают прежние кирпичи для правильного бутерброда аудиофила.
Сегодня рассмотрим Colorfly BT-C1 — ЦАП с Bluetooth/USB, который находится где-то между предыдущими устройствами и текущими аналогами-переходниками.
Думаю, что компания Colorfly в представлении не нуждается — уж очень много разговоров было насчет плееров C4 и С4Pro (а затем и о C3, C10, C200). Единственно, стоит отметить тот факт, что за последний год от компании было подозрительно немного новостей. BT-C1 стал первым устройством после длительного периода молчания.
Технические характеристики Colorfly BT-C1:
- 32bit/384kHz, DSD256
- Выходная мощность: 32мватт (32Ω при 1кГц / THD+N<1%)
- Версия Bluetooth: 5.0, (подключение 2 устройств)
- Уровень гармонических искажений: -113дБ
- ЦАП: ESS9318
- Соотношение сигнал/шум: ≥125дБ
- Аудио выход: 3.5mm
- Bluetooth кодеки: SBC, AptX, AptX_LL
- Порты: microUSB
- Аккумулятор: 270мАч
- Время зарядки: 1,5 часа
- Время работы: ≥ 6 часов
- Размеры: 42мм*42мм*12мм
- Вес: ~27гр.
Упаковка, дизайн и материалы:
ЦАП BT-C1 поставляется в небольшой черной коробке с описанием технических характеристик на тыльной стороне. Спереди находится откидывающаяся обложка на магнитах, под ней расположено описание функций кнопок.
Комплектация:
- ЦАП BT-C1
- ремешок на руку
- кабель microUSB -> USB
Хотелось бы видеть большее количество кабелей-переходников в комплекте поставки. К примеру, для нормальной работы и подключению к смартфонам на Android еще понадобятся microUSB -> microUSB или microUSB -> microUSB type-C.
Устройство BT-C1 небольшое, выполнено из двух алюминиевых частей. Снизу алюминий прикрыт черным стеклом.
На корпусе расположено несколько физических элементов управления:
- кнопка ВКЛ|ВЫКЛ, по совместительству ПРОИГРЫВАНИЕ|ПАУЗА
- кнопка СЛЕДУЮЩИЙ трек
- кнопка ПРЕДЫДУЩИЙ трек
эти кнопки располагаются на торце слева
Регулятор громкости расположен в верхней части
Вот схема элементов управления и их функций:
На корпусе расположены дополнительные отверстия для четырехцветного светодиода и микрофона. Аудио разъем и порт microUSB расположены в нижней части, на торце. Регулятор громкости тугой, при повороте ощущается явно выраженный дискретный шаг.
Светодиод имеет следующую логику поведения в зависимости от состояния работы устройства:
Качество изготовления корпуса и всех элементов отличное. Размеры небольшие, вес всего 27 грамм. Единственное замечание — близкое расположение аудио разъема и microUSB порта. Подключению не мешает, но может приводить к неудобствам при ношении в кармане. Хотя, это лучше, чем торчащие в разные стороны коннекторы.
Сценарии использования:
1. Добавление аналогового 3,5мм разъема в устройство
Сценарий очевиден — если такого разъема вообще нет, а наушники или другие устройства воспроизведения под него есть — в этом случае BT-C1 является неплохим вариантом получения желаемой функциональности.
2. Улучшение качества звука устройств
Подразумевается, что есть недовольство качеством звука смартфона, планшета или компа и необходима внешняя карта для его улучшения. Существуют определенные модели смартфонов или комплектаций ноутбуков/ПК которые дадут фору BT-C1 с точки зрения звука, но речь сейчас не о них. Возьмем популярный смартфон Xiaomi Redmi Note 4X, с его слабыми аудио возможностями и низкой выходной мощностью и ноутбук Lenovo Y500, со стандартной интегрированной звуковой IntelHD. В разделе тестирования сравним их звук с тем, на что способен BT-C1.
3. Улучшение возможностей воспроизведения форматов аудио: 32bit/384kHz и DSD/native DSD
Еще одно дополнение ко всем сценариям. BT-C1 способен на большее, чем множество смартфонов, планшетов или интегрированных звуковых карт. К примеру, Xiaomi Redmi Note 4X не ест DSD или 32bit пока не подключим USB DAC. Но даже если бы он и читал DSD, это была бы все равно не нативная поддержка.
4. Использование BT-C1 как Bluetooth приемника для активных колонок, наушников или стереосистем.
Самый логичный сценарий — можно связать два устройства с BT-C1 и стримить музыку по протоколам Bluetooth AptX, AptX_LL или SBC. Аккумулятор продержится в таком режиме около шести часов. Максимальное удаление при тестах составило около 12 метров.
Подготовка к работе:
При подключении BT-C1 к ПК на базе Windows 10/MAC OS или смартфонам на iOS/Android драйвер не требуется. Просто подключаем по USB и устройство определяется как универсальный ЦАП CSR8670 (в системе появляется возможность записи и воспроизведения с помощью этого устройства).
Хотелось бы отметить одну явную недоработку со стороны производителя: в Colorfly не удосужились сделать несколько версий прошивки или предоставить ASIO драйвер. Из-за этого приходится довольствоваться использованием системного микшера. К примеру, Foobar2000 может передать максимум 16bit/48kHz через WASAPI, а вот 24bit и более высокая частота семплирования будет работать только через DS (системный микшер). Все из-за того, что драйвер BT-C1 не рапортует о возможности работы в других режимах. Не проблема для обычного пользователя, но явный недостаток для страждущих обойти влияние системного тракта на звук.
Подключение по Bluetooth:
Подключение возможно к двум устройствам. Сам процесс прост — зажимаем кнопку ВКЛ на несколько секунд и ждем пока светодиод не начнет мигать всеми цветами. В устройстве также присутствует микрофон. Это позволяет принимать и отвечать на звонки, без необходимости переключения между системными обработчиками звука. При подключении и стриминге аудио через Bluetooth (AptX, SBC) проблем не возникает.
Не буду углубляться и описывать качество звука при подключении по Bluetooth. Это заведомо худший способ прослушивания музыки не смотря на все новомодные протоколы. Меня интересуют максимальное качество, а это означает, что тестироваться все будет при подключении с помощью кабеля.
Качество звука:
Тестировалось со смартфоном Xiaomi Redmi Note 4X, ноутбуком Lenovo Y500, наушниками Audio-Technica ATH-M50
При подключении к смартфону (кабель):
Выходная мощность смартфона Redmi Note 4X очень близка к таковой у BT-C1 — оба выдают 32мватт. Ожидать улучшения по динамике, мощности прокачки мидбаса или более высокой громкости не стоит. Максимальная громкость действительно находится на примерно одинаковом уровне у обоих устройств. Основные отличия по звуку лежат в плоскости тональности и детализации. У BT-C1 нижний диапазон гораздо лучше проработан, раскрывает дополнительные текстуры и хорошо очерчивает каждый звук. Вообще — весь диапазон частот обладает более заметным разделением, что положительно влияет на разборчивость каждого инструмента. К тому же, столь заметного подъема как у выхода смартфона на верхней середине не наблюдается и общая тональность более нейтральная. Высокие чуть лучше проработаны и более детализированы.
Основная проблема выхода Xiaomi заключается в нехватке разрешения и разделения — все мешается в общую кашу. Все испытанные внешние ЦАПы были способны на бОльшее.
При подключении к ПК (кабель):
Общая тенденция сохраняется — BT-C1 обладает более высоким разрешением и заметно улучшает звучание НЧ и ВЧ. Разделение частот и инструментов также заметно лучше, как минимум при одинаковой громкости. А вот динамика и артикуляция мидаса, также, как и общая подача, у ноутбука начинает выигрывать с увеличением уровня громкости. Выходная мощность интегрированной звуковой карты выше чем у BT-C1, который, фактически, как и смартфон, просто не докачивает полноразмерные наушники с сопротивлением в 50Ω. Ситуация заметно улучшается если BT-C1 подключить к дополнительному усилителю мощности или активным колонкам — тогда его превосходство перед ноутбуком сохраняется в полном объеме и на любой громкости.
В сравнении с Audirect BEAM:
Audirect BEAM это похожий USB ЦАП только в форме переходника и без внутреннего аккумулятора. Он меньше, комфортней для повседневного ношения в кармане. Но он не оснащен Bluetooth и может принимать аудио только по кабелю. С точки зрения звука, BEAM более яркий, с более выраженным акцентом на ВЧ. ЦАП от Colorfly более нейтральный, с небольшим упором на бас и более спокойной, но и менее эмоциональной серединой.
Заключение:
Устройство Colorfly BT-C1 еще раз доказало, что внешний ЦАП с более серьезным чипом и обвязкой по качеству звука превосходит стандартные интегрированные решения используемые в смартфонах, планшетах или ноутбуках. Более того, сам ЦАП достаточно нейтрален, подойдет для любой музыки и любых конечных устройств воспроизведения. Больше всего напрашивается сценарий использования в роли настольного ЦАПа, с подключением к дополнительному усилителю мощности или активными колонками. При этом он будет выдавать максимальное качество аудио по кабелю и иметь возможность беспроводной передачи звука по Bluetooth. Идеальным вариантом было бы наличие дополнительного драйвера ASIO, но даже в текущем исполнении ЦАП звучит заметно лучше стандартных мультимедийных устройств. У меня приживется уж точно, и именно в виде беспроводного приемника для активных колонок и постоянного фонового сопровождения — надоело тыкать и таскать провода.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Цап интересный, но торчащие разъемы в разные стороны — странно решение. Такой цап можно использовать либо на столе, либо по BT, иначе я бы сломал jack или USB.
PS Интересны измерения при разном сопротивлении нагрузки. Ну и выходная мощность устройства и искажения.
Именно этим обстоятельством, скорее всего, и объясняется упомянутая вами ситуация с устройствами "с максимально схожими графиками <которые> звучат абсолютно непохоже"© Дело в том, что каждый комментатор слушает их своими уникальными ушами.
Как слышит автор, мне не интересно, его кривая ушей не похожа на мою.
Да и насчёт встроенного звука в мат. платах — неплохо бы его сравнить с наиболее популярной встройкой звука это — High Definition Audio от Intel…
так вам шашечки или ехать? важнее как корпус выглядит?
для прослушивания с телевизора синезубых наушников вполне достаточно и угрина, да и для остального тоже и 95% пользователей вполне достаточно и этого, а остальные 5% аудиофилов небольшой процент.
по моему вы начинаете заболевать аудиофилией…
И сабжа.
Корпус не выглядит, он служит. К примеру обозреваемый как-то мною же ресивер пластиковый я поломал, послужил он недолго. с год. металлический будет служить дольше. А еще управление громкости на самом девайсе. Короче сабж как портативный музыкальный декодер отличная штука!
Это ВАШЕ мнение я оспаривать не буду. Лень, каждый сам решает нужен ли ему достойный звук или ему просто звук передать…
Есть такое.
с дуру как говорится можно и… или как в известном анекдоте про шарики.
оно конечно если его использовать в качестве подставки под шкап — то да, но и металлический ведь тоже.
точно также можно и металлический погнуть, поцарапать и т… п. особенно учитывая
в этом вашем пассаже прямо так и сквозит " есть
достойные людизвук иесть недостойные люди -уберменшизвукв чём по ВАШЕМУ субъективному мнению состоит недостойность звука который передаёт UGREEN? потому что он стоит в два раза дешевле чем 2-ой сабж.?
правильно я понимаю что вы используете его с проводными или беспроводными наушниками ценой не ниже 300-400 долларов?
весьма заметно, т.к то что вы сказали выше очень сильно пахнет сугубым субъективизмом с вашей стороны.
Насчет наушников kz as10
Тем более автор указал наличие на борту es9318, который как раз 32/384 держит
Наушники гибриды? не HD?
www.exler.ru/expromt/miniatyurnye-usiliteli-dlya-smartfonov-planshetov-i-noutbukov.htm
www.exler.ru/blog/po-povodu-miniatyurnykh-usiliteley.htm
У меня есть телефон с разъёмом microUSB type C, к нему в комплекте идёт переходник microUSB type C — 3,5 мм мама для наушников. Т.е. я беру обычные затычки с стандартным джеком, втыкаю в переходник и слушаю музыку.
Само собой слушаю уже аналоговый звук т.к. ни в наушниках ни в переходнике ЦАПа нет. Иначе говоря, какой-то абстрактный ЦАП (пусть не физический, а программный) уже стоит в трубке. И вот у меня вопрос — каким образом внешний ЦАП из обзора будет преобразовывать поступающий аналоговый сигнал на microUSB type C обратно в цифровой, а потом опять (но уже, ясен пень, с лучшим качеством) в аналоговый?!!! Я не верю, что в подобном ЦАПе стоит хитрая фишка, позволяющая снимать цифру напрямую с транспорта, минуя встроенный цифро-аналоговый преобразователь.
У хороших хайфайных источников сигнала для подключения внешнего ЦАПа есть специальные цифровые выходы, а здесь-то как?
2. Если это все-таки простой переходник — значит параллельно с цифрой там реализован аналоговый выход. Цифре он работать не мешает и подключив внешний ЦАП вы все равно получите передачу данных между ним и смартфоном.
2. Вы мне приведите доказательство того, что microUSB type C даёт возможность выводить параллельно цифру и аналог, а внешний цап умеет выбирать — и вопрос решен, пока это просто слова.
откуда там цифра, если идёт аналоговый звук на наушники, Вы, простите, понимаете, что пишете?
Про какие настройки плеера Вы пишете? В телефоне который? И где это там?