Зарегистрироваться

Colorfly BT-C1 — Bluetooth/USB ЦАП от известного бренда


Пока современный тренд по выкидыванию аналоговых аудио выходов из текущих смартфонов успешно покоряет все больше производителей, бренды из мира персонального аудио ловят ветер и выпускают цифро-аналоговые преобразователи, возвращающие возможность подключения нормальных наушников. Ниша не нова, внешние USB ЦАПы существовали задолго до желания Apple заработать еще больше на переходниках, но такие устройства были слишком экзотичной покупкой и не радовали удобством ношения. Но парадигма изменилась. Текущие ЦАПы больше похожи на переходники, не содержат встроенной батареи и вообще мало чем напоминают прежние кирпичи для правильного бутерброда аудиофила.



Сегодня рассмотрим Colorfly BT-C1 — ЦАП с Bluetooth/USB, который находится где-то между предыдущими устройствами и текущими аналогами-переходниками.



Думаю, что компания Colorfly в представлении не нуждается — уж очень много разговоров было насчет плееров C4 и С4Pro (а затем и о C3, C10, C200). Единственно, стоит отметить тот факт, что за последний год от компании было подозрительно немного новостей. BT-C1 стал первым устройством после длительного периода молчания.

Технические характеристики Colorfly BT-C1:

  • 32bit/384kHz, DSD256
  • Выходная мощность: 32мватт (32Ω при 1кГц / THD+N<1%)
  • Версия Bluetooth: 5.0, (подключение 2 устройств)
  • Уровень гармонических искажений: -113дБ
  • ЦАП: ESS9318
  • Соотношение сигнал/шум: ≥125дБ
  • Аудио выход: 3.5mm
  • Bluetooth кодеки: SBC, AptX, AptX_LL
  • Порты: microUSB
  • Аккумулятор: 270мАч
  • Время зарядки: 1,5 часа
  • Время работы: ≥ 6 часов
  • Размеры: 42мм*42мм*12мм
  • Вес: ~27гр.



Упаковка, дизайн и материалы:

ЦАП BT-C1 поставляется в небольшой черной коробке с описанием технических характеристик на тыльной стороне. Спереди находится откидывающаяся обложка на магнитах, под ней расположено описание функций кнопок.

Комплектация:

  • ЦАП BT-C1
  • ремешок на руку
  • кабель microUSB -> USB



Хотелось бы видеть большее количество кабелей-переходников в комплекте поставки. К примеру, для нормальной работы и подключению к смартфонам на Android еще понадобятся microUSB -> microUSB или microUSB -> microUSB type-C.



Устройство BT-C1 небольшое, выполнено из двух алюминиевых частей. Снизу алюминий прикрыт черным стеклом.



На корпусе расположено несколько физических элементов управления:

  • кнопка ВКЛ|ВЫКЛ, по совместительству ПРОИГРЫВАНИЕ|ПАУЗА
  • кнопка СЛЕДУЮЩИЙ трек
  • кнопка ПРЕДЫДУЩИЙ трек

эти кнопки располагаются на торце слева



Регулятор громкости расположен в верхней части

Вот схема элементов управления и их функций:



На корпусе расположены дополнительные отверстия для четырехцветного светодиода и микрофона. Аудио разъем и порт microUSB расположены в нижней части, на торце. Регулятор громкости тугой, при повороте ощущается явно выраженный дискретный шаг.

Светодиод имеет следующую логику поведения в зависимости от состояния работы устройства:



Качество изготовления корпуса и всех элементов отличное. Размеры небольшие, вес всего 27 грамм. Единственное замечание — близкое расположение аудио разъема и microUSB порта. Подключению не мешает, но может приводить к неудобствам при ношении в кармане. Хотя, это лучше, чем торчащие в разные стороны коннекторы.



Сценарии использования:

1. Добавление аналогового 3,5мм разъема в устройство

Сценарий очевиден — если такого разъема вообще нет, а наушники или другие устройства воспроизведения под него есть — в этом случае BT-C1 является неплохим вариантом получения желаемой функциональности.

2. Улучшение качества звука устройств

Подразумевается, что есть недовольство качеством звука смартфона, планшета или компа и необходима внешняя карта для его улучшения. Существуют определенные модели смартфонов или комплектаций ноутбуков/ПК которые дадут фору BT-C1 с точки зрения звука, но речь сейчас не о них. Возьмем популярный смартфон Xiaomi Redmi Note 4X, с его слабыми аудио возможностями и низкой выходной мощностью и ноутбук Lenovo Y500, со стандартной интегрированной звуковой IntelHD. В разделе тестирования сравним их звук с тем, на что способен BT-C1.



3. Улучшение возможностей воспроизведения форматов аудио: 32bit/384kHz и DSD/native DSD

Еще одно дополнение ко всем сценариям. BT-C1 способен на большее, чем множество смартфонов, планшетов или интегрированных звуковых карт. К примеру, Xiaomi Redmi Note 4X не ест DSD или 32bit пока не подключим USB DAC. Но даже если бы он и читал DSD, это была бы все равно не нативная поддержка.

4. Использование BT-C1 как Bluetooth приемника для активных колонок, наушников или стереосистем.
Самый логичный сценарий — можно связать два устройства с BT-C1 и стримить музыку по протоколам Bluetooth AptX, AptX_LL или SBC. Аккумулятор продержится в таком режиме около шести часов. Максимальное удаление при тестах составило около 12 метров.



Подготовка к работе:

При подключении BT-C1 к ПК на базе Windows 10/MAC OS или смартфонам на iOS/Android драйвер не требуется. Просто подключаем по USB и устройство определяется как универсальный ЦАП CSR8670 (в системе появляется возможность записи и воспроизведения с помощью этого устройства).

Хотелось бы отметить одну явную недоработку со стороны производителя: в Colorfly не удосужились сделать несколько версий прошивки или предоставить ASIO драйвер. Из-за этого приходится довольствоваться использованием системного микшера. К примеру, Foobar2000 может передать максимум 16bit/48kHz через WASAPI, а вот 24bit и более высокая частота семплирования будет работать только через DS (системный микшер). Все из-за того, что драйвер BT-C1 не рапортует о возможности работы в других режимах. Не проблема для обычного пользователя, но явный недостаток для страждущих обойти влияние системного тракта на звук.



Подключение по Bluetooth:

Подключение возможно к двум устройствам. Сам процесс прост — зажимаем кнопку ВКЛ на несколько секунд и ждем пока светодиод не начнет мигать всеми цветами. В устройстве также присутствует микрофон. Это позволяет принимать и отвечать на звонки, без необходимости переключения между системными обработчиками звука. При подключении и стриминге аудио через Bluetooth (AptX, SBC) проблем не возникает.

Не буду углубляться и описывать качество звука при подключении по Bluetooth. Это заведомо худший способ прослушивания музыки не смотря на все новомодные протоколы. Меня интересуют максимальное качество, а это означает, что тестироваться все будет при подключении с помощью кабеля.

Качество звука:

Тестировалось со смартфоном Xiaomi Redmi Note 4X, ноутбуком Lenovo Y500, наушниками Audio-Technica ATH-M50



При подключении к смартфону (кабель):

Выходная мощность смартфона Redmi Note 4X очень близка к таковой у BT-C1 — оба выдают 32мватт. Ожидать улучшения по динамике, мощности прокачки мидбаса или более высокой громкости не стоит. Максимальная громкость действительно находится на примерно одинаковом уровне у обоих устройств. Основные отличия по звуку лежат в плоскости тональности и детализации. У BT-C1 нижний диапазон гораздо лучше проработан, раскрывает дополнительные текстуры и хорошо очерчивает каждый звук. Вообще — весь диапазон частот обладает более заметным разделением, что положительно влияет на разборчивость каждого инструмента. К тому же, столь заметного подъема как у выхода смартфона на верхней середине не наблюдается и общая тональность более нейтральная. Высокие чуть лучше проработаны и более детализированы.

Основная проблема выхода Xiaomi заключается в нехватке разрешения и разделения — все мешается в общую кашу. Все испытанные внешние ЦАПы были способны на бОльшее.



При подключении к ПК (кабель):

Общая тенденция сохраняется — BT-C1 обладает более высоким разрешением и заметно улучшает звучание НЧ и ВЧ. Разделение частот и инструментов также заметно лучше, как минимум при одинаковой громкости. А вот динамика и артикуляция мидаса, также, как и общая подача, у ноутбука начинает выигрывать с увеличением уровня громкости. Выходная мощность интегрированной звуковой карты выше чем у BT-C1, который, фактически, как и смартфон, просто не докачивает полноразмерные наушники с сопротивлением в 50Ω. Ситуация заметно улучшается если BT-C1 подключить к дополнительному усилителю мощности или активным колонкам — тогда его превосходство перед ноутбуком сохраняется в полном объеме и на любой громкости.

В сравнении с Audirect BEAM:



Audirect BEAM это похожий USB ЦАП только в форме переходника и без внутреннего аккумулятора. Он меньше, комфортней для повседневного ношения в кармане. Но он не оснащен Bluetooth и может принимать аудио только по кабелю. С точки зрения звука, BEAM более яркий, с более выраженным акцентом на ВЧ. ЦАП от Colorfly более нейтральный, с небольшим упором на бас и более спокойной, но и менее эмоциональной серединой.



Заключение:

Устройство Colorfly BT-C1 еще раз доказало, что внешний ЦАП с более серьезным чипом и обвязкой по качеству звука превосходит стандартные интегрированные решения используемые в смартфонах, планшетах или ноутбуках. Более того, сам ЦАП достаточно нейтрален, подойдет для любой музыки и любых конечных устройств воспроизведения. Больше всего напрашивается сценарий использования в роли настольного ЦАПа, с подключением к дополнительному усилителю мощности или активными колонками. При этом он будет выдавать максимальное качество аудио по кабелю и иметь возможность беспроводной передачи звука по Bluetooth. Идеальным вариантом было бы наличие дополнительного драйвера ASIO, но даже в текущем исполнении ЦАП звучит заметно лучше стандартных мультимедийных устройств. У меня приживется уж точно, и именно в виде беспроводного приемника для активных колонок и постоянного фонового сопровождения — надоело тыкать и таскать провода.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +15 +22
+
avatar
  • bdos
  • 26 декабря 2018, 12:28
+3
ЦАПы меньше чем за 800$ не котируются, это же очевидно
+
avatar
  • denM
  • 26 декабря 2018, 13:45
+1
это сарказм и подколка, или вы по серъёзке? :)
+
avatar
  • bdos
  • 26 декабря 2018, 13:57
+4
конечно сарказм
+
avatar
  • daniln
  • 26 декабря 2018, 12:32
+4
что не компания Colorfly в представлении не нуждается
дважды НЕ

Цап интересный, но торчащие разъемы в разные стороны — странно решение. Такой цап можно использовать либо на столе, либо по BT, иначе я бы сломал jack или USB.
+
avatar
  • Ermak82
  • 26 декабря 2018, 12:48
0
Ну, по виду, и заявленным 6 часам от батареи, это устройство на шее только носить, и подключить к ним наушники. Без вариантов в общем то.
+
avatar
  • Datos
  • 26 декабря 2018, 17:01
0
спасибо. исправлю
+
avatar
+2
Обзор ЦАПа без единого замера и графика. Ловите — заслуженный.
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 декабря 2018, 13:38
0
Зачем вам графики и измерения? Звук подробно описали для читателей:
Общая тенденция сохраняется — BT-C1 обладает более высоким разрешением и заметно улучшает звучание НЧ и ВЧ. Разделение частот и инструментов также заметно лучше, как минимум при одинаковой громкости. А вот динамика и артикуляция мидаса, также, как и общая подача, у ноутбука начинает выигрывать с увеличением уровня громкости.
PS Интересны измерения при разном сопротивлении нагрузки. Ну и выходная мощность устройства и искажения.
+
avatar
  • bdos
  • 26 декабря 2018, 13:59
+4
У автора есть нетленка:
звук с эффектом понижения верхней середины ©
+
avatar
  • Farvel
  • 26 декабря 2018, 17:50
-1
а что не так собственно?
+
avatar
  • bdos
  • 26 декабря 2018, 19:21
+1
Да все супер. Это мы технари придираемся, ахч нам какие то подавай, кни этот богомерзкий
+
avatar
  • Farvel
  • 26 декабря 2018, 23:46
-2
Даже если вам предоставят ачх, ваши представления о звуке скорее всего не будут иметь ничего общего с реальностью. Довольно частое явление, что устройства с максимально схожими графиками звучат абсолютно непохоже. Вы же в конечном итоге будете слушать музыку, а не фалломорфировать на графики. Собственно, автор и описывает, как именно он слышит этот девайс.
+
avatar
+3
Дык в том то и проблема, что терминология вида «звук с эффектом понижения верхней середины» описывает особенности слухового восприятия данного конкретного обзорщика, в отличии от графиков, которые выглядят одинаковыми для всех.

Именно этим обстоятельством, скорее всего, и объясняется упомянутая вами ситуация с устройствами "с максимально схожими графиками <которые> звучат абсолютно непохоже"© Дело в том, что каждый комментатор слушает их своими уникальными ушами.
+
avatar
  • bdos
  • 27 декабря 2018, 08:11
-1
есть универсальные критерии оценки качества звучания устройства, например С/Ш.
Как слышит автор, мне не интересно, его кривая ушей не похожа на мою.
+
avatar
  • denM
  • 26 декабря 2018, 13:35
-2
Нет спасибо, уж лучше Ugreen в 2-а раза дешевле, так там трансмиттер — т.е приёмник и передатчик, а не только приёмник.

Да и насчёт встроенного звука в мат. платах — неплохо бы его сравнить с наиболее популярной встройкой звука это — High Definition Audio от Intel…
+
avatar
+2
Не лучше, как владелец и того и того вам скажу. А то что трансмиттер рессивер, так это не нужно (ИМХО) Тем более тут корпус качественный металлический и удобный и звук шикарный, а югрин пластиковая таблетка не с таким детальным эмоциональным звуком. Или вы про квадратные югрины с SPDIF? так это вообще другой класс.
+
avatar
  • denM
  • 26 декабря 2018, 14:36
-2
владелец чего и чего?

так вам шашечки или ехать? важнее как корпус выглядит?

для прослушивания с телевизора синезубых наушников вполне достаточно и угрина, да и для остального тоже и 95% пользователей вполне достаточно и этого, а остальные 5% аудиофилов небольшой процент.

по моему вы начинаете заболевать аудиофилией…
+
avatar
+2
владелец чего и чего?
Трансмиттера рессивера Югрин Недавно был обзор от лексуса.

И сабжа.
корпус выглядит?
Корпус не выглядит, он служит. К примеру обозреваемый как-то мною же ресивер пластиковый я поломал, послужил он недолго. с год. металлический будет служить дольше. А еще управление громкости на самом девайсе. Короче сабж как портативный музыкальный декодер отличная штука!

для прослушивания с телевизора синезубых наушников вполне достаточно и угрина, да и для остального тоже и 95% пользователей вполне достаточно и этого, а остальные 5% аудиофилов небольшой процент.
Это ВАШЕ мнение я оспаривать не буду. Лень, каждый сам решает нужен ли ему достойный звук или ему просто звук передать…
по моему вы начинаете заболевать аудиофилией…
Есть такое.
+
avatar
  • denM
  • 26 декабря 2018, 17:09
-2
Корпус не выглядит, он служит
служить может и пластиковый корпус, если его использовать нормально и правильно например в качестве передатчика для наушников для телевизора т.е просто положить например на тумбу где стоит телевизор и не трогать, в таком варианте чтобы его сломать — нужно очень постараться. но вы похоже талантливый.
К примеру обозреваемый как-то мною же ресивер пластиковый я поломал, послужил он недолго. с год. металлический будет служить дольше.
с дуру как говорится можно и… или как в известном анекдоте про шарики.
оно конечно если его использовать в качестве подставки под шкап — то да, но и металлический ведь тоже.
точно также можно и металлический погнуть, поцарапать и т… п. особенно учитывая
Лень, каждый сам решает нужен ли ему достойный звук или ему просто звук передать…
в этом вашем пассаже прямо так и сквозит " есть достойные люди звук и есть недостойные люди -уберменши звук
в чём по ВАШЕМУ субъективному мнению состоит недостойность звука который передаёт UGREEN? потому что он стоит в два раза дешевле чем 2-ой сабж.?

правильно я понимаю что вы используете его с проводными или беспроводными наушниками ценой не ниже 300-400 долларов?

по моему вы начинаете заболевать аудиофилией…
Есть такое.
весьма заметно, т.к то что вы сказали выше очень сильно пахнет сугубым субъективизмом с вашей стороны.
+
avatar
0
Я свое мнение выразил,
Насчет наушников kz as10
+
avatar
  • denM
  • 26 декабря 2018, 17:11
0
ГС — голимый субъективизм или ГС и КС — голимый субъективизм и категоричность суждении.
+
avatar
  • Alex_74
  • 26 декабря 2018, 13:39
0
Кто-то тут писал почему возможности DAC у синезубых чипов не используют? — вот использовали в этом устройстве возможности чипа CSR8670
+
avatar
  • vanenzo
  • 26 декабря 2018, 14:54
+2
могу ошибаться, но CSR8670 также как и младшие браться типа 8645 умеет в цап не более 24/96 кГц.
Тем более автор указал наличие на борту es9318, который как раз 32/384 держит
+
avatar
  • dimish
  • 26 декабря 2018, 15:46
0
А кто-нибудь может присоветовать связку otg-цап/наушники-затычки для музыки с телефона (spotify premium я слушаю в основном)? Долларов до 100. Понимаю, что может грозить холивар, но, может, уже есть какие-то устоявшиеся мастхев связки? Сейчас у меня ридми3 и уши, которые mi pro. Хочу звук круче. )
+
avatar
  • vanenzo
  • 26 декабря 2018, 15:53
0
на муське есть обзоры TempoTec Sonata HD, оно же Hidizs Sonata HD, кажется 24/192 качество, и ухоразрывающие 60мВт. Сейчас из представленных на рынке самое компактное решение, меня пока что жаба душит брать (ага, Mix 2s она брать не душила...) жду акции типа как у жыдов по 1200 рублей.
Наушники гибриды? не HD?
+
avatar
  • Datos
  • 26 декабря 2018, 16:56
0
и 75мВт нва балансном. есть такой — хорошее устройство
+
avatar
  • vanenzo
  • 26 декабря 2018, 21:06
0
Там ещё и балансный выход? Ну вообще мастхэв…
+
avatar
  • Datos
  • 26 декабря 2018, 23:41
0
Не, есть два устройства — Sonata HD и Sonata DH1000. Второе с балансом и обычным, на двух ЦАПах и усилителях и вообще очень приятное по звуку устройство. Но и цена почти 300 бачей
+
avatar
0
Я, возможно, чего-то не понимаю. А именно вот что.
У меня есть телефон с разъёмом microUSB type C, к нему в комплекте идёт переходник microUSB type C — 3,5 мм мама для наушников. Т.е. я беру обычные затычки с стандартным джеком, втыкаю в переходник и слушаю музыку.
Само собой слушаю уже аналоговый звук т.к. ни в наушниках ни в переходнике ЦАПа нет. Иначе говоря, какой-то абстрактный ЦАП (пусть не физический, а программный) уже стоит в трубке. И вот у меня вопрос — каким образом внешний ЦАП из обзора будет преобразовывать поступающий аналоговый сигнал на microUSB type C обратно в цифровой, а потом опять (но уже, ясен пень, с лучшим качеством) в аналоговый?!!! Я не верю, что в подобном ЦАПе стоит хитрая фишка, позволяющая снимать цифру напрямую с транспорта, минуя встроенный цифро-аналоговый преобразователь.
У хороших хайфайных источников сигнала для подключения внешнего ЦАПа есть специальные цифровые выходы, а здесь-то как?
+
avatar
  • Datos
  • 26 декабря 2018, 17:00
+1
1. А кто сказал, что в внутри вашего переходника нет ЦАПа?
2. Если это все-таки простой переходник — значит параллельно с цифрой там реализован аналоговый выход. Цифре он работать не мешает и подключив внешний ЦАП вы все равно получите передачу данных между ним и смартфоном.
+
avatar
-3
1. Я сказал, что там нет ЦАПа — обычный провод, фото выложить?
2. Вы мне приведите доказательство того, что microUSB type C даёт возможность выводить параллельно цифру и аналог, а внешний цап умеет выбирать — и вопрос решен, пока это просто слова.
Цифре он работать не мешает
откуда там цифра, если идёт аналоговый звук на наушники, Вы, простите, понимаете, что пишете?
+
avatar
  • kadimone
  • 26 декабря 2018, 20:08
+1
Вам нужно загуглить, что такое USB Type-C. В большинстве смартфонов, без разъема 3,5мм jack, в комплекте идёт переходник (не ЦАП) USB Type-C — Jack 3,5. Аналоговый сигнал передается непосредственно с USB Type-C. Если вы подключите ЦАП, то вам необходимо в настройках плеера (не во всех плеерах имеется) выбрать вывод на USB ЦАП. Но, если я не ошибаюсь, некоторые смартфоны имеют в комплекте не просто переходник, а именно ЦАП.
+
avatar
-1
Это не ответ на вопрос, уважаемый kadimone — ну загуглил я, 24 контакта, все дела, красота, но ни слова о передаче цифрового звука параллельно с аналоговым. Можете дать ссылку на авторитетный источник именно по моему вопросу?
Про какие настройки плеера Вы пишете? В телефоне который? И где это там?
+
avatar
  • kadimone
  • 26 декабря 2018, 20:33
0
Почему должно быть параллельно? Если вы подключаете ЦАП и в настройках плеера (например PowerAMP версии 3 и выше) выбираете вывод на ЦАП, то цифровой сигнал идёт через usb, если переходник, то вот так
+
avatar
0
Спасибо за ссылку
+
avatar
+1
Это Вы не понимаете, что пишете
+
avatar
0
Так объясните, только спасибо скажу
+
avatar
  • Datos
  • 26 декабря 2018, 23:50
0
вопрос не в том, что и кто умеет выбирать, а в том, как это реализовал производитель. в некоторых устройствах по USB выводятся аналоговые сигналы вместе с цифровыми (часть контактной группы отведена под аналог (минус и сигнал), а часть под цифру (прием, передача, питание, минус и т.д.)). Кол-во контактов необходимых для аналога всегда одинаковое, а для цифры может быть разным, исходя из реализации дополнительных протоколов и контроллеров (MHL, OTG и т.д.). Т.е., фактически ваш переходник может использовать только 2 контакта из всей группы — минус и сигнал. Остальное вообще не задействовано. Такая реализация никакого отношения к цифре не имеет и цифра может валиться по оставшимся контактам при одновременном подключении всех устройств. К примеру — так было реализовано в камерах GoRPO и их аналогах — по микроUSB на одном из пинов шел аналоговый сигнал для видео выхода.
+
avatar
0
Единственно, стоит отметить тот факт, что за последний год от компании было подозрительно немного новостей
Готовили выпуск нового флагмана — U8.
+
avatar
  • Boing
  • 28 декабря 2018, 01:06
0
известный бренд Colorfly… я недоумеваю также как когда-то над «известным» брендом PALIT )