Не так давно мимо меня уже пробегал компьютер почти идентичный тому, что будет показан в этом обзоре, назывался он
Beelink M1.
Но как показала практика, разница между ними немного больше, чем я предполагал изначально, впрочем обо всем лучше почитать в обзоре где будет осмотр, обязательная разборка, тесты и конечно выводы со сравнительной таблицей.
Пожалуй все таки обозреваемый компьютер по сути является неким «гибридом» между
Beelink M1 и
AP42, но так как в нем применен такой же процессор как в М1, то и далее по тексту я буду сравнивать их друг с другом.
Технические характеристики.
Система: Windows 10
Процессор: Intel Celeron N3450 1.1 ГГц (2.2ГГц в турбо режиме)
Графика: Intel® Intel® HD Graphics 500
Память: 6GB RAM + 64GB Флеш + слот Type: M.2
Слот для установки SD карты до 128 ГБ.
LAN — Gigabit LAN
WiFi — 2.4/5 ГГц
Bluetooth 4.0
Экран: 2хHDMI
Внешние интерфейсы: 4x USB 3.0
Аудиовыход — 3.5мм джек
Габариты: 120 x 120 x 24
Масса: 340гр
Из ключевых отличий сразу отмечу увеличенный объем ОЗУ, 6 ГБ против 4 у М1, а также два HDMI вместо HDMI+VGA и четыре USB 3.0 вместо трех.
Поставляется компьютер все в той же почти кубической коробке, по бокам куча разных надписей из которых следует что есть еще такая же версия только с 4 ГБ ОЗУ. Внутри коробки все лежит скопом, но особо там само по себе не перемещается так как упаковано плотно.
Комплект поставки практически полностью идентичен другим моделям Beelink.
1. Собственно мини компьютер
2. Блок питания
3. Два HDMI кабеля, короткий и длинный
4. VESA крепеж
5. Комплект винтов
6. Инструкция.
Кроме инструкции в комплект входит небольшая памятка по поводу активации Windows, а кроме того сама инструкция содержит и русский язык, что приятно.
Два HDMI кабеля, 20 и 80см, к ним в комплекте дали пару фирменных стяжек с «липучками».
VESA крепеж очень простой, фиксация только на две пары винтов, при этом дали по одному запасному винтику на случай утери.
Блок питания 12 Вольт 1.5 Ампера, для основной работы более чем достаточно, но если планируете питать несколько нагрузок с большим потреблением, то лучше не рисковать. Например в ситуации — два жестких диска или жесткий диск + заряд смартфона.
В отличии от модели М1 данный вариант компьютера имеет металлический корпус. что конечно лучше пластмассового.
Спереди находится только отверстие светодиода индикации работы, во включенном состоянии не раздражает так как светодиод находится в глубине корпуса.
А вот антенна внешняя, как у модели AP42, обусловлено это как раз материалом корпуса, у М1 корпус был пластмассовый и антенны были внутри.
Конфигурация разъемов и их местоположение отличается от АР42 и М1, для начала USB разъемов здесь четыре, а не три как у перечисленных моделей. Все разъемы USB 3.0. Кроме того расположены они немного по другому, все на одной стороне корпуса итого мы имеем:
Справа — слот для карты памяти формата SD и четыре USB разъема.
Сзади — Кнопка включения, вход питания, два выхода HDMI, Ethernet разъем, выход аналогового звука и отверстие кнопки сброса.
Все разъемы на одном фото.
Снизу четыре резиновые ножки, довольно мягкие и почти не скользят. Также снизу и по бокам есть вентиляционные щели.
VESA крепеж универсальный, рассчитан под VESA 75 и 100мм. По задумке он крепится так чтобы передняя часть смотрела вверх, но я бы рекомендовал ставить так, чтобы верхняя часть смотрела вбок, тогда будет лучше вентиляция.
Так как компьютер предполагает установку силами пользователя, то никаких гарантийных пломб не имеет и разбирается почти просто. Для начала отклеиваем четыре ножки, а затем снимаем нижнюю крышку, но из-за особенностей теплоотвода снимается она тяжело.
Мешает снять нижнюю крышку кусок теплопроводящей резины, через которую отводится часть тепла от платы под процессором.
Плата дополнительно крепится на три самореза, снизу платы компонентов почти нет.
Выкручиваем саморезы, вынимаем плату из корпуса. Вынимается плата очень легко, но надо учитывать что она соединена с антенной двумя тонкими кабелями, будьте аккуратны.
Как и у всех предыдущих вариантов, плата почти полностью закрыта радиатором.
Для расширения объема постоянной памяти предусмотрел М.2 слот, но длина накопителя ограничена в 42мм, следует это учитывать.
Вид с другого ракурса. Кстати радиаторы сейчас идут куда как красивее, чем в первых версиях, где было чувство что их в песочнице во дворе отливали, а потом напильником дорабатывали.
Правда у предыдущей версии радиатор был черненый, но не думаю что в подобной варианте установки это сильно помогло бы.
Если вы помните, у Билинк М1 я так и не смог снять радиатор из-за проблемы со шлицем винта, здесь все обошлось, винты нормальные, радиатор снялся без проблем.
Ранее я иногда немного дорабатывал охлаждение, меняя толстую теплопроводящую резинку на более тонкую плюс алюминиевую пластинку, здесь такая доработка уже проведена и в качестве термоинтерфейса работает медная пластинка, установленная в небольшое фрезерованное углубление + тонкая резинка, около 0.5мм. Конечно без резинки было бы еще лучше, но существует опасность повреждения кристалла процессора.
Если бы не батарейка, приклеенная на двухсторонний скотч, то я бы за печатную плату поставил 5 баллов, а так она портит всю картину, хотя к плате подключена при помощи разъема, но вот на специальный держатель смекалки уже не хватило.
Черный текстолит, аккуратная пайка, даже некие изоляторы или амортизаторы на стойках радиатора, я даже не понял зачем они там.
Из-за другой компоновки ит конфигурации разъемов плата в этом районе существенно отличается от предыдущих версий.
1, 2. К сожалению что USB, что HDMI порты полноценной защиты не имеют. И к сожалению в последнее время эта тенденция коснулась многих фирм. Недавно делал сборный обзор 35 моделей ТВ боксов, так выяснилось что раньше защиту ставили даже в некоторых бюджетных моделях, сейчас же даже в дорогих не всегда.
3, Около светодиода индикации включения есть пара мест под установки разъемов, предположу что один из них планировался USB Type-C.
4. На плате есть разъем для подключения вентилятора, насколько я могу судить, рядом есть и элементы управления. Любопытно что разъем закрыт пленкой, раньше мне такого ни разу не попадалось.
1. Процессор (SoC) Intel Celeron N3450
2. Насколько я могу судить, ОЗУ объемом 6 ГБ реализовано двумя чипами по 3 ГБ. Изначально я думал что чипы стоят 2+3 ГБ, но маркировка у них одинаковая.
3. Флеш память SanDisk объемом 64 ГБ
4. Подсистема питания на базе многоканального DC-DC преобразователя RT5074A
5. WiFi модуль производства Интел, в последнее время только их и ставят в мини компьютеры.
6. Аналогично гигабитная проводная сеть на хорошо известном Realtek 8111G
1. За аналоговый звук отвечает не менее известный ALC269
2. Флеш память для хранения прошивки BIOS. Напоминаю, что у мини компьютеров отключение батарейки не сбрасывает настройки, а только приостанавливает ход внутренних часов.
3. Силовые элементы недалеко от USB разъемов.
4. Входная цепь питания компьютера
К сожалению, в свете новых веяний BIOS компьютера «гол как сокол», настроек буквально минимум, нет даже опции автоматическогго включения после подачи питания :(
Помнится по началу здесь было все, что только можно представить, потому постепенно привели более менее в порядок, оставили действительно полезные опции, но потом выпилили всё! Думаю это связано с тем, что изменение некоторых настроек превращало компьютер в кирпич, производителям надоело отвечать на жалобы и они банально отключили всё.
В процессе загрузки компьютера наблюдаем привычный логотип Билинк, загрузка мне показалась немного более долгой чем у предыдущих моделей, но это может быть субъективным ощущением.
Рабочий стол практически пуст, изначально ничего кроме Windows не установлено, да и сама система идет в варианте «по умолчанию».
К сожалению «из коробки» включен только английский язык, но при активации русского языка компьютер ничего не скачивал, а просто включил после перезагрузки русский интерфейс, потому «русификация» прошла гладко.
Хоть в комплекте и была инструкция по активации, Windows уже пришла активированной.
Из установленных 64 ГБ флеш памяти пользователю доступно около 43 ГБ, с учетом возможности установки SSD накопителя этого более чем достаточно, но усердствовать в установке объемных программ я бы не стал.
Результаты осмотра при помощи программы CPU-Z, так как обзор подобного компьютера у меня уже был, то могу сказать что ничего нового здесь нет.
Тест скорости внутренней флеш памяти показал что долгая загрузка мне не показалась. Сами по себе цифры 85/75 МБ/сек не являются плохими, но в последнее время мне попадались компьютеры с более быстрой флеш памятью, а к хорошему привыкаешь быстро.
Зато скорость работы USB 3.0 вполне нормальна, на втором скриншоте тест внешнего SSD накопителя. Слот для карты памяти не проверялся, так как рабочих переходников дома не оказалось, а быстрые карты у меня только microSD.
В качестве дополнения тест при помощи другой программы, результаты не сильно отличаются.
Тест Cinebench показал чуть лучше результат чем у М1, с AP42 сравнивать смысла нет, так как там установлен более быстрый процессор.
Для сравнения у М1 результаты:
7.46/1.70 и 12.11/132.
PassMark 8
Сравнительные результаты из программы PassMark 8
PassMark 9.
К сожалению результаты обоих программ учитывают суммарную производительность компьютера, в которую входит и скорость работы встроенного накопителя, а так как накопитель не очень быстрый, то и суммарный результат ниже чем у М1. Но скорость работы процессора здесь оказалась выше, хотя он такой же как у М1 (1905 против 1811).
А вот результат 3Dmark даже после нескольких попыток выдал результат ниже, у М1 было 3159.
Более новая версия показала 275 против 269 у М1.
Тест WinRAR хоть и кажется простым, но по своему также позволяет оценить как производительность, так и перегрев.
И уже скорее как дополнение, тест при помощи известной программы Geekbench.
Ну а дальше несколько тестов нагрева.
Для начала практически классика, LinX. Здесь я оцениваю не столько температуру, сколько сам перегрев, а точнее срабатывание функции троттлинга. Дело в том, что программы не всегда могут отображать что процессор начал работать с меньшей производительностью, в LinX же это видно именно по производительности.
Могу сказать, что нагрев есть и довольно большой, пассивная система охлаждения практически не справляется с такой нагрузкой, немного снизить температуру можно закрепив компьютер вертикально боком, чтобы воздух проходил через вентиляционные отверстия, я же тестировал его в горизонтальном положении.
Но снижения производительности по мере прохождения теста обнаружено не было.
После этого я решил повторить тест и получил почти те же результаты, но в этот раз иногда производительность немного падала, но практически на грани погрешности самого теста. Температура поднялась с 85 до 86 градусов.
Вторым тестовым пакетом идет OCCT, кстати стоит напомнить, данные тесты относятся к стресс тестам, в реальной эксплуатации подобные нагрузки если и бывают, то крайне редко.
Сначала тест блока питания, по сути он дает максимальную нагрузку на компьютер.
Да, 89 градусов, серьезно. Корпус компьютера был заметно горячим.
Из-за довольно большой массы радиатора температура поднимается очень плавно и в конце упирается в ограничение, которое скорее всего настроено на 90 градусов.
Данный тест больше нагружает процессор, мои эксперименты показали, что даже больше чем тест БП.
В итоге мы фактически получили все то же ограничение в 90 градусов, увы.
Корпус компьютера во время стресс тестов прогрелся почти до 50 градусов, а блок питания до 60, но здесь есть погрешность измерения, так как пластмасса может быть немного прозрачна и ИК спектре и измерял я нечто среднее между температурой корпуса и одного из компонентов БП.
Компьютер оборудован 2.4/5 ГГц + Блютуз беспроводным модулем Intel и 1 Гигабит проводным интерфейсом Realtek.
Как обычно бывает с подобными модулями производства Интел, чувствительность не очень большая, но скорость передачи данных хорошая.
Для начала в диапазоне 2.4 ГГц.
Противоположный угол большой комнаты, 20-50 Мбит (зеленый)
Около двух метров от роутера — 65-85 Мбит (синий)
Меньше чем метр от роутера скорость даже немного упала, потому я провел два теста и получил 55-90 (белый) и ровно 74 Мбит (красный)
В диапазоне 5 ГГц скорость конечно заметно больше, причем я это отношу не только к параметрам самого адаптера, а и к тому, что на такой частоте точек доступа гораздо меньше).
Тест проводился два раза, соответственно два верхних графика.
В качестве теста мультимедиа приведу несколько тестов работы с довольно «тяжелыми» видеофайлами 4к и 8к 60 fps.
4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv 3840x2160
Все отлично, загрузка процессора почти нулевая.
Peru 8K HDR 60FPS 3840x2160
Аналогично, воспроизведение плавное, компьютер и не замечает такой нагрузки.
Peru 8K HDR 60FPS 7680x4320
А вот при таком разрешении увы, сдался, загрузка процессора резко поднялась до 75-85%, видео подтормаживало.
Во всех тестах воспроизведение было с внешнего накопителя подключенного к USB 3.0.
Потребление компьютера в разных режимах.
1. Компьютер выключен, но подключен к сети.
2. Рабочий стол
3. Полная нагрузка, примерно первые 20 секунд, турбо режим.
4. Полная нагрузка в установившемся режиме.
Сравнительные результаты тестов различных мини компьютеров.
Подведу некоторые итоги всех тестов и сравнений.
Для начала стоит сказать, что данная модель очень похожа на Beelink M1, хотя и отличается от нее, производительность в среднем такая же, где то даже большая чем у М1, но заметно меньшая в плане скорости встроенного флеш накопителя.
Да, по большому счету претензий у меня две:
Сильный нагрев, который можно немного снизить если закрепить компьютер вертикально боком. Но все равно температура довольно приличная (или неприличная, смотря как считать).
Не очень высокая скорость работы встроенного накопителя.
Ранее к мелким компьютерам чаще всего были нарекания по поводу малого объема ОЗУ и Флеш памяти, здесь уже стоит 6 и 64 ГБ, также хотелось бы иметь возможность увеличения ОЗУ, но на мой взгляд для большинства повседневных задач 6 ГБ все таки должно хватать. Для увеличения же постоянной памяти можно установить SSD накопитель, что немного расширяет возможности компьютера.
И да, теперь можно подключить два монитора через HDMI, а также имеется 4 USB 3.0 порта.
Из грустного наверное еще отмечу отсутствие в BIOS опции автовключения после подачи питания, да и вообще скудность настроек, но обычному пользователю они чаще всего и не нужны.
Если совсем коротко, то компьютер работает стабильно, проблем с «русификацией» нет, производительность для «бытовых» задач достаточная, WiFi имеет хорошую скорость, но не очень хорошую чувствительность, объема ОЗУ/флеш также хватает, не сильно большая скорость работы с флеш памятью и относительно большой нагрев.
Магазин подкинул купон GBAP34PRO с ним цена должна быть $147.99, что как по мне весьма неплохо.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен, ну и как обычно жду вопросов.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
2. Устаревший проц, потому о высокопотоковом видео можно забыть
3. Габариты.
4. За 150 баксов это скорее всего будет совсем БУ ноут. А если еще и ниже этой цены, то скорее всего совсем хлам.
5. Редко у какого ноуте можно подключить два монитора.
6. Каждый решает сам для себя что ему выгоднее. Кроме того все зависит от задач.
2. В жизни ещё не слышал такого, что-бы на ноутах жены и детей какое-нибудь видео не работало.(Это вообще нонсенс про то что проц на этой дребедени лучше проца в ноуте).
3.Зато ноут — это полноценная рабочая станция с монитором, а под это поделие нужно ещё отдельный монитор или телек освобождать.
4.За 150 баксов будет нормальный б/у ноут, в разы мощнее этой поделки.
5.Ещё редче это кому-нибудь вообще нужно.
6.Вот это верно, а ещё п.18 застилает глаза и заставляет оправдывать много чего…
2. Не рассказывайте. Либо у /Вас современный ноут, либо старое видео. Мне несколько раз писали о высокой загрузке процессора при воспроизведенении на довольно мощных стационарах, а не то что ноутах. Естественно речь не о мр4 640х480.
3. Так здесь я как бы не спорю, но не всем надо такое габаритное устройство.
4. Не будет. Кроме того я знаю довольно много людей которые принципиально не покупают БУ, но то уже дело вкуса.
5. Спорный вопрос.
6. Вот только не надо притягивать сюда пп18, я всегда пишу и отвечаю объективно и аргументированно. А вот в Вашем случае как раз проснулся человек, которому пресловутый пп18 не дает покоя, и если стоит этот пункт, значит обзор 100% не будет объективным.
2. Ноуты пяти-семилетней давности.Видео — любое с торрентов(включая любые BD remux и rip) и любое онлайн.
3. Ноут — габаритное устройство? Квартира, где живёшь — маломерка 2x3м, если ноут габаритное устройство?
4. Ещё как будет, сам лично несколько раз покупал, даже дешевле можно найти.
5. Это да.
6. Раньше, когда деревья были большие и товары из Китая ты покупал за свои деньги, обзоры твои были интереснее и критичнее…
А реально — коробочка очень(!) слабая по начинке, вот в этом её главная проблема. Могу так сказать: если имеешь машину — к ней нужен гараж, нужно переодически менять масло с тосолом, мыть её нужно постоянно, менять на ней запчасти, иногда оплачивать штрафы и т.д., а можно купить маленькую модельку — не надо мыть её и чистить, занимает мало места и так далее, но далеко ли ты на ней уедешь?
2. Очень сильно зависит от видео, сейчас появилось много форматов, на которых компы 5-7 летней (да даже и меньше) давности просто ложатся.
3. В сравнении с коробочкой 120х120мм габаритное, например прикрутить за монитором такую коробочку гораздо удобнее чем ставить рядом ноут.
4. А вот здесь как повезет, ниже в комментах я пояснял эти нюансы.
6. Извините, но я принципиально не разделяю товары на купленные и полученные, соответственно всегда пишу объективно. В случае субъективных нюансов я это указываю.
И да, я вполне могу не ставить галочку пп18, просто считаю что так делать не честно по отношению к читателю.
Зависит от задач, поставленных перед нею.
Заявление не соответствует действительности.
Нужна была коробка маме под телевизор. Потому что старая шайба Tronsmart Vega S89 перестала работать адекватно, она устарела, её все забросили, у неё постоянно вылетает плеймаркет (потому что уже не очень дружит с прошивками 4.0 андроида четырёхлетней давности). Железно же шайба всё ещё норм, в новых боксах и процы не быстрее (не считая аппаратных кодеков), и памяти столько же. Брать опять что-то на андроиде? Чтобы оно ещё через 4 года так же отправилось в помойку потому что устарело софтверно? x86 так не устаревает, он будет работать, пока программам хватает оперативки и пока хватает аппаратного декодирования. Поэтому я взял почти такой же Beelink M1, но на 8 гигов оперативки. Работает прекрасно, никаких тормозов нет, любое видео показывает без проблем.
Если ты ездишь из дома на работу, с работы в магазин, из магазина домой, то зачем тебе монстр V12 на тысячу сил? Можно купить маленькую модельку.
Нормальный миникомп под свои задачи, только лучше бы радиатор вынесли наружу, фиг с ней с эстетикой, зато охлаждение хорошее сильно помогает долгой жизни девайса
2. попробуйте подключить большой экран (хотя бы FHD) — может оказаться, что не любое видео тянет ваш ноутбук для детей за 150 уе.
3.его достоинства — его и недостатки — вес и габариты.
4. пруфы, плиз… что можно взять нормального за 150 уе? ну хотя бы в два раза мощнее?
5. многие из моих знакомых, включая меня, пользуются этой возможностью — очень удобно.
6. настройка сайта позволяет отключить показ обзоров по пункту 18
Так что, если и упрекать кого-то в п.18, то только не Кирича…
В старых ноутах нужно как минимум:
1) Убрать «валенок», напрочь перекрывающий вентиляцию. Выдуть его из радиатора невозможно.
2) Заменить везде термопасту и высохшие тероморезинки, если есть.
Иначе он просто помрет от перегрева чипов.
продайте свой метод чистки мастерским в своем селе.
а если еще сильнее дунуть, то и термопасту можно поменять.
Но вот по поводу Джемини поддержу, интересные процы.
+ N4100 декодит 4к 30фпс видео полностью аппаратно
те задачи, которые решают эти тормознутые процы полностью умещаются в 4 гига оперативки.
Никакой разницы, сравнивать однопоток или многопоток, они оба 4 ядра без ХТ. Ограничения теплопакета у них тоже 6 Вт, одинаковые. 4к видео на ютубе я и на N3450 без проблем смотрел аппаратно, а вот 8к уже никак. Отдельно не тестировал, но если ютуб может аппаратно усоряться, то с отдельными плеерами тем более проблем быть не должно. У меня Beelink M1 8GB.
Молчу, как долго будет открывать Ворд и Эксель.
У меня старенький, двухчдерный проц от Интел фулл-Hd ютуб ролики крутит.
И да, к этой коробке много чего надо купать.
Клаву, мышку, монитор, колонки.
А пофакту, слабая машинки, просто жалко денег на такое.
И так денег у людей мало и на еде экономят.
А если говорить серьезно, то у меня создается впечатление. что вы сюда заскочили просто поумничать совершенно не разбираясь в вопросе. Есть такие люди, они до сих пор мощность видеокарты по объему памяти оценивают.
А это то здесь каким боком?
Этой коробки хватит на год, потом она божественно будет тормозить, обновить её никак, короче, деньги на ветер, продать сложнее, с ноутом проще в разы и дешевле.
Хороший монитор стоит +5000 рублей + $150 за эту коробку.
Да за эти деньги можно купить ноут и модернизировать его через 2-3 года и юзать дальше…
Для серьёзный дел, нужна серьёзная машинка, а не это калькулятор для пасьянса и тетриса.
Ладно бы речь о ранних Атомах шла с 2/32, но здесь и проц довольно неплохой и памяти достаточно и место под ссд прилепили.
Для серьезных дел покупают компы «за сотни нефти», там часто проц в несколько раз дороже этой коробки будет стоить, потому давайте лучше не будем придумывать и «на шкаф лезть».
Особенно приятно спорить с человеком, который такую коробку даже в руках не держал, но уже все знает, наверняка «Рабинович напел», угадал?
А для несерьёзных какая нужна?
Что именно, вы предполагаете модернезировать в этом ноуте купленном за условные 200 баксов через 2-3 года?
И какими серьёзными делами вы его озадачите?
пысы пока вижу только дешёвый популизм. Добавте конкретики.
А где такие коробки можно отремонтировать.
Быстрее на выброс такие коробки.
Core i3 3120M
8гб оперативки
Возможность подключения 3 дисков (если убрать ДВД привод)
www.dns-shop.ru/product/d9085e1f9a8c30b1/173-home-noutbuk-dns-0164785-hd/characteristics/
не вижу смысла в покупке сабжа
Если коротко, то сам принцип сравнения некорректен. Например мне и для моих задач на порядок удобнее пользоваться устройством под Windows, кому-то этот функционал совсем не нужен и ему хватает ТВ бокса под Андроид.
Если вам он такой нужен, то стоит переплатить. У меня сейчас временно есть ноутбук на n3450, то исходя из того, что процессор из низов, то с его помощью вполне можно пользоваться Windows 10, чтобы та была отзывчивой и не тормозила.
Ошибся в том, что у него процесор n3350. Этот ноут Asus F541N.
Ага, понял о чем Вы, о технических характеристиках, если Вам не нравится, могу убрать.
… можно без экрана, можно со сломанным экраном. Лучше без дискретной графики. Можно на ибее.
В плюсах — производительность несравнимо выше (особенно если i7-Q стоит), надежность выше, встроенный ибп (даже если и на 5 минут), более надежный БП, больше интерфейсов, больше расширяемость, скажем 16гб памяти поставить, пару SSD. Получаем практически полную замену мощного десктопа. Потребление выше на пару ватт, да. Типично 10Вт без дисплея.
А эти коробочки… гм. ну очень на любителя.
PS Еще раз прочитал обзор, табличка сравнения разных процессоров, в линпаке надо полагать эти коробочки сравнимы/один порядок с мобильными Core 2 Duo образца 2007 года? Так что ли? Нда.
Ко мне как-то принесли ноут, после ремонта, не работает.
Открываю, половина платы залита флюсом, часть пластика около процессора имеет следы перегрева.
Угадайте что с ним делали?
Человек купил его с рук, «не битый, не крашеный». Покупка БУ устройства та еще рулетка, кому-то «повезет» взять ворованный, но вполне приличный, а кому-то…
Вариант покупки БУ с битой матрицей отчасти самый выгодный, здесь не спорю, но опять же, надо разбираться в этом, а кроме того все равно это не отменяет габариты устройства и наличие активного охлаждения.
Но также справедливости ради, у меня под наблюдением несколько подобных устройств, работают все уже по нескольку лет.
есть ибей, там явный угар редко встречается
у меня сейчас вопрос замены ноутодесктопа на даче, Extensa 5630 + T9550 + 4gb + ssd совсем вяло всё тянет, пресловутые 50 вкладок. Хотя тянет. Подгружает каждую вкладку практически с нуля, секунду где-то тратит. В предмете обзора — 6гб памяти, чуть лучше. Процессоры вроде как сравнимы.
в то же время с ибея едет Тошиба S50 + i7-q хасвелл + 12гб + 480ssd. За сотню денег. Я такой лот искал долго, пришлось повозиться, но нашел. Вообще за сотню там полно конфигураций типа «i5 + 8гб». Плюс пересылка через посредника. Это требует конечно некоторой возни.
В плюсе у миникомпьютеров только размеры и пассивное охлаждение… вроде бы всё.
собственно, работать то оно будет и неплохо, приемлимо, не спорю. Проблемы в основном из-за недостатка оперативной памяти. Ну свопиться будет, медленный процессор тоже в этом участвует, задумчиво вкладки переключать. Я этот процесс вижу прямо сейчас на экстензе 5630 + 4гб. Но… комфорт ведь нет тот, что на нормальном оборудовании. Все таки, железка для человека. а не человек для железки. Кому-то это нормально, ну подтормаживает немного. А как по мне, то лучше пусть не подтормаживает, а летает.
это тянет за собой охлаждение и габариты БП больше!
Где почитать?
У меня в блоге.
Изначальный файл из которого делали тестовый, называется Peru 8k.
Но не вижу причин чтобы он там не работал, железо довольно популярное.
Ну да, многие товары чем-то похожи, у одних используется тот же корпус, у других тот же процессор, у третьих коробка такого же цвета. Давайте закроем муську, все уже обозрели :)
Я вот считаю как раз наоборот, при неумелом использовании это только портит обзор.
Правильно, а потом оттуда Вас отсылают сюда читать обзор, круг замкнулся. :)
Честно, я не могу понять что Вас не устраивает. Например мне не очень нравится читать обзоры, где приходится продираться сквозь попытки автора проявить себя к примеру в роли писателя-юмориста, но это его личное дело.
Я привык писать по другому, это мое личное право, не так ли?
А в то-же время понимаю, что ноут (даже нынешний мой, скромный самый !) ему (этой модельке) — не превзойти!
Celeron 1.1 ГГц (пусть и 2.2ГГц в турбо режиме) — это дохлая клЯча! никакие SSD тут не помогут!
Ну а тогда — зачем это всё ?!
p.s.: за такой подробный обзор (с разборочкой !) — Спасибо! Плюсик — заслуженно Ваш! ))
Но позволю небольшой корректив к Вашему комменту, тем более что Вы указали модель процессора Вашего ноута.
Т5800 выпущен около 10 лет назад и в плане работы с видео обозреваемая машинка порвет его как тузик грелку, проверено.
ps: просто тут довелось пообщаться с Core i5 (сестра свой мне на ремонт принесла). Samsung ATIV Book 5 (NP540U4E-K01US). и Таааких тормозов я за свою жизнь ещё не видел! медленнее моего старика раза в 4! просто тоормоз тормозной! и это — не лечится!
И не поверите — ничего вообще там нет! В фоне! Буквально! А тормоза по-прежнему — жуткие!
Не знаю… Возможно особенность — тача экрана. Он — тут с откликом также и от пальцев!
Просто не самый старый комп. 13 год. Приличный проц. SSD-кэш на борту! И такое!
Уже голову всю сломал. Пытался переставить ОС на SSD этот внутренний. Он тут маленький (24 Gb). С ухищрениями, но поставил. Только выбрать иной диск в биосе возможности нет! И система стартует всё равно только с основного диска! Жёстко заблокирована.
по порядку:
1
2
Еще могут быть не установлены драйвера, а стандартные бывает не очень хорошо работают.
Вообще сейчас я наблюдаю стремительное устаревание конфигураций на Core 2 Duo. Перестает хватать на браузинг, невозможно установить 8гб памяти.
Предыдущее поколение, с одноядерными процессорами и памятью до 2гб уже в пролете, даже даже в интернет выйти проблема.
Браузер (Crome) — да. При открытии новых вкладочек загрузка ЦП до 80-100%. Но потом браузинг — на удивление терпимо. 10-20% почти не грузЯ процессор.
Да, понимаю, это совсем — старые машинки.
У кого стационар и более менее свежая дискретная видеокарты тот таких проблем не имеет.
Владельцам ноутов и подобных коробочек с видео от интел уже не комфортно.
пруф не приведу, но читал где то что гугл для ютуба тестирует новый кодек, может оказаться что через год если они его запустят то целые поколения видеокарты которые аппаратно помогают декодировать видео окажуться не у дел. опять все ляжет на процессор и можно будет смело выкидывать все старые селероны и пентиумы.
А Гугл — да. «Перцы» — ещё те! Поддержку прошлых версий тихо прекращают! На личном примере в этом убедился ))) Еще раз: Огромное спасибо ))
внутри вкладки работает отлично, но при переключении при большом количестве вкладок — подгружает все из файла подкачки секунду-другую.
Винде сколько не дай, все съест.
У меня часто можно видеть такую картину, например сейчас при четырех вкладках Оперы, 10 в Хроме, Скайпе, QiP, Авасте и медиаплеере свободно 300, потом постепенно снижается до 0-5, после чего резко увеличивается до 300-400 и процесс повторяется.
Загрузка ЦП действительно в режиме моей не активности попрыгивает :) от 4% до 15%.
Память кушает так:
— чистая система -1.7 гига
— + запущенный Хром — 2.2 гига
— + фотка на 4.5 мегабайта — 3.4 гига
— + 158 вкладок — 10.3 гига
При загрузке 158 вкладок гоняю по экрану фотку или ее масштабирую как мне визуально кажется без задержек. Гонять начинаю при 100% загрузке ЦП.
Может не понимаю в «тормозах»?
Не знаю, но предполагаю что в полном отсутствии антивируса.
На последние платы 775 и ddr3 16гб влезало, не спорю
Там есть чип из обзора, 24 Гб, как раз по 3ГБ на корпус и получается. Есть там и 6 ГБ чипы.
Так что Самсунг с вами в корне не согласен.
Туда бы процессор уровня i3 хотя бы, 8гб памяти — несколько лет будет жить.
Гемморная коробка выходит.
В таком случае вообще ничего не брать :)
Так потихоньку до пяти доторгуемся :)
запускаем хром
открываем 20 вкладок
запускаем второй хром (оперу, ff etc)
открываем 20 вкладок
…
всё, бобик сдох…
Да, на пределе, но без тормозов! Загрузки ЦП и воя вентилятора! Обычная тихая и шустрая работа! Не отвлекает и не нервирует!
Ну и SSD у меня основным надо признать стоИт!
была бы она хотя бы с и5 и 16 ГБ памяти. :)
ЕстествО человеческое )) Спасибо ))
У меня отказал Tanix TX8 Mini, уже 3 месяц без мини пк…
Достал из закромов древний безвентиляторный микро пк.
Безвентиляторный. Внутри AMD C-70 (2-х ядерный, тактовая частота: мах 1000 МГц).
Воткнул 1 гиг оперативы и операционку на флешку (последний либроэлек для х86).
Фильм FHD 15 гиг. онлайн потянул влёт. Это я к тому, что покупать железо по перспективу, это глупость. Железо подбирается под конкретные задачи.
Как обычно: правдиво, подробно, в полном объеме +++.
А компьютеры могут быть разными: лучше, хуже иного формфактора. Чтобы составить представление о вариантах выбора такие обзоры нужны. По большей части выбор это компромисс между хотелкой и финансовой возможностью.
P.S.
Некоторые читатели решают архиважные задачи: сколько копий Хрома и сколько вкладок открыть чтобы компьютер заболел. И где такие задачи задают и решают? )))))
Пришлось апгрейдиться с 8 до 16гб памяти, иначе начинался своп, который даже на ssd действует на нервы. На 16гб всё пока что хорошо :)
Такая коробка их будет долго открывать, медленно исполнять заявки.
Да я через полчаса выкинуть такую коробку и включу ноут.
Ноут с такими задачами справляться быстро. Так как можно нарастить озу и поставить хороший-скоростной винт.
Crazyhard1980:
Не увидел, чтобы кто-то приставал с ножом к горлу с покупкой данного мини компьютера. У вас свои задачи и инструмент который комфортен для вашей работы. Другим может вполне подойти и обозреваемый.
ru.aliexpress.com/item/Beelink-Gemini-X55-Ultimate-Mini-PC-Windows-10-Intel-J5005-8GB-DDR4-128GB-SSD-2-4G/32893775510.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.326033edfNY4KW
Скоро придёт, пощупаю :)
Тоже смотрю в его сторону…
Сегодня по сайтам РФ магазинов полазил… ничего с такими характеристиками не нашел за адекватную цену
Зато мечтаю: сколько я памяти туда поставлю( 2 канала до 8 Гб)?,
Какой диск(2.5 дюйма)?
Правда половина цены там за роскошный корпус).
Может это и правильное решение, но я со своей жабой так и не смог договориться, да и задач под недомонстра в маленькой красивой и дорогой коробочке пока не вижу.
А цены это ваще
www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/boards-kits/nuc/kits.html
Думаю через несколько месяцев, он даст о себе знать.
Но взять хочется…
Тут знаете, берёшь головой обычно. А хочется — это Ваше «Идеальное вИдение идеальной версии» что-ли! Да, вот этого всегда и хочется! Только тут-же важно понять, так ли это на самом-то деле ?! Касательно конкретного варианта! Будьте внимательны! )) Хочется пожелать! ))
Слежу за этим. Например! Тоже! Ибо обидно в кармане мощщь таскать, имея за рабочим столом что поскромнее… ))
Самый странный коммент, Вы мощность как оценивали? :)
пысы а иногда в попугаях.
Basemark Web 3.0
в браузере хром а потом в своём смартфоне это даст примерную сумарную производительность в жизни, ради интереса прогоните пожалуйста этот тест
Да, я знаю что тест кроссплатформенный.
Перенес Windows на ssd накопитель transcend 128 gb программой
Transcend SSD Scope. Windows встал нормально, но исчезла память eMMC. Не могу разобраться. Подскажите.