Приветствую уважаемых читателей! Сегодня будет обзор сразу на набор для умного дома от всем известной компании. Ну и как после этого не станешь Сяомистом или как их там? Оказывается умный дом, это так просто и однозначно удобно. Можно придумать столько всего полезного, а отвыкать потом ой как не хочется. В наборе будет: Основной шлюз умного дома (Ворота-Gateway), датчик открытия двери/окна, датчик движения, «умная» кнопка-выключатель, Розетка-Zigbee. Все это поставляется в красивой подарочной коробке и подойдет сразу для тех, кто хочет понять, что такое более совершенное и, возможно, более безопасное жилище. Кому интересно, добро пожаловать под кат.
Предыстория
Идея создания умного дома родилась уже давно. А обзоры от Kvazis дали понимание, что это будет дом от Xiaomi. В основном подкупает удобство, простота настройки и установки. А в связи с катастрофической нехваткой времени, сразу отмел варианты из ардуино и подобного ему. Нужно было что-то, чтоб поставил и работало. Есть несколько бюджетных производителей, которые занимаются именно товарами автоматизации обычных действий или управлением по сценариям теми же действиями, которые обычно управляются вручную. Сяоми подкупает широтой представленных устройств. Я понимаю, что это не полноценный умный дом, а просто упрощение рутины и запуск заранее запрограммированных сценариев в действие, но мне хочется называть это умный дом.
Упаковка и комплектация
Набор приходит в обычном почтовом пакете, в нескольких слоях пупырки. Доставили оперативно и внешний вид на 5. Абсолютно не пострадал при транспортировке. Весь набор упакован в одну бардовую коробку, что не совсем в стиле Mi, но смотрится очень благородно.
Коробка со всех боков ничем не выделяется.
Сверху мы видим красивые иероглифы
Хотя бы сзади есть немного информации
Открываем коробку. Нашему взору представляется весь набор. Каждый девайс в своей нише в картоне.
А для инструкции нашлось свое место
В таком картонном белом конверте находится скрепка, инструкция и запасной скотч
Дополнительная информация
Под всей картонной упаковкой проложен коврик из черного поролона
Перейдем к рассмотрению отдельно каждого устройства.
Программируемая розетка-Zigbee
Выполнена из глянцевого белого пластика, очень компактная, но что бесит, не европейская. Как любят продавать Xiaomi, прямо-таки китайская. Хотя в нее с легкостью вставляются любые евро-вилки, она сама нуждается в переходнике.
По мощности она рассчитана на приборы до 2500Вт 10А 220В
Больше ничего полезного в информации я не нашел. Со стороны розетки она имеет голубой светодиод, который горит, когда розетка активирована.
Снизу есть очень эргономичная кнопка, для принудительного включения приборов.
Рассмотрим размеры розетки.
Измерения
С переходником это смотрится очень не эстетично
В состоянии без нагрузки, но в активном режиме розетка потребляет 0,4 Вт
Датчик открытия дверей/окон.
Датчик выполнен из матового белого пластика и состоит из 2-х частей. Основной блок и ответный блок с магнитом. На основном блоке снизу есть специальный «зацеп» для открытия датчика отверстие для перезагрузки.
Сверху выгравирован логотип Mijia и расположился маленький голубенький светодиод.
Оба блока снабжены скотчем.
Магнитятся
Информация на датчик расписана на основном блоке.
Разбирается просто, достаточно потянуть за «зацеп»
Питается основной блок от батарейки CR 1632
Два блока устанавливаются друг к другу относительно специальной полосочки на корпусе
Дополнительный блок разбирается также, внутри магнитик
Дальше я все замерил
Дополнительная информация
Максимальное расстояние чувствительности датчика около 2 см. При срабатывании моргает голубым светодиодом.
Датчик обнаружения движения
Датчик отлавливания движений сделан в виде белого бочонка с экраном.
С боку есть отверстие для сброса датчика.
Датчик предполагается для установки на какую-то поверхность, поэтому снабжен резиновым кольцом, для предотвращения скольжения. Также снизу расписаны характеристики датчика.
Питается он от батарейки CR2450. для того чтобы добраться до нее, откручиваем нижнюю крышку против часовой стрелки.
Под батарейкой ничего интересного.
Еще немного размеров
Дополнительная информация
Умная кнопка-выключатель
Кнопка сделана в виде небольшого круглого выключателя из белого матового пластика. сверху логотип MiJia
Сзади расписаны характеристики. Тут же голубой светодиод и отверстие сброса
для того чтобы открыть датчик тянем против часовой стрелки за специальный хвостик
Питается от батарейки CR2032
Немного размеров
Дополнительная информация
Основной шлюз управления умным домом Gateway
Ворота выполнены в общем стиле из белого матового пластика. Сверху крышка перфорирована для выхода звука из динамика
По всей окружности сбоку мы видим светорассеиватель ночника-подсветки
Снизу тоже много много мелких отверстий. Вилка такая же не русская…
Тут же мы можем посмотреть характеристики ворот.
Немного размеров
Дополнительная информация
В активном режиме без подсветки ворота потребляют 0,6Вт
В шлюз встроена подсветка с настраиваемым режимом свечения. Можно выбирать много цветов и яркость
При максимальном уровне яркости шлюз потребляет 3,2Вт
При минимальной яркости 0,7 Вт
Варианты подсветки
Когда мы ознакомились с внешним видом набора, давайте перейдем к настройке и управлению.
ПО
Все устройства работаю при использовании известного приложения MiHome
Чтобы не засорять весь обзор настройками, все настройки помещу под спойлер.
Дополнительная информация
Жмем на плюсик добавления устройство. Автоматически находится головное устройство. Разумеется, его нужно предварительно подключить к электрической сети.
Выбираем, в какой WiFi сети будет обитать наш шлюз
Ждем соединения
После этого находятся все подчиненные устройства
Приложение может запросить обновление плагинов устройства.
Сообщает об удачном обновлении
Вот каким становится основное окно программы.
Выбираем головное устройство щелчком на него.
Здесь много функционала, можно просмотреть все подчиненные устройства, в каждое зайти, настроить сценарии поведения для всего, настроить радио, подсветку, посмотреть логи всех устройств.
Также можно отдельно зайти в каждое устройство. и назначить ему нужный сценарий поведения и просмотреть логи.
Вот к примеру для кнопки
Кнопка у меня включает и выключает по одному щелчку лампочку, очень удобно, так как выключатель в спальне продуман не был, а тут кнопку разместить можно в изголовье кровати, куда вам захочется. Так же есть режим двойного клика и удержания кнопки. Настроить можно что угодно.
Вот для датчика движения. Когда датчик видит движение — играет радио на кухне.
Для умной розетки тоже есть отдельно подменю.
Тут можно посмотреть статусы: работает ли розетка сейчас или выключена, если работает, то отображает мощность, которую кушает прибор, подключенный к ней. Можно настроить работу даже по таймерам. Только есть небольшой нюанс время настраивается + 5 часов от МСК. Вот к примеру. Как я настроил, чтобы новогодняя подсветка работала, автоматически, когда темно на улице. Гирлянды включаются, в 16.00 а выключаются в 22.00. И еще утром в 07 утра включаются и выключаются в 08.00, только чтобы порадовать сына, когда он отправляется в садик.
Дополнительная информация
Для датчика дверей также. К примеру, при открытии дверей мне посылает уведомление на телефон,
Я приготовил полный видеообзор для вас. Там и внешний вид и можно посмотреть, как вживую смотрится ночник, и как звучит сигналка у шлюза, и как все это вживую работает в приложении.
В итоге имеем отличный набор для умного дома, по которому можно понять какие функции вам пригодятся, и какие части нужно еще докупить. Сяоми выпустили неплохую серию устройств, работающих по WiFi. А если к вам придет вор, с глушилками приема, то я думаю, против такого специалиста немного есть решений. По крайней мере среди бюджетных непрофессиональных систем безопасности. Он все равно сделает, что запланировал. Простота настройки, установки, подкупает, а постоянно увеличивающийся штат умных устройств дает надежды на увеличение «умных функций» вашего дома. Устройства от Сяоми питаются от сменных батареек и, говорят, что продержаться от одной батарейки около 2- х лет. Крепятся при помощи скотча в любом месте. Все это делает умный дом от Сяоми поистине народным. Не народной остается лишь Цена на свои устройства. Велика она или мала, тут уж каждый решает сам, по своим доходам. Всегда можно сотворить что-то много дешевле, но это все упирается в знания/время/качество. Тут же мы имеем готовый набор, который установить труда не составит никому.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+30Добавить в избранноеОбзор понравился+26
+53
Обзор хороший!
Разделяю вашу радость, но набор скудный. Еще бы пару выключателей.
Вот ищу не дорого себе датчик движения и кнопку как у вас в наборе, симпотная она.
Хочется поставить у двери и повесить на неё отключение всего в квартире.
Самый кайф с кубиком и выключателями, рекомендую.
Вот вот. Очень странно выглядит когда «галерея» просит доступ к списку контактов и без этого не запускается.
Сбербанк с этим уже накосячил. Молча утащил на свой сервер «сбер онлайн» список контактов и как бы фиг с ним, но их невозможно оттуда стереть! Т.е. можно унести в папку «корзина», но оттуда либо восстановить либо оставить там.
В итоге если зайти в «сбербанк онлайн», то в списке контактов маячит две любовницы от которых уже не избавиться.
Чтобы новые туда не попали перввм делом после установки «сбер онлайн» на очередном смарте запрещаю доступ к контактам.
Для любовниц надо второй телефон заводить. Сам виноват.
А по теме: меня телефоны xiaomi бесят, но ты сам не пытался сделать вывод перед копипастой этих ссылок двухлетней давности? Вас удивляет тот факт, что сейчас практически всё и вся «анализируют» и отправляют обезличенные данные разработчику? Чем xiaomi хуже?
На самом деле пор любовниц шутка, такие вещи надо в голове держать. Всего то 10 цифр.
Но вот то, что я не могу в сбер онлайне стереть реально ненужные контакты типа «Джамшут плиточник», который наверное уже пятую сим карту поменял и переводить деньги которому в планы вообще не входит, да и не входило — неимоверно вымораживает.
Что касается Ксяоми, то я почему-то не верю в обезличенность данных на китайских устройствах. И ничего с этой мыслью не могу поделать.
Пфф! В наше время переживать насчет бекдоров — в интернет не ходить. Гугль и и эпл про нас и так все знают, тут обсуждать нечего. Производители телефонов, микрософт, амд и интел. Уже вон и в биосах материнских плат нашли закладки. Если еще и китайцы будут знать когда я просыпаюсь а когда в туалет хожу, ну им же хуже.
А скажите, пожалуйста, где хранятся сценарии? В шлюзе или на сайте в облаке, т.е. будут сценарии отрабатывать если нет инета? Напрямую нигде не сказано об этом…
Не пойму, какую задачу решают эти наборы?
Охрана квартиры через китай? Не смешно.
Выключатель света через смартфон (опять же через китай). Ну да, поиграться день-другой…
Таймер — решается без интернета проще, надежнее и дешевле
Хватит даже простого интернета, т.е. аварии у провайдера или отключение в щитке.
Но все же я уезжая включаю себе камеру (dafang которая), чтобы иметь возможность посмотреть, что происходит дома.
Шлюз дома лежит (брал за 800 с копейками по акции на ебай), едет датчик температуры и влажности к нему + добавлю пару датчиков протечки. Пока все.
Датчики открытия двери и прочие мне пока не очень нужны…
Ага и еще все это под противный китайский вокал :) Едва пару неплохих станций отыскал :)
UPd: буду рыть в сторону русских станции, спасибо добрым людям
Сиропа и розовых соплей в обзоре намазано столько, что складывается впечатление, что это не просто обзор по п.18, а автору доплатят за каждую последующую покупку.
Василий, вам дали всего лишь несколько контактов с телеуправлением. С централизованным телеуправлением через Китай.
Сироп… Розовые… Есть положительное впечатление от вещи, я это и выражаю, есть негативное на какие-то товары, я это тоже пишу. Даже по п18. Почитайте мои обзоры на вещи не по п 18, если вещь мне нравится, обзор позитивный. Нет — нет. Даже по п18. Здесь все негативные стороны тоже прямо назвал, не пропустил. Так что, чем вызвана ваша озлобленность, я не знаю. А сабж — вещь действительно классная, если до этого подробным не владел. Проблемы с Китайским облаком люди уже решают. А как писать обзор, это мое личное дело, уж простите. Я данным товаром даже более, чем доволен. Кажется по-маленьку превращаюсь в сяомиста.
Так что, чем вызвана ваша озлобленность, я не знаю.
Да нету никакой озлобленности.
Но, сорри, десятки фоток внешнего вида и таблеточных батареек — это не очень «обзор», ну согласитесь. Вы можете писать интереснее, все это знают.
А товар, который весь обсосан-переобсосан тут, который уже набил осокомину, у которого уже обсудили всё, начиная от переходников с AU-штепселя до хода нажатия кнопок, обозревать с придыханием и закатыванием глаз — ну не та должна быть подача, ну не та.
Быть может, для завсегдатаев и специалистов сайта — да. Но кто-то заходит нечасто, и ему в новинку будет это оборудование (хотя навряд ли :)) Подача — это дело сугубо индивидуальное. И, зачастую, зависит от настроения при написании обзора. Какая она будет в следующем обзоре даже я не знаю. А про обзор… Ну тут все зависит только от опыта использования подобных штук, будет больше будет более технический обзор. А так, я а вообще-то не технарь, да и не всем это все заумное нужно. Допустим. кто то пытает оборудование будь то твбокс или роутер, а если оно отлично работает из коробки, то я лучше воздержусь от вмешивания в жизнь прибора… как то так.
Оказывается умный дом, это так просто и однозначно удобно. Можно придумать столько всего полезного, а отвыкать потом ой как не хочется.
Уже столько обзоров было, а полезного так никто ничего и не придумал на самом деле, не говоря о том, что бы это действительно было удобно. Соглашусь, что у каждого свои потребности, но домашняя рутина у всех в целом одинаковая.
Так же и в данном случае, прочитал обзор в надежде увидеть способы применения, но и в этот раз пусто.
Идея создания умного дома родилась уже давно.
Если это действительно так, то значит, у вас уже были какие-то мысли как использовать подобные устройства.
Пример с гирляндой не учитываем, т.к. решение уже написали выше в комментариях.
Ну вот честно, кто уже использует, для чего это? В чем упростилась рутина и удобство?
Правильные вопросы задаёте. Без шуток. А ответ в том, что коммерческий термин «Умный дом» не соответствует его смыслу. Потому что реально «умного» ничего в этом нет. Каждый студент, которому читают курс автоматики, прекрасно понимает, что всё, что сейчас называется «умным домом», на самом деле является «домом с телеуправлением» или «с управлением по расписаниям». Т.е «Автоматизированным домом».
Отсюда и ваши сомнения. Правильные. Телеуправление — это удобно, конечно, но это нишевое применение. Даже (на примере автора) включение гирлянды по порогу освещённости было бы более «умным», чем по расписанию, поскольку расписание будет изменяться ежесуточно со световым днём.
Вы понимаете, что «умности» все эти решения дому не очень-то и дают, потому и задаёте такие вопросы. Поиграться, повключать свет из мобильника, настроить пару таймеров, написать сценарий-другой — ну и всё.
Умным дом станет тогда, когда научится сам принимать решения. Исходя из анализа неявных признаков и разрозненных данных своих сенсоров. Тогда вопросов «зачем» ни у кого не будет.
Ну так и я не видел реально умного дома на нейронных сетках. Может, и есть, да я не видел и не слышал про такое.
Значит ли это, что розетка с управлением от телефона должна называться разумной?
Вы же являетесь разумным, выполняя эти же функции?
Вот отсюда начните. И гипертекстово дальше.
Если вы считаете себя разумным только за умение действовать по знакомым вам алгоритмам, то, сорри, я не с вами.
Вы именно так и живете на самом деле =)
Как в фильме «Я робот»…
Дэл Спунер: Ты всего лишь машина, только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
Санни: А Вы?
В гостиной говорящие часы настойчиво пели: тик-так, семь часов, семь утра, вставать пора! — словно боясь, что их никто не послушает. Объятый утренней тишиной дом был пуст. Часы продолжали тикать и твердили, твердили свое в пустоту: девять минут восьмого, к завтраку все готово, девять минут восьмого!
На кухне печь сипло вздохнула и исторгла из своего жаркого чрева восемь безупречно поджаренных тостов, четыре глазуньи, шестнадцать ломтиков бекона, две чашки кофе и два стакана холодного молока.
Вы не путайте маркетинг и метафору.
Умный дом — это абстракция, понятная потребителю. То, что неграмотный потребитель вкладывает туда свои фантазии, а циничные продавцы их поддерживают — это одно. А понятие адекватное. И надо различать некий теоретический, осуществимый ныне предел ( за много денег) и «типовое», полоумное решение, пародирующее идею.
1. Философски. Как антитеза «не тупой». В смысле «приятно удивляет» владельца))). Если будет удивлять «неприятно», может стать «больно умным». Ну, если метафорично — очень тупой слуга, который умнее чайника.)))
2. Если брать терминологию техническую, на уровне сопоставления с интеллектом, то там ТЕОРЕТИЧЕСКИ присутствует
а) интерактивность (это уже, в принципе, «умный», понимает глупого пользователя)
б) обучение (приспособление к новым ситуациям)
а дополнительно автоматизация, на уровне сценариев и алгоритмов.
3. Любой умный пользователь ограничит «ум» умного дома самостоятельно. Упаси Бог от рассуждающего УД, который начнет угадывать мысли и решать за человека что ему надо. Безопасность прежде всего!
Реально, если некая прога для пенсионера позвонит детям-внукам по голосовой команде, включит по голосу свет, насыпет кошкам корм, включит по команде(расписанию) поддержание температуры — это не «умный дом»?
Дом, который «умнее» своего владельца в некоторых вещах? Типа, скайп запустить.))) Может проблема в том, что сами владельцы не шибко технически умные и им надо совсем немногое?)))
Вот тут логическая ошибка.Термин применили верный. Развекрнули его неверно :)
Обучаемость — это способность интеллекта не только воспринимать новую информацию, но и строить логические взаимосвязи с уже имеющимися знаниями и эмпирикой.
Например, вы, или я, в детстве хватались за раскалённую сковороду. Таким ообразом каждый из нас получает новую информацию об ожогах вообще и о раскалённых предметах в частности.
Необучаемый организм получит отрицательное подкрепление и больше не станет дотрагиваться до раскалённой сковородки. Вы, или я, с тех пор не станем добровольно трогать не только раскалённую сковородку, но ещё и раскалённые утюги, паяльники и т.д. Потому что новые знания увязываются с уже существующими, формируется опыт и наш интеллект учится обобщать.
«Умная» розека от сяоми нисколько не обучаема. В смысле, она не обладает эпирикой: сколько бы вы ни приглушали общий свет, когда включаете торшер для чтения, розетка не научится приглушать общий свет сама, на основе наблюдений за вашими привычками, пока вы ей конкретно это действие не пропишете в сценарии. Так что обучение — вообще мимо.
Упаси Бог от рассуждающего УД
Безопасность прежде всего!
Вот знаете. Когда умный дом в квартире у пожилой бабушки вдруг позвонит её родственникам и скажет, что человек, лежащий на полу, а не на кровати — это, по его наблюдениям, ненормально и, наверное, ей надо бы вызвать врачей, и они из-за этого звонка успеют вовремя… Когда сложив два факта: температура в помещении за сто градусов и живой организм при высоких температурах погибнет, — умный дом не только вызовет пожарных, но и откроет двери и, тем самым, спасёт вашу любимую собаку… вот тогда я скажу, что умный дом — это безопасность, прежде всего.
Вы просто, судя по всему, не очень много читали про нейронные сети и машинный интеллект, и строите своё мнение исключительно по фильмам о «Матрице». Да, фильм отличный, но между принятием решений в предложенном веере выбора и собственной волей с эмоциями — огромная пропасть. Скайнет пока нам не грозит. :)
У Вас «свое» понимание термина smart, которое не имеет ничего общего с реальностью. Чтобы ощутить пропасть, прочитайте определение смарт-карт (smartcard). Они, на фоне «умных домов» не просто не умные, а очень тупые.
По сути, для этого термина даже последовательная память подходит. Даже не микропроцессорная!
И она «умная» в сравнении с эмбоссированной безчиповой, или с магнитной полосой. В СРАВНЕНИИ!
Никто не сравнивает карту с собакой? С человеком? С какой стати надо «умный дом» сравнивать с экзальтированными футуристическими фантазиями?
И что показательно, термин smartcard на русский не переводится дословно. А вот умный дом — переводится. Вы уперлись в не самый адекватный вариант перевода английского слова smart на русский, которое имеет много других значений — элегантный, сообразительный. Это те оттенки, что подразумеваются.
И если Вы пройдете по энциклопедическим статьям что такое smart house (умный дом), то это, прежде всего, именно домашняя автоматика, а термин «интеллект» применяется лишь к термостатам и освещению.))) Это просто красивое название.
Вы уперлись в не самый адекватный вариант перевода английского слова smart на русский,
Я???
Мне слово «умный дом» ежедневно долбят с каждой страницы интернета. Почитайте недельку этот форум. Словосочетание «умный дом», именно в контексте интеллекта и разума, будет сквозить от каждого обзорщика домашней автоматизации Сяоми или Сонофф по п.18.
Даже автор данного обзора употребил термин «Умный» пару десятков раз, а вот «элегантный» — ни разу. Почему бы?
И вы обвиняете в толковании этого термина меня? Обвиняйте весь рунет и маркетинговые компании заодно. Я-то как раз и понимаю, что термин «умный» к современному уровню развития бытовых домашних технологий практически неприменим.
Логика дискуссии в чем?
Вначале общее, всеобъемлющее, потом частности. В рамках этой логики, если Вам сказали в самой первой строке:
Вы не путайте маркетинг и метафору.
Умный дом — это абстракция, понятная потребителю. То, что неграмотный потребитель вкладывает туда свои фантазии, а циничные продавцы их поддерживают — это одно. А понятие адекватное.
Так в чем смысл после этого докапываться до термина «обучение»?))) Это даже и не важно, ибо уже частность. Я даже спорить не стал, ибо там такое же непонимание нюансов этого термина в разном контексте, с учетом прикладной терминологии.
Обучение и интеллект — это абсолютно разные категории.
Распознавание образов, как пример ))).
А далее Вы опять, со всем упорством, рассуждаете именно про свое понимание слова «умный». Тогда как я раз десять уже Вам пояснил, что это понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Умнее табуретки? Умный! Умнее простого чайника? )))
Если кто балдеет от любых чайников Сяоми и считает их божественными — с них и спрашивайте? Айфоны вон давно обожествлены.)))
А что, интеграция Goggle Home или Алексы, это не соответствует в перспективе вашим чаяниям? Как должно быть? )))
А безопасность для любого человека знакомого со сложными системами определяется не тем что они ПРЕДОТВРАТЯТ, когда работают нормально. А тем, что они НАТВОРЯТ, если сбоят или сломаются ))). И в системе эти риски могут быть спрятаны так далеко, что и не раскопаешь — даже на уровне подбора датчиков, блоков управления и т.д.
Именно поэтому разумно ОГРАНИЧИВАТЬ систему умного дома так, чтобы она не НАВРЕДИЛА.
Вы же, в очередной раз превратно истолковав термин безопасность (от неправильной работы), перешли к расширению термина «защита»(помощь, спасение).
Тот кто застревал в лифте, понимает о чем я говорю.)))
Вы даже не понимаете, что Ваши фантазии на интеллектуальную защиту (вызвать скорую для упавшей старушки), которую должна обеспечить воображаемая система УД отдают дилетантизмом.
Технически, они реализуются прямо сейчас. Вопрос в том, что потратив деньги на камеры в каждой комнате, собрав систему, определяющую где пациент — Вы решите задачу, которую проще решить датчиками на пациенте.)))
Никто так не делает! Не потому что не могут! А потому что проще нанять сиделку! Потому что никто не хочет носить датчики. Потому что надо не только решить задачу «обнаружить больного», но и помочь )))
Вы себе понимаете как это делать?))) Набрать 112?)))
А дальше то что? Дверь ломать, родственников вызывать?
Если взвесить все риски, вероятность ложных срабатываний, цену и т.п. То придем к простому решению — не нужно такой системы))). Т.к. она поможет для 10% рисков, да решит проблему в 20%.
Но всегда можно сделать лайт версию — которая сбросит родственникам СМС, если что подозрительное или по запросу, а они посмотрят на камеры наблюдения.
Но это никому не надо! Т.к. дорого для «на всякий случай», и неэффективно для действительно тяжело больных.
И что забавно — если кто начнет всерьез это рекламировать как функцию УД, продавать, то его потом засудят, что дескать этот УД не спас от идиотизма (инфаркта). Поэтому никто в здравом уме в странах с извращенным судопроизводством на такое не подвяжется.)))
Каждый студент, которому читают курс автоматики, прекрасно понимает, что всё, что сейчас называется «умным домом», на самом деле является «домом с телеуправлением» или «с управлением по расписаниям». Т.е «Автоматизированным домом».
Согласен и скажу больше. Любой выпускник ПТУ с группы КИП и А скажет тоже самое. Потому, что всё это работает по простейшему алгоритму: датчик — исполнительный механизм (реле, клапан, сирена).
А всё остальное: WIFI, интернет, облако, — система мониторинга и телеуправления.
К примеру, я купил датчик влажности. Идет где-то. Самое банальное, что я придумал — это включение простенького увлажнителя от показаний датчика, это же круто. Ребенку всегда нужной влажности воздух. А если открыто окно, по датчику открытия, выключать увлажнитель. Еще в планах накупить датчиков протечки и набросать в нужных местах, при протечке в санузлах, или в бойлерной, или в кухне, будет сообщение на телефон можно конечно еще автоматические клапана прикупить, чтоб воду перекрывали. Но это уже круто по деньгам. Еще есть задумка с датчиком температуры. Буду делать электрический нагнетательный котел в систему отопления дома. Уехал В отпуск зимой, газ отключили, будет отопление от электричества, в зависимости от температуры в доме. Короче задумок море, были б бабки и время :)
Боже вас упаси от постройки системы защиты от протечек по вашей схеме. Я серьёзно. Я не «поглумиться», поверьте, я честно покажу вам грабли.
1. Для системы антипротечек рассылка смсок — даже не на десятом месте по важности. Получили вы смс, что протекло что-то, а вам до дома ехать час. Эта смска не очень поможет всем соседям снизу вдоль по стояку.
2. Для системы антипротечек не нужна централизация на китайские облака, система должна быть максимально «тупой», но скоростной и отказоустойчивой. Не интегрируйте её в умный дом. В умный дом можете интегрировать только её «верхний уровень» — запись в лог событий и, если уж так хочется, сообщения о произошедших событиях. Но управление водой — только на независимом контроллере с ватчдогами.
3. Для системы антипротечек крайне важна автономность. Даже не берите во внимание систему, у которой нет собственной автономной системы питания. Причём такой, чтобы гарантированно хватило энергии на перекрытие всей воды, включая водопровод и всякие полотенцесушители.
4. Клапан — это устройство, которое будет открыто только при подаче напряжения. 365 дней в году 24 часа ваш клапан будет под напряжением. Он попросту сгорит рано или поздно, останетесь без воды. Вывод. Не «клапана», а управляемые шаровые краны. Которые требуют энергии только на процесс открытия / закрытия.
5. Система антипротечек не должна содержать «китайских» (в смысле уровня качества) компонентов. Если для дачного полива — подойдут и управляемые краны с али, то для дома — только с гарантией производителя, с результатами измерения качества и т.д. Смысл защищаться от протечек, если сам вентиль при закрытии начнёт сифонить на пол или через год даст свищ.
Поэтому много раз подумайте, стоит ли действительно серьёзные системы безопасности вашего дома (пожарную, протечек, энергообеспечения) вешать на игрушку из Китая. Оставьте ей роль «включалок-выключалок с телефона» всяких розеток, лампочек и колонок.
Прислушаться или нет к вышеизложенному — дело каждого. Но я готов отстаивать каждое своё слово в этой реплике.
1. Можно позвонить соседям, которые могут перекрыть стояк до вашего приезда.
Вы можете СРАЗУ запустить камеру и посмотреть насколько сильно течет — обычно отрыв трубы это АВАРИЯ, а не протечка. Можно СРАЗУ звонить в аварийку для отключения стояка.
Если еле-еле капает, то можно вполне успеть своими силами.
2. Логика из области: носите воду ведрами от колонки — не будет протечек.
3. Зигби довольно автономный протокол, датчик будет живой в течении года и больше от 1 батарейки. Это не система АВАРИЙНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ГВС, ХВС, это НИГДЕ в спецификации не сказано, откуда вы берете эту инфу?
4. Стоит тоже 50 баксов за пачку? Вся система?
5. Она должна быть промышленного качества. Это штучки от 50к рублей и выше, только за шлюз. Мне такое дома НЕ НУЖНО. Мне нужна система, которая носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер. Я хочу быть в курсе того, что происходит дома в зависимости от условий, которые задам.
Поэтому много раз подумайте, какие ваши требования для системы.
Управление задвижками — это отдельная тема, которая стоит отдельных денег, и она ВООБЩЕ (НИКАК) в этом оборудовании не предусмотрена.
1. Можно позвонить соседям, которые могут перекрыть стояк до вашего приезда.
Вы серьёзно? У ваших соседей есть ключи от подвала/чердака? Они знают, как и что перекрывать?
Или они вызовут аварийку со словами «течёт вода, но это неточно, потому что не у меня, а у соседа, которого, вообще-то, сейчас нет»?
И, да, я вижу, что вы хотите за полтора доллара обеспечить реальную безопасность своего жилья. Обсуждать не готов, сорри. Найдёте решение — пишите обзор.
Ценовая граница стоимости безопасности своего жилья каждым проводится индивидуально.
У меня нет соседей снизу или сверху, у моих соседей есть ключи от моего дома, они кормят собаку и кошек, когда я в отъезде. И они смогут по моему звонку перекрыть кран. Ну и есть же у вас люди которым вы доверяете, позвоните и они приедут, и перекроют. Все лучше чем просто как есть. и решение бюджетное. А насчет безопасности… Как то обокрали частный дом, пока хозяин был в отпуске. А вот если бы у него был этот набор, и камера он уже вызвал бы полицейских, потому что увидел бы что происходит дома. да через китайское облако, но все безопаснее чем вынос всего… и все это не особо дорого.
Я свой дом умным ни за что не назову. Но, например, у меня вода перекроется быстрее, чем я достану мобильник из штанов. И за три года было несколько инцидентов, которые доказали, что вложенные деньги потрачены не зря. И ни одного ложного срабатывания, всё по делу.
А вот если бы у него был этот набор, и камера он уже вызвал бы полицейских,
Вы романтик. :)
Я, лет в двадцать, тоже верил в такое. :)
И вот полицейские прямо бы поехали на вызов по камере? И всё бы уворованное нашли и вернули?
Ох. можно еще позвонить брату-свату, а он приедет и шуганет «гостей». а может он вызвать полицию, что вы придираетесь к словам, это же понятно… Если бы мой сосед позвонил бы мне и сказал посмотри, у меня там кто-то ползает, поверьте мне, я бы пошел, и полицию бы вызвал. За ваш дом, я рад, я только начал идти по пути усовершенствования дома.
Но, например, у меня вода перекроется быстрее, чем я достану мобильник из штанов. И за три года было несколько инцидентов, которые доказали, что вложенные деньги потрачены не зря. И ни одного ложного срабатывания, всё по делу.
Расскажите о своей реализации со ссылками, если не затруднит.
Вы романтик. :)
Система видеонаблюдения с автономным источником питания на случай отключения электричества, с записью на скрытый локальный носитель, с бекапом в облако посредством различных каналов, со свето- шумо- эффектами и т.д. Будь я вором, я бы выбрал варианты попроще для наживы. Любую систему защиты можно обойти. любой замок открыть. Вопрос в стоимости/целесообразности при подборе и организации охранно-защитного комплекса
Расскажите о своей реализации со ссылками, если не затруднит.
У меня 3/4" вентили от Гидролок. Четыре штуки на квартиру. Честные Bugatti (проверяло несколько разных сантехников) -толстые стенки, до 40 атм, полнопроходные. Полностью металлический (а не пластмассовый) редуктор в приводе (разбирал, убеждался), контроль положения вентиля — бесконтактый (оптический), бесщёточный мотор. Контроллер тоже Гидролоковский. У него массивный встроенный «микро-ups»: герметичный необслуживаемый аккумулятор 12-вольтовый (гарантированно будет работать без электричества долгое время и хватит на закрытие всех вентилей). Достаточно продвинутый алгоритм заряда резервного аккума (включая контроль заряда под нагрузкой), еженедельный проворот всех вентилей (от закисания).
Контроллер ни разу не «умный». Без интернета, вай-фая и прочего. Он занимается тупо своей работой: отслеживанием протечек и самоконтролем. Но делает это хорошо и надёжно. С него для дальнейшей «умности дома» я собираю только сигналы о возможной аварии (т.е. когда контроллер уже обнаружил аварию и уже принял решение о закрытии) — ну, в лог записать или известить кого-то и отдаю ему сигналы о стороннем принудительном закрытии (если надо удалённо перекрыть воду в квартире, например, на время отпуска).
У моих нет ключей от моей квартиры, у многих наоборот.
Они могут вызвать аварийку, т.к. я с камеры (dafang xiaomi 20 баксов) могу убедиться, что вода есть в помещении.
Что вы вкладываете в безопасность? Какие ваши требования под это?
Можно жить в бункере под землей — это безопаснее?
Давайте использовать термин: разумной достаточности решения под ваши требования.
У меня в требованиях нет управления задвижками или промышленный стандарт решения.
В требованиях есть: уведомительный характер всего, что происходит дома, когда я в нем отсутствую. За очень недорого.
У вас есть примеры более дешевого коробочного варианта?
У вас есть примеры более дешевого коробочного варианта?
Вы снова ходите по кругу. Я уже сказал, что стоимость безопасности своего жилья каждый определяет сам. У вас задача «более дешёвый» вариант. Не переубеждать, ни дискутировать мне не интересно.
Коробочные варианты системы перекрытия воды при протечках есть. У меня «Автосторож». Все с ним нормально, срабатывает быстро и надежно, разве что батарейки в беспроводных датчиках немного раздражает менять/заряжать.
Вот вы порасписали. А как-то люди живут вообще без всего и уезжают в отпуска… Уж лучше я буду знать о протечке, путсь даже от китайского облака и позвоню брату-свату и он придет и перекроет мою воду, чем просто уеду и пропади все пропадом. А Перекрытие воды в автомате, это долгосрочные планы, пока не рассматривал ничего. Так что все, что вы сказали это из разряда шапочки из фольги, Очень круто и очень недешево. Мне хватит имено знать что без меня в доме что то течет.
А как-то люди живут вообще без всего и уезжают в отпуска…
Простите, это вы строите «умный» дом от Сяоми или я?
Люди жили и без этого. И живут. А раньше — так вообще в лаптях ходили.
Цель вашего обзора — это прогресс и цивилизация — нет? Ну так и ориентируйтесь на умность дома. А не на «клапана» от китайского облака.
Цель моего обзора, рассказать о данном наборе. Какие базовые вещи можно при помощи этого набора сделать. И да я это зову умный дом, хотя и знаю что это все лирика. А перекрытие воды это мы уже в комментах нафлудили.
Я с вас поддержу в этом вопросе, это действительно отличный вариант, но опять же есть на мой взгляд нюансы.
1. Это банально дорого. По карману будет далеко не всем.
2. Наверно, идеальный, вариант для частного дома, но никак не для квартиры. В многоэтажке, если даже у вас идеальный водопровод, у вас есть соседи сверху ( если не живете на последнем этаже, но на чердаке трубы тоже есть) и шанс затопления увеличивается с каждым последующим этажом над вами. Часто течь появляется в местах до крана перекрытия воды. Частный дом дает возможность организовать водопровод совсем иначе с меньшим количеством слабых звеньев.
Соглашусь в варианте с частным домом такая система умного дома намного выйгрышнее. В общем то, это мой случай. И горизонтов в этом деле нет. Можно придумать много опций. В дальнейшем думаю, если будут не лень, написать обзоры со своим вариантом использования какого нибудь девайса из умного дома сяоми в плане эксплуатации. Но обзоры уже были… Опять же будет наверное больше недовольных чем тех, кому это нужно. Мол одно и то же одно и то же…
С датчиками протечки пожалуй я соглашусь, банальное и информирование за эти деньги имеет место быть. В некоторых случаях это действительно может помочь.
Касательно увлажнителя — на мой взгляд сомнительное улучшение. Попытаюсь объяснить, может мои рассуждения не верны. В обычной многоэтажке, увлажнитель требуется зимой, когда на улице холодно, а в квартире центральное отопление. Соответственно время использования — значительно сокращается. Влажность резко может понизится только в случае сильного замещения воздуха, т.е. открытие форточки для проветривания, а проветривание зимой требует мало времени, т.к. в квартире быстро станет холодно, выключать увлажнитель в этот момент вообще нет смысла, много воды и электроэнергии не сэкономите. За водой в увлажнителе в любом случае придется следить. В целом да, можно тупо включать и выключать увлажнитель, но как мне кажется, лучше отрегулировать интенсивность увлажнения. Но как вариант — тоже соглашусь, но в данном случае, с учетом цены — это все же больше игрушка. Вот если к этому добавить анализатор качества воздуха (тот же уровень углекислого газа) и автоматическое открывание/закрывание форточки (приточной вентиляции) и датчик температуры, настроить сценарии — тогда это будет уже умным. Но стоимость станет такой, что встанет вопрос — а надо ли это?
Спасибо, что поделились хоть какими-то своими идеями.
А есть у них датчик задымления, тоже в планах приобрести. Отличная штука опять же для безопасности, точнее своевременного информирования.
Я только начинаю, а аппетит приходит во время еды :)
Ну не это, а Сименс ЛОГО!
$120 За управление вентилятором вытяжки это дорого, согласен. Но когда посчитал реализацию на отдельных таймерах, вышло всего раза в полтора дешевле, но «шире» в юнитах на дин рейке.
Зато вытяжка настроена индивидуально по каждому входу и есть полоумный свет, что ночью сопровождает «по делам» с одного щелка выключателем.
На этом идеи в двухкомнатной квартире закончились.
Вот бы кто толково рассмотрел вопрос интеграции в openhab всех этих игрушек. Поиметь ассортимент недорогих датчиков/исполнительных не совсем отвратительного качества было-бы интересно
скоро ли ios или android будет за вами следить, звонить, списывать деньги с карты, управлять умным домом (он тоже через телефон) и прочее прочее?
Кому вы нужны…
Вы уже выше ярко показали, что вы флудите ради флуда. «Не важно что, лишь бы последнее слово моё», так?
Нет, у меня смартфон на десятой винде.
Нет, логины под конфиденциальные данные использую соответствующие.
Я сисадмин, и про конфиденциальность и про защиту данных так-то знаю поболе среднего посетителя интернета.
Вы сами себе противоречите, используя термины «анонимность» и «телефон на 10 винде», но флудер почему-то я…
Я немного перерос админа лет 7 назад, сейчас занимаюсь более глобальными вопросами, в том числе по безопасности…
Ну как бы пилиции. После событий на болотной обзванивали всех студентов, кто в метро садился примерно в то время на соседних станциях. Просили в гости на беседу зайти, а вдруг сами бы сознались?
Всего то обзвон владельцев студенческих проездных, которые в Москве именные и номера которых сдал метрополитен. У знакомого дочка там рядом по своим делам была, не по болотным. Но из телефона очень настаивали зайти, хотя в итоге и были посланы по 51 статье.
Это к тому, что «когда приспичит, то нужны».
Если захотеть, я думаю вас можно посадить. Возможно ни один раз. Возможно вы даже об этом не догадываетесь.
Можно это сделать? Да.
Как вы с этим живете?
Так вопрос в том, что если думать только в стиле «а кому я нужен» и игнорировать здравый смысл и реалии окружающего мира, то вероятность присесть сильно возрастает.
Если «никому не нужны» только в данном контексте, то да, не нужны.
Если кроме хозяина никому неизвестно что именно включает третья розетка в списке устройств, то какой смысл ей щелкать?
Хотя тут статья пробегала на днях. Для типового оборудования очень даже вариант «наказания».
Я также считаю… как гегабит. Кому мы нужны… А вообще можно в лесу жить, печь топить, никто вашу печь за вас не вытопит :) ник то фоточки ваши с балалайкой не посмотрит, никто вайфаями не облучит…
А что в этом хорошего? Или вы считаете, что если сломаете в глухомани руку, то у вас под боком окажется травмпункт где вам и гипс наложат и от столбняка прививочку вколят, если перелом открытый?
Опять же зверёк лесной бешеный укусить запросто может.
Не так это и здорово на самом деле. Знакомый руку до кости рассек стеклом в теплице, так ему до авто скорой помощи метров 200 по целине топать пришлось по щиколотку в глине. В его 60 это было непросто, учитывая найденные потом проблемы с сердцем. И это не лес, а всего лишь частный сектор в Московской области.
Все хорошо, уже следят и не только китайцы… Каждое второе приложение уже лезет даже к фитнес данным (кроссовки Вам или тапочки белые))).
Управлять — персонально не так интересно, а Москвой или Питером «помигать» в перспективе — более забавно…
А я то сирый и убогий думал что «умный» дом хотя бы отопленим и кондиционированием рулить умеет, причем сам: в зависимости от температуры внутри и снаружи включая то отопление то кондиционеры, а тут мне лампочками помогать… Ах да это же «Apple для бедных», потому ее фанаты поупоротей фанатов «яблока» будут…
Так вся эта умность из таких вот кирпичиков делается. Вы не в курсе из чего все программы состоят? Или по вашему процессор сразу код на С++ понимает?
Берете датчик, обрабатываете скриптом, по результатам щелкаете розеткой с обогревателем или вентилятором вытяжки. Конечно тут не всё и сразу, тут ещё головой думать придётся. Зато дёшево и можно под себя собрать конкретную систему под конкретные условия эксплуатации.
Или по вашему процессор сразу код на С++ понимает? — конечно, английский литературный… А в случае жесткого deadline то и русский матерный, все вы прекрасно поняли что я спросил. Вся умность этих домов сводится к миганию лампочками… Во всяком случае пока, то что имеет реальные возможности — как я понял упоротыми хомяками от сяоми не рассматривается… Особенно радует завязка всех этих чудес на облако в Китае — хотя умность дома подразумевает его достаточную автономность. Вот хочу что бы ДО приезда на дачу по SMS включалось отопление… Короче невнятная поделка не стоящая ни цента, в случае с китайским интерейфесом и облаком — то за нее еще доплатить должны…
Особенно радует ваша завязка на китайском облаке. Оно не нужно для работы сценариев. Но вам то, что. Облако то в Китае, не ваше, вот и беситесь.
Локальные сценарии живут на шлюзе, там и работают. Облако нужно только для удаленного мониторинга и управления. У вас есть прямой статический айпишник, ну чтобы не менялся как у меня лет 10 к ряду? На всех прямых не хватит, а за NATом только через облако и зная расейское раздолбайство уж лучше если облако будет в Китае.
И котёл должен не по СМС включаться, а по времени моего приезда, когда я.навигатор говорит: до пункта назначения осталось 30 минут. А по СМС это у вас фантазия очень убо… скудная.
И это только ваша точка зрения, что эти поделки ничего стоят. Просто вы о себе слишком большого мнения, карася урежьте и считайте дальше как хотите. Полезность даже этого игрушечного набора вполне очевидна, если знать «как».
Абсолютно с вами согласен. Можно сколько угодно долго рассуждать на тему что такое умный дом и с чем его едят, но ничего не сделать, и продолжать жить как дальше. а можно при помощи подобных сабжу систем упрощать свою жизнь, И делать дом умнее. чем он был до этого.
Я как бэ не хомяк, но выскажусь, что не русифицированные версии искать надо, а английский учить. Гораздо полезнее, особенно в будущем пригодится. Софт устаревает быстро, а познания в языках — никогда. Они ведь потом не только с Ксяомевским софтом могут пригодиться, а просто в жизни. Это при СССР за границу было не попасть, а сейчас это просто и там то обычно всё почти не русифицированное.
Хороший умный дом — чтобы включить лампочку нужно встать и перегрузить контроллер :D Зато мяоми и «недорого»… P.s. как меня достал мой Xiaomi Note вы представить не можете — зараза пока замена не планируется…
Всем привет.
Такая проблема у меня — при создании нового сценария невозможно выбрать Воспроизведение мелодии шлюзом (проигрывание рингтона). При выборе этого пункта он опять возвращается в выбор действий (на шаг назад).
Может быть я что то делаю не так?
Для примера:
Добавить новую сцену
Выбрать условие «одиночное нажатие» на беспроводную клавишу (на самом деле неважно какое)
Выбрать действие «Воспроизведение мелодии».
Проваливаемся в субменю в котором только один пункт — Воспроизведение Мелодии при нажатии на который переходим снова в меню выбора действий (где таймер, звонок, смс, действия устройств).
всегда поражало количество людей которые на обзоре вещи с логотипом ксиоми заходят в обзор и выражают свое мнение про компанию в целом… я извиняюсь, но если у вас нечего сказать в данном случае про конкретный умный дома, зачем вы здесь флудите, зачем вообще заходить на страницу обзора вещи от фирмы которая не нравиться?.. это что форма мазохизма?
А по сути обзора, уважаемые читающие знаете ли вы способ подключения к данному продукту «умного дома» выключателей и ламп с радоиоуправлением?
Меня во всех этих экосистемах вокруг одного бренда всегда смущает именно привязка к бренду. Вот накроется «сяоми» как компания и привет всем этим облачным технологиям. Умный дом превратится в тыкву. Такое ведь вполне может случиться. Нокия вон померла, хотя казалось бы, что с ней случиться? Ничего абсолютно не имею против сяоми. На данный момент они выпускают очень интересные продукты(imho), жаль только, что для своего китайского рынка.
Разделяю вашу радость, но набор скудный. Еще бы пару выключателей.
Вот ищу не дорого себе датчик движения и кнопку как у вас в наборе, симпотная она.
Хочется поставить у двери и повесить на неё отключение всего в квартире.
Самый кайф с кубиком и выключателями, рекомендую.
Сбербанк с этим уже накосячил. Молча утащил на свой сервер «сбер онлайн» список контактов и как бы фиг с ним, но их невозможно оттуда стереть! Т.е. можно унести в папку «корзина», но оттуда либо восстановить либо оставить там.
В итоге если зайти в «сбербанк онлайн», то в списке контактов маячит две любовницы от которых уже не избавиться.
Чтобы новые туда не попали перввм делом после установки «сбер онлайн» на очередном смарте запрещаю доступ к контактам.
А по теме: меня телефоны xiaomi бесят, но ты сам не пытался сделать вывод перед копипастой этих ссылок двухлетней давности? Вас удивляет тот факт, что сейчас практически всё и вся «анализируют» и отправляют обезличенные данные разработчику? Чем xiaomi хуже?
Но вот то, что я не могу в сбер онлайне стереть реально ненужные контакты типа «Джамшут плиточник», который наверное уже пятую сим карту поменял и переводить деньги которому в планы вообще не входит, да и не входило — неимоверно вымораживает.
Что касается Ксяоми, то я почему-то не верю в обезличенность данных на китайских устройствах. И ничего с этой мыслью не могу поделать.
Охрана квартиры через китай? Не смешно.
Выключатель света через смартфон (опять же через китай). Ну да, поиграться день-другой…
Таймер — решается без интернета проще, надежнее и дешевле
Но все же я уезжая включаю себе камеру (dafang которая), чтобы иметь возможность посмотреть, что происходит дома.
Шлюз дома лежит (брал за 800 с копейками по акции на ебай), едет датчик температуры и влажности к нему + добавлю пару датчиков протечки. Пока все.
Датчики открытия двери и прочие мне пока не очень нужны…
UPd: буду рыть в сторону русских станции, спасибо добрым людям
ximiraga.ru
Вот это проект по российским радио в шлюзе.
xiaomi-smarthome.ru/russkie-radiostantsii/
ximiraga.ru/
Спасибо, ребят, посмотрю.
Василий, вам дали всего лишь несколько контактов с телеуправлением. С централизованным телеуправлением через Китай.
Но, сорри, десятки фоток внешнего вида и таблеточных батареек — это не очень «обзор», ну согласитесь. Вы можете писать интереснее, все это знают.
А товар, который весь обсосан-переобсосан тут, который уже набил осокомину, у которого уже обсудили всё, начиная от переходников с AU-штепселя до хода нажатия кнопок, обозревать с придыханием и закатыванием глаз — ну не та должна быть подача, ну не та.
Аминь.
Так же и в данном случае, прочитал обзор в надежде увидеть способы применения, но и в этот раз пусто.
Если это действительно так, то значит, у вас уже были какие-то мысли как использовать подобные устройства.
Пример с гирляндой не учитываем, т.к. решение уже написали выше в комментариях.
Ну вот честно, кто уже использует, для чего это? В чем упростилась рутина и удобство?
Отсюда и ваши сомнения. Правильные. Телеуправление — это удобно, конечно, но это нишевое применение. Даже (на примере автора) включение гирлянды по порогу освещённости было бы более «умным», чем по расписанию, поскольку расписание будет изменяться ежесуточно со световым днём.
Вы понимаете, что «умности» все эти решения дому не очень-то и дают, потому и задаёте такие вопросы. Поиграться, повключать свет из мобильника, настроить пару таймеров, написать сценарий-другой — ну и всё.
Умным дом станет тогда, когда научится сам принимать решения. Исходя из анализа неявных признаков и разрозненных данных своих сенсоров. Тогда вопросов «зачем» ни у кого не будет.
Ссылки, где могу купить, почитать что они там могут умного, не алгоритмами заложенного…
Значит ли это, что розетка с управлением от телефона должна называться разумной?
Вы же являетесь разумным, выполняя эти же функции?
Я бы побоялся нейроситям отдавать задвижки…
Если вы считаете себя разумным только за умение действовать по знакомым вам алгоритмам, то, сорри, я не с вами.
Как в фильме «Я робот»…
Дэл Спунер: Ты всего лишь машина, только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
Санни: А Вы?
=)))
Купить, к счастью, нельзя
Умный дом — это абстракция, понятная потребителю. То, что неграмотный потребитель вкладывает туда свои фантазии, а циничные продавцы их поддерживают — это одно. А понятие адекватное. И надо различать некий теоретический, осуществимый ныне предел ( за много денег) и «типовое», полоумное решение, пародирующее идею.
1. Философски. Как антитеза «не тупой». В смысле «приятно удивляет» владельца))). Если будет удивлять «неприятно», может стать «больно умным». Ну, если метафорично — очень тупой слуга, который умнее чайника.)))
2. Если брать терминологию техническую, на уровне сопоставления с интеллектом, то там ТЕОРЕТИЧЕСКИ присутствует
а) интерактивность (это уже, в принципе, «умный», понимает глупого пользователя)
б) обучение (приспособление к новым ситуациям)
а дополнительно автоматизация, на уровне сценариев и алгоритмов.
3. Любой умный пользователь ограничит «ум» умного дома самостоятельно. Упаси Бог от рассуждающего УД, который начнет угадывать мысли и решать за человека что ему надо. Безопасность прежде всего!
Реально, если некая прога для пенсионера позвонит детям-внукам по голосовой команде, включит по голосу свет, насыпет кошкам корм, включит по команде(расписанию) поддержание температуры — это не «умный дом»?
Дом, который «умнее» своего владельца в некоторых вещах? Типа, скайп запустить.))) Может проблема в том, что сами владельцы не шибко технически умные и им надо совсем немногое?)))
Обучаемость — это способность интеллекта не только воспринимать новую информацию, но и строить логические взаимосвязи с уже имеющимися знаниями и эмпирикой.
Например, вы, или я, в детстве хватались за раскалённую сковороду. Таким ообразом каждый из нас получает новую информацию об ожогах вообще и о раскалённых предметах в частности.
Необучаемый организм получит отрицательное подкрепление и больше не станет дотрагиваться до раскалённой сковородки. Вы, или я, с тех пор не станем добровольно трогать не только раскалённую сковородку, но ещё и раскалённые утюги, паяльники и т.д. Потому что новые знания увязываются с уже существующими, формируется опыт и наш интеллект учится обобщать.
«Умная» розека от сяоми нисколько не обучаема. В смысле, она не обладает эпирикой: сколько бы вы ни приглушали общий свет, когда включаете торшер для чтения, розетка не научится приглушать общий свет сама, на основе наблюдений за вашими привычками, пока вы ей конкретно это действие не пропишете в сценарии. Так что обучение — вообще мимо.
Вот знаете. Когда умный дом в квартире у пожилой бабушки вдруг позвонит её родственникам и скажет, что человек, лежащий на полу, а не на кровати — это, по его наблюдениям, ненормально и, наверное, ей надо бы вызвать врачей, и они из-за этого звонка успеют вовремя… Когда сложив два факта: температура в помещении за сто градусов и живой организм при высоких температурах погибнет, — умный дом не только вызовет пожарных, но и откроет двери и, тем самым, спасёт вашу любимую собаку… вот тогда я скажу, что умный дом — это безопасность, прежде всего.
Вы просто, судя по всему, не очень много читали про нейронные сети и машинный интеллект, и строите своё мнение исключительно по фильмам о «Матрице». Да, фильм отличный, но между принятием решений в предложенном веере выбора и собственной волей с эмоциями — огромная пропасть. Скайнет пока нам не грозит. :)
По сути, для этого термина даже последовательная память подходит. Даже не микропроцессорная!
И она «умная» в сравнении с эмбоссированной безчиповой, или с магнитной полосой. В СРАВНЕНИИ!
Никто не сравнивает карту с собакой? С человеком? С какой стати надо «умный дом» сравнивать с экзальтированными футуристическими фантазиями?
И что показательно, термин smartcard на русский не переводится дословно. А вот умный дом — переводится. Вы уперлись в не самый адекватный вариант перевода английского слова smart на русский, которое имеет много других значений — элегантный, сообразительный. Это те оттенки, что подразумеваются.
И если Вы пройдете по энциклопедическим статьям что такое smart house (умный дом), то это, прежде всего, именно домашняя автоматика, а термин «интеллект» применяется лишь к термостатам и освещению.))) Это просто красивое название.
Мне слово «умный дом» ежедневно долбят с каждой страницы интернета. Почитайте недельку этот форум. Словосочетание «умный дом», именно в контексте интеллекта и разума, будет сквозить от каждого обзорщика домашней автоматизации Сяоми или Сонофф по п.18.
Даже автор данного обзора употребил термин «Умный» пару десятков раз, а вот «элегантный» — ни разу. Почему бы?
И вы обвиняете в толковании этого термина меня? Обвиняйте весь рунет и маркетинговые компании заодно. Я-то как раз и понимаю, что термин «умный» к современному уровню развития бытовых домашних технологий практически неприменим.
Вначале общее, всеобъемлющее, потом частности. В рамках этой логики, если Вам сказали в самой первой строке:
Так в чем смысл после этого докапываться до термина «обучение»?))) Это даже и не важно, ибо уже частность. Я даже спорить не стал, ибо там такое же непонимание нюансов этого термина в разном контексте, с учетом прикладной терминологии.
Обучение и интеллект — это абсолютно разные категории.
Распознавание образов, как пример ))).
А далее Вы опять, со всем упорством, рассуждаете именно про свое понимание слова «умный». Тогда как я раз десять уже Вам пояснил, что это понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Умнее табуретки? Умный! Умнее простого чайника? )))
Если кто балдеет от любых чайников Сяоми и считает их божественными — с них и спрашивайте? Айфоны вон давно обожествлены.)))
А что, интеграция Goggle Home или Алексы, это не соответствует в перспективе вашим чаяниям? Как должно быть? )))
А безопасность для любого человека знакомого со сложными системами определяется не тем что они ПРЕДОТВРАТЯТ, когда работают нормально. А тем, что они НАТВОРЯТ, если сбоят или сломаются ))). И в системе эти риски могут быть спрятаны так далеко, что и не раскопаешь — даже на уровне подбора датчиков, блоков управления и т.д.
Именно поэтому разумно ОГРАНИЧИВАТЬ систему умного дома так, чтобы она не НАВРЕДИЛА.
Вы же, в очередной раз превратно истолковав термин безопасность (от неправильной работы), перешли к расширению термина «защита»(помощь, спасение).
Тот кто застревал в лифте, понимает о чем я говорю.)))
Вы даже не понимаете, что Ваши фантазии на интеллектуальную защиту (вызвать скорую для упавшей старушки), которую должна обеспечить воображаемая система УД отдают дилетантизмом.
Технически, они реализуются прямо сейчас. Вопрос в том, что потратив деньги на камеры в каждой комнате, собрав систему, определяющую где пациент — Вы решите задачу, которую проще решить датчиками на пациенте.)))
Никто так не делает! Не потому что не могут! А потому что проще нанять сиделку! Потому что никто не хочет носить датчики. Потому что надо не только решить задачу «обнаружить больного», но и помочь )))
Вы себе понимаете как это делать?))) Набрать 112?)))
А дальше то что? Дверь ломать, родственников вызывать?
Если взвесить все риски, вероятность ложных срабатываний, цену и т.п. То придем к простому решению — не нужно такой системы))). Т.к. она поможет для 10% рисков, да решит проблему в 20%.
Но всегда можно сделать лайт версию — которая сбросит родственникам СМС, если что подозрительное или по запросу, а они посмотрят на камеры наблюдения.
Но это никому не надо! Т.к. дорого для «на всякий случай», и неэффективно для действительно тяжело больных.
И что забавно — если кто начнет всерьез это рекламировать как функцию УД, продавать, то его потом засудят, что дескать этот УД не спас от идиотизма (инфаркта). Поэтому никто в здравом уме в странах с извращенным судопроизводством на такое не подвяжется.)))
А всё остальное: WIFI, интернет, облако, — система мониторинга и телеуправления.
1. Для системы антипротечек рассылка смсок — даже не на десятом месте по важности. Получили вы смс, что протекло что-то, а вам до дома ехать час. Эта смска не очень поможет всем соседям снизу вдоль по стояку.
2. Для системы антипротечек не нужна централизация на китайские облака, система должна быть максимально «тупой», но скоростной и отказоустойчивой. Не интегрируйте её в умный дом. В умный дом можете интегрировать только её «верхний уровень» — запись в лог событий и, если уж так хочется, сообщения о произошедших событиях. Но управление водой — только на независимом контроллере с ватчдогами.
3. Для системы антипротечек крайне важна автономность. Даже не берите во внимание систему, у которой нет собственной автономной системы питания. Причём такой, чтобы гарантированно хватило энергии на перекрытие всей воды, включая водопровод и всякие полотенцесушители.
4. Клапан — это устройство, которое будет открыто только при подаче напряжения. 365 дней в году 24 часа ваш клапан будет под напряжением. Он попросту сгорит рано или поздно, останетесь без воды. Вывод. Не «клапана», а управляемые шаровые краны. Которые требуют энергии только на процесс открытия / закрытия.
5. Система антипротечек не должна содержать «китайских» (в смысле уровня качества) компонентов. Если для дачного полива — подойдут и управляемые краны с али, то для дома — только с гарантией производителя, с результатами измерения качества и т.д. Смысл защищаться от протечек, если сам вентиль при закрытии начнёт сифонить на пол или через год даст свищ.
Поэтому много раз подумайте, стоит ли действительно серьёзные системы безопасности вашего дома (пожарную, протечек, энергообеспечения) вешать на игрушку из Китая. Оставьте ей роль «включалок-выключалок с телефона» всяких розеток, лампочек и колонок.
Прислушаться или нет к вышеизложенному — дело каждого. Но я готов отстаивать каждое своё слово в этой реплике.
Вы можете СРАЗУ запустить камеру и посмотреть насколько сильно течет — обычно отрыв трубы это АВАРИЯ, а не протечка. Можно СРАЗУ звонить в аварийку для отключения стояка.
Если еле-еле капает, то можно вполне успеть своими силами.
2. Логика из области: носите воду ведрами от колонки — не будет протечек.
3. Зигби довольно автономный протокол, датчик будет живой в течении года и больше от 1 батарейки. Это не система АВАРИЙНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ГВС, ХВС, это НИГДЕ в спецификации не сказано, откуда вы берете эту инфу?
4. Стоит тоже 50 баксов за пачку? Вся система?
5. Она должна быть промышленного качества. Это штучки от 50к рублей и выше, только за шлюз. Мне такое дома НЕ НУЖНО. Мне нужна система, которая носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ характер. Я хочу быть в курсе того, что происходит дома в зависимости от условий, которые задам.
Поэтому много раз подумайте, какие ваши требования для системы.
Управление задвижками — это отдельная тема, которая стоит отдельных денег, и она ВООБЩЕ (НИКАК) в этом оборудовании не предусмотрена.
Или они вызовут аварийку со словами «течёт вода, но это неточно, потому что не у меня, а у соседа, которого, вообще-то, сейчас нет»?
И, да, я вижу, что вы хотите за полтора доллара обеспечить реальную безопасность своего жилья. Обсуждать не готов, сорри. Найдёте решение — пишите обзор.
Ценовая граница стоимости безопасности своего жилья каждым проводится индивидуально.
Я свой дом умным ни за что не назову. Но, например, у меня вода перекроется быстрее, чем я достану мобильник из штанов. И за три года было несколько инцидентов, которые доказали, что вложенные деньги потрачены не зря. И ни одного ложного срабатывания, всё по делу.
Вы романтик. :)
Я, лет в двадцать, тоже верил в такое. :)
И вот полицейские прямо бы поехали на вызов по камере? И всё бы уворованное нашли и вернули?
Система видеонаблюдения с автономным источником питания на случай отключения электричества, с записью на скрытый локальный носитель, с бекапом в облако посредством различных каналов, со свето- шумо- эффектами и т.д. Будь я вором, я бы выбрал варианты попроще для наживы. Любую систему защиты можно обойти. любой замок открыть. Вопрос в стоимости/целесообразности при подборе и организации охранно-защитного комплекса
Контроллер тоже Гидролоковский. У него массивный встроенный «микро-ups»: герметичный необслуживаемый аккумулятор 12-вольтовый (гарантированно будет работать без электричества долгое время и хватит на закрытие всех вентилей). Достаточно продвинутый алгоритм заряда резервного аккума (включая контроль заряда под нагрузкой), еженедельный проворот всех вентилей (от закисания).
Контроллер ни разу не «умный». Без интернета, вай-фая и прочего. Он занимается тупо своей работой: отслеживанием протечек и самоконтролем. Но делает это хорошо и надёжно. С него для дальнейшей «умности дома» я собираю только сигналы о возможной аварии (т.е. когда контроллер уже обнаружил аварию и уже принял решение о закрытии) — ну, в лог записать или известить кого-то и отдаю ему сигналы о стороннем принудительном закрытии (если надо удалённо перекрыть воду в квартире, например, на время отпуска).
Они могут вызвать аварийку, т.к. я с камеры (dafang xiaomi 20 баксов) могу убедиться, что вода есть в помещении.
Что вы вкладываете в безопасность? Какие ваши требования под это?
Можно жить в бункере под землей — это безопаснее?
Давайте использовать термин: разумной достаточности решения под ваши требования.
У меня в требованиях нет управления задвижками или промышленный стандарт решения.
В требованиях есть: уведомительный характер всего, что происходит дома, когда я в нем отсутствую. За очень недорого.
У вас есть примеры более дешевого коробочного варианта?
Люди жили и без этого. И живут. А раньше — так вообще в лаптях ходили.
Цель вашего обзора — это прогресс и цивилизация — нет? Ну так и ориентируйтесь на умность дома. А не на «клапана» от китайского облака.
1. Это банально дорого. По карману будет далеко не всем.
2. Наверно, идеальный, вариант для частного дома, но никак не для квартиры. В многоэтажке, если даже у вас идеальный водопровод, у вас есть соседи сверху ( если не живете на последнем этаже, но на чердаке трубы тоже есть) и шанс затопления увеличивается с каждым последующим этажом над вами. Часто течь появляется в местах до крана перекрытия воды. Частный дом дает возможность организовать водопровод совсем иначе с меньшим количеством слабых звеньев.
Касательно увлажнителя — на мой взгляд сомнительное улучшение. Попытаюсь объяснить, может мои рассуждения не верны. В обычной многоэтажке, увлажнитель требуется зимой, когда на улице холодно, а в квартире центральное отопление. Соответственно время использования — значительно сокращается. Влажность резко может понизится только в случае сильного замещения воздуха, т.е. открытие форточки для проветривания, а проветривание зимой требует мало времени, т.к. в квартире быстро станет холодно, выключать увлажнитель в этот момент вообще нет смысла, много воды и электроэнергии не сэкономите. За водой в увлажнителе в любом случае придется следить. В целом да, можно тупо включать и выключать увлажнитель, но как мне кажется, лучше отрегулировать интенсивность увлажнения. Но как вариант — тоже соглашусь, но в данном случае, с учетом цены — это все же больше игрушка. Вот если к этому добавить анализатор качества воздуха (тот же уровень углекислого газа) и автоматическое открывание/закрывание форточки (приточной вентиляции) и датчик температуры, настроить сценарии — тогда это будет уже умным. Но стоимость станет такой, что встанет вопрос — а надо ли это?
Спасибо, что поделились хоть какими-то своими идеями.
Я только начинаю, а аппетит приходит во время еды :)
$120 За управление вентилятором вытяжки это дорого, согласен. Но когда посчитал реализацию на отдельных таймерах, вышло всего раза в полтора дешевле, но «шире» в юнитах на дин рейке.
Зато вытяжка настроена индивидуально по каждому входу и есть полоумный свет, что ночью сопровождает «по делам» с одного щелка выключателем.
На этом идеи в двухкомнатной квартире закончились.
Кому вы нужны…
Анонимности хотите? =)))
Телефон то надеюсь кнопочный используете? Реклама не персонифицированная в почте?
Нет, у меня смартфон на десятой винде.
Нет, логины под конфиденциальные данные использую соответствующие.
Я сисадмин, и про конфиденциальность и про защиту данных так-то знаю поболе среднего посетителя интернета.
Я немного перерос админа лет 7 назад, сейчас занимаюсь более глобальными вопросами, в том числе по безопасности…
Всего то обзвон владельцев студенческих проездных, которые в Москве именные и номера которых сдал метрополитен. У знакомого дочка там рядом по своим делам была, не по болотным. Но из телефона очень настаивали зайти, хотя в итоге и были посланы по 51 статье.
Это к тому, что «когда приспичит, то нужны».
Можно это сделать? Да.
Как вы с этим живете?
Здравый смысл, что вам советует делать?
Если кроме хозяина никому неизвестно что именно включает третья розетка в списке устройств, то какой смысл ей щелкать?
Хотя тут статья пробегала на днях. Для типового оборудования очень даже вариант «наказания».
Опять же зверёк лесной бешеный укусить запросто может.
Не так это и здорово на самом деле. Знакомый руку до кости рассек стеклом в теплице, так ему до авто скорой помощи метров 200 по целине топать пришлось по щиколотку в глине. В его 60 это было непросто, учитывая найденные потом проблемы с сердцем. И это не лес, а всего лишь частный сектор в Московской области.
Управлять — персонально не так интересно, а Москвой или Питером «помигать» в перспективе — более забавно…
Берете датчик, обрабатываете скриптом, по результатам щелкаете розеткой с обогревателем или вентилятором вытяжки. Конечно тут не всё и сразу, тут ещё головой думать придётся. Зато дёшево и можно под себя собрать конкретную систему под конкретные условия эксплуатации.
Локальные сценарии живут на шлюзе, там и работают. Облако нужно только для удаленного мониторинга и управления. У вас есть прямой статический айпишник, ну чтобы не менялся как у меня лет 10 к ряду? На всех прямых не хватит, а за NATом только через облако и зная расейское раздолбайство уж лучше если облако будет в Китае.
И котёл должен не по СМС включаться, а по времени моего приезда, когда я.навигатор говорит: до пункта назначения осталось 30 минут. А по СМС это у вас фантазия очень убо… скудная.
И это только ваша точка зрения, что эти поделки ничего стоят. Просто вы о себе слишком большого мнения, карася урежьте и считайте дальше как хотите. Полезность даже этого игрушечного набора вполне очевидна, если знать «как».
Такая проблема у меня — при создании нового сценария невозможно выбрать Воспроизведение мелодии шлюзом (проигрывание рингтона). При выборе этого пункта он опять возвращается в выбор действий (на шаг назад).
Может быть я что то делаю не так?
Для примера:
Добавить новую сцену
Выбрать условие «одиночное нажатие» на беспроводную клавишу (на самом деле неважно какое)
Выбрать действие «Воспроизведение мелодии».
Проваливаемся в субменю в котором только один пункт — Воспроизведение Мелодии при нажатии на который переходим снова в меню выбора действий (где таймер, звонок, смс, действия устройств).
Далее всё может повторятся по кругу бесконечно.
А по сути обзора, уважаемые читающие знаете ли вы способ подключения к данному продукту «умного дома» выключателей и ламп с радоиоуправлением?