В данном тексте я напишу свой небольшой отзыв о довольно хороших наушниках за «копейки».
Дело было вечером — делать было нечего.
Надоели мне дешевые мониторы из Ашана за 500 рублей и как то наткнувшись на обзор Superlux HD669 на 3Dnews — захотелось попробовать как же звучат уши данного производителя.
Судя по отзывам и обзорам других моделей — фирма очень и очень хорошая.
Денег тратить много не хотелось — выбор свой остановил на модели HD681.
Брал товар в июле — курс доллара был около 55 рублей. Уцепил я их на Гирбесте за 25 с чем то долларов.
Побудило меня написать обзор на эти уши — акция на Гирбесте со снижением цены на них и собснно отсутствие хоть какого то вменяемого отзыва в русскоязычном интернете. Ну и просьба двух участников Муськи.
В данный момент они в магазине стоят 19.89$ — и это самая низкая цена в интернете за данные уши. Ну а если воспользоваться поинтами — то цена может опуститься и до 14-15$.
Т.к товар пришёл ещё летом — а обзор писать на них я не планировал — то упаковка и комплектация ушей где то прячется в закромах квартиры.
Упаковка простая до ужаса. Наушники были вставлены наполовину в картонную страницу, которая была сложена вдвое — между страницами лежал переходник с 3.5мм входа наушников на 6.3мм, простой чехол из брезента и бумаженция.
Всё это было обтянуто в целлофан. Никаких коробок.
Фото из сети:
Внешне наушники выглядят отлично. Сочетание черного цвета с красным как говорится — классика на века.
Наушники сделаны качественно. Нигде ничего не скрипит, не слазиет, не отваливается.
Пластик матовый — не маркий. Амбушюры выполнены из качественного кожзама. Мягкие.
Наушники не издают никаких неприятных запахов.
Кабель очень и очень длинный — почти 3 метра. Мягкий, качественный. На морозе совсем не дубеет.
Как мне — очень не хватает того, что бы провод отстегивался как у более старших собратьев.
Лучше бы он был длиной в 1.5 метра — всегда можно нарастить.
Сидят на голове наушники — отлично. Подстраиваются они сами под любую голову — не знаю как объяснить — что то типа небольших пружин в наушниках — просто изголовье вытягивается.
Уши закрывают полностью.
Лично для меня — вызывают небольшой дискомфорт если сидеть в них больше 2-х часов подряд — ибо совсем немного давят.
Ну и наконец — звук.
Характеристики:
Cable: 2.5-meter straight, single-sided
Caliper Pressure: Approx. 3.5N
Connector: Screw-on gold plated stereo mini plug
Driver: 50mm, neodymium
Ear Pads: leather
Frequency Response: 10-30,000Hz
Max. Input Power: 300 mW
Net Weight: 276g
Rated Impedance: 32 Ω (copper-coated aluminum wire)
Sensitivity: 98dB SPL (1mW)
Type: Dynamic, Semi-open
По звуку — очень и очень порадовали. Верха, средние, басы — всё в меру.
Баса много — но он не перекрывает верх и низ. Как говорится — то, что нужно.
Xiaomi Redmi 2 не вытягивает их вообще — от слова — совсем.
А вот компьютерная Creative Audigy 2 Value и Sansa Clip — раскачали уши как нужно.
Вердикт — брать, однозначно брать. Тем более за 19.89$ (1500р). А если есть и поинты — то вообще халява.
За свои деньги — маст хэв.
Я вам секрет скажу — я даже на заводе был, где их делают.
По утверждению китайцев, вдохновлялись они дизайном:
HD681=AKG K240
HD661=Sony MDR 7506
А капсюли ставят — вообще те же самые, что в оригинальных :)
Не может там быть «оригинальных» (и даже не в сопротивлении дело :-)
Это так же, как у дисплейных модулей айфонов с Китая — «делаются на тех же фабриках, что оригинальные». Старая добрая сказка.
А если вдаваться в тонкости, то сопротивление в наушниках — некая нелинейная характеристика, зависящая от частоты сигнала. И сравнивать нужно по-хорошему именно диаграммы зависимости сопротивления от частоты. Не говоря уже о реальной АЧХ, измеренной инструментально.
Поэтому показания омметра в данном случае ничего о происхождении драйвера сказать не могут. Визуальное сравнение (драйверов, не дизайна) будет гораздо более уместным и показательным :-)
Измерить ее мультиметром — идея другого участника банкета, а я лишь поиронизировал насчет кабеля.
Как именно измеряет декларируемые характеристики производитель — вопрос интересный. Думаю так же, как они рисуют на коробке АЧХ.
В общем это, давайте с этим завязывать. Версий много — начиная от «играют почти как оригинальные AKG» и заканчивая «AKG делает этот производель». И, к сожалению, до сих пор никаких доказательств — даже фотографий драйверов для сравнения (что уж точно владельцы китайского чуда могли бы сделать, но пока что ни один не дошел в поисках правды до этого :-)
Где бы их купить? Может, подскажете, раз столько знаете? :)
Условно, если в 681 звук похож на оргинал на 50%, то в 661 — на 80% :)
Не хватает киллер-фичи — отсоединяемого провода.
Недаром же народ тьюнил всякие популярные модели с помощью отдирания всяких «ненужных» внутренностей, амбушюры от чего не попадя ставил, а потом восхищался внезапно образовавшейся воздушностью, объемом и пр. При всём том это делалось на брендовых моделях — и реально влияло на звучание. Если не изменяет память, таким образом пытались сделать из Sennheiser HD558 более дорогие HD598.
А материалы здесь даже на фото чуть менее чем полный джанк, поэтому поставь они даже фирменные драйвера AKG, вряд ли выйдет что путевое.
Что касается чего слушать на постоянной основе, то с этим проблем нет.
есть такие же = только авелвокс ( насколько помню )
брал здесь за 1 тр
п.с. ничего плохого в этом факте не вижу :)
Человек получает то, за что платит — и этим полностью доволен. В отличии от 99.9% аудиофилов.
Австрийцы так в открытую говорят, что собирают у себя, в тени Альп. Не то, чтобы я безоговорочно верил любым лэйблам «Made in Germany», но в этой индустрии вроде как не принято вешать уж совсем откровенную лапшу. Тот же Зинхайзер после закрытия ирландской мануфактуры стал открыто писать «Чайна».
ЗЫ: Внешний вид рассматриваемого экземпляра даже близко не позволяет предположить, что AKG хотя бы пластиковую комплектуху может получать от этого производителя, не говоря уж о готовых изделиях. Я, конечно, сравниваю с теми AKG, которые сам держал в руках.
Ещё раз повторюсь: чтобы все это не было голословными утверждениями, нужно как минимум показать внутренности AKG и этого чуда. А так — произвести добротный замер характеристик согласно тем же методам, которые на докторхеде используются.
Сборка-производство — это все понятно. И я вполне верю в вариант, когда все для сборки идёт с того же Китая. Но есть явные несостыковки, на которые я уже указал — даже внешне, на не очень качественных фото качество литья пластика и изготовления заметно отличается от того, что можно наблюдать у самых дешевых AKG.
Я уже не говорю про их (AKG) олее дорогие модели, которые выполнены на совершенно ином уровне.
это тоже самое, что сказать, яблоки делают в эфиопии бананами
Я вот знаю другой любопытный пример с просторов бывшего СССР, когда у стен расформированной чуть ли не двадцать лет фабрики до сих пор успешно толкают текстиль под видом того, что оно было когда-то на этой фабрике произведено и что просто лежало все это время где-то на складе :-)
Хотя про экскурсии на мануфактуры, организуемые для лаоваев, многие уже писали. Именно поэтому рекомендуют держать ухо востро, брать своих сопровождающих европейского вида, знающих китайский — потому что азиаты не могут без пускания пыли в глаза и мухлежа.
Самая большая проблема производства в Китае — это контроль качества. Отсюда и такая большая разница между полным циклом под чистокровной китайской маркой и R&D на Западе с производством в том же Китае под контролем респектабельной конторы.
Все это знают, все накушались китайского бюджета. О сложившейся репутации китайских брендов прекрасно осведомлены и сами китайцы, именно поэтому такой акцент на китайских проектах Xiaomi, Meizu, Oppo/OnePlus, которые задались целью разбить сложившиеся стереотипы насчёт низкокачественности чистокровных китайских товаров.
superlux.su/product/superlux-hd681-series/
Кабель пришлось трижды перепаивать — отваливается внутри входа в один из наушников. Потом растрескалась и лопнула пластиковая перемычка с надписью «SuperLux». Ремонтники обуви обещали за 250 р. сделать суровую копию по образцу, пока из-за денег не тороплюсь, слушаю колонки
>19.89$
Что вы прибедняетесь? Писали бы уж сразу — «даром»:)
Надеюсь, этот человек пожертвует своими наушниками во время справедливости, сделав фотографии внутренностей, в том числе драйвера.
Кстати, для начала достаточно таких фотографий от автора.
Сони, кстати, уже давно подрастеряла лоск люксовой марки. Вон, R-серию теликов Foxconn для них клепает по полному циклу. И ничо, пипл хавает.
Опять же, все познаётся тестами лоб-в-лоб. Чуть меньше лет 20 назад я брал филипсы за половину своей зряплаты. После каких-то вербатимов звучали аки райские арфы. Потом эти филипсы на несколько лет оказались в забытьи, потом я какое-то время баловался затычками, а когда начал подбирать себе адекватные варианты для музыки, достал эти филипсы. И понял, какое гуано я когда-то слушал.
Но насчет стародела, кстати, подтверждено многими свидетелями бескислородной меди — было качественней и звучало музыкальней. Кто-то до сих пор вместе с наушниками за штуку зеленых слушает какие-то ТДС'ы. А если не уходить совсем уж далеко, то народ до сих пор экстазирует от давно ушедших на покой Sennheiser HD580. А Porta Pro, если мне не изменяет память, несколько лет назад 25 лет отмечали — Koss даже Limited Edition с сувениром в комплекте тогда выкатил. Так что ваши экземпляры вполне могли быть одними из первых, если я правильно понимаю?
п.с. газировку по 1коп. не помню, у нас в Сухуми просто газированная вода стоила 3 коп, а с сиропом — 5.
п.п.с. У меня ТДС-4 тоже были. Я бы не сказал что звучали сильно хуже КОССов, но вот тяжелыми и неудобными были, да.
Тем не менее, хороши для бытовухи — фильмы, передачи, вот это вот все. Голоса ввиду описанных выше особенностей проигрывают отчетливо.
Для типичного обывателя — самое то. Цена по доллару вполне соответствует полученному фаршу. Но могли бы лучше. Взгляните в сторону Monoprice. Верха будут уже не столь веселые, зато жанровая пригодность существенно шире.
Удачи, комрад!
Опять же, есть Monoprice 9927, но у них звук можно назвать замечательным тоже с оглядкой на цену. Может быть, полноразмерные модели наушников этой фирмы так же хороши, вы пробовали?
Впрочем, тут тоже есть свой потолок. Для меня полноразмерники заканчиваются (качественно) на Beyerdynamic DT-250, 150 / Sennheiser Hd600/650 и Fostex RP50 (моденные).
Хотя я слушал и HF-1000, но не поразили.
Есть только одна проблема — не бывает так. Производитель сознательно «удерживает» линейный рост качества моделей с ростом стоимости. В этом суть любого производства, предусматривающего ассортимент.
А про знаменитые монопрайсовские затычки наслышан и наслушан (8320). Большая мембрана делает свое дело, хотя проблем у модели — тьма. Фишка в том, что за эту сумму вы можете выбрать лишь нечто худшее, а потому ушки привлекательны. Но только поэтому.
---Моя основная специализация — сложная роботехника и психиатрия, хотя я больше занимаюсь программой по антроморфизации US robotics.
---Так чем именно вы занимаетесь?
---Я делаю роботов похожими на людей.
— Не проще было так и сказать? ©
значит ли это, что эти люксы лучший выбор по соотношению цена-качество??