Но стоило поинтересоваться в интернете, то оказалось, что это нож так скажем по мотивам Широгоровского Табаргана, только не 95 или 100 мм клином, а с маленьким 86мм. И свое интересное решение по форме рукоятки. И оно мне понравилось: занижение толщины в передней части рукоятки позволяет не только удобно оперировать замком аксис лока, но и удобно для удержания любым хватом и работы с ножом.
Немного напрягала цена 1700, ведь просто китайский нож. Но с другой стороны – отличная механика, D2 на клинке, подшипники, аксис лок, G10, спуски от обуха, нормальная форма клинка и рукоятки, удобная клипса. Т. е. покупая этот нож я не знал кого он пытался копировать и кем произведен, для меня он был просто удобный китайский нож с аксис локом, с отличной механикой и сталью D2 на клинике.
Бывает, что сначала покупаю нож, который просто понравился, затем по возможности ищу информацию о нем в интернете.
Кстати при покупке было на выбор четыре цветовых решения накладок на рукоятку. 
На мой взгляд нож удобно лежит в руке, а при идеальной работе механизма открывания и фиксации, классической форме клинка и резучей стали с нормальной термообработка он превращается в комфортный повседневный инструмент. Городской инструмент, подшипники в осевом все же не для полевой работы.
А осевой там кстати не под широгоровский шлиц.
И стоимость его там ниже рыночной.
Различные модификации этой модели, отличающиеся формой накладок на рукоятку и формой клинка конечно выполнены по мотивам популярного ножа Широгорова Табарган. Вот фото с их сайта. 
По мне так и Широгоров создавал свой Табарган по мотивам и с копированием механики ножей Бейчменд. 
Но суть не в этом. Мне всегда не нравилось изображение на китайских репликах головы медведя, паучка или бабочки на клинике. Кстати, как и с указанием стали которой нет и в помине на ноже. Впрочем, как и картонные черные коробочки с головой медведя. Зачем? Ведь есть неплохие ножи и удобные, и резучие, сделанные аккуратно и качественно с хорошей слесаркой. А чужая торговая марка на клинке только скорее раздражает.
Но вернемся к нашему ножу. Характеристики.
Материал клинка: D2. Твердость: 58-60 HRC. Материал рукояти: G10. Замок: Аксис лок (Axis-Lock)
Что сразу подкупает так это работа механизма открывания. Клинок просто летает, причем четкая фиксация в открытом и закрытом положении. Работа замка мягкая, легкая и комфортная. Никаких усилий и обдирания пальцев. Шпеньки у замка и для открывания клинка тактильно приятные и разборные.
Мягкость работы обусловлена конечно самой пружиной и исполнением механизма. Я не любитель аксис лока, как, впрочем, и подшипников на осевом, но ради работы такого качества механики этот нож стоило бы купить. Я перепробовал все цвета, которые были в наличии -механика открывания была у всех одинакова. Единственно что напрягает так это металлический звук при открытии. Но это происходит в следствии инерционного удара корневой части клинка об упорную бонку.
На осевом винте широгоровский шлиц.
Клинок по центру. Вообще у ножа по слесарке все просто отлично. 
На клинке действительно D2 и правильная термообработка чувствуется при заточке ножа и формировании структуры заусенца. Изначально подвод был тоненькой ленточкой, угол похоже 20 на сторону, а то и больше. Для D2 это возможно из-за большого карбидного зерна. Но я переточил 18 градусов на сторону. Посмотрю, как будет работать, если что – переточу. Переточил много клинков из стали D2 и они все были разные. Это было видно и по заусенцу и по твёрдости при заточке. Я могу предположить, что дело не только в термообработке к которой сталь D2 очень требовательна, но и в хим составе. И особенно у китайцев. Некоторые вообще не пытаются ржаветь или питинговать, сколько же хрома они положили? 
Нож действительно резучий, спуски от обуха и форма клинка этому помогает. Рез характерный для стали D2.
Клипса с загибом как и положено, средней жесткости, на кармане держится уверенно.
Удобная подпальцевая выемка имеет скруглённую насечку на кромке G10 и то же самое по обуху. Ее вроде и незаметно при удержании, а вот в работе помогает.
Шпенек открывания не касается лайнеров и накладки.
Но стоит с ним поработать и отношение сразу меняется. Ножом доволен. Хороший городской EDC.
| +34 |
2123
54
|
На OZON 1070 руб. (по крайней мере у меня).
www.ozon.ru/product/skladnoy-nozh-five-pro-beetle-stal-d2-909456924/?sh=dc8PwvC-cA
Замок тугой. Мне нравится, что мало кто может открыть-закрыть нож одной рукой.
Лаконичная форма клинка, большой чойл и axis lock. До этого купил Скаут от Чебуркова и Табарган. Был щаслив. Но по совокупности качеств проиграли китайцу, отправились на полку и были проданы.
Может быть аксисы имеют свойство клинить или в чем причина?
Опять же, я не эксперт, не ножеман и в целом нет в коллекции больше одного ножа. Сколько видел лайнеры, там постоянно надо сильно нажимать на пластину, что бы закрыть его. Может у ножей дороже 40$ лайнеры сделаны лучше…
Мне такой клинок нравиться. Китайская Д2 конечно не ахти сталька, возможно эти ребята делают реально из Д2. Спасибо за обзор.
Или, допустим, как я нож беру в небольшие турпоездки по городам: свой нож прекрасен — вечером настрогать салатик, колбаски порезать, бутерброды. Супер. Только потом как-то от всего этого мыть. А тут ещё заявляется D2, которую надо держать сухой или смазанной.
В общем, плюнул и таскаю ножи на шайбах и с LinerLock`ом. Что «сами складываются под нагрузкой» — не встречал. Но на сабже (как и на ганзоспайдерах) такое лезвие, что никто не будет обратным хватом его держать и бить в доски, чтоб был прям риск сложить на пальцы. С такими ножами там быстрее сломается лезвие. LinerLock, ИМХО, конечно, даже при средненьком исполнении сам по себе — избыточен для EDC в городе и при тех потребностях, что встречаются для ножа, как в обзоре. Можно жить и вовсе без замка, я всё детство с советскими ножами такими проходил. Даже не задумывался о надобности.
Ещё «аксисы» в бюджетном исполнении (той же Ганзы) даже чистые и смазанные имеют свойство подклинивать, могут (как у моего GANZO Firebird FB7601) быть тугие пружины и т.п…
Сам по себе у вас только слипджойнт сложиться может, да и то, если пружина хорошая, это его заставить надо. А другие замки при нормальном исполнении сами не складываются.
Чья именно помощь?
По аксисам — у меня с ними опыт общения ограничивается одним ножом и несколькими днями (ганзо 753, только-только купил).
Просто замок в использовании кажется неудобным, постоянно думать надо, что в каком положении.
Если я лайнер закрываю, то я клинок веду рукой и чувствую, где у меня лезвие, а где пальцы.
А вот с аксисом либо закрывай двумя руками, либо у тебя клинок свободно болтается.
Ну плюс ещё у данного ганзо сам по себе аксис не фонтан — очень тугая пружина. Чтобы отпереть замок, надо рукоятку покрепче обхватить — и на какой-то момент у вас получается свободно болтающийся клинок и пальцы под ним.
В общем, из того, что я пока что пробовал, лайнер — это самый простой и удобный замок. Конечно, и его можно испортить, у викториноксов получается. Но сделать нормальный лайнер в разы проще, чем аксис.
Отперев замок, само собой — но это тоже одной рукой делается.
Впрочем, на мой взгляд, нужность одноручного открывания ножей переоценена. Да, это приятно, но ситуации, в которых бы это требовалось кровь из носу, мне кажутся натянутыми.
Что приятно поразило в обозреваемом ноже — мягкая работа аксиса, пружина не жесткая. Это приятно.
У китайцев официальный аналог стали D2 — сталь Cr12Mo1V. Но могут и так: «близкая по составу к стали D2», «близкая по составу к стали Cr12Mo1V», что там может быть в реале -??? Дальше идет термообработка, сталь D2 очень капризна к режимам и температурам ТО. В результате можно получить что угодно.
Не лучше обстоят дела и с нашей Х12МФ. Опять-таки из-за термообрабтки, а не по хим. составу. Хороший термист сделает то, что от нее и требуется высокая мех.прочность, износоустойчивость и высокую режущую способность, то что и заложено для вырубных штампов изначально из этой стали. Но могу предположить, что не у всех получается.
у трёх недешёвых китайцев, бывших на руках, ни на одном заявленная D2 не подтвердилась.
и твёрдость в рекламе была выше, чем оказалась по факту.
единственное, что не проверял — D2 от петрифайд фиш, но сэндвик у них оказался честный.
Со временем пришёл к выводу — ну их козе в трещину, китайские ножи. уж лучше взять американца с честной D2, или 440С от того же бака с босовской термичкой, ну или нормальный порошок, пусть и не топовый (типа СРМ154) — нож, в конце концов, не на год-два берётся
У этой модели клинок меньше 90мм.
Насколько я помню, любой нож до 90мм не холодное оружие (исключение одно — обоюдно острые, там 50мм).
А уж любой складной до 150мм (исключение балисонги и автоматы).
По клинку, насколько помню там 60мм. Но могу ошибаться.
Ну и стоит он даже сейчас недорого, 3-4 тысячи. Это вам не бенчмейды всякие за 20к
Нож, т. е. реплика разочаровала, ну вот что было сделать нормальную D2 на клинике и получился бы нормальный нож. И не нужно рисовать на клинике голову питона и писать Веном-2. И я бы с удовольствием его купил. А то получается что и реплика так себе, а функционал совсем не о чем.
Если повезет с китайским рандомом с термичкой/партией стали/фазой луны.
Даввно имею два таких (второй был куплен после очень положительного впечатления от первого).
И да, если у первого клинок вызывает исключительно восторг (естественно — с поправкой на цену), то у второго… ну не пластилин, конечно, но в целом такое себе.
Качество отличное.Брал года 4 назад.