Лазерный гравер ATOMSTACK X30PRO мощностью 33Вт за 94260 руб


Появилась акция на покупку мощного лазерного гравера от компании ATOMSTACK. Его выходная мощность достигается из суммы шести 6Ваттных лазеров, что дает в сумме 33 Вт. Это позволяет прорезать 30мм фанеру, 20 мм акрил, 9 мм МДФ, 0.1мм нержавеющей стали.
Берем купон на странице товара и есть автоматическая скидка.
итоговый заказ

Примерная схема объединения лазеров

Констуктив

Управляется гравер с мобильного приложения, с ПК или с компактного оффлайн пульта
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +3
+
avatar
  • darek
  • 09 января 2023, 22:56
+1
В сравнительной таблице, для X30PRO — заявлено 40мм фанера.
+
avatar
+1
Слышал версию, что лазеры подобного класса в принципе металл резать не могут.
+
avatar
+1
Могут, но есть нюанс!
+
avatar
  • Totka
  • 10 января 2023, 04:27
+11
Рвать на куски — могут, резать — нет. Будут прожоги и недожоги.

Сабж просто невероятный хлам. corexy портал можно взять в разы лучше и точнее баксов за 200 потяжелее. И лазеры нича 08 или 44 сколько надо, также линзовый блок какой хочешь, охлаждение нормальное. Но кому это надо, гравировать может и один лазер, а он не тяжелый, даже X 40см без прогиба выдержит обычный плотный профиль 20x40 с 12-15 рельсой на нем (как вариант карбон прямоугольный с 3мм стенками, но это надо жестко уметь сверлить дырочки ровно), а 30см так вообще что хочешь. Ну и все нормально гравирует. А резать шпинделем как положено. За деньги от сабжа уже можно влезть в самосборку с отливом на бетоне (с полимерами) основания и собрать портал для шпинделя с прогибом ниже режущей кромки.
+
avatar
  • dark256
  • 10 января 2023, 09:33
+34
Мало что понял, но согласен по каждому пункту! :))))

P.S.: Ждём обзоров каких-нибудь офсетных Heidelberg-ов на 5-6 печатных модулей за 20-40 миллионов евро :)
+
avatar
+3
Мало что понял, но согласен по каждому пункту! :))))
+! :-)))))))
+
avatar
0
звучит вкусно — а поделитесь, пожалуйста, примером на линзовый блок и лазеры? а то я подобное только в роликах у styropyro видел
+
avatar
  • kvl
  • 10 января 2023, 12:49
+3
Вроде все слова знакомые, но прочитав их ничего не понял.
Но душой я полностью с тобой.
+
avatar
  • WasabY
  • 12 января 2023, 23:16
0
очень интересно но них не понятно)
+
avatar
  • iraa
  • 10 января 2023, 10:04
+25
— Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
— Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс?
— Знаю, Василий Иваныч, не надо больше!
— Вот это и есть эмпирический опыт.
+
avatar
  • UWU
  • 10 января 2023, 14:02
+2
А не проще было за меньшую сумму взять CO2 ИК лазер на трубке?
100вт лазерная трубку полюбому луч даст мощнее, чем это.
+
avatar
+2
Со2 лазер несравнимо лучше любой игрушки подобного типа, Со2 может резать любые материалы, прозрачное оргстекло, фанеру за один проход, гравировка быстрее. А эти диодные игрушки это барахло.
+
avatar
  • WasabY
  • 12 января 2023, 23:22
0
А что касательно оптоволоконных лазеров 20-50w? Хороши? Если сравнивать с CO2 или тоже игрушка?
+
avatar
0
Оптоволокно класс, такие граверы умеют хорошо гравировать металл, ими можно делать печати, оптоволокно точность гораздо выше чем у СО2, но у них поле намного меньше чем у СО2, и в целом СО2 более универсален.
+
avatar
0
А у меня цена или 89, или на 1800 руб. дороже, если нет 1200 монеток. Откуда 94 тыс.руб. то? Там же купон на 2200 руб. есть продавца.
+
avatar
  • Nuts_
  • 10 января 2023, 17:17
+3
«суммы шести 6 Ваттных лазеров, что дает в сумме 33 Вт. „
а казалось бы 6х6=36 :) :) :)
+
avatar
  • dark256
  • 10 января 2023, 17:23
+6
Низкий КПД сумматора…
+
avatar
  • myuks
  • 13 января 2023, 03:04
0
Ватты тех производителей они такие как правило в меньшую сторону. По всей видимости их переводили через лошадиные силы, вот и потери возникли.
+
avatar
0
Явно последний нолик лишний, или это для миллионеров, которые сумочку покупают за сотни тысяч
+
avatar
+1
Купил СО2 станок за 63,5к год назад, на полупроводниковые теперь не смотрю, деньги на ветер