Небольшой 3D-сканер для оцифровки моделей и перевода их в 3D-обьекты с выводом в OBJ, STL, PLY. Заявлена точность до 0.05мм. Разрешение 0.1-0.2мм. Одиночный диапазон захвата 200х100мм. Рабочее расстояние 150-400мм. Минимальное сканирование 15х15х15мм. Скорость сканирования 10FPS. Поддержка сканирования при ярком солнечном свете. Поддержка Win10 и macOS. Работает с программой CR Scan.
Доставка со склада в РФ.
Комплектация Premium, включает поворотный столик, штатив, сумку.
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции:
+11
Цена сканера ~425$
При этом можно или сканировать обычным мобильником (фотограмметрия), что по сути бесплатно.
Либо можно самостоятельно собрать сканер для структурированного света:
WEB камера 4K ~25$
Проектор DLP (854x480) ~100$ если сканировать мелкие детали
или
классический FullHD с самым коротким фокусом (где-то 0.5м) ~100$
Ну ещё по мелочи, крепление для камеры, чтобы можно было переносить.
В общем, 150$ хватит, при этом качество сканирования будет явно не хуже.
Структурированный свет будет незаменим, если нужно сканировать гладкие кривые поверхности на которых мало контрастных деталей.
Пример качества сканирования Creality CR-Scan, чтобы было понятно, насколько завышена его цена
он вполне себе «увидел» наклеенную на часах защитную пленку.
для того, чтобы не моделить сложные поверхности и сопряжения подходит более чем. фотограмметрией у меня даже близких результатов не получалось.
И это один из первых сканов, так что не удивлюсь, если результат можно еще улучшить.
PS: брал в начале июня 2022 — за ~34000р, так что цена хорошая в этом плане.
Для фотограмметрии нужно много фоток. Возможно даже проще сделать 4K видео облёта модели, а уж из видео надергать фоток.
IMHO, не представляю куда можно использовать такие модели при таком уровне шума. Это ещё при условии, что софт всё сглаживает.
Но если у вас есть (даже низкого качества) скан детали, или сопряжения, или окружения в котором будет работать результат — вы можете тупо совместить в редакторе скан, и то что вы напроектировали со штангенциркулем и твердотельным моделированием. Там сразу будет видно, что отверстие — не совпадает, что угол детали упрется в стенку при попытке ее поставить, и так далее. Понятно, что это вам не метрологический класс оборудования — и задать ответственый зазор не получится. Но в качестве quality-gate первого уровня (спроектированная деталь имеет отношение к реальности) — это дешево и сердито. В конечном счете, если вы видите, что что-то там подозрительно конфликтует за право занять область пространства — вы еще раз возьмете штангенциркуль и снимите дополнительный размер, чтобы уточнить: это скан кривой в этом месте, или допущена ошибка при моделировании?
1. При рисовании модели без криволинейных поверхностей или граней, скан вообще нафиг не нужен. Нужны лишь координаты точек узлов, а это проще измерить штангенциркулем.
2. При риоовании модели с криволинейными поверхностями использовать напрямую данные скана не получается из-за слишком больших ошибок скана. Нужен уровень точности не хуже 0.01mm. Только тогда можно будет использовать криволинейные поверхности из скана. В общем, напрямую использовать сканы не получается вообще никак.
3. Пробовал вручную править такой кривой скан, чтобы подчистить ошибки. Хоть это и не тривиальная задача в большинстве сред твердотельного моделирования. Понял одно — это бесполезная трата времени. Ошибок слишком много, да и часто не понятно как должно быть правильно.
4. Пробовал использовать такой скан как вспомогательный, чтобы рисовать модель поверх вручную, а скан использовать только как вспомогательную модель. Но тут проблема в том, что из-за низкой точности невозможно точно установить узлы. А если узлы штангенциркулем уже установил, то и вспомогательный скан не особо нужен.
Еще раз, я не предлагаю использовать низкокачественные сканы в качестве источника данных для реверса. Я предлагаю их использовать для контроля допущенных ошибок. К этому они пригодны, я вас уверяю!
Так как я знаю, что ошибки неизбежна, особенно если рисую криволинейные поверхности, я заранее проектирую тестовые модели, как часть всей модели, которые быстро печатаются, и которые можно использовать для проверки/подгонки модели. Для плоских моделей обычно хватает одной тестовой. Для сложных криволинейных один раз получилось только с шестой попытки. Но по времени это было не долго. Такие мелкие тестовые модели обычно печатают за 30-60 минут.
Я ещё ни разу не совершал ошибок, когда мне мог помочь грубый 3d скан. Все мои ошибки — это обычно ошибки в геометрии связанные с неточным измерением исходной модели при реверсинге. Есть даже мысль приспособить фрезерный станок для точного измерения размеров деталей. Всяко будет точнее, чем дают бюджетные 3d сканеры.
В геомэджике приглаживаешь, потом в каком-нибудь каде типа юнгиграфикса строишь модель.
Вот пример демпфера от крышки унитаза — чертить такой в каком-нить Fusion360 — боль.
А так сделал скан, подправил по мелочи и в печать. Я тоже предпочитаю модели делать с нуля в CAD, но вот с таким подспорьем куда как удобнее. Часы сканировались для того чтобы сделать для них корпус-бампер, но пока руки не дошли =)
Есть и условно бесплатные решение, которые как бы не бесплатны, но кто ищет, тот найдёт: Metashape, Zephyr, Acute3D, Photomodeler,