| +68 |
2613
92
|
| +43 |
2206
55
|
| +69 |
3791
58
|
осциллографпробник для начинающиха меня хантек DSO6074BC и старый планшет на винде и 10 дюймовой форточкой. тоже можно сказать что есть
разговор про переноску если вы не поняли.
мне реально мало 2 каналов, 3 хватит. 4 для синхрона.
и смотреть мне надо довольно низкие частоты
зачем мне Micsig?
Вам, возможно, лучше бы подошла какая-нибудь поделка на Arduino, которая бы помогала в балансировке, показывая параметры разбалансировки со всеми вычислениями на ходу.
да в принципе ардуинки за глаза но этим заниматься надо плюс экран нужен какой никакой, плюс интерфейс. да и математику тут не прикрутить, по ряду причин, это не станок для балансировки колес, тут все и сложнее и проще одновременно.
и из за единичной поделки заниматься этим, мягко говоря не рационально. потому сейчас по сути стреляю из пушки по воробьям. с другой стороны, 6074 относительно неплохая коробочка и позволяет и другими вещами заниматься.
Вот хотя-бы разрешение 480х320, я привык.
Двухканальный АЦП по 125MS там.
chevrolet-aveo.ru/showthread.php?t=10701
диагнозшедевр…Коротко выжимка
«балансировка вентилятора системы охлаждения»
«тоесть на первой скорости это около 25 оборотов в секунду, на быстрой это 35 (но это с питанием от аккумулятора, на заведенном двигателе напруга выше)»
«вот ка кто так, 0.8 грамма в нужном месте и человек перестал слышать вентилятор из салона машины, совсем перестал, а раньше попой вибрацию чувствовал»
Пс, если кому то не хватает мозгов понять что либо, то это его проблемы а не остальных.
ППС по теме, есть что сказать? Напомню разговор про осцил.
Всем своим видом он говорит что везде экономили. Всё что есть только для галочки. Например триггер только два режима rise/fall (удачи отловить редкое специфическое событие с таким скудным набором).
К заявленным 120Мгц я бы относился с большой осторожностью + соотношение полосы к частоте дискретизации какое-то странное (маловато).
я позволю себе напомнить вам что вы цитаты с моей ссылки сюда зачем то накидали
и чтото там про диагноз и шедевр писали.
а тут резко соскочили с темы и пишите про осцил.
ну так вот, ту ссылку если вы не поняли, я дал для того чтоб показать что иногда нужно больше 2 каналов. но при этом не нужны никакие космические технологии. не нужны 100500 триггеров.
и выборки в мегасепл на канал более чем достаточно(на порядок даже больше чем реально нужно)
не всегда нужна тяжелая артиллерия совсем не всегда.
при этом если вспомнить про ссылку и балансировку, иногда (даже не иногда а довольно часто)требуется 2 датчика, по 2 канала и тогда на синхру уже не остается места, приходится ее замешивать на один из каналов.
1) я не верю в то что 0.8 грамма способы на таких оборотах создать вибрации на машине которая весит не меньше тонны.
2) Для вашей задачи достаточно 2х каналов. Имея переодический повторяющийся сигнал можно использовать один как опорный а второй канал для получения сигналов относительно первого. Кстати о птичках в более серьёзном ПО есть такая функция как память сигнала (когда снятый сигнал «остаётся на экране» и можно при тех же настройках сравнивать с другими сигналами)
Верить или нет дело ваше, я балансирнул уже не одну сотню тел вращения
0.8 грамма на 35 оборотах в секунду на 20 см от оси вращения тянут вентилятор в свою сторону с силой больше 700 грамм, по кругу так, 700 грамм 35 оборотов в секунду. и это чисто физика если что.
А по поводу того хватит 2 каналов или нет, вы пытаетесь рассуждать о том в чем не разбираетесь, у вас по этой теме 100% фантазий и ноль опыта.
А вообще для балансировки в принципе и осцил то не нужен, хватит просто светодиодов. Можно и смартфон использовать. Но с 4 каналами осцилла это все оооочень сильно упрощается. при этом осцил нужен крайне посредственный.
на отвертке вы ничего не отбалансируете.
шаманские методыэквивалентную дискретизацию для получения псевдо 500Ms/s.В реальности мы имеем сдвоенный 120 (разогнанный со 100) МГц АЦП на 8 бит. То, что они называют полосой пропускания (120 МГц в одноканальном и 60 в двухканальном режиме) рассчитано «по китайски» — если есть 2 точки на период, значит это полоса пропускания.
По факту я бы не рискнул смотреть этим осциллографом непериодические сигналы выше 10 (в одноканальном варианте — 20) мегагерц.
Отдельно хочется сказать, что входные усилители здесь уже начинают походить на то, какими они должны быть в нормальных осциллографах.
Отдельного ЦАП на плате не просматривается, поэтому чем они делают 10-мегагрецовый синус — не вполне понятно. Вероятно, на дискретных элементах, посему качество выходного сигнала будет непредсказуемо плохим.
опять же, запись waveform и скриншотов. об этом ничего не написано.
Тот еще костыль конечно, но при разнице в курсах Али/Киви в 15% я готов потерпеть.
В данном осциллографе можно рассчитывать на частоты от 12 до 24мгц, если ацп вместе работают.
Шустрое управление временем\Вольт на деление без задержки прямо, одинаковые каналы на сдвоенном АЦП 125+125MS\s, хорошо отрабатывающий триггер по возрастанию или спаду, приемлемое по удобству управление, хорошо с режимом пишущий вольтметр…
Новичкам — массы всех входов и выходов связаны (как у всех подобных приборов), тестируя напиример автомобильный усилитель с мостовым выходом, от встроенного генератора, сожжёте что нибудь, замкнув на массу один из выходов усилителя.
Печально.
От 0V выдаёт сигнал, может потребоваться разделительный конденсатор.
Параметры вообще — непонятны до сих пор, можно ли закорачивать выход…
Что будет дальше неясно, так как ничего не известно кроме наличия ардуино.