В связном как-то покупательница задала вопрос — «а вот этот телефон розовый или розовый?»
На что ей продавец ответил «мужчины не различают оттенков розового цвета».
Я и ничего не говорю, просто скорости чуть выше чем на сата
У меня модель на 256, там линейная 2100 и 1600 примерно для СЛЦ кеша, но как бы это интересно если тягать большие файлы. Я на него перенес ОС и виртуалки, которые как бы работают с мелкими файлами, и там более интересная скорость которая в CDM внизу (4к рандом и т.д.).
чуть что с компом произойдет — ты уже не воткнешь свой диск в простой комп.
простой — это какой, некроксеон на 775 сокет?
1. я делаю бекапы
2. NVMe сейчас на всех новых матерях
3. Для старых (как на моей z170) есть адаптер, с него грузится ОС по UEFI
4. Для ЮСБ купить адаптер тоже не проблема.
ну блин так с таким то успехом этот преходник можно воткнуть во все материнки где есть pci-e в чем проблема. речь ишла именно о слоте и возможности с него загрузится. у меня на материнке к примеру есть mini-pcie 2 шт. для wifi и 2й для sata3 но это все равно не nvme.
Объясняю для одаренных! У человека проблема в том что если у него сгорит мать в mini pci слотом, а ему срочно потребуются данные с этого диска, то он сильно ограничит себя в поиске месте где эти данные можно выдрать. Типа sata в этом плане на голову выше.
Но и в твоем контексте у тебя есть DVI и HDMI и если проц со встроенной графикой, то просто выдергиваешь видяшку, перетыкаешь монитор, и у тебя есть целый x16 слот.
Ммм… не в вырезах же дело если мне память не изменяет. Это стандарты разъема. Если я правильно помню, то типа sata могут только sata, а полноценный mpcie может… ну ты понял.
Главное: у EX900 ресурс по записи кратно меньше, чем у EX920.
EX920 на чипе 2262 с RAM-кэшем, действительно хорошие диски, когда полупустой — годная бюджетная альтернатива 970 EVO, в заполненном виде уступает. Вне SLC он падает по записи до 400 и 800-600 МБайт/с для 500ГБ и 1ТБ, а 900й на 500ГБ — где-то до 200 МБ/с с хвостиком.
EX920 будет работать примерно одинаково что с 7, что с 10 виндой. А EX900 без выделенного кэша, на win10 использует оперативку (HMB), что быстрее, чем совсем без кэша (win7).
Еще HP переходит с EX920 на EX950, поэтому сейчас в США можно взять EX920 500ГБ не сильно дороже 80$, но доставка и прочие проблемы.
хочу сказать только одно — объем ссд в ~500 гб — дуракций, цена уже кусается, для системы слишком большой, для хранилища файлов слишком мал. оптимум ~250 gb а потом сразу 1тб и выше.
распродал все около 500 гиговые с большим трудом, нет им применения в массе.
Единственное место где стоит ссд в 500gb, это ноут с единственным разъемом M2.
Хочу с Вами не согласиться. Есть файлопомойка на 6ТБ, на основном компе ссд на 256. И вот частенько он забит. Софт сейчас очень много места занимает. Так что свободные 20ГБ на диске будут фатальными, есть придется поставить ещё что-то весом больше 10ГБ.
та же ситуация, абсолютно не слежу, не чищу системый диск, стоят прог штук 80, из них жирных — десяток, свободно 70гб.
вероятно, это ваш частный случай.
Не соглашусь. Поставил 500Гб под систему, и теперь не парюсь с установкой прог и игр. Все ставится в пути по умолчанию и на быстрый диск. Игры и проги я бы не назвал файлопомойкой.
Сейчас решил сделать апгрейд и на новой плате будет подходящий M.2 разъем. Тут как раз этот диск подвернулся, уже было хотел купить, но что-то сомнения взяли, а вдруг не подойдет! В списке совместимых такого нет, и судя по отзывам на M.2 PCIe диски (в т.ч. и этот) такое может быть
Если новая мамка современная и поддерживает NVMe PCIe x4, то подойдёт. В списке может не быть, потому что производитель не тестировал с именно этой моделью.
в слегка суть не уловили — 250гб — под систему\программы\файлы пользователя, за искл фото\видео. достаточно почти всем. А для игр или хранения файлов целится надо на 1тб+, потому что «Сейчас игры довольно большие».
так что всё верно.
Мне тоже хватает 250 (игрушек нет) но много оговорок:
1. Ноут с единственным SSD и изредка подключаемым внешним HDD — довольно распространенный сценарий. Чем больше SSD, тем реже подключается HDD :)
2. 250 часто всего в 1,5 раза дешевле.
3. 500 часто быстрее на запись, чем 250
4. Полупустой 500 намного быстрее заполненного на 85% 250
5. 1 ТБ, считаю, нужно брать из лучших (EVO, MX500, из NVME хотя бы SM2262), а 500, как быструю замену 250 — можно и типа этого (лично моя заморочка)
На 250 гб (скоростной) там же — тоже вроде скидка(хотя вроде чуть меньше) и быстрая сделка.
Более менее для игр(и мелких файлов), если есть куда пристроить.
Если надо прочитать на обычном компе — то есть недорогие переходники вроде. aliexpress.com/item/Dual-M-2-PCIe-Adapter-M2-SSD-NVME-M-Key-SATA-based-B-Key-to-PCI/32865097437.html
12 уе не особо дешево но по идее скоростной? и для любого компа. Надо смотреть можно ли с него загрузить систему.
У локальных продавцов цены тоже падают. Какой-то «новый» бренд (для ССД) «гигабайт» с демпинговыми ценами вроде появился.
Во-первых, 80 долларов, а не 79. Во-вторых, он итак почти все время столько стоит, я аддоном посмотрел историю цен. Во-третьих, это все равно сильно дохрена. Вот были на этом же SMI 2263XT нормальные диски (выберите нвмешный): https://www.jd.ru/600277035.html
плюс был купон рабочий там от 50 что ли на норм сумму, не помню уже + цена ниже.
В-четвертых, они греются как черти и падают в тротлинг даже от игры+музыки+браузеринга одновременно, мастхэв колхоз радиатор вместо бесполезной панели. В-пятых, цены на ССД резко падают вниз и уже стоит обратить внимание на терабайтные модели (опять-таки, не забывая про 1г = 1000мб, место под резерв и т.д.). В-шестых, конкретно эти ССДшки довольно быстро умрут, 3 года использования и уже хреново. Так то пойдет, в рид онли упадут, но многим выгоднее взять 256гб саташный с 10 лет сроком службы и потом купить 1-2Тб быстрый через годик. НО НВМЕ намного быстрее, загрузка реально лучше саташки — очень круто. Плюс переходник 3 доллара, прошивка биоса элементарная.
Щас 500Гб брать максимум за 60, ну может 65 — с учетом всех купонов и доставки.
На что ей продавец ответил «мужчины не различают оттенков розового цвета».
Я бы сказал бронзовый, судя по цвету.
примерно 1600/1000 против 3500/1600 на самсунге
У меня модель на 256, там линейная 2100 и 1600 примерно для СЛЦ кеша, но как бы это интересно если тягать большие файлы. Я на него перенес ОС и виртуалки, которые как бы работают с мелкими файлами, и там более интересная скорость которая в CDM внизу (4к рандом и т.д.).
простой — это какой, некроксеон на 775 сокет?
1. я делаю бекапы
2. NVMe сейчас на всех новых матерях
3. Для старых (как на моей z170) есть адаптер, с него грузится ОС по UEFI
4. Для ЮСБ купить адаптер тоже не проблема.
куда мне всунуть данный переходник?
Но и в твоем контексте у тебя есть DVI и HDMI и если проц со встроенной графикой, то просто выдергиваешь видяшку, перетыкаешь монитор, и у тебя есть целый x16 слот.
В любом случае, EX900 использует 4 линии, а не 2.
EX920 на чипе 2262 с RAM-кэшем, действительно хорошие диски, когда полупустой — годная бюджетная альтернатива 970 EVO, в заполненном виде уступает. Вне SLC он падает по записи до 400 и 800-600 МБайт/с для 500ГБ и 1ТБ, а 900й на 500ГБ — где-то до 200 МБ/с с хвостиком.
EX920 будет работать примерно одинаково что с 7, что с 10 виндой. А EX900 без выделенного кэша, на win10 использует оперативку (HMB), что быстрее, чем совсем без кэша (win7).
Еще HP переходит с EX920 на EX950, поэтому сейчас в США можно взять EX920 500ГБ не сильно дороже 80$, но доставка и прочие проблемы.
распродал все около 500 гиговые с большим трудом, нет им применения в массе.
Единственное место где стоит ссд в 500gb, это ноут с единственным разъемом M2.
вероятно, это ваш частный случай.
Сейчас решил сделать апгрейд и на новой плате будет подходящий M.2 разъем. Тут как раз этот диск подвернулся, уже было хотел купить, но что-то сомнения взяли, а вдруг не подойдет! В списке совместимых такого нет, и судя по отзывам на M.2 PCIe диски (в т.ч. и этот) такое может быть
так что всё верно.
1. Ноут с единственным SSD и изредка подключаемым внешним HDD — довольно распространенный сценарий. Чем больше SSD, тем реже подключается HDD :)
2. 250 часто всего в 1,5 раза дешевле.
3. 500 часто быстрее на запись, чем 250
4. Полупустой 500 намного быстрее заполненного на 85% 250
5. 1 ТБ, считаю, нужно брать из лучших (EVO, MX500, из NVME хотя бы SM2262), а 500, как быструю замену 250 — можно и типа этого (лично моя заморочка)
Более менее для игр(и мелких файлов), если есть куда пристроить.
Если надо прочитать на обычном компе — то есть недорогие переходники вроде.
aliexpress.com/item/Dual-M-2-PCIe-Adapter-M2-SSD-NVME-M-Key-SATA-based-B-Key-to-PCI/32865097437.html
12 уе не особо дешево но по идее скоростной? и для любого компа. Надо смотреть можно ли с него загрузить систему.
У локальных продавцов цены тоже падают. Какой-то «новый» бренд (для ССД) «гигабайт» с демпинговыми ценами вроде появился.
https://www.jd.ru/600277035.html
плюс был купон рабочий там от 50 что ли на норм сумму, не помню уже + цена ниже.
В-четвертых, они греются как черти и падают в тротлинг даже от игры+музыки+браузеринга одновременно, мастхэв колхоз радиатор вместо бесполезной панели. В-пятых, цены на ССД резко падают вниз и уже стоит обратить внимание на терабайтные модели (опять-таки, не забывая про 1г = 1000мб, место под резерв и т.д.). В-шестых, конкретно эти ССДшки довольно быстро умрут, 3 года использования и уже хреново. Так то пойдет, в рид онли упадут, но многим выгоднее взять 256гб саташный с 10 лет сроком службы и потом купить 1-2Тб быстрый через годик. НО НВМЕ намного быстрее, загрузка реально лучше саташки — очень круто. Плюс переходник 3 доллара, прошивка биоса элементарная.
Щас 500Гб брать максимум за 60, ну может 65 — с учетом всех купонов и доставки.
Диск от Kingspec работает в отличии от HP.
Вообщем, не советую HP