Данные клещи заинтересовали как «компаньон» для ut210e для больших токов, и замена для MS2108 собранных на тормозном чипсете. Решающим фактором оказалось наличие функции min/max. Вывод — вполне адекватные клещи на dtm0660 (ну или его брате-близнеце)
Упаковка, комплектация, внешний вид.
Картонная коробка, чехол на молнии, инструкция, термопара, простенькие щупы (не силикон, дубеют), сами клещи
И группен-фото коллекции:
Щупы удивили длиной — аж 84см. В целом такие «абы было», и подразумевают замену на что-то другое если планируется их активное использование. Но так как это клещи — то предполагается что измерять ими будут в основном без щупов
Инструкция
Дополнительная информация
Крупнее переключатель, дисплей, гнёзда и фонарик
Гнёзда стандартные 4мм бананы (удивило что плюсовой не обозначен красным). Фонарик подсвечивает зев клещей, и это простой 3мм светодиод. Зев позволяет обхватить проводники размером до 43х28(18)мм. Потребление примерно 11-12мА. Подсветка дисплея добавляет еще примерно 11мА, фонарик еще 9мА
Экран вполне контрастный, с хорошими углами обзора. Корпус не обрезинен, просто пластик. Но литьё хорошее, в руке лежит приятно.
Из органов управления присутствуют переключатель и 4 кнопки. О переключателе сказать особо нечего — переключается очень чётко, хотя может и чуть жестковато, разве что упомянуть режим LowZ являющийся по сути аналогом положения V (то бишь вольтметр) но с уменьшенным до 300кОм входным сопротивлением.
Кнопка на боковой грани отвечает за функцию hold (короткое нажатие) и режим NCV (длинное нажатие включает и выключает этот режим в любом положении селектора)
Правая кнопка на передней панели коротким нажатием включает подсветку экрана на 20 секунд, длинным — фонарик, который горит до выключения прибора, либо до самоотключения, которое наступает через 15 минут. Блокировать автоотключение можно включив клещи с зажатой левой кнопкой. Кроме этого левая кнопка переключает функции в пределах одного положения селектора. А именно: в режиме вольтметра и амперметра переключает по кругу DC — AC — Hz — AC Lpf (частоту этого самого LPF в мануале не нашел); в режиме Hz% переключает частоту и скважность, в режиме температуры цельсии и фаренгейты, ну и в режиме сопротивлений/емкостей — Омы — прозвонка — емкости — диоды (именно в такой последовательности)
Длинное нажатие этой кнопки в режиме DCA — включает режим относительных измерений. К сожалению, реализация немножко прихрамывает, ибо если уж это ТОЛЬКО для тока — то хотелось бы увидеть обнуление при каждом нажатии, а не вкл/выкл относительных измерений, когда для очередного обнуления приходится вначале выключить этот режим, а потом снова обнулить.
Ну и кнопка min/max отвечает за отображение минимальных и максимальных значений, длинное нажатие — выход из этого режима. Не работает в режиме частоты, емкости, прозвонки, диодов. Сопротивление ток и напряжение — пожалуйста. Минимальная ширина импульса которых клещи поймают нигде не заявлена и мне неизвестна
От проверки точности я не ожидал ничего нового — и не ошибся. Постоянное напряжение. Чутка завышает, можно откалибровать, но у меня в гараже прохладно, так что как минимум не сейчас, впрочем, и смысла особого нет — в заявленные погрешности вкладывается.
Переменку и температуру не фоткал. Температуру проверил в паре точек при помощи китайского же калибратора — и всё отлично, ну а переменку сравнил в розетке с каким-то другим тестером и убедился что и там всё хорошо. Есть правда нюанс — без термопары температуру не показывает, пишет OL
С сопротивлением тоже всё ок, пищалка быстрая. В режиме прозвонки напряжение 1В, в режиме проверки диодов — 3.3В
Емкости тоже чуть завышает (должно быть 15500)
Далее пожалуй частота. При заявленных 10МГц прибор отобразил до 34МГц на синусе и до 27 на однополярном меандре
Режим NCV. Ну как-то работает. отображать умеет три значения — нет сигнала, слабый сигнал, сильный сигнал. при сильном сигнале экран подсвечивается красным
Ну и самое интересное — ток. Начнем с влияния ориентации в пространстве. Тут клещи лежат на столе, никакой ток через них не проходит, только магнитные поля планеты. Ну и соответственно 4 фотки с поворотом клещей на 90 градусов
Ну и сами измерения. При токах выше 3А (30А) экран подсвечивается красным.
Измерения большого тока были произведены при помощи 10 витков провода
Я бы сказал что более-менее адекватно можно измерять на пределе 60А с тока где-то 0.5А, ну а на пределе 600А — ну пожалуй с двух ампер. Ну и тут возможно стоит откалибровать-таки — на пределе 600А изрядно занижают как минимум на малых токах.
Как говорится — бедненько но чистенько. Относительно слабые защиты (но это клещи, они не про это в основном), аккуратная пайка, флюс почти везде смыт, переключатель смазан.
Дополнительная информация
Дабы понимать быстродействие и прочее — вот вам короткое видео, которое должно дать ответы на все вопросы. Я там правда затупил и начал проверять диоды в режиме емкостей, но надеюсь что меня поймут и простят
Теперь о нюансиках и их исправлении. Начнем с того что подсветка экрана горит всего 20с что не имеет практического смысла. Далее — последовательность режимов в положении сопротивления — емкость затесалась между прозвонкой и диодами. Ну и при измерении температуры первыми идут фаренгейты, цельсии только по нажатию на кнопку.
Так как тут стоит dtm0660 или аналог — то структура еепром боле-менее изучена и позволяет изменить работу прибора под свои хотелки. Нужен паяльник, программатор для 24с02 и прямые руки. Идем в мой обзор ut210e и берем оттуда эту табличку
Считываем содержимое епромки (моя епромка лежит здесь)
Красным обведена область с режимами по положениям селектора, зеленым — то что я менял (13-15 это C*-F*, 0A и 0B соответственно диоды и емкости). Синим выделены таймеры — по адресу FC время подсветки экрана в секундах (0 — выкл), по адресу FB — таймаут отключения в минутах (0 — выкл)
Соответственно, меняем это всё по вкусу, записываем обратно (не забываем сделать бэкап! я лично столкнулся с тем что тестер перестал работать от лежания в ящике! заливка старого епрома помогла) и радуемся жизни.
В целом клещи произвели крайне приятное впечатление, впрочем от прибора на dtm0660 странно ожидать другого. Есть нюансы реализации, типа перепутанных (с моей точки зрения) режимов и странных настроек, но это всё настраивается при наличии программатора. А те кому не хочется допиливать — могут пользоваться и так. По точности у меня есть некоторые вопросы, но они во-первых могут быть особенностями конкретного экземпляра, во-вторых должны решиться калибровкой, а в-третьих я не считаю токовые клещи прецизионным прибором, хотя бы потому что изменение их положения в пространстве влияет на показания, и это не дефект, это физика. качество изготовления также понравилось, по впечатлениям они ближе к ut210e чем к mt206. И хотя там цена вдвое ниже, зато тут у нас dtm0660 и возможности для кастомайзинга
ну и есть купон, который слегка понижает цену: BG67ab4f $18.99-$34.99 до 30-го ноября
будьте внимательны — не все клещи измеряют постоянный ток!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+8Добавить в избранноеОбзор понравился+55
+62
Нормальный аппарат для дома. На Али ОБЕЩАЮТ цену менее 2000руб.
Есть 5 вариантов исполнения этой модели (206/208), с разными индексами — ССЫЛКА. Как понял три модели базовые, а дальше идёт модель 208 с разными плюшками в виде экрана и т.д. Дорогая модель 208 вроде умеет почти тоже самое.
постоянку умеют только 206D и 208D, при этом 208D имеют чуть бóльший максимальный ток (1000 против 600), но очевидно собраны на другом чипсете, неясно что там с ручным выбором диапазона 600/600А, и цена существенно выше, что как по мне — делает их неразумным выбором
inrush это пусковой ток. то есть кратковременный высокий ток. результаты-то может и будут разные, но суть-то та же — поймать выброс тока. или в чём радикальное отличие?
Как я себе представляю, MIN/MAX — это когда прибор просто измеряет значения и из них берет минимум и/или максимум. Inrush же может быть сделан аппаратно, когда детектируется максимальное значение, а потом измеряется. Разница будет в том, что в MIN/MAX пик может быть пропущен, т.к. период измерений — миллисекунд 300.
На сайте флюка дается вот такое описание:
Technicians «arm» a meter by pressing its inrush button. The meter is then triggered by the inrush current. Once triggered, this inrush function takes approximately 400 samples over a 100-millisecond period and calculates the actual starting current.
Inrush же может быть сделан аппаратно, когда детектируется максимальное значение, а потом измеряется. Разница будет в том, что в MIN/MAX пик может быть пропущен, т.к. период измерений — миллисекунд 300.
ну то есть отличие примерно как между peak и min/max. и дальше вопрос в реализации. и как реализовали это китайцы — никто не знает.
Если совсем уж упрощать, то можно считать, что INRUSH считает ток каждой полуволны но достаточно грубо. PEAK усредняет 2-3 максимума, А MIN/MAX усредняет последние 5-10-20 измерений и выбирает максимум из уже усредненных.
Сравнить по идее можно при наличии инертной резистивной нагрузки. На ней разница в режимах должна быть минимальной. А вот на двигателях как по учебнику 10х-7х-4х.
насколько я знаю работы peak и min/max в том же ut61e (точнее, чипе на котором он собран)- min/max просто запоминает минимумы и максимумы АЦП, соответственно если пик пришелся между измерениями то в пролёте, а вот peak — это именно аппаратный пиковый детектор. и никакого там усреднения нет. возможно inrush отличается тем, что так как это ОЧЕНЬ большой ток, который может вылезти за пределы диапазона, то там предусмотрен именно этот вариант.
Чип 660 и MIN/MAX реализуется в нем? Значит, никакого пикового значения там нет, насколько я помню, он это не умеет. Можно, конечно, поставить внешнюю схему, но тогда кнопка должна идти к ней.
У вас, как я понимаю, есть генератор типа 6600 — попробуйте подать синусоиду примерно с периодом измерений, подключите параллельно тестер и осциллограф и посмотрите, как меняются показания, тогда будет четко понятно, что именно показывает прибор.
Читал, когда на 210-х клещах делают выход датчика Холла, к которому подключают осциллограф, и там получается уже вполне достаточная полоса пропускания для измерения inrush-токов. Наверное, то же самое можно сделать и в этих клещах, и тогда уже нормально «измерять» ток запуска двигателей.
не так и дорого, да. вопрос — какие у них есть преимущества за эти +10 баксов? экран с постоянно включенной подсветкой? ну такое себе преимущество. чипсет явно другой — особо настройками не поиграешься. ну и т.д.
Хорошие клещи. Обозревал их тут, из минусов написали, что малые токи плохо измеряют. И кнопка NCV у меня отломалась от платы при долгом нажатии))
Но плюсов гораздо больше: работающий TrueRMS, предел 600А, большое раскрытие зева. Цена бывает менее 2000, с промокодами еще меньше.
а по картинкам в обзоре совсем неочевидно? заявлено +-(2.5%+5) единиц младшего разряда. что прибор показывает фактически — см. фоточки, именно для того я их делал
при ограниченном бюджете нужно выбирать прибор под задачу. нужны малые токи? ut210e. для больших выбор пошире. универсального решения не существует, либо оно мне неизвестно.
у меня такой месяцев 5, пользую не активно. Брал за 2100р на али.
Удивила быстрая прозвонка, это беда многих современных «слишком умных» мультиметров.
NCV — вполне себе рабочий как ни странно.
Подсветка — без претензий.
Температура — это вторичное применение токовых клещей и приоритет фаренгейтов не напрягает.
Подбешивает долгое соображение при автовыборе предела а ручного выбора нет, впрочем APPA-305 на работе у меня думает еще медленнее но там есть ручной выбор.
Спасибо автору, теперь я знаю что такое LowZ. )
Почему редко пользуюсь — вполне достаточно в большинстве случаев м-830 за 5 долларов, он компактней, удобней в плане расположения дисплея и управления, да и привычней как то, и пожечь не очень жалко в случае чего, кроме того там есть контактное измерение тока чего в клещах вообще нет.
есть контактное измерение тока чего в клещах вообще нет
зато есть токи до 500А, чего в 830 и близко нет. в целом конечно клещи прибор специфический, и классический формфактор тестера как минимум привычнее. но 830 менее точен, менее надежен, менее стабилен и пора ему на пенсию уже.
мне 830-го выше крыши хватает для быстрой диагностики типа, — в каком именно узле проблема. Далее, узел изымается и для станционарного ремонта есть уже appa-305.
да в принципе я не жалею о покупке, клещи окуплены после 1й же шабашки где благодаря клещам выяснилось что сдох не частотник а закис водяной насос на его выходе. )
Кроме того, полевой, носимый в отличии от 305й аппы, точный вольтметр в т.ч. и t-rms что важно при работе с частотными преобразователями и ультразвуковыми расходомерами, были надежды использовать еще и как частотомер — обломился, у клещей нижний порог 0,4-1v, чего в большинстве моих случаях катастрофически мало.
Ну, придется дополнять коллекцию инструмента автономным осциллографом.
не смотрел (пока), но зуб даю что автор не покажет нам минимумы на постоянке, а это так же важно как максимымы.
Автор оказался молодцом (в отличии от этого обзора) — 100 мА уже не плохо, но хотелось бы сравния с 210е по минимумам на примере простой батарейки и реостата-резистора
в этой ценовой категории китайцы наплодили уже очень много приборов, которые слегка отличаются функционалом, ну и иногда чипсетом. ну и корпус там может быть обрезиненный или нет, батарейки разные и т.д. в целом ни по точности ни по надежности особой разницы не будет
Владею HT206 примерно год. Делаю по 60-80 токовых измерений в месяц. Что не понравилось: фотофиксация в помещениях с плохой или боковой подсветкой только со вспышкой и немного снизу относительно прибора; медленно реагирует на изменения тока (hold иногда ловит просадки по токам при включении выключении двигателей); неудобный зев, иногда в кабели прям запихиваешь клещи, хотя это больше косяк монтажников не предусмотревших работу по замерам. Что понравилось: самовыключение если забыл; батарейки высаживает в ноль и при этом работает до последнего; в чехол влезает еще и пирометр; щупы вообще классные, главное заглушки не потерять.
Так получается, что к ним привык и возвращаться на казенные уже не хочется.
Вот если бы китайцы в клещи всунули дистанционный пирометр то такая комбинация была бы может полезна. А просто термопара ну так себе опция именно в клещах.
Всё же клещи чаще всего электрики используют. И именно для них пирометр штука полезная. Да, отдельный прибор это лучше. Но «блуждающих фаз» часто как и волка ноги кормят. И лишний прибор это даже не вес, это лишний объём. Так что думаю именно для электрика дополнительный функционал в виде пирометра был бы по делу. Может китайцы так и сделают, они вообще те ещё затейники)
По моему вообще должен быть функционал что если человек ставит минус он должен пояснить что не так. А так кому-то просто делать нечего. Плюсанул чтоб исправить.
Да тут не только вам минусы ставят, вон куче комментов наставили, в том числе и моему. Мне например плевать на это с высокой колокольни, ну самовыражовываются так люди, пусть им хоть от этого полегчает. Все равно дебит больше кредита.
Почему я должен шарить глазами по тексту, чтобы узнать, таки измеряют они постоянный ток или нет?
И в конечном итоге должен идти в магазин и шарить уже там?
В таком случае пойдём к психиатру вместе: у меня здесь нет второго (третьего и т.д.) аккаунта.
зы
я приучен к тому, что ТХ должны указываться отдельным текстовым абзацем в описании, а не в оглавлении, в ссылке на магазин или фото бумажной инструкции.
а сканов инструкции с ТХ — тоже мало, да? или мне нужно было их тупо перепечатать в обзор? так тут работа с таблицами достаточно муторная, гемора много, толку ноль.
Объясните мне темному, зачем заводить второй аккаунт на mysku? Тут с одним не всегда времени хватает на обстоятельные комменты, а уж на обзоры и подавно.
Самому себе обзоры и комменты плюсовать, что ли?
Если так, то что даст всего один плюс к обзору? И если коммент реально не в кассу, то у него будет куча минусов, и как их исправить одним своим плюсом?
ну вот коммент выше, где человек не понял что «Токовые клещи постоянного и переменного тока Habotest HT206D. 600А, min/max, температура» умеют измерять постоянный ток. коммент явно не в кассу, но плюсы у него были. минусов не вижу.
Честно говоря DC от АС отличаются по цене разительно, чтобы такими вопросами даже не задаваться, и да не знаете сколько там было огурцов в третьем боченке
Кто-нибудь подскажет по какому адресу у них в EEPROM находятся калибровочные характеристики по переменке?
Дело в том, что при измерении переменного тока на пределе в 60А начинают показывать ток примерно от 80-90 мА (до этого ноль показывают), ну и соответственно занижают показания во всем диапазоне. Аналогично ведут себя и в 600 А диапазоне.
По постоянке более-менее достоверные показания. Не повезло мне с девайсом.
эти 90мА для этих клещей фактически в пределах погрешности… для малых токов лучше бы что-то другое применять. можно на казусе спросить в теме «апгрейд антикапли», может кто щупал
легко. 2.5%+5 ЕМР. то есть на 50мА они на пределе 60А могут врать ваще законно. а на пределе 600А — на пол-ампера. а для переменки с частотой вне диапазона 40-400Гц — так и вообще 3%+10 ЕМР заявлено, то есть на все 100мА или 1А вот просто на раз.
отклонения могут быть в любом месте диапазона, увы. можно смириться, можно поспрашивать и почитать на казусе тему про апгрейд антикапли — по-моему там было расположение калибровочных значений для ut210e, может получится что-то и для этих клещей вымутить. впрочем, если сразу ноль, а после измерений становится не ноль — может просто сердечник намагничивается?
Измеряем переменку. с постоянкой все более-менее приемлемо. Идет постоянное занижение показаний примерно на 8 единиц младшего разряда(не уточнял) на обоих пределах 60 и 600А такое ощущение, что во всем диапазоне… Тоесть пока ток не достигнет 80мА на 6А, по нолям показывает.
Аналогично и с диапазоном 600А.
В приборах с выше указанным чипом переменка вычисляется математически из мгновенных значений постоянки. И калибруется там только по постоянке. Единственно может быть смещение по разным режимам, но не уверен, память стала подводить.
это когда всё работает так медленно что аж бесит. и выбор диапазонов, и прозвонка… когда прозваниваешь цепь, а тестер такой — а! да! тут же КЗ! ща погодите я подумаю чо делать-то в этом случае! а! ну пищалку же включать! — и происходит это примерно вот со скоростью чтения этого вот всего — это реально бесит. ОСОБЕННО если ты пользуешься тестерами где это всё работает быстро. я пробовал перебрать пару десятков резисторов при помощи тестера на таком чипсете. от знакомства со стеной его спасло только то что он был не мой. у меня на тот момент был my-68 старой версии
Есть 5 вариантов исполнения этой модели (206/208), с разными индексами — ССЫЛКА. Как понял три модели базовые, а дальше идёт модель 208 с разными плюшками в виде экрана и т.д. Дорогая модель 208 вроде умеет почти тоже самое.
Сужу в том числе по результатам измерений appa a16
На сайте флюка дается вот такое описание:
Исходя из этого, это совсем не MIN/MAX.
Сравнить по идее можно при наличии инертной резистивной нагрузки. На ней разница в режимах должна быть минимальной. А вот на двигателях как по учебнику 10х-7х-4х.
У вас, как я понимаю, есть генератор типа 6600 — попробуйте подать синусоиду примерно с периодом измерений, подключите параллельно тестер и осциллограф и посмотрите, как меняются показания, тогда будет четко понятно, что именно показывает прибор.
Читал, когда на 210-х клещах делают выход датчика Холла, к которому подключают осциллограф, и там получается уже вполне достаточная полоса пропускания для измерения inrush-токов. Наверное, то же самое можно сделать и в этих клещах, и тогда уже нормально «измерять» ток запуска двигателей.
А случайно не в курсе как сабж по сравнению с Uni-t ut204+?
204+ не имею в хозяйстве, так что не в курсе.
Но плюсов гораздо больше: работающий TrueRMS, предел 600А, большое раскрытие зева. Цена бывает менее 2000, с промокодами еще меньше.
ну а кнопка… ну брак скорее всего. или много силы в руках ;)
Удивила быстрая прозвонка, это беда многих современных «слишком умных» мультиметров.
NCV — вполне себе рабочий как ни странно.
Подсветка — без претензий.
Температура — это вторичное применение токовых клещей и приоритет фаренгейтов не напрягает.
Подбешивает долгое соображение при автовыборе предела а ручного выбора нет, впрочем APPA-305 на работе у меня думает еще медленнее но там есть ручной выбор.
Спасибо автору, теперь я знаю что такое LowZ. )
Почему редко пользуюсь — вполне достаточно в большинстве случаев м-830 за 5 долларов, он компактней, удобней в плане расположения дисплея и управления, да и привычней как то, и пожечь не очень жалко в случае чего, кроме того там есть контактное измерение тока чего в клещах вообще нет.
да в принципе я не жалею о покупке, клещи окуплены после 1й же шабашки где благодаря клещам выяснилось что сдох не частотник а закис водяной насос на его выходе. )
Кроме того, полевой, носимый в отличии от 305й аппы, точный вольтметр в т.ч. и t-rms что важно при работе с частотными преобразователями и ультразвуковыми расходомерами, были надежды использовать еще и как частотомер — обломился, у клещей нижний порог 0,4-1v, чего в большинстве моих случаях катастрофически мало.
Ну, придется дополнять коллекцию инструмента автономным осциллографом.
Автор оказался молодцом (в отличии от этого обзора) — 100 мА уже не плохо, но хотелось бы сравния с 210е по минимумам на примере простой батарейки и реостата-резистора
ну и это… жду зуб.
Присмотрел для дома Richmeters RM 113D.
Може подскажете есть ли альтернатива в этой же ценовой категории?
Так получается, что к ним привык и возвращаться на казенные уже не хочется.
термопара будет полезна, если её в другом тестере нет.
тестер с пирометром уже сделали, может и клещи сделают
И в конечном итоге должен идти в магазин и шарить уже там?
кстати, судя по тому что кто-то еще и плюсанул — таки к психиатру, тут явное раздвоение личности с запрещенным правилами вторым аккаунтом.
зы
я приучен к тому, что ТХ должны указываться отдельным текстовым абзацем в описании, а не в оглавлении, в ссылке на магазин или фото бумажной инструкции.
Самому себе обзоры и комменты плюсовать, что ли?
Если так, то что даст всего один плюс к обзору? И если коммент реально не в кассу, то у него будет куча минусов, и как их исправить одним своим плюсом?
Дело в том, что при измерении переменного тока на пределе в 60А начинают показывать ток примерно от 80-90 мА (до этого ноль показывают), ну и соответственно занижают показания во всем диапазоне. Аналогично ведут себя и в 600 А диапазоне.
По постоянке более-менее достоверные показания. Не повезло мне с девайсом.
Аналогично и с диапазоном 600А.
А как это? «Тормозной чипсет» подскажите для неграмотных