Всем привет. Сегодня на обзоре быстрый SATA SSD от компании Fanxiang, построенный с использованием контролера SM2259 и имеющий на борту выделенный DRAM буфер.
На данный момент, на рынке представлено не так уж и много моделей SATA SSD с DRAM буфером, и стоят они почти так же как более быстрые NVMe аналоги. Из популярных моделей, можно выделить, например, Crucial MX500M и Samsung 870EVO. Fanxiang S109 может составить конкуренцию данным моделям. Посмотрим на что способен данный SSD накопитель, с объёмом 1ТБ.
Начну с того, что у продавца представлено лишь 3 версии данного SSD, с объёмом 1ТБ, 2ТБ и 4ТБ. Вариантов с меньшей ёмкостью нет.
Касаемо спецификаций, информация достаточно скудная.
Материал: алюминиевый сплав.
Тип интерфейса: SATA III 6 Гбит/с.
Версии:
S109-1TB: скорость последовательного чтения до 560 МБ/с; Скорость записи до 480 МБ/с. Ресурс перезаписи — до 800ТБ. Объём DRAM буфера -1ГБ.
S109-2TB: скорость последовательного чтения до 560 МБ/с; Скорость записи до 480 МБ/с. Ресурс перезаписи — до 1600ТБ. Объём DRAM буфера -1ГБ.
S109-4TB: скорость последовательного чтения до 560 МБ/с; Скорость записи до 480 МБ/с. Ресурс перезаписи — до 3200ТБ. Объём DRAM буфера -1ГБ.
Вес: ≈ 40 г
Гарантия: 5 лет.
Ну в общем то и всё по характеристикам.
Радует что заявлен очень большой ресурс по перезаписи, сопоставимый с лучшими NVMe накопителями. Заявленные скорости чтения соответствуют максимальному значению для контроллера SM2259, да и по сути для SATA 3 интерфейса в целом. Скорости записи чуть пониже. Объём DRAM буфера во всех SSD одинаков, и составляет 1ГБ.
Распаковка
Поставляется SSD накопитель в фирменной коробке. Внутри находится сам SSD и инструкция по установке.
Сам SSD выглядит так: Корпус изготовлен действительно из металла.
Внутренности SSD
Я не удержался и сразу же вскрыл корпус. Внутри можно лицезреть контроллер SM2259, две микросхемы Flash памяти без маркировок, микросхему DRAM буфера (Micron) и обвязку питания. Микросхема DRAM буфера (маркировка у неё D9STQ) располагается на нижней стороне платы. Там же есть место ещё под установку 4-х микросхем Flash памяти. Данная часть платы закрыта изолирующим материалом. Верхняя часть платы, а точнее контроллер SSD расположенный на ней, отдаёт тепло на верхнюю часть корпуса SSD, через термопрокладку. Верхняя часть платы выглядит так: Маркировки на микросхемах Flash памяти отсутствуют. Есть только наклейка с QR кодом. В целом, плата выполнена качественно.
Тесты
Перед началом тестов, немного информации о контроллере SSD.
Спецификации контроллера SM2259: Как видим, контроллер 4-х канальный, с поддержкой 8-и сигналов CE на канал. Максимальная производительность случайного чтения, с размером блока 4К -100000IOPS, не густо конечно, по сравнению с 1000000IOPS для топовых контроллеров для NVMe SSD, но для SATA SSD и такое значение является хорошим.
Начну с просмотра данных доступных в SMART, а так же с информации по самому накопителю.
Как видите, SMART здесь богат на данные, есть всё что нужно для мониторинга SSD. Вот информация из утилиты по идентификации железа SSD (для контроллеров пр-ва SM), написанной Вадимом Очкиным vlo Как видим, контроллер определился корректно, а Flash память представлена 8-ю банками от SanDisk. В данном случае, это популярная 112 уровневая TLC память, с плотностью 1024ГБит на банк.
Это далеко не самая быстрая память, и точно такая же конфигурация (по памяти), мне уже попадался во внешнем SSD накопителе Transcend 380C, но естественно под управлением другого контроллера.
Память хоть и не супер быстрая, но судя по всему c достаточно хорошим ресурсом, так как производитель заявляет большой объём перезаписанных данных (до 800ТБ).
Так же, в утилите видим что объём DRAM буфера 1024МБ, и собран он на памяти от Micron.
Наконец, переходим непосредственно к тестам, и начну я с замеров скорости линейной записи всего объёма SSD, через утилиту AIDA64 (размер блока 8МБ).
Как видим, объём SLC кэша (эмулируемый) составил около 5%, при доступной ёмкости накопителя в 931.5ГБ. В пересчёте на ГБ, объём SLC кэша получается в районе 46.5ГБ.
В рамках работы SLC кэша, скорость записи была в районе 420-460МБ/c, а после его исчерпания, скорость стабилизировалась на значении около 260МБ/c, что весьма неплохо.
В итоге, полный объём SSD был записан за 62 минуты, а средняя скорость по данным AIDA64. составила 260МБ/c.
Переходим к замерам скорости линейного чтения (размер блока 8МБ). Здесь SSD радует нас идеально ровным графиком, со средней скоростью 534МБ/c, и временем чтения всего объёма за 30 минут.
Случайное чтение, с размером блока 4КБ: Средняя скорость в данном тесте -120МБ/c, что можно назвать отличным результатом, по меркам SATA SSD.
В тесте CDM получаем вот такие результаты:
Как видим, максимальная скорость линейного чтения получилась в районе 563МБ/c, а записи в районе 480МБ/c, что совпадает с заявленными продавцом значениями.
Скорость многопоточного случайного чтения с очередью, при размере блока 4К составляет 376МБ/c (96256 IOPS), а скорость однопоточного случайного чтения, с тем же размером блока составляет 41МБ/c (10496IOPS). Результаты очень достойные, и по сути, применённая здесь память раскрывает возможности контроллера в полной мере, делая SSD действительно достойным вриантом, среди аналогичных продуктов с интерфейсом SATA.
Так же, обратите внимание, что не зависимо от объёма тестовой области, получившиеся скорости примерно одинаковые, и здесь это заслуга применённого DRAM буфера.
В тесте AS SSD Benchmark, данный SSD накопитель набирает 1101 балл, что является очень хорошим результатом по меркам SSD с интерфейсом SATA.
В тесте ATTO Disk Benchmark, с глубиной очереди 1 и 4, SSD демонстрирует стабильный прирост скорости, по мере увеличения размера блока.
Так же, при единовременной записи около 870ГБ, контролер SSD разогрелся по данным SMART с 34 до 57 градусов. Естественно, никакого троттлинга при такой температуре не наблюдается.
Я конечно ожидал результат по нагреву чуть поменьше, ввиду того что температура с контроллера здесь снимается на корпус SSD, но и 57 градусов это не очень много по меркам SSD, особенно учитывая что Flash память здесь даже близко не нагреется до таких температур.
При реальной записи файлов, (папка с объёмом 147ГБ) скорость снизилась до примерно 255МБ/c, после записи 40ГБ данных, что чуть ниже расчётного значения, ранее полученного через AIDA64.
Видеоверсия обзора доступна здесь:
Выводы
SSD накопитель Fanxiang S109 получился на мой взгляд удачным продуктом. Он может успешно конкурировать с SATA SSD аналогичного уровня, среди которых, можно выделить следующие популярные модели (из примерного той же ценовой группы): Crucial MX500M, Samsung 870EVO, ADATA SU800.
К преимуществам данного SSD можно отнести отличное быстродействие (по меркам SATA SSD), приемлемый уровень нагрева, металлический корпус (и теплоотвод с контроллера на него), применение популярного и достаточно быстрого контроллера SM2259, наличие DRAM буфера объёмом 1ГБ, хороший ресурс памяти, выдача большого объёма данных по SMART.
На данный SSD доступны следующие промокоды, работающие в зависимости от выбранного объёма накопителя:
FXS1091TB, скидка $5 (~471р)
FXS1092TB, скидка $10 (~942р)
FXS1094TB, скидка $20 (~ 1884р)
Через два дня будет ещё доп скидка 7% (видимо от али), но не понятно, сработает ли промокод вместе с ней.
Планирую купить+4Добавить в избранноеОбзор понравился+21
+31
в сата в 90% случаев ставят память низкого качества(правда и ssd такие без dram буфера), ибо берут из по принципу «что бы был ка можно дешевле», поэтому такой ресурс для sata накопителей сейчас редкость
Он может успешно конкурировать с SATA SSD аналогичного уровня, среди которых, можно выделить следующие популярные модели (из примерного той же ценовой группы): Crucial MX500M, Samsung 870EVO, ADATA SU800.
Хотел бы я посмотреть на того, кто осознанно выберет безродного китайца вместо кого-то из перечисленных «конкурентов». Впрочем, каждый из них всё же раза в полтора дороже.
на Али видел 1тб варианты крушала описанного в статье, дороже процентов на 15-20, не знаю только паль или оригинал. Если сравнивать с предложением в днс, то разница большая в цене. kc600 ещё к ним можно включить в список, но он ещё дороже.
Я так попал с SSD китайским.
Тот диск что у меня начал жестко в ступор входить при записи более 10 гигабайт за минуту. Не просто скорость падала. Он отказывался подавать признаки жизни и зависал на минуту. Потом продолжает работать как ни в чем не бывало. Работал как системный и при записи ОС просто замирала, благо что в синий экран не выпадала. Сейчас работает как файлохранилище, там в основном чтение, с чтением всё нормально. На запись можно поставить 100 Гб и пойти чай пить, постепенно с горем пополам он всё запишет. Проверял подключение, Trim всё нормально и остальные диски работают отлично.
Сначала работал хорошо, может с месяц, потом видимо забился кэш и началось.
Если у вас материнка от AMD, то описанная проблема свойственна их чипсетам, известна еще со времён АМ3 и диск «невиновен». Несовместимость контроллеров. Не лечилось, на сколько мне известно и приходилось переставлять диск в системник на интел. Но это не точно.
Спасибо за наводку — надо проверить на интелах, такая проблема у меня с Kingspec P3, где-то месяц работает — все идеально, но потом происходит периодическая (раз в 1-3 мин) периодическая загрузка диска на несколько секунд (5-20) на 100%, нагрев контроллера становится на 10 градусов выше, и пока такая загрузка комп дико тупит вплоть до зависания курсора. Лечится полным форматированием, и опять до месяца нормальной работы.
В рамках работы SLC кэша, скорость записи была в районе 420-460МБ/c, а после его исчерпания, скорость стабилизировалась на значении около 260МБ/c, что весьма неплохо.
Для 1Тб накопителя такая скорость за буфером — ОЧЕНЬ плохо.
Тут все зависит от того как slc кэш ещё настроен, могут быть варианты и с гораздо меньшей скоростью после slc кэша. Здесь не самая быстрая память применена, это факт, но самое быстродействие у SSD по меркам устройств с интерфейсом sata хорошее, и итоговая цена более менее адекватная.
Нет ничего здесь хорошего. По сравнению с трёхлетним LONDISK на 2258 (вот только здесь всего 8 банков, а там было 16) это смех сквозь слёзы за какой-то невменяемый прайс. И да, DRAM буфер, не зависящий от объёма SSD? Да ну нафиг.
целый гиг — по нынешним временам весьма жирно. в актуальном mx500 — полгига, трансценд пошел тем же путем. прошивки 2259 такое умеют.
а интель в свои 660/665/670 и вовсе по 256мег лепил. тоже во все обьемы.
или там к фисонам e12 напоследок любили ставить 1:4000.
союственно от размера буфера зависит то, к какому обьему флеша можно лазить без дополнительных обращений к нему же. а это зависит от данных и задач пользователя, а не обьема накопителя.
Корпус изготовлен действительно из металла.
Микросхема DRAM буфера (маркировка у неё D9STQ) располагается на нижней стороне платы. Там же есть место ещё под установку 4-х микросхем Flash памяти. Данная часть платы закрыта изолирующим материалом.
Верхняя часть платы, а точнее контроллер SSD расположенный на ней, отдаёт тепло на верхнюю часть корпуса SSD, через термопрокладку.
Верхняя часть платы выглядит так:
Маркировки на микросхемах Flash памяти отсутствуют. Есть только наклейка с QR кодом.
В целом, плата выполнена качественно.
Как видим, контроллер 4-х канальный, с поддержкой 8-и сигналов CE на канал. Максимальная производительность случайного чтения, с размером блока 4К -100000IOPS, не густо конечно, по сравнению с 1000000IOPS для топовых контроллеров для NVMe SSD, но для SATA SSD и такое значение является хорошим.
Вот информация из утилиты по идентификации железа SSD (для контроллеров пр-ва SM), написанной Вадимом Очкиным vlo
Как видим, контроллер определился корректно, а Flash память представлена 8-ю банками от SanDisk. В данном случае, это популярная 112 уровневая TLC память, с плотностью 1024ГБит на банк. 
Здесь SSD радует нас идеально ровным графиком, со средней скоростью 534МБ/c, и временем чтения всего объёма за 30 минут.
Средняя скорость в данном тесте -120МБ/c, что можно назвать отличным результатом, по меркам SATA SSD.
Так ли велика разница.
у меня все Самсунги с Али настоящие.
Тот диск что у меня начал жестко в ступор входить при записи более 10 гигабайт за минуту. Не просто скорость падала. Он отказывался подавать признаки жизни и зависал на минуту. Потом продолжает работать как ни в чем не бывало. Работал как системный и при записи ОС просто замирала, благо что в синий экран не выпадала. Сейчас работает как файлохранилище, там в основном чтение, с чтением всё нормально. На запись можно поставить 100 Гб и пойти чай пить, постепенно с горем пополам он всё запишет. Проверял подключение, Trim всё нормально и остальные диски работают отлично.
Сначала работал хорошо, может с месяц, потом видимо забился кэш и началось.
а интель в свои 660/665/670 и вовсе по 256мег лепил. тоже во все обьемы.
или там к фисонам e12 напоследок любили ставить 1:4000.
союственно от размера буфера зависит то, к какому обьему флеша можно лазить без дополнительных обращений к нему же. а это зависит от данных и задач пользователя, а не обьема накопителя.
смотрим местные альтернативы
ssd230 8-13-40
mx500 7-15-30
kc600 10-20-30
870evo 9-20-30