Вопрос о качественной обжимке клемм поднимается с завидной регулярностью. Чем обжимать самые малые клеммы — до недавнего времени я не знал. В комментах мне посоветовали данный инструмент, и я решил попробовать, хотя он мне и редко бывает нужен. Если коротко — отличный кримпер, надо брать не раздумывая.
Обратите внимание — у продавца там разные модели в одном лоте, не ошибитесь при выборе.
Начнем с внешнего вида и сравнения с кримпером из моего
предыдущего обзора.
Как видим — они чертовски похожи
Но не на 100% — отличаются толщиной матриц:
У старого матрицы 6мм, у нового — 4мм. Это очень важно при выборе сменных матриц.
Матрицы составные, и что самое важное — верхняя часть шлифована внутри. Это обеспечивает хорошее скольжение усиков клемм и качественную обжимку.
Перейдём к проверке. Обжимать будем клеммы из
предыдущего обзора разъемов, которые я и прикупил-то ради тестов данного кримпера, в основном.
Для начала — Дюпон
Результат:
«Маму» я слегка передавил — нужно наверно усилие подрегулировать, в том числе в мозгу ;)
Далее XH
Ну и результат:
Последний номер — CH. Так как сечение провода больше и соответственно «усы» длиннее и шире — то их обжимаем уже не в самом мелком положении.
И результат:
Ну и ради интереса проверим на малых автомобильных клеммах. Обычные клеммы типа «лира» у меня только под большое сечение провода, так что даже пытаться не стану, а вот
малые — должны подойти.
Большие:
Малые:
Результат обжима малых:
По-моему — идеально.
Подытожим: очень, очень замечательный кримпер. Если вам нужно обжимать мелкие клеммки от таких вот разъемов — это просто маст хэв. Альтернатив по сути очень мало, да и стóит ли их искать — я не уверен. Дороговато? Ну возможно. Можно поискать матрицы отдельно, они немного дешевле ;) Можно поискать набором — в частности у этого продавца в этом же лоте есть вроде бы интересный вариант за 25 баксов — с двумя дополнительными матрицами для бОльших неизолированных «автомобильных» клемм. Насколько они хороши — я честно говоря не в курсе. Ну и я считаю, что менять матрицы разумно ТОЛЬКО в том случае если работа с клеммами этого вида эпизодическая, но достаточно объемная, то есть раз в год нужно обжать сотню дюпонов. Потому что если кримпер нужен редко и для одной клеммы — то будет просто лень менять матрицы. А «выделенный» кримпер — он на полочке лежит всегда готовый к бою.
Товар куплен за свои, стоит каждого потраченного цента, никаким п.18 тут и не пахнет.
На последних фото какое сечение провода?
заявлено 0.08-1.0
Эх, думал что китайцы одумались и сделали нормальную матрицу, но нет продолжают гнать старье.
но сильно спорить не стану.
вообще клеммы-то есть и такие и такие, думаю, для обжатия с охватом тоже есть кримперы… но их того что я видел — по-моему все именно такого вот типа.
1. матрицы для дюпона — (SN)-28b если литые — авно, если шлифованые — гуд
2. хвостовик на 4 и на 6 мм отношения к матрицам не имеет -он отличает только типы самих кримперов (их 2 похожих LS и RS), через проставки более тонкая ставится в толстую, они совместимы в остальном.
3. 48b матрица не для дюпонов.
есть у меня такая матрица. я на неё большие надежды возлагал. не оправдала даже близко. не, после доработки стало лучше. но в целом — овно
собственно вот: mySKU.me/blog/china-stores/66674.html
не, я допускаю, что у другого продавана может быть другое качество, да и теоретически оно может притереться со временем, но…
Там другая проблемка есть, на снимке не видная: провод сгоряча взял слишком толстый в достаточно твёрдой изоляции, и он с охватывающими его лепестками не лез в дырку колодки. Пришлось изрядно попыхтеть, дожимая его плоскогубчиками.
Для следующего опыта провод взял потоньше. Он оказался слишком тонким. Жилки обжались хорошо, но изоляцию тоже дожимать пришлось.
Но на третий раз провод подобрал удачно, и всё получилось с одного захода. С тех пор обжал пору десятков контактов — все красиво и в один заход. На шершавой матрице внутри накопился хорошо видимый на чёрном фоне жёлтый след стёршейся латуни ;)
Обзор я видел — он вышел как раз, когда матрицы в пути были. Но дорабатывать не пришлось…
А по поводу дожиманий плоскогубцами я другом комментарии выскажусь.
а след латуни говорит о том что усы не скользят по матрице, а значит деформируются не так как должны. точнее, не только загибаются (как должны) а еще и деформируются и стираются.
Я-то свои «шедевры» сравнивал с заводским обжатием (специально разбирал-вытаскивал).
То, что след связан с трением по шершавому металлу, я и написал. Но это трение всё же не настолько велико, чтобы лепестки деформировались не так, как задумано.
а нормальный кримпер делает красивую обжимку в любом случае. иногда она бывает недожата, или провод слишком тонкий и вытаскивается. но будет красиво ВСЕГДА.
под 6мм кримпером я понимаю толщину заходящей в кримпер матрицы.
:)
Но пока на стадии выбора. Причём, на начальном её участке :)
Кстати, у IWISS недавно появилась новинка IWS-3220M под совсем миниатюрные клеммы с параллельным механизмом совмещения матриц.
но интересные матрицы. наверняка есть и на али, только поискать
вот честно — я не знаю что тут можно ответить. потому что цензурного ответа у меня просто нет.
И вот вроде все хорошо, но вот XH обжимать, имхо, не удобно.
Именно из за «двухэтажности» матрицы — выступ мешает моим не таким уж и большим пальцам нормально вставить клемму.
А может, это руки у меня не оттель растут, хз…
Кстати, при выборе предпочитаю при возможности брать кримперы с матрицей не черного цвета — есть подозрение, что черные — не то порошковое литье, не то хз, а белые — фрезеровка.
И качество поверхности белых мне кажется лучше.
насчет цвета — да, черные литьё, а белые — фрезеровка и возможно водорезка, или лазерная, или эрозионка, короче поверхности явно сильно лучше. для неизолированых лепестковых клемм это очень важно. для изолированных, НШВИ? и прочего где клемма не скользит по матрице — пофиг.
Он на пару баксов дешевле.
Так что теперь если ну о-о-чень приспичит воспользоваться 4-миллиметровыми матрицами, то без особых душевных терзаний я их вставлю и щёчки винтом стяну. А если результат стягивания не устроит, то тисочками обожму по матрице.
Это же знание физики говорит, что не нужен данной обжимке лучший металл. А практика эту мысль подтверждает. Я же обжимку купил, не выбирая. Просто срочно понадобилось обжать толстостенными муфтами провода 3,5 мм^2. Безуспешно объездил полгорода в поисках нужного профиля матриц, и когда, наконец, увидел, то купил, «не перебирая харчами».
Работает, не деформируется, к качеству результата претензий нет. Есть некоторое недоумение:
Деталюшка на одной из осей, которая, якобы, регулирует максимальную силу сжатия, на самом деле не регулирует вообще ничего. Ни к ней, ни оси, на которую она надета, никакие детали не подходят. Может, по задумке, ось является эксентриком, но у меня это явно не так: прокручивание оси ни к каким осязаемым перемещениям-изменениям не приводит. А из-за отсутствия регулировки мне и пришлось на тонком проводе дюпон дожимать плоскогубцами: зазор в матрице позволял обжать до конца, но губки отщёлкивались раньше.
Интересно, у других людей с этим регулятором как дела обстоят?
по регулирове усилия — специально сходил проверил этот вот обозреваемый кримпер. в самом лёгком положении крайне сложно «закрыть» кримпер — он отщелкивается от минимального усилия. а при регулировке «по умолчанию» — я дюпон первый передавил.
Слабым местом этой конструкции является ось. Вот там и нагрузки гораздо больше, чем на губках (ибо «рычаг»), и болтанка в этом узле приведёт в несколько раз большей болтанке губок (ибо тот же «рычаг», только в обратную сторону).
А как регулировка осуществляется? Эксцентриком? Или какая-то тяга подведена?
И если я в своих догадках прав, то цилиндрик — это эксцентрик, и изменяет он не усилие, при котором губки отщёлкиваются, а всего лишь расстояние между губками, когда это отщёлкивание происходит. А что при этом и сила давления на клемму изменяется — это так, побочный эффект :)
Проверить можно, выставив регулятор на малое усилие и попытавшись сжать губками что-нибудь толстое (отвёртку, болт или палку какую). Если я ошибаюсь, то отщёлкнется уже при малом усилии. Но если прав, то давить можно будет со всей дури — сколько храповик или сжимаемое тело выдержит — и ничего там внутри не разомкнётся.
В связи с этим несколько вопросов:
— для каких видов JST, помимо SH, могут подойти матрицы от этого кримпера?
— разъём «CH» — это опечатка?
— какого сечения использовались провода в этом обзоре?
— скорее всего, у вас было несколько вариантов к покупке, включая матрицы отдельно от кримпера, также не исключаю, что вы что-то и не в Китае могли присмотреть, а в локальных магазинах. Расскажете немного про альтернативы?
— для Molex PicoBlade скорее всего он великоват. Может кто подскажет, какие матрицы для него брать?
2. нет, не опечатка, см. мой предыдущий обзор разъемов
3. без понятия. какой-то «самый тонкий из того что нашел». может 0.1, может 0.2. кажется я его отрезал от китайского разъема для кроны, но это не точно.
4. в локальных магазинах у нас можно только тунца лососнуть. отдельно матрицы я встречал, по цене примерно в 12 баксов и выше, что как-то убивает желание их приобретать, потому что отдельный кримпер тупо удобнее, чем каждый раз переставлять матрицы. а разница по цене при этом — пара бутылок пива.
5. в моём прошлом обзоре разъемов в самом конце комментов есть несколько ссылок на статьи по разъемам и кримперам для них. по-моему пико там был тоже.
3. Хорошо бы уточнить при возможности.
5. Перепосчу их сюда, пожалуй:
http://tech.mattmillman.com/info/crimpconnectors/
https://sparks.gogo.co.nz/crimping/index.html
а чем провода-то зачищать на нужную длину?
можно бокорезами, можно ногтями
«Кровью — пишите...» :(
Все как в том анекдоте про иванов и японскую бензопилу.
А что стрипером удобнее — да, согласен.
По сравнению с тем, что в оффлайне лежит — это отдали даром и ещё чаем с конфетами напоили на прощанье.
этом же лоте есть вроде бы интересный вариант за 25 баксов — с двумя дополнительными матрицами для бОльших неизолированных «автомобильных» клемм.
Если речь про обжимку из обзора, то для «больших автомобильных клемм» она, как мне кажется, всё же хлипковата. Разве что раз в месяц пару-тройку клемм обжать.
то есть вот тот редкий случай, когда я могу с совершенно чистой душой сказать что это офигенский кримпер, брать не думая.
Вот ещё бы найти стриппер какой-нибудь маленький. Ногтями или ножом справляюсь, но хочется повышать свой культурный уровень. Не знаю, есть ли такой в доступности, но, может, кто присоветует модель? Только нужен не большой стриппер — такой у меня есть, но проводочки 28-30 AWG не для него. Да и оголяет он много, если ориентироваться на обжим дюпонами или распайку в плату.
ссылка
Там же ссылки на другие обзоры автора. И все про снятие изоляции :)
Ладно, торопиться не буду. Подожду, может, появится что более подходящее.
Это и кабелерез, и зачистка. Замечательно чистит тонкие провода, в т.ч. и МГТФ — проверял на МГТФ 0,03 мм^2, и на кое-чём ещё более эфемерном с наружным диаметром изоляции 0,4 мм (ПВХ).
Бывает в вариантах с крючком, удерживающим в закрытом состоянии для хранения/перевозки, и без него.
Но настраивается эта штуковина не самым удобным образом: гайку закрутил, попробовал, не подошло — гайку открутил, опорный винт слегка переместил, гайку закрутил. Причём при откручивании винт неизбежно куда-то смещается. И «рабочий» диапазон перемещения этого винта по пазу (от максимально осмысленного раскрытия губок до полного перекрывания просвета) — всего лишь миллиметров 5. А та часть паза, где винт на фотографии показан, ни для чего не нужна — если ручки сжать до упора в него, то лезвия перекроются с огромным перехлёстом.
Существует ещё такая конструкция:
Здесь регулировка куда как более грамотно сделана. Но меня настораживает зазор между лезвиями:
Боюсь, что из-за него особо тонкие провода могут чиститься плохо.
на днях поеду забирать заказ и смогу протестировать.
у engineer есть стриппер для мелких проводов, но цена там обычная для хорошего инструмента (PA-14).
Pro'sKit CP-3001D, провода китайские 30 awg многожильные луженые в силиконовой оплетке с али зачищаются отлично в секции для 26awg, в 28 и 30 срезает 1-3 жилы. 24awg аналогично — хорошо идут в секции для 20 awg, терпимо в 22 awg. В обычной оплетке ситуация аналогичная.
Пипка блокировки не очень удобная, но одной рукой можно изловчиться открывать-закрывать.
В целом инструментом доволен, свою работу делает хорошо.
под такие «автомобильные» клеммы какую модель лучше взять?
и может есть лот со сменными губками? Я ковыряю магазин этого продавца, не могу найти…
спасибо.
то есть по матрицам для таких клемм это вот оно. что там по качеству — не знаю не пробовал, то что пробовал — овно, пользуюсь тем что покупал в оффлайне лет 20 назад.
Теперь радуюсь, как папуас стеклянным бусам.