Отсутствие явно объективных средств и условий тестирования, позволяющих без проблем сравнивать результаты экспериментов, сделанных в разное время, не способствуют каким-либо образом на повторение этих экспериментов с другими образцами. Но тут возобладало любопытство, так как образцы теплопроводящих прокладок из одного источника и с разными заявленными характеристиками.
Спустя некоторое время, после размещения отзыва со
ссылкой на предыдущий обзор на закупленные прокладки, ко мне обратился представитель
магазина, с предложение протестировать аналогичным образом все его термопрокладки. После дачи моего согласия, продавец выслал прокладки с заявленной теплопроводностью 2,0 W/m-K и 4,0 W/m-K.
Описание доставки
Был сформирования заказа: термопроводящая прокладка 2,0 W/m-K за 2,65$ (175,43 руб) и термопроводящая прокладка 4,0 W/m-K за 3,20$ (211,84 руб). Спустя 2 дня, 23-го сентября, заказанные прокладки отправились нерегистрируемым отправлением почтовой службой Yanwen в направлении России. Где и были получены в Омской области 2 ноября, то есть через 42 дня. Упакованы прокладки в пластиковый пакет, который вложен в пластиковый сейф-пакет для отправлений со слоем из воздушно-пузырчатой пленки.
В результате у меня появилось в наличии три образца термопрокладок для экспериментов с заявленными толщиной 0,5 мм и теплопроводностью 2,0 W/m-K, 4,0 W/m-K и 6,0 W/m-K.
Прокладка 6,0 W/m-K имеет такой вид после предыдущих экспериментов. Прокладка 4,0 W/m-K слегка помята, имеется признак отклеивания пленки на одной из сторон в виде пузырька воздуха. Возможно это результат отрезания от листа. На всех образцах прокладок с одной стороны пленка прозрачная, более толстая и жесткая, а с другой тоже прозрачная, тоньше и мягче.
Немного об особенностях прокладок
2,0 W/m-K
Прокладка имеет серый цвет. Структура прокладки однородная. Прокладка довольно мягкая, чуть мягче пластинки жевательной резинки. Если надрезать прокладку где-то то середины её толщины, а потом разрывать, то в месте надреза прокладка разрывается ровно, не тянется. Если отрезать кусочек приблизительно 2х2 мм. Зажать его пальцами с некоторым усилием, то после этого кусочек сохраняет почти прямоугольную форму. Края сминаются.
К поверхности липнет нормально. После проведения эксперимента резистор отсоединился от радиатора легко. Прокладка снялась руками без значительной деформации.
4,0 W/m-K
Прокладка имеет голубой цвет. Структура прокладки однородная. Прокладка мягче серой. Если надрезать прокладку где-то то середины её толщины, а потом разрывать, то в месте надреза прокладка сильно тянется и разрывается только, когда края надреза оказываются на расстоянии 2-3 мм друг от друга. Если отрезать кусочек приблизительно 2х2 мм. Зажать его пальцами с некоторым усилием, то после этого кусочек становится овальной формы. Без проблем его можно скатать пальцами в однородный шарик.
К поверхности липнет хорошо. После проведения эксперимента резистор отсоединился от радиатора с усилием. Прокладку снять руками не удалось, она не хотела отлипать и сильно тянулась.
6,0 W/m-K
Прокладка имеет синий цвет. Внутри прокладки находится армирующая сетка, вероятно из стекловолокна.
Расположена она ближе к одной из сторон прокладки. Интересно, есть ли разница какой стороной класть прокладку на охлаждаемую поверхность? Прокладка мягкая, жесткость ей, вероятно, придает сетка. Если отрезать кусочек приблизительно 2х2 мм и удалить из него сетку. Зажать его пальцами с некоторым усилием, то после этого кусочек становится овальной формы. На поверхности можно разглядеть отпечатки пальцев. Напоминает по консистенции пластилин.
К поверхности очень хорошо. После проведения эксперимента резистор отсоединился от радиатора с усилием. Прокладку снять удалось только инструментом. При этом к прокладке ОЧЕНЬ ХОРОШО прилипает различный мусор, удалить который потом не получается.
В процессе изучения информации о термопрокладках, столкнулся с описанием прокладок Coolian (
Технические характеристики термопрокладок, pdf) Согласно этому описанию прокладка с теплопроводностью 1,0 W/m-K по консистенции густой гель, а 5,0 W/m-K – жевательная резинка. Если это не опечатка, то по жесткости прокладки нельзя судить о её теплопроводности ни коим образом.
Был воссоздан, если можно так сказать, стенд, используемый в
предыдущем обзоре, поэтому я не буду останавливаться на его устройстве.
В устройство, по желанию интересующихся, было внесено небольшое и непринципиальное, с технической стороны, изменение.
Изменение в стенде
На используемых в экспериментах радиаторах была нанесена дополнительная разметка. Целью этого было, во-первых, обеспечить точность выбора места для измерения температуры, во-вторых, измерение температуры в двух точках. Первая точка, «ближняя», на расстоянии 0,7 см от точки соприкосновения резистора с радиатором. Вторая точка, «дальняя», на расстоянии 2 см.
При проведении экспериментов, в силу увеличения количества замеров и моей неспособности их запомнить, возникла потребность в помощнике, который бы фиксировал значения в таблицу. Такой помощник был найден, не без труда, за некоторое количество негазированного напитка. Целью эксперимента являлась исключительно оценка эффективности теплоотведения прокладок, а не сравнение различных видов термоинтерфейсов. Резистор на радиаторе №1 выступал исключительно в качестве «контрольной группы»
Проведение эксперимента. Часть 1
В
предыдущем обзоре экспериментально было выяснено, что при нагревании более 40 минут значения температуры изменяются незначительно. В силу этого замеры производились перед нагревом, через 5, 10, 20, 30 и 40 минут в двух точках на радиаторе и на резисторе. Замеры температуры на резисторах осуществлялись на выводах на расстоянии 4 мм от корпуса. Было предложение делать замер не через 5 минут, а через 3 и 6. Но так как на проведение замеров уходило от 15 до 25 секунд, то замер через 3 минуты был абсолютно бессмысленным.
На первом этапе измерялась температура без установки каких-либо термоинтерфейсов. Кроме этого производились замеры напряжении и тока. Напряжение на проводах идущих к резисторам составило 10,9 В.
Ток при нагреве изменялся от 4.25 А до 4,1А.
К сожалению, в проведение экспериментов самым безобразным образом вмешались структуры ответственные за теплоснабжение. Мало того, что в ночь перед экспериментом отключали отопление, так его ещё в течение дня несколько раз включали и отключали. Так как перенос этого эксперимента мог затянуться не на один месяц, то было решено проводить замеры в имеющихся условиях, но с внесением в таблицу данных о температуре в помещении.
Далее на подошву резистор была нанесена термопаста Arctic MX-2. Резистор установлен на радиатор №1 и больше до конца экспериментов он не снимался. На второй резистор устанавливались по очереди образцы термопрокладок, вырезанные по размеру площадки для теплоотведения на нем.
Эксперименты с прокладками на 2 и 4 Вт были выполнены друг за другом. С перерывом в 20 минут на охлаждение радиаторов. После этого потребовалось сделать перерыв на 2 часа по причинам никак не связанным с экспериментом. Затем была протестирована термопрокладка на 6 Вт. После окончания замеров ничего в стенде не демонтировалось. Через 16-17 часов были проведены, по просьбе к
прошлому обзору , повторные замеры.
Результаты замеров температуры сведены в таблицу ниже.
Учитывая, что осмыслить результаты замеров с ходу получится не у каждого, то я решил провести ещё один простой, но понятный любому эксперимент. Установить термопрокладки по очереди на процессор ноутбука и замерить программно температуру процессора и с помощью Fluke VT02 температуру на системе охлаждения над процессором.
На всякий случай, повторять данный эксперимент не советую, так как это может привести к повреждению Вашего ноутбука.
Проведение эксперимента. Часть 2
Был взят ранее упомянутый ноутбук NEC Versa KW300, в силу легкости его сборки и разборки.
На ноутбуке установлен процессор
Intel Core2 Duo T5500 с TDP 34Вт.
С него была снята крышка, демонтирована система охлаждения, тщательно удалена термопаста с процессора и установлена термопрокладка.
После этого была установлена обратно система охлаждения. Нижняя крышка на место не ставилась, что бы обеспечить возможность измерения температуры системы охлаждения.
Замеры на системе охлаждения производились в предварительно определенной самой горячей точке.
Программно температура замерялась в HwMonitor и AIDA64. Для термопрокладок с 2,0 W/m-K и 4,0 W/m-K осуществлялся только запуск ноутбука, снятие скриншота, замер температуры системы охлаждения и выключение.
2,0 W/m-K
4,0 W/m-K
Для термопрокладки с 6,0 W/m-K осуществлялся запуск, ноутбук оставался включенным 10 минут, после чего делался скриншот и замер температуры системы охлаждения.
Затем в AIDE 64 был запущен «Тест стабильности системы» на 1,5 минуты, повторно сделаны скриншот и замер температуры системы охлаждения.
После проведения экспериментов с термопрокладками, на процессор была нанесена термопаста Arctic MX-2 и тоже сделаны замеры аналогично с прокладкой на 6,0 W/m-K. С той лишь разницей, что «Тест стабильности системы» был запущен на 10 минут.
Результаты замеров я тоже свел в таблицу.
По результатам даже сложно предположить, куда можно применить прокладку с заявленной теплопроводностью 2,0 W/m-K, кроме как для уплотнения и обеспечения меньшей подвижности. Прокладки с заявленной теплопроводностью 4,0 W/m-K и 6,0 W/m-K, думаю можно вполне использовать для замены ранее установленных, но с оглядкой на условия эксплуатации.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Вот интересно, сколько они могут храниться? Если не сотрудник/владелец мастерской, то не часто их будешь применять.
Память и прочие элементы уже не столь критичны и использование в них для теплоотвода медных пластин не всегда оправданна, к тому же разница в толщине может перекосить радиатор, в связи с чем охлаждение более важных элементов пострадает. Термо прокладки же в свою очередь более эластичны и мягки, что положительно сказывается на правильном и равномерном расположении радиатора на процессорах. Естественно всё зависит от радиатора.
Из особенности работы с медными пластинами стоит отметить их не совпадение с заявленной толщиной (не у всех) и равномерностью онной, к тому же после шлифовки и/или установки требуется использование термопасты, которая устаревает куда быстрей термо прокладок и требует больше времени на нанесение/снятие.
Кпт-8+фольга лучше справляется…
thermoscotch.ru/thermopad.html
сам там беру для ремонта и ТО. Ставлю на GPU.
Похуже Arctic Thermal Pad, беру в pleer.ru. Кстати, производитель тот же что выпускает термопасту MX.
Кстати, спасибо добрым людям за ссылку на интересный обзор прокладок.
Медная пластина — 73 гр.;
Coolian — 81 гр.;
Arctic Thermal Pad — 86 гр.;
Laird – 89 гр.;
Китайские – тест прерывал при достижении температуры GPU 100 градусов, которая достигалась менее чем за минуту.
Был очень разочарован термопрокладками Arctic (покупал в pleer.ru) и особенно Laird (покупал в США в фирме занимающейся ремонтом и обслуживанием ноутбуков).
Насчет Laird скорее всего не повезло. Кстати Laird какой?
продавец www.ebay.com/usr/rnrcomputer?_trksid=p2057872.m2749.l2754
Толстая резина-глупость.
Если поверхность одна и та же, это конечно не очень страшно, но всё равно не комильфо.
Даже на примере 2 изолент, разница 0.4 грудуса, куда точнее то? Ни один датчик в диапазоне -50..+200 выше точность не даст. В зимнее время вертикальный градиент может быть выше из-за отопительных приборов, ИК обогрева. Нет ни каких предпосылок что все детали одинаковой температуры.
Термометр, который фиксирует отраженное от поверхности ИК излучение, как излучение самого предмета плохо подходит для более-менее точного измерения температур. Так… плюс-минус трамвайная остановка. Включил, предположим, в комнате лампу накаливания и показания уже изменились.
aliexpress.com/item/100pcs-lot-3M-14x14mm-Thermally-Conductive-Adhesive-Transfer-Tapes-thermal-pad-double-sided-tape-for-heatsink/32345031214.html
Архиудобно было бы радиаторы на всякие роутеры и OrangeRI клеить.
*Нарезаны не очень до конца не прорезана бумага на второй стороне приходится рвать и получается некрасиво и подцеплять пленку трудней. Сам слой очень тоненький по началу казалось что он не справится с отведением тепла от светодиода 30ват. н0_о не тут то было. приклеилось достаточно надежно и тепло проводит очень хорошо.*
Сравнив заодно с родной прокладкой.
Но вот а вдруг под нагрузкой случится чудо? )))
Думаю, что все будет работать и без этих прокладок, но с ними видимо достигается оптимальный режим температуры и годы эксплуатации.
Плюс этих прокладок — не проводят ток и принимают форму того куда приклеены для лучшего термоконтакта.
Есть ноутбук HP — между процессором и радиатором как раз стояла какая-то теплопроводная прокладка. Решил ее заменить (так как ноуту уже почти 10 лет), просто намазал термопасту алсил. По субъектвиным ощущениям ноут греется быстрее и больше, чем хотелось бы.
И вот теперь меня мучает вопрос, а есть ли там полное прилегание процессора к радиатору и не стоит ли все-таки купить какую-нибудь такую прокладку… какую? (радиатор параллельно прилегает еще к какой микросхеме (и изначально там была как раз термопаста) и имеет ограничения по прижиму)
фото разобранного ноута.Микросхема без термопасты — это то место где была наклеена прокладка. Что это? Весь этот участок накрывается одной системой охлаждения…
Температуру в среднем показывает около 40 градусов, при нагрузке под 70…
Терморезинки ставят на чипы: север, видеокарта, PCH, реже на ЮГ. Если в этом случае убрать термопрокладку и намазать термопасты, ноутбуку придёт писец.
Хочется все-таки узнать что за микросхема у меня без должного теплоотвода осталась и почему замена прокладки на термопасту так катастрофична? И еще, какова нормальная температура проца в моем случае?
При замене термопрокладки на термопасту, радиатор не достаёт до чипа, он просто висит в воздухе. Если вы снимите радиатор, то увидите, что термопаста осталась в том же состоянии, как вы её нанесли. И гляньте, как размазалась термопаста на проце, когда её придавил радиатор.
Подскажите еще пожалуйста, какую конкретно прокладку мне нужно искать?
Только размер 1,5*1,5см. Замерьте свой.
И вот отличные.
Из такой можно скатать любой размер. Очень мягкие и принимают нужную форму при любой толщине.
Обоих вариантов хватит на 2 ТО. Так что цена не такая большая, за уверенность.
Всё что дешевле на ебее, это шлак.
По сабжу не могу судить. 6,0 W/m-K подходит. Но также важна мягкость и толщина прокладки.
В принципе она еще довольно эластичная (такой себе пластилинчик) и думаю я смогу ее равномерно распределить по всему мосту, а неровности дожмутся. И после первого прижима думаю еще термопасты чуть добавить на вдавленное место…
Наверное придется вычислять нужную толщину по прижиму по описанному вами способу. И вот тут тоже возникает вопрос:
Какой глубины должно быть вдавливание, чтобы посчитать его нормальным и ухудшается ли ситуация если прокладку поставить более толстую, чем нужно — например из-за возросшей плотности пятна контакта?
К слову, в AIDA64, при условии того, что у вас стоят Intel-овские драйвера на видео, температура GPU (она же — моста) будет корректно отображаться.
Пока только одну ноунэйм подклеил к процу планшета (удобно в отличии от термопасты, учитывая что процессор не прям огненный, это пракладка сильно к месту), и на неё посадил радиатор, вроде поменьше стал греться, но пока сильно не гонял.
Прокладки в ноутбуках приходится использовать, потому что там часто перекос. Пробовал заменять медными пластинами разной толщины, подбираю, смотрю на отпечаток. Иногда все получается, а иногда видно что прижимается только один край… Тогда пластина + прокладка или только прокладка…