SSD диск, которого еще тут не было Сrucial MX300


Требовался недорогой ссд для апгрейда системного диска компьютера.Сравнив цены в оффлайне, оказалось что переплата выходит 50-60$.С такой переплатой можно и подождать недельки 2 и на гарантию забить, купив с амазона.

Доставка

Да доставка отдельный вопрос.В зависимости от страны проживания она может быть разной, и кому то может быть такая покупка окажется вовсе невыгодной.Местные посредники (в Грузии) доставляют за 7-8$ за 1кг. Так что в моем случае покупка очень даже выгодна, диск весит всего ничего.Единственная проблема в данном случае не попасть под растаможку, таможенный лимит у нас ну очень низкий — 300лари, что по нынешнему курсу 128$. Все что выше будь добр декларируй и плати 18%.

Требовался диск не менее 500Гб, и по цене\качество был выбран Crucial MX300 525Гб, хотя в итоге форматированная емкость оказалась 489Гб.Данная модель достаточно новая в линейке Crucial, да и отзывы на амазоне неплохие.

Технические параметры с сайта производителя

  • Последовательное чтение/запись 530/510 МБ
  • Случайное чтение/запись 4К 92К/83К
  • Тип памяти Micron® 3D TLC NAND
  • Контроллер Marvell® 88SS1074
  • MTTF 1,5 миллиона часов

Комплектация и упаковка

Поставляется в коробке, внутри сам диск, прокладка для увеличения толщины до 9.5мм, талончик с кодом Acronis TrueImage
Фото комплектации







Подключение и тестирование

Для тестов был использован PC Asus Z87a i7 4790 32Gb DDR 3
Диск без проблем подключился и отформатировался, как указал ранее емкость составила 489 Гб


Дополнительная информация





Результаты тестирования вполне ожидаемы, современный ссд с приличными скоростями. Производитель также предлагает свою утилиту Momentum Cache, которая сулит чуть ли не удвоение последовательной скорости за счет кэширования в озу, однако проверять это я не стал т.к. в итоге диск пойдет на Mac, а эта утитлита только для Windows.

Скорость копирования в реальных условиях
Запись

Чтение


Заключение

Думаю данный диск покажет себя как хорошая рабочая лошадка, насколько помню у Crucial не было серьезных косяков с их дисками. По цене ниже самсунга, а по качеству думаю не хуже, так что при замене обычного харда рекомендую!
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 15:56
0
Контроллер здесь узкое место, а так ssd за эти деньги отличный.
Mожно конечно купить и за 145$ но уже с гарантией.
+
avatar
  • dEFLASH
  • 03 октября 2016, 16:07
+3
Этж старый добрый микрон.
Встречал людей которые боятся Сrucial, думают, что это ужасный китайский бренд.
+
avatar
  • Bober
  • 03 октября 2016, 18:40
0
Раньше Micron был чисто американский. США.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 16:12
0
правда? а почему с увеличением обьема это «место» неуклонно расширяется?
запись за пределами кеша у него 140-180-270-350MB/s для 275/500/750/1T моделей.
что намекает на узкое место сугубо в виде флеша.
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 16:17
0
Довольно медленный на Dean, с SM2258 или Phison могли бы добиться более высокой производительности.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 16:23
+2
производительность sm2256, например в лице линейки bx200, хорошо известна.
терабайтник(!) пишется аж 75мег(!) за пределами кеша. нафиг-нафиг такое «ускорение».
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 16:25
0
Причем здесь sm2256?
Разговор был о SM2258

SM2258 производится по более современному техпроцессу с 40-нм нормами, что позволило снизить его энергопотребление и тепловыделение. Но важнее всего, что новая версия контроллера получила более развитые алгоритмы SLC-кеширования, позволяющие при переполнении кеша писать данные напрямую в TLC NAND, не требуя его предварительного сброса. Это должно положительно повлиять на производительность при высокой нагрузке.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 16:34
+4
можно подумать он чем-то отличается, кроме декларируемой поддержки 3d флеша (которая наверняка требовала модификации только прошивки, но не железа).
нет повести печальнее на свете, чем диски на sm225x+tlc.

отмененный(?) «bx300»/240G:


отсюда http://www.tomshardware.com/reviews/silicon-motion-sm2258-micron-3d-preview,4698-2.html

тут, конечно, феерические тормоза ввиду алгоритма аля vertex4, когда сначала треть диска пишется в slc режиме, а потом перепахивается в tlc.

i540/480:


отсюда www.thg.ru/storage/intel_ssd_540s/intel_ssd_540s-01.html
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 16:39
0
И к чему это опять?

Через пару месяцев выдут первые ssd c 3D TLC V-NAND на SM2258 тогда и будешь сравнивать.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 17:09
+7
они _уже_ вышли. печаль-тоска:
www.legitreviews.com/adata-ultimate-su800-512gb-ssd-review_186296/3

вдвое медленее mx300 такого же обьема.

я все давно уже сравнил, а вот ваши настойчивые попытки рассказывать про какую-то «скорость» дисков на sm225x ничего кроме удивления не вызывают.
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 18:22
0
Как вы все однобоко выкручиваете.

Не показатель, выйдут массово ssd на этом контроллере и появиться нормальные обзоры, тогда посмотрим.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 23:31
0
su800 — это массовый диск. i540 — тоже.

вы конечно можете верить в сказку про белого бычка, но зачем этой верой так активно делится?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 03 октября 2016, 16:42
+1
так если на 300й писать побольше, тоже скорость просядет, и не будет там красивых 500 мег.
+
avatar
  • Milons
  • 03 октября 2016, 16:44
0
)))
+
avatar
  • vittex
  • 03 октября 2016, 17:53
+1
Я тоже что то не пойму.Таких глубоких познаний в SSD у меня нет.У обозреваемого контроллер вроде Marvell, а дискуссия о SM225**.Обьясните этот диск хорош или не стоит его брать?
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 18:02
0
в таком обьеме — не особо интересно. хотя зависит от цены.
но всяко лучше разных на sm225x.
+
avatar
  • elm79
  • 04 октября 2016, 12:51
+1
Если нужен недорогой на 750Гбайт — берите. Если нужен недорогой на 500, то я бы и сейчас взял Sandisk Ultra II 480Гб, как сделал год назад — дешево и сердито. Как диск для видеомонтажа или скачивания торрентов на скорости 1Гбит/c — вопрос, в зависимости от использованного объема результаты тестов на смешанных операциях — от лучших до довольно плохих.
+
avatar
0
в чем «проблемность» контроллера в двух словах можете объяснить?
+
avatar
  • skafandr
  • 03 октября 2016, 15:56
+2
Надо по честному. Стоимость доставки?
+
avatar
  • pano
  • 03 октября 2016, 16:00
+2
да, зря доставку не указали, это важно
+
avatar
  • dmbf22
  • 03 октября 2016, 16:08
0
да про доставку, я живу в Грузии, посредники у нас берут по весу кг 7-8$. Диск весит ну сколько? заплатил где то 1.5$
+
avatar
  • pepogr2
  • 03 октября 2016, 16:06
0
там же при выборе РФ пишет
$21.79 Shipping & Import Fees Deposit to Russian Federation
+
avatar
  • s3mki
  • 03 октября 2016, 16:06
+1
Для всех же не укажешь. $10-$20 в зависимости от посредника.
+
avatar
  • pepogr2
  • 03 октября 2016, 16:11
0
если не секрет у какого посредника сейчас за 10уе такое можно привезти в РФ?
+
avatar
  • s3mki
  • 03 октября 2016, 16:17
0
Смотрите почти почту, шопфанс. Тем более у них там месяц назад какие-то промокоды были с бесплатной доставкой до 0.5-1кг вроде.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 16:25
0
какая-то фигня лежавшая в коробке от crucial mx100, кажется, обходилась что-то вроде 3-5$ из залужья через шопито.
+
avatar
  • aksinit
  • 03 октября 2016, 16:11
-4
А вот если он грохнется, унеся всю инфу в небытие…
+
avatar
  • dEFLASH
  • 03 октября 2016, 16:13
+2
Для особо ценной инфы давно пора иметь или своё или арендуемое облако.
+
avatar
  • dmbf22
  • 03 октября 2016, 16:14
+3
покупался под систему/программы а так то по хорошему бекапить надо все и вся!
+
avatar
+3
бекапить надо все и вся!
и желательно в несколько мест ;)
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 16:25
+6
ровно то же, как если грохнется любой другой диск.
бэкапить надо, если инфа нужна.
+
avatar
  • skafandr
  • 03 октября 2016, 16:28
+4
Ну да, а HDD прямо не может грохнуться
+
avatar
  • ggg
  • 03 октября 2016, 16:31
+9
Зашёл посмотреть на квадратный диск с заглавной картинки — думал, может какой форм-фактор новый продвигают…
+
avatar
0
форм-фактор новый продвигают
Новый?! Наоборот, хорошо забытый старый… :)
+
avatar
  • psyden
  • 03 октября 2016, 17:56
0
у Crucial не было серьезных косяков с их дисками.
Были, подвезло как раз с проблемной партией, посему рефлекторно обхожу стороной этого производителя.
Чудо это называлось Crucial V4 CT256V4SSD2. Проблемы выражались в резком падении скорости чтения\записи, порой до 0 мб\сек, после заливки 20-40 Гб файлов. Пляски с бубнами, смена прошивок и т.д. не спасают. Вся партия улетела в помойку, т.к. пролежали в закромах пару лет до момента установки и гарантия уже не действовала.
+
avatar
  • vlo
  • 03 октября 2016, 18:01
+1
phison ps3105 — он у всех такой. альфа-версия первого их удачного контроллера — ps3108.
от микрона там разве что флеш да пайка.
+
avatar
  • Bober
  • 03 октября 2016, 18:38
+1
Ну, гарантию производителя еще никто не отменял. Было пару раз, когда магаз стал в позу. Звонок в местное представительство производителя, получение номера RMA, поход на почту, через две недели получил новый винт. Не такой, как покупал, а из новой линейки, всё ж таки три года с момента выпуска.
+
avatar
0
У мну крушиал 5 лет трудится все ок. Отличный диск правда на МЛЦ памяти.
+
avatar
0
время ssd пришло, ждем Black Friday, очень интересные предложения бывают
+
avatar
  • sageol
  • 07 октября 2016, 21:28
0
Диск неплох, однако не вижу смысла брать его в амазоне. Легче в том же Юлмарте взять на 500 руб дороже всего выходит. Зато гарантия полноценная получается.