Зарегистрироваться

Телевизор 4K Ultra HD Sony KD-49X8505B + бонус.Имеет ли смысл в настоящее время покупать телевизор с 4K разрешением?

  • Цена: 55192 руб.

Доброе время суток уважаемые Мусковчане.
В начале обзора я хотел бы обратить ваше внимание на пару моментов:
1) данный обзор соответствует всем правилам mySKU.me, разрешён к написанию и одобрен администрацией сайта mySKU.me
2)данный обзор ни в какой степени не является рекламным и не принуждает Вас к покупке телевизоров в разрешении 4К.Со своей стороны я постараюсь описать все плюсы и минусы Ultra HD как обычный покупатель.
Итак начнём.
ИСТОРИЯ ПОКУПКИ
Всё началось с того что мой относительно старый(2011 выпуска)Самсунг 40 дюймов в диагонали начал «барахлить». Появление незначительных сбоев в его работе дало мне дополнительный стимул что задуматься о его скорейшей замене.
Единственный знакомый мне иностранный магазин электроники который шлёт телевизоры в Россию был немецкий Сomputeruniverse.Но увеличение курса евро уничтожило всю выгоду от покупки у них, да и телевизоры они отправляют только размером диагонали до 40 дюймов( у меня же было стойкое желание приобрести телевизор с диагональю не меньше 50). Да и играть в лотерею с Почтой России не было большого желания.Исходя из этого я уже настроился брать телик в каком -нибудь Муть-Видео или Хреньдорадо, заодно «шерстя» интернет на возможность каких-либо дополнительных скидок или акций.Но как это не странно звучит скидка нашла меня сама.В моём смартфоне Sony Xperia было предустановлено производителем приложение Xperia Lounge — которое периодически «спамило» меня акциями и скидками проводимыми компанией Sony.
На этот раз они предлагали аж целых 20% скидки на ряд своих телевизоров.

Изначально бюджет рассчитанный на приобретение нового телевизора был ограничен 30т.рублей, тут же по акции самый дешёвый предлагали за 55 т.руб.
Взвесив все плюсы и минусы, удачно продав старый телик, и «поскребя по сусекам», было принято решение брать.Не исключая тот факт что я являюсь фанатом любителем техники компании Sony — ещё как минимум пару фактов склонили чашу весов к покупке. Это конечно -низкая цена (средняя цена на ЯндексМаркете составляла на момент покупки 67т.рублей)Плюс магазин давал дополнительно бонус ( о нём позже ) и дополнительный год гарантии.Телевизор был отправлен из Москвы 6 ноября, на следующий день я забирал его уже в офисе DHL EXPRESS в Нижнем Новгороде. Доставка до пункта выдачи была бесплатной, а платить курьеру дополнительно 1500 рублей не видел смысла.
Коробка с телевизором была обтянута чёрным полиэтиленовым мешком и обклеена жёлтым скотчем Sony и DHL.

Проверив на месте целостность упаковки и не найдя каких-либо механических повреждения я решил распаковку произвести уже дома.
Прежде чем перейти непосредственно к обзору телевизора, пару слов о Ultra HD 4K телевизорах.
Стандарт 4K Ultra HD TV (также известный, как UHD TV) обеспечивает высокое разрешение изображения, которое в четыре раза превосходит стандарт 1080p Full HD. В численном выражении это можно выразить так: восемь миллионов пикселей против двух миллионов пикселей.На практике такое превосходство дает необыкновенную четкость изображения, более детальную его прорисовку и, как следствие, изумительное качество. В таких условиях изображение на экране телевизора воспринимается совершенно по-новому.

Технические характеристики
Диагональ 49" (124 см)
Формат экрана 16:9
Разрешение 3840x2160
Поддержка HD 4K UHD
Светодиодная (LED) подсветка
Стереозвук
Частота обновления 200 Гц
Поддержка 3D, поляризационная технология, конвертация 2D в 3D
Smart TV (доступ в интернет)
Угол обзора -178°
Поддержка стереозвука NICAM
Поддержка телевизионных стандартов PAL, SECAM, NTSC
Поддержка DVB-T DVB-T MPEG4
Поддержка DVB-T2
Поддержка DVB-C DVB-C MPEG4
Поддержка DVB-S
Поддержка DVB-S2
Поддерживаемые форматы входного сигнала- 480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p, 2160p
Доступные разрешения при подключении к ПК- 1360x768
1920x1080
3840x2160
Мощность звука 20 Вт (2x10 Вт)
Акустическая система два динамика
Объемное звучание
Декодер Dolby Digital
Автоматическое выравнивание громкости (AVL)
Мультимедиа:
Поддерживаемые форматы MP3, WMA, MPEG4, Xvid, MKV, JPEG
Входы — -AV, компонентный, SCART, RGB, HDMI x4, MHL, USB x3, Ethernet (RJ-45), Bluetooth, Wi-Fi
Выходы оптический
Версия интерфейса HDMI — HDMI 2.0
Поддержка Wi-Fi
Разъем для наушников
Поддержка CI, поддержка CI+
Поддержка 24p True Cinema
Поддержка DLNA
Запись видео на USB-накопитель
Функция TimeShift
Поддержка Skype
Дизайн и конструкция
Сам телевизор смотрится просто изумительно.

Рамка экрана очень тонкая и не отвлекает взгляд от изображения.

Две металлические ножки из-за небольших размеров тумбы пришлось переставить ближе к центру ( имелись крепления и для этого варианта установки)
Сверху расположена веб-камера для скайпа, которую можно легко отключить или вообще убрать.

Толщина корпуса меняется от 2,93 до 6,6 см.Верхняя часть тонкая, а внизу идет утолщение, в котором спрятана начинка телевизора и звуковая система.
Интерфейсы, управление и функциональность
Набор интерфейсов Sony вполне достаточный: 4 разъема HDMI.Порты HDMI здесь имеют последнюю версию 2.0 и поддерживают Ultra HD видео с разрешением 3840 x 2160 (2160p) при частоте 60 Гц(два из них с MHL версии 3.0), большинству этого должно хватить. Среди остальных интерфейсов есть 3 разъема USB 3.0, компонентный Y/Pb/Pr, SCART, а также входы для общей и спутниковой антенны. Также есть выход для наушников (3,5 мм), оптический звуковой выход TOSLink, порт Ethernet (RJ45) и слот для карт Common Interface.

На борту телевизора есть цифровые тюнеры стандартов DVB-T2, DVB-C и DVB-S2. Он уже готов к приему российского цифрового телевидения, а также поддерживает цифровое кабельное и спутниковое ТВ. К тому же, есть функция записи цифровых незашифрованных каналов на USB HDD с возможностью записи по таймеру.Мультимедийные возможности Sony Х8505 достаточно широкие. Есть встроенный Wi-Fi адаптер, телевизор умеет воспроизводить мультимедийные файлы с USB-носителей и DLNA-медиасервера. Поддерживается большинство популярных форматов, включая MKV. Совместимость не стопроцентная, но достаточно высокая, чтобы большинство файлов воспроизводилось без труда.Некоторые особо тяжелые или экзотичные файлы могут не воспроизвестись, однако телевизор смог даже спокойно воспроизвести демо-ролики в UHD 2160p, а также несколько видеофрагментов с кодеком HEVC/H.265. Так что совместимость встроенного плеера следует признать высокой.
Комплектация
Помимо самого телевизора, в комплект входят:
Два пульта управления- сегодня это стало почти нормой, и X8505 также поставляется с двумя пультами. Оба они имеют одну общую черту – сделаны из пластика не самого лучшего качества, который никоим образом не соответствует телевизорам в этом ценовом диапазоне.Если стандартный пульт взаимодействует с телевизором с помощью ИК лучей, то новый сенсорный мини-пульт с тачпадом и меткой NFC работает в более устойчивом радиочастотном диапазоне, его интерфейс очень похож на удаленные приложения для управления телевизором с помощью смартфонов… Сенсорная поверхность мини-пульта имеет неплохую чувствительность, но меню телевизора не слишком заточено под управление через тачпад. Например, свободный курсор применяется только в браузере, в остальных случаях сенсорный пульт листает пункты меню аналогично кнопкам. А еще в него встроена NFC-метка для сопряжения со смартфонами: достаточно поднести смартфон к пульту, как он будет «привязан» к телевизору для дистанционного управления и переноса изображения на большой экран, что весьма удобно.

Также в комплекте есть инструкция, которую я я даже не читал, так как есть её электронный аналог вызываемый на экран телевизора нажатием кнопки — I-MANUAL. Для просмотра фильмов в 3D есть пара пластиковых очков.

Раз уж речь зашла о комплектации, пришло время упомянуть о бонусе, который компания SONY «безвозмездно»( чуть позже обратил внимание на товарный чек, где этот как бы подарок шёл отдельной позицией по цене — 1000 руб), но он того стоит — внешний жёсткий диск на 500 Гб.



На этот диск компанией SONY предустановлены 10 фильмов в формате 4К.
Просмотр акттивируется через приложение смартТВ — Privilege Movies 4K.
Доступные для просмотра фильмы:
«Новый человек-паук. Высокое напряжение»,
«Новый человек-паук»,
«Человек, который изменил всё»,
«Срочная доставка»,
«Вспомнить всё»,- новая версия
«Солт»,
«Охотники за приведениями»,
«Патриот»,
«Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анжелес»,
«Капитан Филлипс».

Посмотрел обоих «пауков»- впечатления супер. Качество картинки, чёткость изображения выше всяких похвал.Единственный минус в том что фильмов то на диске 10, а активировать и в дальнейшем посмотреть можно только половину.Почему Sony ограничила просмотр только пятью фильмами для меня загадка !?
Sony Entertainment Network- смарт тв от Сони
Так как до этого у меня не было телевизора со смарт тв — полноценно судить о качестве оного на этом телевизоре не берусь. Как по мне так смарт тв бедновато.
У Sony представлены популярные онлайн-кинотеатры (ivi.ru, NOW.ru, Tvigle, Stream, Megogo и другие), приложения телеканалов (Первый, СТС, Домашний) и тому подобные сервисы.

Многие приложения сделаны примерно по одному шаблону, особого разнообразия не наблюдается.

В качестве магазина приложений выступает Opera TV Store. В принципе, все самые ценные и полезные приложения уже предустановлены на телевизор, поэтому вряд ли придется качать что-то из магазина.Полюбившиеся сервисы можно добавить в список «Мои приложения» (фактически, закладка с «избранным»), который можно вызвать буквально одной кнопкой

Одна интересная программа — это “Discover”, вариация на тему сервиса рекомендаций. Телевизор отслеживает ваши тематические предпочтения в различных сервисах — от YouTube до цифрового эфирного ТВ — а затем на основе этой информации предлагает, что посмотреть дальше. Причем разные сервисы выводятся в одну «ленту», независимо от происхождения — интернет или эфир. К примеру, вам могут быть предложены спортивные ролики одновременно из нескольких источников.

Встроенный браузер телевизора не впечатлил. Его работа вполне удовлетворительная. Впрочем, ожидать чего-то большего от телевизора и не стоило.Если «кнопочное» управление не всегда удобно работает на страничках со встроенным видео, то свободный курсор, управляемый с тачпада, работает ощутимо лучше. Хотя точность и плавность могла быть выше. Все же ощущается, что система в первую очередь «затачивалась» под кнопочное управление.


Очень интересная функция — Screen Mirroring (дублирование экрана)Он позволяет «дублировать» изображение с экрана смартфона на экран телевизора через Wi-Fi без посредников. Если ваш смартфон поддерживают Miracast, то в настройках ОС Android вы найдете пункт беспроводной передачи изображения.
Вот такую картинку выдал телевизор после дублирования экрана и наведения камеры смартфона на экран телевизора.

В этом случае большинство проблем с управлением отпадает: вы получаете удобство смартфона и изображение на большом экране. К тому же, на экран можно перенести любой контент со смартфона. Данная возможность компенсирует некоторые недостатки собственных «умных» функций телевизора.
Звук
Звуковая система телевизора состоит из двух широкополосных динамиков по 10 Вт. Динамики направлены вниз, звук выводится в отраженной форме. Поэтому во многом звук будет зависеть от расположения телевизора в комнате.Запас громкости невысокий, он рассчитан скорее на маленькие помещения.Технология ClearAudio+ обеспечивает четкость и чистоту звука.Как дополнительный аксессуар можно приобрести и подключить беспроводной сабвуфер
Изображение
Но как мы все прекрасно понимаем — главное для телевизора создание впечатляющего изображения, которое отвечало бы всем стандартам качества.
С этим телевизор справляется на 5 с плюсом.
Так как фирмы выпускающие телевизоры не любят распространяться о том какие матрицы они устанавливают на свои телевизоры, то только по углам обзора (178°) и тем что на этой модели пассивное 3D — спешу предположить что здесь установлена IPS матрица от LG.У Сони несмотря на матрицу IPS, неслыханно высокий показатель реального контраста и глубины черного (вместо 600-900 — 2000-2600) благодаря эффективной подсветке (усилитель контраста рекомендовано переключить в среднее положение). Больше цветовых оттенков, шире углы обзора. Кроме экрана, который хорош сам по себе, есть и всевозможные «улучшайзеры» картинки. Пожалуй, самая раскрученная возможность — улучшение качества картинки на лету. За это отвечает процессор X-Reality PRO. Как известно, телевизионные передачи, видео из Интернета и другой контент, который мы получаем, по качеству очень далеки не только от 4K, но зачастую и от Full HD. Процессор на лету производит апскейлинг, использует шумоподавление, интеллектуальные системы анализа контрастности и так далее. Впрочем, несмотря на все старания, даже самый посредственный контент, снятый в 4К, на экране смотрится лучше.Еще одна полезная технология — Motionflow XR 200 Гц. Она проявляет себя во всей красе на сценах с движущимися объектами.Система обрабатывает динамичные моменты и добавляет промежуточные кадры, чтобы изображение было более плавным. Одновременно динамическая подсветка осветляет или затемняет определенные участки экрана, что позволяет скрывать дефекты.
3D
Чисто для меня бесполезная функция.пользоваться которой в будущем не планирую.Телевизор sony kd-49x8505 может воспроизводить 3D-контент, используя пассивную поляризационную технологию. При этом разделение картинки происходит построчно, а каждый глаз видит изображение 3840х1080 пикселей. Обычно пассивные 3D-телевизоры выглядят несколько блекло по сравнению с активными. Тем не менее, благодаря огромному запасу яркости и контрастности даже в 3D-режиме картинка на экране выглядит превосходно. Впрочем, если снять очки и посмотреть тот же фильм в 2D, но с полным разрешением… то можно поймать себя на мысли, что 3D не нужно. Четкая детализированная картинка дает гораздо больший эффект погружения.
мои подключения
К телевизору мною подключен спутниковый ресивер от Континент ТВ. Получая по тарифу «Безлимитный» порядка 180 каналов, большинство которых идут в стандартном разрешении, что на телевизоре.даже после его улучшений выглядит не очень. Само по себе изображение после масштабирования не слишком резкое, словно не в фокусе — часть исходной четкости теряется.Но каналы транслируемые в HD -совсем другое дело.Апскейлинг (увеличение разрешения изображения.) сигналов из HD в Ultra HD работает на «отлично». Четырехкратное масштабирование — не шутка, но Sony X8505B умудряется представить сигнал 1080p так же четко и собранно, как на «родном» телевизоре Full HD. При этом рассчитывать на серьезный четырехкратный выигрыш, в отличие от маркетинговых обещаний, не стоит, разве что более высокая плотность пикселей Ultra HD-телевизора позволяет сесть к экрану поближе.

Выводы
И все же при всем великолепии 4K не стоит забывать о реальности. Главный камень преткновения здесь — это доступность контента в 4K. На данный момент его практически… нет. Точнее есть, но в виде статичных фотографий с ваших цифровых фотоаппаратов, либо в виде коротких рекламных роликах демонстрирующих возможности разрешения 4К, которые можно найти в сети… А домашнего носителя для видео в 4K на данный момент попросту не существует.
минусы
---достаточно высокая цена по сравнению с тв FULL HD, хотя она продолжает падать.Ещё в прошлом году невозможно было найти телевизор 4К дешевле 100 тысяч рублей, а сейчас при желании можно найти за 30 т.руб.
---отсутствие контента в 4К.Как по мне так это главная причина по которой уровень продаж Ultra HD телевизоров так мал.Хотя сдвиги уже намечаются — вот уже на Youtube появились ролики в разрешении 4К, та же компания SONY начала постепенно переводить старые фильмы снятые на плёнку в новое разрешение.
---Еще одна проблема заключается в отсутствии доступных носителей для записи огромных по объему цифровых файлов видео в сверхвысоком разрешении. Первые шаги в решении этой проблемы уже делаются. Так официально стандартизована новая версия формата видеокомпрессии, которая позволит несколько сжать цифровой видеосигнал и сократить размеры файлов. Ассоциация Blu-ray изучает возможности повышения емкости дисков для хранения фильмов в 4К разрешении.
— посредственная передача изображения транслируемого в стандартном(SD) разрешении
— для полного погружения необходимость приобретения тв с большой диагональю(от49 дюймов)
плюсы
+++ 4K – технология будущего. Совсем скоро мир перейдет на видео в разрешении 4К, и это будет касаться не только интернет-контента, но и ТВ-передач, так что покупка 4K-телевизора — это своего рода подготовка к будущему, хотя до России телевидение 4К — это не близкое будущее)), на цифровое ТВ только перешли, куда там до 4К. Но есть уже первые ласточки — Триколор ТВ недавно запустило первый тестовый канал в формате 4К.
+++Full HD-ТВ смотрится лучше на 4K-экране.Full HD-изображение воспринимается с более современных экранов значительно лучше за счет увеличенной плотности пикселей.
+++4K-дисплеи прекрасно подходят для просмотра фотографий. Разрешения цифровых снимков уже давно превышают Full HD, причем иногда даже в несколько раз, поэтому комфортно смотреть их без необходимости уменьшения масштаба можно только на 4К-экранах.




+++4K Blu-ray уже на за горами. Любители смотреть кино в высоком качестве, но у себя дома, уже оценили все прелести технологии Blu-ray. Аналитики утверждают, что совсем скоро емкость BD-дисков существенно увеличится, что позволит записывать на них 4К-фильмы. Качество картинки увеличится в разы.
+++4K — это не просто разрешение. Помимо увеличившегося количества пикселей 4K-телевизоры могут похвастаться возросшей частотой обновления, причем даже в 2D-режиме. Естественно, это снижает нагрузку на глаза и визуально улучшает качество и восприятие изображения.
+++4К-фильмы. Диски Blu-ray хоть и популярны, но еще больший спрос наблюдается на винчестеры и флешки. На них вполне уместится несколько 4К-фильмов с очень высоким качеством, смотреть которые на Full HD-экранах, мягко говоря, не очень комфортно. Так что для 4К-фильмов нужны телевизоры с соответствующим разрешением.
+++4K в игровой индустрии. Современные игры все больше напоминают интерактивное кино, и за счет этой реалистичности хочется максимально погрузиться в их виртуальный мир. 4K-экраны имеют не только высокое разрешение, но и, как правило, солидную диагональ, так что эффект присутствия с их помощью будет достигнут максимальный. Правда, не стоит забывать о соответствующем аппаратном оснащении системного блока, но та же NVIDIA уже давно предлагает видеокарты с поддержкой разрешения 4K.
Данный товар для обзора предоставлен магазином бесплатно
Извините, конечно же это шутка, но так хотелось написать это в конце своего обзора телика за 50К.)).
Заключение
При сравнении возможностей UНD телевизоров и стандартных HDTV можно сказать, что повышенное разрешение позволяет зрителю сидеть поближе к экрану, не замечая при этом пиксельную структуру картинки. Справедливо и обратное суждение, теперь вы можете приобрести телевизор с большим экраном даже в маленькое помещение. Так как на таком UHD дисплее будут незаметны отдельные пиксели при просмотре даже с достаточно близкого расстояния.
Для тех, кто рассматривает возможность приобретения телевизора с повышенным до UHD разрешением, могу порекомендовать вооружиться полученными познаниями, оценить габариты вашего помещения и отправиться в местный магазин продаж видеотехники, в котором можно визуально сравнить выбираемые телевизоры. Чтобы оценить преимущества от покупки 4K модели, стоит сравнить изображение на экранах стоящих рядом HDTV и UHDTV, находясь при этом от экранов на расстоянии примерно равном дистанции между домашним телевизором и диваном для зрителей.
Я свой выбор уже сделал, хотя кому-то он может показаться преждевременным.
Всем добра…
+
avatar
  • Father
  • 25 ноября 2014, 13:23
+120
За обзор+
У меня полно знакомых которые покупали телевизоры по 70000-100000 рублей лет 5-6 назад «на будущее». Сейчас они смотрят на них с болью, а также как на самую бесполезную трату денег, потому что когда будущее наступило то в нем оказались уже совершенно другие технологии да еще и в несколько раз дешевле (:
+
avatar
  • Sanja
  • 25 ноября 2014, 14:12
+68
Наверное, усугубляется проблема тем, что в России «большой телек» — зачастую предмет показного потребления, и покупается в кредит. Печальнее могут быть только «кредиты на свадьбу» :((
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 14:19
-24
+
avatar
  • igo
  • 25 ноября 2014, 14:33
+131
Тем, что развод может наступить раньше чем погашение кредита)))
+
avatar
+8
так что вечная у нас только ипотека :)
+
avatar
  • 0907
  • 29 ноября 2014, 21:37
0
Тут нужен такой кредит, где каждый выплачивает только свою часть.
А в случае инициации развода и его воплощения — то и часть бывшего партнера. :-)
+
avatar
0
Есть знакомый знакомого, который купил своей бабе на свадьбу платье в кредит. Вся соль в том, что та баба его кинула и вышла в нем за другого. А этот алёшка продолжает платить кредит))
+
avatar
  • Sanja
  • 25 ноября 2014, 14:57
+43
В РФ разводами заканчивается половина браков, 40% разводов происходит в течение 3 лет после заключения брака.

Российской особенностью является показное справление свадьбы, с большим числом гостей — т.е. оно не для молодожёнов, а на потеху родне. В результате молодая семья оказывается с обременением в виде нехилого ежемесячного платежа на год-два вперёд. Этот платёж подрывает возможности снимать отдельное жильё или вступать в ипотеку, усложняет заведение ребёнка. Т.е. пара в большинстве случаев будет ютиться с родителями и пополнять свод анекдотов про зятя и тёщу.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 15:00
-5
+
avatar
  • Sanja
  • 25 ноября 2014, 15:13
+38
На это многие бы возразили, что неплохо бы к свадьбе подходить не с кредитами, а со сбережениями.
+
avatar
+21
А зачем было кредит брать, если прям за пол года не напрягаясь его выплатили? Не проще было подождать три месяца и не платить банку проценты? :D
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 15:25
+11
Сами догадаетесь? :-)
+
avatar
  • Kartus
  • 25 ноября 2014, 17:55
+13
Стеклотара помогла?
+
avatar
+29
Просто он намекает на то что вернул кредит с «подаренных» денег.
В общем- то часть логики в этом и есть, однако… Все равно считаю свадьбу ГУЛЯНИЕМ НА ВЕТЕР.
+P.S> Сам женат, двое детей, в браке я уже 8-мь лет. Свадьбу играл и тоже широко. Глядя назад — Ну ее нахер. Лучше бы машину поменял или сьездил в шикарное путешествие. Супруга думает так же.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 19:58
0
Нет, не с подарочных
+
avatar
+1
Подсказка
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:32
+5
оно верно)))) но если бы несделал свадьбу)) потмо думал бы а хочется чтобы была такая шикарная свадьба))) эт всегда так )_) всего неможет быть))) у вас был выбор тогда или свадьба или машины путешествия ) всеи так понятно, ято же выбор сделал свадьба) да оглядываюся назад нафиг она))) а вот если вернутся в то время, все сделал бы опять также… и пофиг на машину…
+
avatar
+3
Не зря говорят, что лучше жалеть о том что сделал, чем о том что не сделал…
В любом случае свадьба это приятные впечатления и воспоминания, а именно они будут важны через многие годы.
А машина сгниет к тому времени.
+
avatar
  • lexatym
  • 29 ноября 2014, 23:10
+1
вот вот воспоминание это все…
+
avatar
0
Во-во. я тоже обе своих свадьбы устраивал «на широкую ногу», и каждый раз именно так и думал: «Да ну её нахер!» :)
+
avatar
  • NIOKR
  • 25 ноября 2014, 15:41
+31
+
avatar
+4
Какие недогадливые :) Невеста была в положении. Кстати таких браков тоже очень много. И да за короткий срок надо собрать приличную сумму если родственники хотят веселья.
+
avatar
0
Спасибо Кэп! Но речь была совсем о другом — человек написал что погасил кредит за пол года особо не напрягаясь. Я не знаю какую сумму он брал и какая у него з/п, но для меня кредит, который можно отдать за 6 мес не напрягаясь это кредит примерно в 1, максимум 2, месячные з/п. Брать такую сумму в кредит, в чем смысл? Ребенка вроде носят 9 месяцев, а о беременности узнают явно не 6м.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 21:23
0
То есть что скопить, что отдать это надо 6 месяцев. На седьмом месяце невеста будет выглядеть весьма :-)
+
avatar
+1
Ну я же не знаю как вы копите, лично я сумму, которую могу погасить без напряга за 6 месяцев, буду собирать максимум 2 месяца.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 21:57
+6
Это убивает всё мои познания в математике :-)
+
avatar
+2
Какие познания в математике? Для меня отдать кредит за 6 месяцев без напряга значит что не нужно ни на чем экономить и можно вести прежний образ жизни.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 22:35
+2
Ладно, я все равно не понял, но не будем считать деньги друг друга :-)
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 ноября 2014, 15:51
0
Наверное, он имел в виду, что если за 6 месяцев кредит с процентами отдается без напрягов, то поднапрягшись и без процентов эту сумму можно наскрести за 2-3 месяца :)
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 21:13
+3
Веселья в первую очередь хотели мы :-)
+
avatar
  • ibnteo
  • 01 декабря 2014, 12:08
0
Родственники хотят веселиться, пусть и скидываются тогда на свадьбу.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 15:13
+10
Попрошу уважать наши культурные традиции!!! Расея перёоод!
Лампасы адибас у жениха и вся деревня в гостях — наше всё! Зато бохато и какувсех, чтоб не хуже
+
avatar
  • Alexli
  • 25 ноября 2014, 15:34
+12
Вы на какую свадьбу кредит-то рассчитывайте? Первый раз слышу чтоб свадьбы в кредит играли. Это дурь. Нет денег и нечего играть, расписались и все.
В этом году у меня была свадьба в Подольске 30 августа в самый дорогой день в году в одном из самых дорогих городов Подмосковья, обошлась в 180000. Был ресторан, автобус для гостей из Москвы, был оператор и фотограф, было 30 человек. Да пришлось побегать, но это лучше чем некоторые в пустоту всаживают 300т в надежде перед кем-то выпендриваться. Главное какая семья, а не то как вы один день отгуляли.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 17:17
+17
А… А как же уродливый лимузин, свареный таджиками из трех гнилых линкольнов со свалки?
Кафе «минутка» с дежурным жюльеном и тамадой, пошлые конкурсы с воздушным шариком, похабные шутки, которые помнят еще родители… Как же голуби и пара нетрезвых операторов? А серкофь? Попам заплатить, шампанское из туфли всё как положено, 100 рыл неизвестных родственников и седьмой воды на киселе? Этого не было? Ну как так!
+
avatar
  • muzhik_
  • 25 ноября 2014, 17:49
+2
посетите португальскую свадьбу- торжественная речь, бла-бла… потом взяли по чашке кофе и трындеть до ночи… скуууука!!! запись моей свадьбы там по рукам ходила, хотя и ничего особенного не было- ни лимузина ни голубей
+
avatar
  • alanzet
  • 26 ноября 2014, 00:06
+2
У меня одноклассница на 2к. долларов уехали в Грецию. Ресторан и семейный отель, яхта, церемония на берегу и прочее. Красота, и никаких драк с лампасами
+
avatar
  • Torch
  • 25 ноября 2014, 15:04
+23
Ну как вам сказать. Всем плох.
2 года назад один товарищ делал свадьбу в 300+ тысяч рублей (при з/п 17000 рублей).
В итоге прошло 2 года, а кредит он так и не выплатил. Хотя мог в тот-же кредит взять машину или часть недвижимости. Но показуха она такая показуха…
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 15:08
+16
Так это не кредит плох, а мозг у товарища :-)
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:08
+3
Так суммы надо рассчитывать. Многие кредиты на свадьбу берут, традиции есть традиции, их стоит соблюдать хотя-бы из уважения к родственникам. Но и гулять в меру своих возможностей. Или не гулять вообще, если финансовое состояние действительно тяжёлое (или подвешенное, непредсказуемое)
+
avatar
  • vanenzo
  • 25 ноября 2014, 15:50
+17
Не заработали — нефиг гулять.
+
avatar
  • bm_s
  • 30 ноября 2014, 08:10
0
На нее надо заработать
+
avatar
  • vanenzo
  • 25 ноября 2014, 15:48
+7
печальнее только отдых в кредит. И шуба.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 15:51
-10
+
avatar
  • nevsky
  • 25 ноября 2014, 15:58
+22
Вы либо мазохист(собиратель минусов), либо тролль…
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 16:03
-6
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 17:21
+4
Что-то ярые кредитохейтеры собрались. Я вот как-то раз слил около сотни, просто потому что распродажи — вот это всё, а у нас такого не купишь, либо дороже, либо просто подделки. Приехал — закрыл, а кредитка это здорово, если иметь голову и работать в банке, имея проценты ниже чем у всех.
+
avatar
+6
Приехал — закрыл, а кредитка это здорово, если иметь голову и работать в банке, имея проценты ниже чем у всех.
если тратить по принципу приехал — закрыл, то сейчас у всех льготный период есть. то есть процент 0. а для тех кто работает в банке он ниже ноля что ли?
+
avatar
  • alanzet
  • 26 ноября 2014, 00:07
-1
Льгоьный период с первого пользования картой 100 дней. Дальше проценты, только если у всех 18 то у нас 15 например, как то так.
+
avatar
  • aol
  • 29 ноября 2014, 21:59
0
Работал я как-то в банке, зп ниже чем сейчас в 5 раз )
p.s. в банке уже не работаю)))
+
avatar
  • ibnteo
  • 01 декабря 2014, 12:11
0
Возьмёшь так кредит, купишь турпутёвку, а через границу не пустят, с незакрытым кредитом :) И останешься без денег, и без отдыха.
+
avatar
  • vanenzo
  • 25 ноября 2014, 16:04
+1
Одно другому не противоречит. Жду камента типа «Я как-то раз купил отличную шубу в кредит»
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 16:06
+30
Вы не поверите, но я сегодня по дороге с работы еще и пиво в кредит возьму :-)
+
avatar
  • vanenzo
  • 25 ноября 2014, 16:09
+13
Плюс, за моральную устойчивость и последовательность в отстаивании своих убеждений
+
avatar
  • nevsky
  • 25 ноября 2014, 16:28
+4
Я бы сказал, настойчивость… :)
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 16:53
+6
Кредитные карты — это одно, брать потребительский кредит на большие суммы — это тупак.
+
avatar
0
Так то оно так, но с нынешним курсом все цены взлетят минимум на треть на всё, так что кто откладывал деньги сильно прогорел, потреб позволил бы сэкономить.
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 17:45
0
Когда мы говорим о «я сегодня по дороге с работы еще и пиво в кредит возьму» или отдают кредит за 2-3 месяца — совершенно пофиг.
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 17:05
+3
Этот «тупак» позволил мне купить за 4.5 ляма квартиру, которая сейчас стоит 9
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 17:44
+3
Ты брал потребительский кредит наличкой на квартиру ??????
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 18:10
-1
В том числе
+
avatar
+1
и я брал наличкой. Не поверишь но вышло дешевле ипотеки.
Главное хороших знакомых в банке иметь
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 18:58
+5
А если иметь отца/жену миллиардера — можно вообще кредит не брать.
+
avatar
  • alanzet
  • 26 ноября 2014, 00:09
0
Можно не иметь. В Альфе на вторичку ипотечный кредит вполне сносный, и всяко выгоднее ипотеки в банке рогаэндкопыта
+
avatar
  • Bacchus
  • 26 ноября 2014, 00:47
+1
В альфе даже для сотрудников ставка была выше чем в других банках
+
avatar
+2
Иногда и потребительский неплох. При нынешнем скачке бакса и ожидаемом скачке цен лучше было купить все нужное в кредит, чем откладывать на будущее. Вполне может оказаться, что пока накопите цена станет выше чем бывший кредит вместе с процентами.
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 19:57
+1
Не, не, не. Даже покупка жилья и автомобилей обходился без кредита.
Тупо смысла не вижу, потому, что процентные ставки неадекватные какие-то…
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 19:59
+2
Могу Вам искренне позавидовать :-)
+
avatar
+3
В обычное время я тоже как бы против кредитов. Но текущий год исключение. Я начиная с курса 32 начал активно все в кредиты покупать от ипотеки, до мебели и бытовой техники. Вот например по ипотеке, все мои будущие выплаты с процентами за 5 лет уже равны или даже чуть меньше нынешней стоимости. Ну а если падение рубля еще продолжится, то и еще выгодней будет. На мелких кредитах не так заметно, но в целом тоже в нынешнем году они были довольно выгодны.
Вот сейчас (если уже не поздно) наверняка имело смысл машину брать в кредит. Наверняка сумма выплат (если не на очень длинный срок) будет ниже чем стоимость машины в будущем году.
+
avatar
+1
Вот например по ипотеке, все мои будущие выплаты с процентами за 5 лет уже равны или даже чуть меньше нынешней стоимости.
Это смотря что покупать, не факт, что купленная вами вещь через год уже будет неактуальной и за туже цену (с учетом кредита) можно взять более функциональную вещь (я так понимаю вы накупили в кредит то, что вам особо и не горело?). Ну и еще не нужно забывать, что кредиты нужно отдавать, не факт что через год вашей з/п будет хватать на все ваши нужды+кредит. У меня знакомые в прошлый кризис неплохо попали из-за набранных кредитов — вышло так, что отдавать им было просто нечем (з/п урезали, кого вообще уволили, а цены на все вокруг выросли (жилье/еда/одежда), приходилось либо залазить в долги дальше, либо продавать имущество что-бы погасить кредиты.
+
avatar
+1
(я так понимаю вы накупили в кредит то, что вам особо и не горело?)
ну почему не горело. обстановку в будущую кредитную квартиру. так и так весной бы покупать пришлось, но цены думаю будут другие уже…
Ну и еще не нужно забывать, что кредиты нужно отдавать, не факт что через год вашей з/п будет хватать на все ваши нужды+кредит.
Да в принципе деньги закрыть все эти кредиты (кроме ипотеки) у меня есть, просто не вижу смысла… Деньги были даже на момент покупок. Просто смысла не видел тратить свои. Сбережения перевел в валюту еще в начале скачков, а кредиты то набрал рублевые. Рост курса уже с лихвой перекрыл все проценты потому отдавать можно вообще не торопиться…
Ну и я как бы надеюсь что курс еще рублей до 100 шмякнется тогда и ипотека тоже быстренько закроется…
+
avatar
+1
ну почему не горело. обстановку в будущую кредитную квартиру. так и так весной бы покупать пришлось, но цены думаю будут другие уже…
Раз аж весной, то все-таки не горело, как я и предполагал) Это смотря что, если что-то по типу холодильник/микроволновка и т.д., то вполне может быть оправдано, хотя может было бы проще конвертировать деньги в доллары и ложить на депозит.
Деньги были даже на момент покупок. Просто смысла не видел тратить свои.
Лучше потратить чужие и потом отдать свои, но с процентами? В чем логика, а то я что-то не понимаю в таких манипуляциях)
Сбережения перевел в валюту еще в начале скачков, а кредиты то набрал рублевые. Рост курса уже с лихвой перекрыл все проценты потому отдавать можно вообще не торопиться…
И какая разница? или у вас очень льготные условия кредита, что за 5 лет переплата составит меньше роста рубля (сейчас то он вырос лишь на 50%, не представляю что это за кредит меньше чем под 10% годовых)
+
avatar
+1
И какая разница? или у вас очень льготные условия кредита, что за 5 лет переплата составит меньше роста рубля (сейчас то он вырос лишь на 50%
Ну смотрите. Объясняю логику подробно. Цены же тоже как бы не стоят на месте.
С ипотекой все просто. Скачок цен произошел/происходит примерно сейчас. Тот объект который я брал за 2.8 еще до первого платежа уже стал стоить 4.2. а платежей по графику с процентами примерно на 4.1 это если платить по графику весь срок. а если ускорится, то и того меньше.
Ну а с бытовыми кредитами еще проще. Они в части своей вообще под 0% переплаты как говорят в рекламе. Но даже там где проценты не нулевые, то они явно ниже ~50% на которые упал рубль. А так как эти кредиты краткосрочные (не более года), то это все равно выгодно.
Допустим я вместо того чтобы потратить 1млн перевел его в валюту весной. Потом набрал всего что пришлось бы покупать будущей весной в кредит заранее еще по старым ценам.

К весне цены выростут и покупать пришлось бы дороже. Если бы покупал за свои сейчас, то покупал бы по старым ценам, но остался бы без сбережений и упустил бы 1.5 кратный рублевый прирост.

хотя может было бы проще конвертировать деньги в доллары и ложить на депозит
если бы просто конвертировал и положил, то их бы больше (в валюте) не стало и весной их все равно пришлось бы потратить на обстановку/технику цены на которые примерно в долларах будут равны нынешним значит и потратить придется столько же.

А так получается я как бы будущей весной оплачу по ценам прошлой весны ну а разница останется.
+
avatar
+1
Цены же тоже как бы не стоят на месте.
Я в Украине это уже все прошел, у нас доллар в 2 раза подорожал за последние месяцев 8, и я вижу что цены на некоторые вещи не так уж и выросли, если учитывать то, что новая техника имеет лучше характеристики. Проще говоря не всю технику выгодно брать на перед даже при таком большом росте доллара, как сейчас в Украине.
Простой пример, я брал год назад ТВ LG 42" за 4420 грн, на то время это было 550$, сейчас аналогичный ТВ только новой серии от LG стоит 380$.
Ну а с бытовыми кредитами еще проще. Они в части своей вообще под 0% переплаты как говорят в рекламе.
Нулевых кредитов нигде нету, по крайней мере я такого еще никогда не видел, если кредит под 0% то обязательно идет комиссия при снятии денег с кредитного счета, что по сути является тем-же процентом кредита :)
Но даже там где проценты не нулевые, то они явно ниже ~50% на которые упал рубль.
Опять таки можно конвертировать рубль в доллар и ложить на депозит, в итоге через год у вас будет прибыль по депозиту, а многие товары будут иметь туже самую цену в долларах. В Украине, например, сейчас недвижимость можно взять практически по той же цене в гривне, что и было по старому курсу, цены на жилье выросли не более чем на 30% в гривне, при том, что доллара в 2 раза вырос. Так что гораздо выгоднее было держать деньги в долларах и сейчас продать их по курсу в 2 раза выше.
К весне цены выростут и покупать пришлось бы дороже.
В долларах они не вырастут, а скорее всего станут даже меньше, т.к. магазинам придется уменьшать свою маржу из-за уменьшения спроса на продукцию.
если бы просто конвертировал и положил, то их бы больше (в валюте) не стало
Как это не стало, если банк вам выплатил проценты по депозиту)
+
avatar
0
Как это не стало, если банк вам выплатил проценты по депозиту)
да какие там проценты на валютных вкладах то? их можно и не считать…

у нас доллар в 2 раза подорожал за последние месяцев 8, и я вижу что цены на некоторые вещи не так уж и выросли
ну как бы там где не выросли думаю еще дорастут. у нас сейчас тоже в магазинах местами старые рублевые цены, но это складские остатки. новые ценники после нового года вероятно установятся. как раз магазины распродадут запасы и в новый год с новыми ценами…

В Украине, например, сейчас недвижимость можно взять практически по той же цене в гривне, что и было по старому курсу
у вас там не растет в связи с обстановкой просто.
у нас в ценник рублях растет еще как…
+
avatar
0
да какие там проценты на валютных вкладах то? их можно и не считать…
Ну в Украине за депозит от 1месяца в долларах дают от 10% годовых.
ну как бы там где не выросли думаю еще дорастут.
В тех магазинах, где я покупаю электронику, цены меняются практически каждый день, в зависимости от текущего курса. Так что никуда они уже расти не будут, если не будет расти курс или закупочная цена. Но тем не менее, если брать в пример ТВ, то я его год назад купил за 550$, а сейчас можно купить за 380$ такой же ТВ, но с новой линейки. Но такое, конечно же, работает не на всех товарах, но как минимум в долларах ничего не подорожало.
+
avatar
  • qrbg121
  • 26 ноября 2014, 06:51
0
Ну в Украине за депозит от 1месяца в долларах дают от 10% годовых.
Это потому что нет дураков свои деньги этим ворюгам нести.
+
avatar
+1
Тот объект который я брал за 2.8 еще до первого платежа уже стал стоить 4.2. а платежей по графику с процентами примерно на 4.1
а не логичнее ли было взять сразу за 2,8 если были деньги, а не переплачивать 1,3?
+
avatar
-1
Ну так всей суммы все равно не было, собственно и сейчас пока нет. Но отдавать то все равно пока 2.8. Можно допустим перекредитоваться отдать 2.8, продать за 4.2 и закрыть все кредиты с неплохим плюсом. Вот правда плюс то рублевый будет а что потом на них покупать…
Но вообще я когда затевал все это сильно надеялся на более глубокий провал рубля. Я и сейчас еще немного надеюсь что он провалится выше 100 за бакс и тогда эти 2.8 вообще станут несерьезной суммой. В общим вся надежда на путина и цены на нефть. я в них верю…
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:48
-3
дурачек)
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:43
0
и упустил бы 1.5 кратный рублевый прирост.
такто всего то 30% или даже 25%, я канеш лоханулся верил в государство… из-за этого не дополучил своих 180 тыс р…
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:40
0
а всякое рефинасирование и подобное не?_)) процент пересчитывается не?))
+
avatar
0
Теперь осталось работу/зарплату не потерять при нынешней ситуации. А то и кредиты, и ипотеки отдавать будет не с чего. И начнутся проблемы.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 20:46
+1
Вполне может оказаться, что пока накопите цена станет выше чем бывший кредит вместе с процентами.
Стандартная ситуация. При том работает в обе стороны, валютные кредиты тоже не проблема. Умные и дальновидные экономисты, имеющие некую информацию, не доступную простым смертным, неплохо поднимаются на этом, но без шума и пафоса.
+
avatar
+1
Вы не поверите, но я сегодня по дороге с работы еще и пиво в кредит возьму :-)
Браво!
+
avatar
  • SEM
  • 26 ноября 2014, 11:15
+3
пиво в кредит возьму
Хорошо что не в ипотеку…
+
avatar
  • bakinec
  • 25 ноября 2014, 16:35
+5
А стоит ли отдыхать, если на отдых не заработали? После отдыха начинаем выплачивать кредит за него, в итоге, к следующему отдыху приходим опять без денег — замкнутый круг, однако
+
avatar
  • Bacchus
  • 25 ноября 2014, 16:42
-3
Емнип, я его погасил месяца за три. До следующего было еще далеко
+
avatar
  • Alf
  • 25 ноября 2014, 17:33
+4
Тогда зачем кредит?
Можно ведь просто накопить, если это спланированный отдых.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 17:54
+1
Тогда зачем кредит?
Кредит это не всегда плохо. Допустим, кто брал кредиты летом, сейчас оказались в очень выгодном положении: они их взяли практически без процентов (если, конечно, не под 50 годовых в ближайшем ларьке «нужны деньги — заходи»). Инфляция не заставит себя ждать, а суммы погашения прописаны на момент заключения договора.
+
avatar
  • Alf
  • 25 ноября 2014, 18:02
+2
Так то оно так, но я не сторонник кредитов в принципе т.к.:
это в любом случае переплата. хоть 1, хоть 10 000 рублей.
Да и не нравятся они мне )))
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 18:10
+4
Кредит — берёшь чужие деньги на время, а потом отдаёшь свои и насовсем…
+
avatar
+2
А это уже все зависит от многих факторов, как от соотношения зарплаты/ежемесячного платежа, так и товара ради которого был взят кредит, ведь не нужно забывать, что зарплаты остались такими же, а цены выросли и многим из-за кредита сейчас может не хватать денег на то, что-бы просто нормально питаться.
+
avatar
  • badguy
  • 27 ноября 2014, 02:13
+2
дело в том что в банках не такие уж и дураки сидят. мы в РБ уже это всё проходили, и несколько раз.
в случае достаточно глобального звиздеца в ваших краях (а теперешнее падение пока что в пределах нормы, тут в Минске вообще смеются что вы там что-то беспокоитесь) когда большинство клиентов с кредитами станут просто убыточны для банков — на свет поднимут «написанное мелким шрифтом» в договорах, про то что банк имеет право в одностороннем порядке изменить, например, процентную ставку или, например, ввести комиссию ежемесячную (за обслуживание кредита, у нас такие доходят до 2-3 процентов от общей стоимости кредита, и так каждый месяц). и вводятся эти изменения, например, через месяц. предложив всем клиентам «подписать» допсоглашения (причём даже в одностороннем порядке могут). с теми, кто не согласен — расторгаются договора. само собой с досрочным погашением кредита.
и тут резко надо вынуть и выложить достаточно круглую сумму денег. может даже и не большую чем потратил бы на покупку. но часто достаточно неожиданную и неудобную в данный момент. и главное что — это у всех. то бишь и долгануть может не у кого быть.
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 ноября 2014, 21:10
0
Дешевые авиабилеты не всегда есть — поэтому кредитная карта наше все. С расчета — закрыть.
+
avatar
0
C этим не поспорить. Однако бывают и исключения — 2 года назад приобрел 55" d8000 от samsы за 55к в отделе уценки в идеальном состоянии. По качеству картинки — диагонали — цене до сих пор не вижу альтернатив
+
avatar
0
купил себе в пятницу LG ультра HD а в воскресенье сдал обратно и взял простой фулл но с большей диагональю помому что триколор показывал нереально хреново! вот тебе и технологии будущего!!! а фильма в таком формате вообще нет ни одного !(кстати покупал за 27700 руб 102 см диагональ)
+
avatar
0
У меня знакомый взял несколько лет назад LG по рекомендации друга в какой-то сети, матрица ок, и нормальная обработка сигнала (в отличие от Вашего случая) при низкой цене, я ему провел спутник. Потом он купил блюрей и хбох. Уже на начальном этапе выяснилось, что у телека один хдми-вход. ))))) Если LG дешевле, то это неспроста, и не надо про переплату за бренд (в случае Сони или Самсунга), их маркетинг на таком же бюджете живет.
+
avatar
  • badguy
  • 27 ноября 2014, 02:17
+1
уже два года сижу и юзаю отличную плазму фуллХД от лыж. 50", безо всяких смарт-тв. куплена была по случаю за менее чем 500 баксов (она же в магазинах в городе стоила начиная от 900 на тот момент).
входов и прочего хватает. смотрю фильмы по сетке и спутник с квартирного сервака. и недоумеваю нахрена мне там вообще остальные входы и выходы?
картинку показывает raspberryPI + raspBMC. смартТВ отдыхают в сторонке от возможностей и функционала.
+
avatar
+3
Я очень рад, что не потратился на HDDVD-привод. Телефоны меняю раз в пять лет, на ведроид перешел по острой нужде год назад с D880 (очень удобны были две симки для командировок) и очень рад, что не купил HTC Desire S/SV по бешеной цене за непонятные хар-ки, переплатив чисто за бренд. Сейчас пользую Леново на МТК. Прогресс очень быстр, если у кого-то хватило ума сохранить деньги с бюджете, пропустив телеки хдреди и сразу перейти на фуллхд, они молоды. Если же они эти деньги по барам спустили, а не изменили место отдыха в отпуск, то весь эффект нивелируется. Если копили эти деньги, то за время смены поколений они обесценились.Так что с одной стороны, хорошо уметь угадать, куда вложить деньги, с другой стороны, в нашей чудесной (чудной?) стране они быстро превращаются… превращаются…
У меня лежит куча бабок на обмен квартиры, которые я в ожидании покупателя на старую не менял на баксы, все шире брезжит перспектива остаться без обмена под пик кризиса, который пока только набирает обороты, пока умные люди успели вложить бабки хотя бы в технику, которая после нового года уже вся будет по новому курсу (кстати, компьютерные магазины типа Регарда, ДНС, Юлмарта, Ситилинка уже прицепили цены к курсу и там ловить неча). Правда, моя сумма при отсутствии желаемой площади в технику не вкладываема. Если только остаться в малогабаритной квартире, превращенной в склад бытовухи.
Представьте, как жалко мне.
+
avatar
+1
Все относительно, когда-то и вы со слезами и слюнями смотрели на соседей с ихними «новыми» тогда телевизорами, просто сейчас ваше время и никоим образом осуждать их нельзя, так можно ждать всю жизнь и сдохнуть у лампового телевизора!
+
avatar
  • lolipop
  • 25 ноября 2014, 13:29
+50
Для тех, кому лень читать:
Покупать сейчас смысла нет, т.к. нет контента, и всё еще слишком дорого, через год такие телевизоры будут стоить минимум на треть дешевле(это моя субъективная оценка).
Если и покупать что-то на будущее, то только то, что постоянно дорожает(недвижимость, автотранспорт).
+
avatar
+10
Они и сейчас стоят в районе 30, только поискать нужно. Вот тока нафига, а? Понт и не более…
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 13:46
-24
+
avatar
+15
Я никого не учу и не собираюсь. А говорю про то, как и есть. Если не можете сказать для чего такая разумная покупка, то хотя бы обоснуйте ее.И наверное, Вы из разрядка тех, кто планирует купить?
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 13:56
+1
Раз человек купил, наверное, он всё взвесил перед заказом? Я, выбирая новый тв, буду обращать внимания на все современные тенденции — в том числе и поддержка 4К. Так как ящик покупается не на год и не на два, резонно поступить именно таким образом.
И да, я из разряда тех, у кого для просмотра кино висит проектор.
+
avatar
-2
Наверное еще и диски с лицензией покупаете.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:04
-15
+
avatar
+8
Да нет, это с вами все понятно «Поколение яблокофонов» На вопроc, Вы так и не дали внятного ответа. Для чего и зачем приобретался этот ТВ. Смотреть единственный канал у Триколора или тащить с инета бесплатный контент?
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:24
-11
+
avatar
+2
Только и увидел одно слово «смотреть»… и более ничего полезного от этого занятия.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:40
+1
Не, ну ежели вы телевизором еще и тесто месите и салон авто пылесосите, то честь и хвала русской смекалочке. Но так сложилось, что телевизоры обычно всё же смотрят.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 14:41
+6
телевизоры обычно всё же смотрят.
… и изредка показывают :)
+
avatar
+4
Только и увидел одно слово «смотреть»… и более ничего полезного от этого занятия.
А вам, извините, телевизор для чего-то другого нужен?
+
avatar
-2
Мне он нужен только в качестве большого монитора и не более. И вовсе не для просмотра фильмов и игрушек.
+
avatar
+3
Использовать телевизор в качестве монитора — глупость несусветная, хотя бы по той причине, что матрица будет отвратительно отображать шрифты, корпус телевизора будет отжирать огромное место на рабочем столе, при этом еще угол наклона и высоту будет нельзя отрегулировать, адски долгое время загрузки системы будут неистово раздражать.
И вообще, 50 дюймовый телевизор в качестве монитора? Вы серьезно?
+
avatar
+2
32 мне вполне хватает и комп у меня с момента включения до появления рабочего стола грузит 40 секунд. И регулирую, я его как мне вздумается.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 15:16
-2
монитор 32 это понты. Тем более, выдуманный только что.
+
avatar
+1
Чта? Современная матрица будет прекрасно показывать шрифты… для углов используют VESA крепления, существуют разные варианты. Время загрузки системы то тут при чём?
+
avatar
+1
Современная матрица будет прекрасно показывать шрифты…
Растянутая на 55 дюймов и заточенная под просмотр видеоряда.

Время загрузки системы то тут при чём?
Как думаете, что быстрее включится, тупо монитор, или телевизор со SmartTV и кучей вшитых функций?
+
avatar
0
Так у меня вовсе и не ТВ, а моник со встроенным тюнером и SMART TV там отродясь не было.
+
avatar
+1
Что значит растянутая? PPI 50 дюймового телевизора с 4К разрешением равен 102.89, что равно FHD монитору на 22 дюйма(самый стандарт сейчас среди мониторов). Загрузка современного телевизора составляет 6-8 секунд, начинка то улучшается.
+
avatar
  • jenya
  • 25 ноября 2014, 18:35
+3
SmartTV у samsung ВООБЩЕ НИКАК никак не влияет на скорость включения.
Всё происходит за пару секунд, не больше, причем думаю, что если выключить логотип — будет еще быстрее грузиться.
+
avatar
0
Это вы спросите у Fire_bird:
«адски долгое время загрузки системы будут неистово раздражать. „
+
avatar
+1
у меня третий год уже 42 дюйма. До этого 32 был. Вот совсем серьезно… И радиомышь с клавой на журнальном столике. Не жалуюсь пока.
+
avatar
  • bazis13
  • 26 ноября 2014, 00:46
+1
что значит глупость? Пишу этот коммент в на 42" телеке, висящем на стене в метре от меня.
Специально взял линейку… 4см в толщину вся конструкция… Любая поставка под монитор будет шире.
Шрифты не очень, разрешение всего 1080p, но выведено пиксель-в-пиксель, безо всяких улучшайзеров.
Про время загрузки системы не понял… Некоторые вообще комп не выключают, я выключаю раз в день. Время загрузки на ssd не напрягает.
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:55
+2
глупый человек))) вы реально думали что 50 телик на стол вместо монитора? фантазии ноль как и ума
+
avatar
+13
PS4 еле FHD держит, про честные 4К к сожалению и мечтать не приходится. Компьютер действительно может вывезти такое разрешение, вот только стоит такой компьютер 70-80тр. В таком телевизоре действительно нет смысла. Когда речь идёт о высоких технологиях, то ими невозможно запастись в прок. Когда действительно потребуется 4К телевизор, то в магазине за ту же цену будет стоять 4К телевизор, но с диагональю в полтора раза больше, качеством картинки лучше, дизайном интереснее и значительно более адекватным SmartTV(это самая развивающаяся часть ТВ в последние годы), какой смысл покапать «прототип»? Вот какой смысл поимели люди купившие подобный телек за 130000р год назад?
+
avatar
0
Ну так не для Лохов же, а чисто для ПИАРА и создания эффекта ВАУ.
+
avatar
-4
Почему же 70-80 тысяч? Мой проц i7 870 тянет фильмы в 4k, а игры новые не одна современная карта с приличным ФПС не тянет на максимально возможной графике, а так для 4k есть видеокарта 295x2 которую можно было купить за 35 тысяч, сейчас в России можно купить менее чем за 45
+
avatar
+4
И что ты написал? 45 видюха+15 проц i7, мать от 3тр, память 8-10 за 16gb… так и набирается 70-80 штук. Или ты в серьёз думаешь что кто-то купит 295x2 и к ней побежит за процом на барахолку?
+
avatar
-4
Потому что все фильмы, которые есть открываются средствами процессора, видеокарта там никакого участия не принимает, зачем нам проц i7 хватить и i5, памяти хватает и 8Гб пока. Между процессорами 2600k и 4770k разница минимальна. Просто для игр брать 4k монитор брать смысла нет даже сли и кроссфаер её не тянут
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:47
+1
Потому что все фильмы, которые есть открываются средствами процессора, видеокарта там никакого участия не принимает
Лет 10 как на видеокартах используется аппаратный декодер видео. Собственно, как и на современных процессорах. Использовать можно и то, и другое, в любом случае прямая нагрузка на основные функции будет нулевая, лишь на побочные.
+
avatar
-2
Это было написано конкретно для видео формате 4k, нету ещё аппаратного декодирования на компьютерах
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 16:14
0
нету ещё аппаратного декодирования на компьютерах
Я уже не слежу за новостями в мире современного железа, но надеялся, что сделали. Отдельные чипы ведь есть.
+
avatar
+1
«2600k и 4770k разница минимальна», дак и стоят они одинаково, разница рублей 500 от силы, но для сенди нужна мама на P или Z чипсете, а вот ивики и хозвелы можно и на простой матери разогнать по множителю, так что по цене выгоднее брать их. В обще к чему этот трёп? Ну не будет ни кто покупать i5 и 295x2. А я к примеру 295x2 никогда не куплю, наелся я AMD, уже блевать тянет.
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:58
+1
SmartTV(это самая развивающаяся часть ТВ в последние годы)
а непроще куптиь типа флешку на андроиде и забыть)) про смарт тв))
+
avatar
  • lolipop
  • 25 ноября 2014, 15:04
+6
э, што? какие игры для ps4 поддерживают 4k?
правильно, никакие.
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 19:57
+1
Отучайтесь ставить психоаналитические диагнозы по аватаркам.
+
avatar
+13
Наверное еще и диски с лицензией покупаете.

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое. :)
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:07
-9
+
avatar
0
Плюсанул. Правда кино редко смотрю, не интересно.
+
avatar
+11
А я вижу вполне здравомыслящего человека. Ведь через пару лет этот ящик будет стоить рублей 20, и контент появится к нему. А сейчас какой смысл брать его?
Сам знаю кучу примеров, как друзья берут передовые технологии за кучу бабла на вырост, в результате, когда технологии догоняют, это превращается в хлам, а выкинуть жалко, т.к. кучу бабла отвалено.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:59
+1
Торговля — двигатель прогресса.Чем больше продастся теликов с 4К, тем быстрее будет делатся контент для них.
т.к. кучу бабла отвалено.
не считаю 55К такой уж кучей бабла.
+
avatar
+21
Хорошо, покупайте, двигайте. Я подожду. Меня 1080 пока устраивает.
Насчет кучи — это как сказать. Можно за 30 купить, остальное на другие нужные вещи потратить.
Я просто приведу пример.
Мой друг купил зомбо 50" фуллхд, когда кругом были одни хдреди. На вырост так сказать. Обыный телек, первого поколения, если так можно сказать. Без наворотов. А их тогда и не было. Тоже примерно за такие деньги — около полтоса, на тот момент это была куча бабла, я себе такого позволить не мог, поэтому смотрел обычный ЭЛТ телек. Но в принципе я и не заморачивался совсем на качестве картинки, да и телек был не интересен.
Как телек сломался, задумался о покупке нового.
Купил за 16 рублей. С 3д, ЛЕД, диагональ 40" правда.
А он до сих пор с тем гробом живет. На картинку без слез не взглянешь после моего.
Но зато на вырос, передовые технологии епт ))))
+
avatar
+6
Зато он несколько лет смотрел FullHD, а Вы — ЭЛТ. А жизнь — она штука короткая ;) Кстати, в 3D на 40 дюймах смысла нет никакого, ИМХО.
+
avatar
  • edkar
  • 25 ноября 2014, 21:19
0
Поддерживаю — мне сейчас 50" мало (люблю кино), и смотреть 3d на 32-40 дюймах для меня — это как смотреть 1080 FullHD фильм дома на телефоне. Вроде как и можно — но какой в этом смысл и удовольствие от просмотра?) Не понимаю.
+
avatar
0
В том то и дело что смотреть относительно недавно начал.
ЗЫ: смысл есть. Выглядит конечно не так как на 55", но лучше чем без 3д. Хотя сам забросил смотреть, Контента нет особо, все что было интересно пересмотрел, да и брал не ради 3д.
+
avatar
  • He1ix
  • 25 ноября 2014, 16:08
+3

Всегда считал что Full HD это 1920Х1080, а тут вот… Я что-то пропустил?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:59
0
поменял
+
avatar
0
1920x1440 тоже FullHD, только анаморфный.
+
avatar
+3
Как бы наоборот, 1920x1440- это полнокадровый FHD с соотношением сторон 4:3.
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 19:53
+4
Масштаб на иллюсрации фейковый.
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 19:54
+2
Вы вызываете классовую ненависть.
+
avatar
  • melvin
  • 25 ноября 2014, 13:45
+6
Автортанспорт? :)
+
avatar
  • anigo
  • 25 ноября 2014, 13:52
0
наверно ферарри :)
+
avatar
0
Увы, когда за вашу Феррари станут просить больше, чем она стоила в салоне, все отписавшиеся в этой теме уже отойдут в мир иной :)
+
avatar
0
Ну, если в рублях, то это уже есть=)
+
avatar
+1
Увы, даже падение рубля не сможет уравнять потери в цене после покупки. Можете зайти на какой-нибудь авто.ру и посмотреть на трех-пятилетние порши по цене какого-нибудь мондео :)
+
avatar
  • anigo
  • 25 ноября 2014, 15:05
0
так я не о новой, а о какой-нибудь 1970-го года:)
+
avatar
+1
Даже машина 70-х годов не факт, что будет дорого стоить :)
orenburg.drom.ru/porsche/924/16170622.html
auto.ru/cars/used/sale/44944808-8dd24f/
+
avatar
0
Примеры, мягко говоря не в кассу — одна не на ходу (12 лет гниёт уже), вторая «немного» не из 70-х…
Демагогия во всей красе, пару нюансов опустили и использовали, как довод — не хорошо, батенька, а ещё поколением таксофонов, называетесь.
+
avatar
0
1. Их там не одна, а две. Может ли «супердорогая» машина 70-х в количестве двух штук стоить дешевле жигулей?
2. Приведите вот так с ходу лучшие примеры с барахолки. Жду.

О каких нюансах идет речь? Какие таксофоны? Вас значение слова «демагогия» известно? Вы сами то, батенька, чьих будете?
+
avatar
0
1. Т.о. когда машин две и обе не на ходу, да и ещё документов один комплект на эту парочку — такой вариант приравнивается к обычному автомобилю?!
2. Я даже и не подумаю копаться по барахолкам чтобы что-то доказывать, т.к. не я привёл довод — цитата: «Даже машина 70-х годов не факт, что будет дорого стоить». И не я в подткрепление данного утверждения предложил 2 варианта с барахолок из которых ниодин к данному утверждению не относится.

Те самые нюансы я и озвучил: один авто не на ходу, давно стоИт, а второй авто из семедисятых оказывается 88-го года выпуска.

Про таксофон — приношу свои извинения, я спутал с другим комментатором.

Обычно стараюсь не использовать слов, значение которых мне не ясно (это я про демагогию).

И да, в свете того, что я сейчас понял, что спутал Вас с alanzet ещё раз приношу свои извинения за столь резкий тон комментария, хотя за исключением «таксофонов» остальная часть моего сообщения остаётся написанной по существу.
+
avatar
0
1.
Т.о. когда машин две и обе не на ходу, да и ещё документов один комплект на эту парочку — такой вариант приравнивается к обычному автомобилю?!
Если вы считаете, что любой автомобиль 70-х будет стоить миллионы нефти, то да, приравнивается.
Еще раз вам повторяю, далеко не каждая машина бородатых годов будет цениться и расти в цене.
auto.ru/cars/used/sale/1003757900-c594f8/
www.cars.com/vehicledetail/detail/613200391/overview/
www.cars.com/vehicledetail/detail/614511102/overview/
www.cars.com/vehicledetail/detail/608739843/overview/
2.
Я даже и не подумаю копаться по барахолкам чтобы что-то доказывать
А зачем вы влезли в диалог не имея ни аргументов, ни желания что-либо доказывать? В таком случае я даже не подумаю продолжать с вами беседу :)
+
avatar
  • lolipop
  • 25 ноября 2014, 15:10
0
это если премиум, то да.

купили в 2006-м опелёк в салоне в минималке, через 3 года продали за те же деньги.
+
avatar
+2
Две фразы: подъем пошлин и кризис :)
В обычных условиях трехлетнее авто сильно потеряло бы в цене.
+
avatar
0
Да, для премиум авто это нереально, а вот для машин по проще уже.
+
avatar
  • feodor
  • 25 ноября 2014, 14:06
+3
Он явно не пробовал сохранять деньги в авто =)
+
avatar
  • Milons
  • 25 ноября 2014, 13:56
+6
Правильно когда появиться на 8K тогда можно будет брать за разумные деньги и 4K
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:04
-11
+
avatar
  • st2nley
  • 25 ноября 2014, 17:03
+2
Не перегибайте, мысль правильная, маркетинг слишком быстро наращивает пиксели. Вы сами писали, что контент за ними не поспевает, его откровенно мало. Сейчас до сих пор далеко не все фильмы имеет смысл смотреть даже в FullHD, потому как примерно в половине из них картинка при детальном рассмотрении выходит расплывчатая, нечёткая, такая же как просто при HD, растянутом на весь экран. Всему свое время. 4К будет дальше дешеветь, фильмы и носители для них будут в большем количестве появляться. Общая целесообразность покупки будет увеличиваться. А к тому моменту и правда 8К представят, и будут уже о его необходимости мозги пудрить)))
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 18:30
+1
Сейчас до сих пор далеко не все фильмы имеет смысл смотреть даже в FullHD, потому как примерно в половине из них картинка при детальном рассмотрении выходит расплывчатая, нечёткая, такая же как просто при HD, растянутом на весь экран.
Вот это вы конечно сейчас глупость сморозили, я не знаю какие вы такие фильмы смотрите если они в Full HD выглядят плохо, как же они в кинотеатре то с его 2K должны выглядеть? Сейчас большинство фильмов снимают в 2K и 4K, соответственно при уменьшении разрешения до Full HD надо сильно постараться чтобы картинка была плохой.
+
avatar
0
Почему тогда фильм для кинотеатра весит около 200 Гигабайт, если он всего 2К?
+
avatar
  • Megalan
  • 02 декабря 2015, 20:00
0
Потому что в «домашних» кодеках видео кодируется в виде последовательности «целый кадр + n разностных кадров» за счет чего размер файла гораздо ниже. А вот в кино-стандарте SMPTE разностные кадры отсутствуют и каждый кадр хранится индивидуально.

Если объяснять совсем просто то можно привести аналогию с аудио форматами: домашние форматы видео это MP3, а кинотеатровый это FLAC или даже WAV.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:01
+2
Ну если планируется покупка PS4, например, то имеет смысл. Да и потом, нормальный большой ТВ сейчас стоит не сильно меньших денег. Почему не взять то, что дольше будет актуально? У меня коллега тоже экономил как-то и взял огромный ЖК с HDready, как раз потому что «FullHD не нужно не взлетит контента нет». Теперь и куда деть его не знает, и кусает локти, что 1080 не тянется.
+
avatar
-3
Огромный ЖК с HDready… дак это было лет 10-ть назад, пора уж обновиться, зачем локти кусать?
+
avatar
  • Versuz
  • 26 ноября 2014, 12:41
0
Десять лет назад был 2004 год и никто даже о HDREADY не задумывался…
+
avatar
+1
Десять лет назад был 2004 год и никто даже о HDREADY не задумывался…
А википедия говорит что
«HD Ready» — маркетинговый термин (а также соответствующая программа сертификации), описывающий соответствие видеооборудования определенному стандарту работы с видеоконтентом. Термин официально используется в Европе с января 2005 года, когда Европейская отраслевая ассоциация информационных систем, телекоммуникационных технологий и бытовой электроники (EICTA) анонсировала этот логотип. Следует понимать, что данный стандарт разработан с упором на различные технологии защиты контента от пиратства и его отсутствие никак не связано со способностью конкретного устройства отображать HD-видео.
+
avatar
0
10-ть лет назад был конец 2004-го, в таких вопросах это важно. Огромный телевизор с HD ready в принципе редкость, думаю года с 2007-го в принципе не встречаются, так что либо человеку продали серьёзный неликвид, либо это было около 10-ти лет, либо это не ЖК, а плазма.
+
avatar
  • lolipop
  • 25 ноября 2014, 15:30
+2
а при чем тут ps4? там full-hd бы хотя бы увидеть в игрушках, а даже его нет.
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 18:36
+1
Оговорюсь сразу — я не являюсь ненавистником консолей, скажу даже больше — у меня у самого есть несколько, но я думаю нормальную поддержку 4K не стоит ожидать не ближайших двух поколениях консолей. В лучшем случае игры с поддержкой такого разрешения начнут появляться под закат PS5, не раньше. Нет, производители могли бы конечно поставить в консоли железо, которое потянет 4K, но тогда консоль будет стоить не 20 тысяч рублей, а все 40-50 и нафиг они никому не будут нужны за такую цену
+
avatar
0
эмм… закат PS5… Про закон Мура слышали? Каждые два года мощность вычислительных систем должна увеличиваться в два раза. PS5 должна выйти через 8-мь лет после выхода PS4, так что её чистая вычислительная мощность должна быть в 16 раз выше(это теоретическая), так что 4К разрешение для консолей следующего поколения будет нормой.
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 19:09
+2
Про закон мура есть интересная статейка от интела, рекомендую ознакомиться с ней и с комментариями чтобы понять почему то что вы написали имеет очень большую вероятность не сбыться. Особенно, повторюсь, из-за ограничений в максимальной стоимости консолей.
habrahabr.ru/company/intel/blog/237607/
+
avatar
+1
У меня i7-2600k уже 4 года, мощность нового i7-4770K даже на 50% не превосходит моего «старичка» :)
+
avatar
0
У меня также 2600к, но сейчас есть 8-ми ядерные решения, а в серверном сегменте и 12 ядерные решения. Просто это бессмысленно, в домашних условиях нет кратного прироста от ядер, если их больше 4-х. В общем процессоры спроектированные по закону Мура есть, только не про нашу честь.
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 12:05
0
умным людям давно понятно, что самое слабое место это жестак)_… и видео карта, проца этого за глаза еще многие годы…
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 20:44
+1
Закон Мура не про скорость процессора (и тем более софта), а про количество транзисторов.
+
avatar
0
Ага, а транзисторы добавляют «чтоб было». Закон Мура о производительности и рентабельности. Интел по этому поводу уточняет что закон Мура для компьютерной техники это повышение производительности в два раза каждые 18 месяцев.
+
avatar
  • joy13
  • 25 ноября 2014, 22:47
+2
Ага, а транзисторы добавляют «чтоб было».
Не «чтобы было» конечно, но удвоение количества транзисторов не означает удвоения мощности. Штеуд может что угодно «уточнять», но за последние 18 месяцев удвоения мощности не произошло.
+
avatar
0
Означает. Тут вопрос в производительности. Смысл очень прост, как с автомобилем. Если удвоить мощность авто в два раза, то он не станет в два раза быстрее, так уж мир устроен. Ну а про увеличение мощности… она увеличивается, но в серверном сегменте, в настольных компьютерах без конкуренции и реальной нужды движение производительности замерло. А в серверном сегменте всё чётко, уже в продаже 18-ти ядерные хосвилы, готовятся к 20 и 22 ядерным решениям.
+
avatar
  • joy13
  • 26 ноября 2014, 01:31
0
Смысл очень прост, как с автомобилем. Если удвоить мощность авто в два раза, то он не станет в два раза быстрее, так уж мир устроен.
Ну так а я что говорю? Количество транзисторов не влияет на мощность напрямую, много от архитектуры зависит. А в настольных системах 100500 ядер и не нужны, один черт поддержки со стороны софта никто делать не будет.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 25 ноября 2014, 21:44
+1
ну тут есть момент. Не матрицей единой, как говорится.
Простой пример. Обновленная версия моего ресивера отличалась только поддержкой 4К. Вот толкьо версия HDMI там не 2.0
И первые телеки тоже не имели HDMI 2.0.
В результате как бы технологии есть, а по факту — прошло всего 2 года, а для того же разрешения приняли решение использовать другое железо со слегка другими стандартами. Привет всем пионерам. Если бы я обновился, то, по сути, просто поучаствовал бы в бета-тесте

И в мире домашнего кинотеатра это очень хорошо заметно. CEC, ARC — что ни ткни, первые версии устройств несут поддержку устройств только для галочки.

А HD-DVD супротив BD если вспомнить? Да много чего такого могу привести.

Так что если есть желание быть на острие прогресса и есть понимание того, что выстрел может холостым — то можно и обновиться. Иначе же — лучше быть в потоке и брать мейнстрим.
Сейчас UHD им потихоньку становится, можно переходить. Еще годик назад стандарты шатало и колбасило.

Новая тема — вогнутые ТВ. Как сыграет — пока непонятно. Можно и рискнуть, а можно ждать, станет ли массовым
+
avatar
0
Да и потом, нормальный большой ТВ сейчас стоит не сильно меньших денег.
4K топовый и FullHD топовый стоят одинаково. Вот для примера LG 55": 4К за 69990 www.mvideo.ru/products/televizor-lg-ultrahd-55ub850v-10006315 и FullHD за 64990 www.mvideo.ru/products/televizor-lg-55lb860v-10006065. На прошлой неделе как раз выбирал между ними и взял FullHD. Судя по обзорам, на 4К все пока очень сыро. Контента тоже нет. Обычное FullHD видео он апскейлит до 4К. Как бы это не было похоже на просмотр DVD на FullHD матрице. Думать о будущем это хорошо. Но еще даже не принят стандарт на Blu-ray 4K. И нет на него носителей. Ну и выход фильмов в зоне CEE будет с гигантским запаздыванием, по сравнению с американцами, вспомните, как было с Blu-ray. А новый стандарт совсем не факт, что взломают и доблестные рипперы будут дороги с DVD к рипам 4К прикладывать :)
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:27
+1
Для тех, кому лень читать:
Ваше замечание было бы уместно если Вы бы хотя бы отчасти в двух словах смогли бы донести до других информацию о плюсах и минусах 4К.
Покупать сейчас смысла нет,
Это чисто Ваше субъективное мнение, в моём обзоре такого нет.
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 12:09
0
зато ввсе верно… правдо без доводов… но в точку
+
avatar
  • kalebas
  • 25 ноября 2014, 14:58
+2
А самое ужасное в том, что даже если появятся носители, на которые можно будет записать тысячу 4К фильмов то придется оооочень попотеть чтобы найти такое количество фильмов в море современного шлака.
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 19:52
-1
И к тому же 640k FullHD достаточно для всего :)
По крайней мере для многих людей.
+
avatar
+2
Вы правы насчет покупки и контента. Я так 2 года назад 3Д телек купил, да прикольно, да офигенно, но фильмов которые хочется смотреть мало. И вот он используется для просмотра обычного тв и ооочень редко что-то 3дэшное запускаю.
+
avatar
  • SEM
  • 26 ноября 2014, 11:18
+1
Аналогично. Если фильм хорош — он будет хорош и в 2D варианте, а в 3D явное преимущество имеют только специальные рекламные ролики с «вылетами»…
+
avatar
+1
Автотранспорт покупать на удущее глупо, он ржавеет, ломается и т.д. тока выехал с салона, уже -30% стоимости за «уже б/у» ))) А вот с недвижимостью соглашусь на мильен процентов, это единственное что сейчас является показателем «сохранности» денег!
+
avatar
  • lolipop
  • 07 февраля 2015, 01:13
-2
ну так чего, хотите еще подискутировать про автотранспорт? а вот недвижимость в цене не сильно изменилась.
+
avatar
+3
Мдя… Пост выше сам все за себя и сказал. Нету будущего… Так было и с блюрей дисками, так станет и с 4K.У нас цифровое ТВ по стране уже как 5 лет делается, спутники все время запускают и падают…
+
avatar
0
Цифровое ТВ это хорошо, но есть еще цифровой контент в виде фильмов на тех же брюрей дисках, в онлайн сервисах и на торрент-трекерах.
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 18:40
+1
А что с блюрей дисками не так? Вполне себе активно используются в PS3/4/Xbox One, за пределами стран СНГ один из главных способов посмотреть кино дома на ряду с netflix и аналогичными сервисами.
+
avatar
  • wojda
  • 25 ноября 2014, 13:30
+9
Думаю что его цена упадет на 30-60% (в дол) в течении 1-4 лет.
ПС. Я долго смотрел на фото 5, думал, что коцнули его, оказалось волосы то ) переживал за Вас.
+
avatar
  • mobbbil
  • 25 ноября 2014, 13:30
+21
Фраза «мой относительно старый(2011 выпуска) Самсунг» -дожили. У меня плазма Panasonic сломалась 2012 года выпуска, я обматерил всех и вся, когда узнал что ремонт стоит также как и новый телек. У мамы дома funai 1992 года работает, и не хочет чтоб я ей менял, говорит привыкла. Стали мы обществом потребителей…
+
avatar
+5
И еще столько же проработает. Потому как раньше делали, а не лепили как сейчас. И сборка была качественная, а не как сейчас конструкторы лего.
+
avatar
  • anigo
  • 25 ноября 2014, 13:54
+3
А смысл сейчас что-то делать качественно, если через пару лет оно отправится на помойку. Не сломается, так устареет. Это раньше делали с запасом лет на 20-ть, т.к. понимали что через 5-10 лет если и появится что-то лучше, то не намного.
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 20:45
0
Маркетологи — главная угроза миру :(
+
avatar
+3
Вещизм процветает, а производители выпуская каждые пол года «новинку» стимулирует «новыми технологиями» которые просто необходимы.
+
avatar
  • Dasspot
  • 25 ноября 2014, 15:12
+3
Производители сейчас уже имеют ресурсы для того чтобы воспроизвести что-то привычное, применяя такие технологии, которые нам и не снились. Отчего не выпускают? Во-первых, пока дороговато, во-вторых, а кто текущее покупать будет?
И, потом, некачественный товар в большинстве своем изготавливается умышленно.
+
avatar
-3
Вы предлагаете сейчас всем откзаться даже от FullHD телевизоров от 40 дюймов в пользу мелких кинескопных пылесборников 1992 года выпуска?
+
avatar
+5
Тут не только матрица LG, тут от сони похоже только шильдик. Сравните дизайн:



За фильмы в формате 4К не скажу ( тут выше их ругают), но для работы телевизора в роли монитора и для просмотра фотографий — это нужно. Ибо FHD в этой роли уже совсем не то.

Вот смарт -тв — вот это сырая и ненужная функция. многие телевизоры которые ей оснащены тупят.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 13:52
+4
все современные телевизоры имеют прямоугольные формы с тонкими рамками, так что о дизайне спорить не уместно.
+
avatar
0
сонька уже не знает как от этих телевизоров избавиться, одни убытки. Корейцы рынок порвали
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 18:51
+1
Если только рекламой и низкими ценами (за счет того что собирают у нас, зачастую с соответсвующим цене качеством). Те же самсунги с их ядовитой картинкой мне совсем не нравятся. При этом моя же сонька (с самсунговской матрицей между прочем) показывает картинку гораздо более спокойную в плане цветов.
+
avatar
+8
Пользую смарт тв для DLNA очень удобно, не надо бегать с флешками и кабелями, все скидывается на комп на котором стоит DLNA-сервер и все раздает, да даже роутеры могут качать с торрентов и раздавать все по DLNA.
+
avatar
0
Настройки смарт -плеера весьма скудные и неудобные. Если на моем примере — лж еще дорисовывает «лишние» кадры и кино неестественное становится. Как плавно- заторможенный сериал с камеры.
+
avatar
+1
не могу сказать про LG, Sony и Philips, но Samsung со своим AllShare очень даже, как и видеоплеер в ТВ. Не советую ставить на комп именно AllShare, потому что лично у меня он довольно часто не видит файлы, даже после расшаривания по новой папки. Могу порекомендовать SAMSUNG PC Share Manager значительно лучше, нажатием всего одной кнопки «Обновить» я точно знаю что увижу на телеке все файлы, ну и он не загружен лишними настройками как крутые DLNA-сервера.

В идеале конечно DLNA сервером должен быть NAS.
+
avatar
+1
лж еще дорисовывает «лишние» кадры и кино неестественное становится
TruMotion настрой или вообще его отключи, тогда кино будет как кино.
+
avatar
0
нет такой функции в настройках…
+
avatar
  • DSxxx
  • 26 ноября 2014, 16:22
+1
В руководстве пользователя поищи, тоже отключил эту фигню.
+
avatar
0
Должно быть! Хотя может оно у тебя по-другому называется. Какая модель телевизора?
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:18
-2
Для этого смарт не нужен. На самсунге просто плеер, на филипсе тоже, все без смарт. На самсунге отличный плеер, на филипсе глючный и если на паузу поставить надолго, то потом зависает. А мотать там можно пол дня.
+
avatar
0
То есть у того же самсунга DLNA (AllShare) есть и не в SmartTV?
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:58
-1
UE32D5000 LED 32"
у меня был такое. Сетевое подключение, но без смарт тв. Удобно. Не глючил, идеально мотал и читал с сетевого хранилища фильмы.
На филипсе страдаю — тупит, мотает очень медленно, зависает
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 13:42
+11
На фото с «рамкой экрана» у меня что-то ёкнуло внутри, возможно, утренняя яичница. Подумал, что вот она, доставка DHL
Ан нет, обошлось) С покупкой вас!
+
avatar
  • Pakos
  • 25 ноября 2014, 13:51
+2
Вспомнился анекдот про медведя и бегемота «такой бы хлеборезкой да медку зачерпнуть....» Это конечно к вопросу просмотра фильмов для взрослых.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 13:55
+2
К тому, что на экране уже лучше видно, чем в реале? :)
+
avatar
  • Pakos
  • 25 ноября 2014, 14:33
+1
именно так, разве что с какой-то адовой оптикой в реале, ито свет не тот будет)
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 14:38
+2
Закупаем срочно софиты в спальню! :)
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 14:04
-1
Спасибо за обзор.

Купил 47 дюймов за 35 тысяч филипс взамен самсунга 32.
Никогда больше не куплю филипсы. Телевизор бывает зависает на обычном переключении каналов, но это уже смех.В итоге переплата за смарт тв, 3д — глупые затраты, которые компенсируются подключенным компом/свистком к телеку.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:09
+1
У Филипса да, очень тугодумные ящики. Думал, это только на маленьких, а стало быть, везде так. Печаль.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:20
0
Ну да, там печаль.
Еще проблема — это подключить наушники. Громкость в итоге управляется через заход в меню, т.е. там 4-5 действий надо сделать, что дойти до меню. Основной звук не убирается, а надо его в 0 убирать обычным управлением. Веселуха. При том разработчикам писали про это, но они ответили, что они лучше знают, что нам надо.
+
avatar
  • Hu1igan
  • 25 ноября 2014, 22:46
0
На Panasonic также
+
avatar
+1
Пассивный 3D хорошая штука, даже обычное кино смотрится по другому. А вот смарт — вообще не нужен.
+
avatar
+2
не согласен насчёт смарта — иногда бывает хочется экзотики — как-то недавно на ivi посмотрел старый-старый фильм (один из первых) с джеки чаном )) был доволен ))
+
avatar
+1
проще скачать. там реклама не нравится и фильмов маловато.
+
avatar
+2
Вы забываете о том, что SmartTV, это в нагрузку еще и Wi-Fi, DLNA c возможностью шариться по удаленному серверу, Miracast, браузер для просмотра видео из того же VK и прочие, весьма полезные плюшки.
+
avatar
0
Встроенный плеер весьма убог по возможностям и не всеяден… тут выгодней подключить небольшой HTPC. Никакой smart за ним не угонится.
+
avatar
+2
Вот знаете, мне как обывателю не хочется морочиться с отдельными миниПК, ждать загрузки, эквилибрировать двумя пультами и т.д. Мой LG нормально кушает 99% скачиваемого контента, поэтому мне проще с телевизора подключиться к диску в роутере, или в два клика включить стрим фильма с ноутбука на ТВ.
+
avatar
0
просмотр обычных блюрей дисков все равно требует отдельного устройства ) так что тут лучше совместить 2 в 1.
+
avatar
+2
у меня сейчас LG модельный ряд 13 года. 42" смарт с 3Д.
пока ещё не встречал ни одного фильма, который бы не воспроизвёл внутренний плеер.
с покупкой этого ТВ я отключил HTPC и он уже почти год пылится в кладовке. он просто не нужен. лично мне.

PS а блюреи я не смотрю. или рипы или в кинотеатр хожу, если рип понравился.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:21
-1
Ахах, браузером пробовали пользоваться на филипсе? Пришлось бы повеситься. Там браузер видео с вк не вопроизводит и приложений до жути мало.
wifi встроенный есть, ни разу не пользовался, каждому свое.
У других для wifi надо покупать свистки за 4-5 тысяч фирменные, либо леваки прошивать…
+
avatar
0
На моей лыже браузер вполне терпимо справляется со своей единственной задачей и приложений довольно много, но большинство из них — на раз поиграться.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:50
-1
Так нужно, чтобы не терпимо, а комфортно
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:20
-1
Иви можно запустить и со свистка/компьютера с выводом на ТВ. У меня стоит сервер дома, так с него и смотрю когда надо.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:17
-1
Ну у меня да, пассивный, в целом удобно, но xbmc отлично справляется с этой же задачей.
А смарт да — разве что на гнусмусе более менее нормальный и на лыжах последних моделей, где два ядра. Но если телек имеет смарт, то он сразу на 5-10 тысяч дешевле аналогов без смарта.
+
avatar
+1
Я не знаю сколько ядер, но модель 2014 года LG 42LB690V — тупит и не реагирует ни на что до одной минуты, даже в режиме обычного телевизора с момента включения, пока не загрузится. вызов и работа с меню — тормоза по 2-10 сек. Смарт вызывает лишь убогие чувства — невнятное меню и легкие тормоза.

«старый» самсунг ( 4 года) не имеет новомодного смарта и меню не тормозит нигде.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 16:00
-1
аналогично было. Про лыжи только слышал, когда выбирал тв
+
avatar
0
Филипс не производит телевизоры, за них это делают китайцы из SKYWORTH. соответственно, прошивку пишут тоже они
+
avatar
0
китайцы из SKYWORTH
Вообще-то TPV.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:22
-1
Это актуально для новых моделей. Вроде как год назад они от производства отказались. А телек вроде старой серии еще
+
avatar
0
Ну сейчас они вроде одумались и в новых телевизорах у них в качестве ОС — Android

А так да — тугодумность их смартТВ — общеизвестный факт
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 15:11
0
Давно? В феврале в «Ч-Видео» FullHD LED 50" Панасоник стоил 23 тыс.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:23
-1
Вначале года, в январе-феврале.
23 тысячи — это обычно без 3д и смарта. Я бы заметил такое предложение, если бы было. А если бы знал, то лучше бы взял больше диагональ, дешевле и без смарта.
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 15:32
0
Да, за 23 — без 3D и не смарт, просто фильмы с флешек показывает. Но всего за 23, и 50" LED, да ещё не «ролсен», а Панасоник (хоть и сделан явно не в Японии).
С 3D за вменяемые деньги был Самсунг, 28 тыр, тоже 50" LED, затворная технология.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:51
-1
Ну да, в следующий раз так и буду брать, без свистелок + hdmi и комп.

Самсунги ниже 30 не видел. Либо плохо смотрел, либо моим критериям не подходил. Удивило, что 50 дюймов телеки были не fullhd.
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 17:00
0
В «Ч-Видео» сейчас есть 50" LED FullHD Akai, 20 тыр, но вроме марка стала стрёмная, х.з. что за телевизор…

Телевизор Akai LEA-50V28P
Цена 19990
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 17:09
-1
У нас Akai видик был, отработал на ура и вроде сейчас тоже работает, а ему уже лет 20. Так что фирма нормльная, думаю. Разве что если перекупили
+
avatar
+1
От марки одно название осталось, скорее всего. В настоящее время все эти айвы, супры, хендаи и тому подобные — это лишь названия, купленные китайцами. Филипс и тот уже сомнения вызывает в некоторых областях, например, читал не однократно про их мобильники, что это китай 100%, каким-то образом под Филипсом выступающий, и имеется в виду не только сборка.
+
avatar
0
Дык Адидас, Вольво- это официально китайские бренды, хотя так было не всегда.
+
avatar
0
А Адидас когда успел китайцам продаться? К слову, в дела Вольво, китайцы пока, слава богу не лезут
+
avatar
+1
Так и есть — Akai уже давно «российская» компания уровня Bork и Texet, т.е. перепродает брендированный Китай.
А Филипс не должен вызывать сомнения, в инструкции и ГТ к его телевизору черным по белому написано, что разработкой, производством и поддержкой занимается компания TP Vision, китайского происхождения. Мобильное подразделение тоже продано китайцам, что видно по их модельному ряду.
+
avatar
0
Точно LED? Они вроде от плазм в этом году отказались и соответственно все их начали распродовать.
+
avatar
+10

Старый-добрый график с иксбт с зависимостью видимого эффекта картинки от расстояния.
Глядя на него, я не понимаю, какой смысл смотреть 4К видео дома на 55".
У меня дома висит недорогой китайский проектор с картинкой 1280*800 на проекции 112" и смотрю его с 4х метров, там действительно хотелось бы хотя бы FullHD ( www.youtube.com/playlist?list=PLDAIb3fIAjlam41p1fzyr4hDWhuguIHVJ, видео с 2,5 метров до экрана), но на 55" смотреть 4К как-то странно… может я просто устарел
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 14:19
+3
ИМХО на 55 и выше как раз 4к нормально будет. Всё что меньше — спорно.
+
avatar
0
на 40 уже заметна разница, если использовать как монитор.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 14:35
+5
Да заметно понятно, тут дело ещё в расстоянии. Это такое «золотое» расстояние, с которого во-первых комфортно смотреть, во-вторых ещё заметно разницу. То есть сел дальше — уже не отличишь 4k от 1080 к примеру, (теряется смысл 4k). Сядешь ближе — не комфортно.
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:24
0
Да ладно, вон на 30 дюймов эплы говорят 5к — это мало, а тут 55 ) Да и народ fullh просит уже на 4-5 дюймовые телефоны. Так что логично… Это же потребители, тут главное тренд и большие цифры
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:42
0
Да ладно, вон на 30 дюймов эплы говорят 5к — это мало, а тут 55 )
На телек? Или всё-же монитор?
+
avatar
  • delfi
  • 25 ноября 2014, 15:53
-1
Монитор. Понятно, что цель иная, но 5к — нафиг не нужен на таких размерах.
+
avatar
  • joy13
  • 25 ноября 2014, 23:05
0
но 5к — нафиг не нужен на таких размерах.
Так ведь делают и покупатели найдутся, как ни странно. :)
+
avatar
  • zuxel
  • 25 ноября 2014, 14:25
0
niked70 скажите, а фильмы 4K в каком формате? можно их как то, на компьютере посмотреть или они зашифрованы и активация происходит при помощи специального приложения?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:38
0
можно их как то, на компьютере посмотреть
а смысл, ну если только на мониторе 4К.
скажите, а фильмы 4K в каком формате
Сам на работе, сын прислал информацию что расширение у файлов — i.smv
они зашифрованы и активация происходит при помощи специального приложения?
скорее всего так и есть, при активации нужен выход в интернет и приложение что-то ещё подкачивает дополнительно.
+
avatar
  • millees
  • 25 ноября 2014, 14:35
+2
Как по мне так смарт тв бедновато
Помогу немного.
Поставьте ForkSmart. Функционал конечно не поменяет, но контента (не 4К) будет побольше. )
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:39
+1
поподробнее пожалуйста. где его взять?
+
avatar
  • millees
  • 25 ноября 2014, 16:43
0
Ответил в л.с.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:46
0
спасибо
+
avatar
  • kalebas
  • 25 ноября 2014, 21:48
+1
мне тоже скажите, пожалуйста, а то видеоинструкцию для Сони нашел а настроить не могу — днс вводил — не работает.
+
avatar
0
Full HD-ТВ смотрится лучше на 4K-экране.Full HD-изображение воспринимается с более современных экранов значительно лучше за счет увеличенной плотности пикселей.
Поясните.
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 14:40
0
Будет видна лёгкая размытость, а не пикселизация.
+
avatar
0
Т.е. все равно — ухудшение качества изображения? Я к тому, что контент меньшего разрешения на экранах с более высоким разрешением ну никак не может смотреться лучше.
+
avatar
0
Для этого есть хороший пример секретные материалы в фулхд.
+
avatar
-2
Вы же не думаете, что секретные материалы снимались сразу на цифру в разрешении 640х480 пикселей, а потом конвертировались в 1920х1080? :)
+
avatar
0
Нет, снимались широкоформате на пленку, если хотите почитайте на рутрекере есть раздача
+
avatar
+3
Плохой пример. Старые фильмы и сериалы оцифровывают заново с киноплёнки, разрешение киноплёнки легко переплюнет и 4К по детализации.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 19:40
0
Разрешение стандартной 35мм коноплёнки не дотягивает до 4к
IMAX не просто так придумали
+
avatar
0
IMAX-это 65мм и разрешение 12к. 35 миллиметровка позволяет получить 5000р, но это теоритически, на практике это значение 2000-3000р, что соответствует 4к полнокадровому и значительно опережает Ultra HD(как телек из обзора).
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:55
0
Т.е. все равно — ухудшение качества изображения?
Ухудшение в сравнении с чем? Понятно, что из 1080 4k не сделать, но если поставить два абсолютно одинаковых телевизора, один 1080, второй 4k и запустить 1080-контент, то 4k с включенными фильтрами будет выглядеть лучше. Без фильтров — аналогично.
+
avatar
+1
Не хватает качественного сравнения оригинальных снимков в родном разрешении 1080 и 4k
+
avatar
-1
По сравнению с FHD телевизором. Ради интереса попробуйте запустить видеоролик в HD разрешении на телефоне с таким экраном, и на телевизоре/ноутбуке с FullHD. Интерполяция — страшная вещь. А фильтры от разрешения не зависят, они есть что на моем нынешнем FHD телевизоре, и были на старом телефоне с разрешением 960х540.
+
avatar
0
Вангую! Автор скоро заметит полосы на экране! С левой стороны и с правой!
так как матрица на телике клееная!
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:46
0
так как матрица на телике клееная!
а у Вас на саморезах закреплена ?))
+
avatar
+2
Имеею в виду что сама матрица на производстве была склеена из двух отдельных матриц)
По своему опыту судите?)))
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:14
-1
а вы на производстве матриц работаете, что так утверждаете?
+
avatar
+1
Работую в корпорации… Посмотрите Ваш телевизор на статике. и Вы сами увидите)
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:28
0
Работую в корпорации
Макдональдс, Газпром, может IKEA ?))
+
avatar
+3
Вот вам в помощь. forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=12747
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 15:10
+5
Зачем её клеить, если она была вырезана из ещё большего размера?
+
avatar
+1
Такая технология поизводства((( много телевизоров тестировали.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 15:24
+1
Чего-то Вы путаете. Два процессора на одну матрицу действительно ставят, но чтобы стекляшку клеить…
+
avatar
+1
И потом производят синхронизацию пикселей.
+
avatar
  • triante
  • 25 ноября 2014, 14:46
+8
половина обзора какая то ода Сони, если это не рекламная статья как уверяет автор, то тогда горькие слезы за бесполезно потраченные 55 тыр. на 4К, особенно с учетом того что планировалось потратить 30 тыр! как так то?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 14:55
0
половина обзора какая то ода Сони
ну то что слово сони употребляется в моём обзоре — так телевизор от этой компании.
ода — это восхваление, я же ни разу не сказал в обзоре — что вот какой замечательный телевизор, брать всем
если это не рекламная статья как уверяет автор,
мой обзор прошёл модерацию админом этого ресурса, если бы он усмотрел хоть какой-нибудь намёк на рекламу, мой обзор не опубликовали бы.
то тогда горькие слезы за бесполезно потраченные 50 тыр
это ваше личное мнение, я же о своей покупке ни сколько не жалею, и тем более не лью слёзы.))
ланировалось потратить 30 тыр! как так?
удачно продал старый телик.
+
avatar
  • alanzet
  • 25 ноября 2014, 14:56
0
А ведь сони плохого не делает, отчего бы им оду не спеть? Я не сонибой, как раньше было принято говорить, но от большинства их техники, что я брал в руки, были сугубо положительные впечатления. Что ридеры, что телефоны, что фотокамеры и плееры. С ноутбуками были к ним вопросы из-за кривовыделанного способа установки драйверов, но тем не менее. Они приносят на рынок множество инноваций, у них есть уникальные продукты и фишки.
+
avatar
+3
Насчет «плохого не делают», такое может и было в прошлом, сейчас времена другие. Много проблем и косяков у их смартов, выбирал как-то, активно читая отзывы и обсуждения на форумах, в результате с ужасом отказался от их смартов.
+
avatar
  • jeka89
  • 25 ноября 2014, 16:48
+1
Да, очень даже делают!
Я купил телек — хдми не работает, а позже вообще включаться перестал. В сервисе заменили материнскую плату.
Говорят, половину их телевизоров(c буквой D) делают китайцы на foxconn
+
avatar
0
Ну так на Foxconn производится куча продукции известных брендов, крупнейший мировой производитель электроники. ru.wikipedia.org/wiki/Foxconn
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:03
+4
если это не рекламная статья
Интересно, многие посмотрели в низ в надежде найти строку «товар предоставлен магазином бесплатно»? :)
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:12
0
есть такая )))
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:16
+1
Упс, я как раз плюсы 4k пропустил до заключения :)
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 15:28
+1
Del
+
avatar
  • mrFiX
  • 25 ноября 2014, 15:30
+2
Абсолютно согласен.
Не обзор, а рекламная ода.
Одни восторги от ненужной на текущий момент технологии, которую и посмотреть не на чем (отсутствие доступного качественного контента).
А через несколько лет (если 4К не умрет раньше чем появится 8К или) будут другие экраны, другие процессоры, другие размеры, другие технологии.
Брать телевизоры «на будущее» не имеет смысла.
+
avatar
+3
Особенно с учетом того, что судя по нагнетаемой в мире истерии, этого будущего может и не быть.
+
avatar
  • Megalan
  • 25 ноября 2014, 18:56
+1
Я тоже в свое время планировал потратить 30к и купить LG… в итоге потратил 65 и купил соньку. Просто потому что у остальных производителей оказались особенности, которые меня не совсем устроили.
+
avatar
0
За обзор спасибо!

Сам тоже присматриваю 4K телек, т.к. считаю что это покупка долгосрочная, минимум на 3-4 года, и это тот случай когда надо покупать «про запас», Даже если сейчас контента в 4K нет — то в ближайшие пару лет он точно появится. А вот телек каждые два года менять не будешь, как смартфон (по крайней мере, я не могу себе это позволить, может есть и такие кто может).

Останавливает только цена — на крупные диагонали цена пока негуманная (от 150 тыс), а маленькую диагональ с таким разрешением покупать уже не вижу смысла — как правильно заметили в комментах выше, на маленькой диагонали преимущества 4k будут просто не видны.

PS: Крупная диагональ в моем понимании — 65 и выше.
+
avatar
  • mrFiX
  • 25 ноября 2014, 15:32
+1
Как раз про запас покупать не стоит. Через год купите дешевле и с лучшими характеристиками.
+
avatar
+5
Я тоже так думал как вы, а потом плюнул на гонку за разными ништяками и взял самый дешевый LG 42" FHD без всяких наворотов, взял его год назад за 550$ (по нынешнему курсу выходит 280$) и пока не планирую его менять, т.к. все устраивает. Уверен, что через 2-3 года можно будет взять за нынешнюю цену более навороченые модели, как по качеству картинки, так и по функционалу. На будущее брать электронику можно лишь при условии что цена отличается незначительно, флагманы нужно покупать лишь для того, что-бы ими пользоваться исключительно сейчас, т.к. через 2-3 года ваш флагман будет в лучшем случае на отметке среднего класса.
+
avatar
+4
телик наверное неплох. покупать не буду. и даже задумываться не буду до тех пор, пока не будет большого количества доступного контента — телевещание, фильмы и т.п…
но, с покупкой поздравляю. долгой работы агрегату ))
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 15:05
0
Могли-бы вебку добавить в подарок…
4k естественно :)
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:13
-1
???
+
avatar
  • nevsky
  • 25 ноября 2014, 15:46
0
Видимо, подразумевается веб-камера с разрешением 4096х3072
Я таких не видел, если честно. Хотя… из портативного на ум приходит HERO 4 разве-что.
+
avatar
0
www.3dnews.ru/787947
Полезная статья про 4К
+
avatar
  • triante
  • 25 ноября 2014, 15:10
+3
удачно продал старый телик.
это старый барахлящий Самсунг то? фантастика какая
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:21
+2
фантастика какая
дачно продал старый телик
вы открыли мой секрет)) что бы купить этот телик мне пришлось продать не только
барахлящий Самсунг
, но и почку !))
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 15:40
+12
Тоже барахлила? :)
+
avatar
  • DSxxx
  • 26 ноября 2014, 00:44
0
Продал одну почку, чтобы на сдачу с покупки могла «барахлить» вторая :-)
+
avatar
+7
Человек купил вещь о которой мечтал-это хорошо! Покупкой доволен-это классно! Отличное приобретение!
+
avatar
  • striker
  • 25 ноября 2014, 15:18
+4
спасибо за обзор, всё интересно и замечательно.

Портит впечатление только откровенно брехливая картинка про разрешения (четвертая сверху),
где FHD по площади в 6 раз меньше чем 4К.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 15:31
+2
При этом 2к нарисован верно.
А обозреваемый (3840x2160) не дотягивает до 4к (4096х3072)
+
avatar
0
С визуальной точки зрения и про 2к тоже брешут, 49 дюймов в любом разрешении остаются 49 дюймами, а не увеличиваются в 4 раза ) Площадь в пикселях меняется, но видимая площадь все равно остается одинаковой.
+
avatar
0
В обзоре правильный UltraHD, разрешение в 4096х3072 не будет использоваться в телевизорах, объяснить почему?)
+
avatar
0
интересно, спасибо. но мне пока такое разрешение не кчему. имею LG 47, нтв плюс с HD каналами и вялый интернет по adsl. буду подождать.

кстати нтв плюс гоняет 3d канал, рекомендую для 3d LG панели, весьма красиво. часто крутят не интерполированное настоящее 3d.
+
avatar
  • Vidad
  • 25 ноября 2014, 15:27
0
Где собран?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 15:30
+3
+
avatar
  • Yuras
  • 25 ноября 2014, 15:34
0
Нихрена не понял с вашими рублями и курсами-сколько он стоит в долларах?
+
avatar
0
~ 1150-1200
+
avatar
  • Alex_74
  • 25 ноября 2014, 21:17
+1
Вот вот — нормальный телик всегда от полторы штуки долларов. Автор правильно сделал, что купил такой аппарат сейчас.
+
avatar
  • RAT
  • 25 ноября 2014, 15:37
+11
Дочитал до этого предложения
Рамка экрана очень тонкая и практически не отвлекает взгляд от изображения.
и подумал отвлекает ли мой взгляд от изображения рамка шириной в 4 сантиметра? Нет, при просмотре фильма я её даже не замечаю. Потом понял, что это маркетологический бред штамп, используемый автором. Задался вопросом, а что в этом обзоре от автора? И начал скармливать Яндексу:
Развитие телевизионных технологий не стоит на месте.
Но как мы все прекрасно понимаем — главное для телевизора создание впечатляющего изображения, которое отвечало бы всем стандартам качества.
Помимо самого телевизора, в комплект входят:
итд
и понял что данный обзор, по большей части отчасти, компиляция обзоров других телевизоров. Хотя, ваяют же диссертации по-надергав куски с чужих трудов. Чем автор хуже?
+
avatar
  • nevsky
  • 25 ноября 2014, 15:49
+2
Тоже посещала такая мысль…
+
avatar
0
Спасибо за такой обзор :) классная тема конечно. Сам уважаю компанию сони, но пока финансов толком не хватает.
Насчет 4 к все просто :) щас уже смартфоны снимают такое видео..а всякие пинакл студио монтаж делают :) так что можно хоум видео в 4к смотреть..круть
+
avatar
  • triante
  • 25 ноября 2014, 16:03
-1
я один при переходе по ссылке вижу совсем иную цену?
68990p
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:15
0
прочитайте обзор вначале
+
avatar
  • triante
  • 25 ноября 2014, 16:27
0
смысл тогда писать про акцию которая кончилась (да и была ли?) и тем более ставить нереальный ценник?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:35
+2
смысл тогда писать про акцию которая кончилась (да и была ли?
Вы своё зрени давно проверяли? НА ПЕРВОМ ФОТО ЯСНО ВИДНО ЧТО АКЦИЯ С 1 ПО 30 НОЯБРЯ. гляньте в календарь, какое сегодня, а?
и тем более ставить нереальный ценник?
цена указана та по которой я купил… что не так?
+
avatar
  • triante
  • 25 ноября 2014, 16:42
-3
я таких скринов в любом редакторе налеплю (меня именно это и удивило, нафига были скрины?)
цена указывается та которая есть, а про мифическую удачливость упоминается в тексте
+
avatar
  • mrFiX
  • 25 ноября 2014, 16:39
0
Не внимательно читали. Автору обзора была скидка 30%
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:41
0
поправочка не 30 а 20%
+
avatar
  • mzr910
  • 25 ноября 2014, 16:12
+4
пока 4к контент появится этот телик будет стоить долларов 600 новый, за 55 штук лучше было 55 дюймов обычную купить модели покруче (самсунги F8000 были в эльдорадо ), плюс в этой сони HEVC нету и панель скорее всего 60 гц

а так из 4к контента больше всего пока роликов на порнолабе — несколько сотен уже будет
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 16:16
0
Его разве не прикрыли?
+
avatar
  • mzr910
  • 25 ноября 2014, 16:40
+2
порнолаб как и ильич живее всех живых
+
avatar
  • DSxxx
  • 26 ноября 2014, 00:49
+1
Если его прикроют, то где болельщики будут размещать записи футбольных матчей? :-)
+
avatar
  • Devion
  • 27 ноября 2014, 02:59
0
на Хвидеос )
+
avatar
-5
+
avatar
  • ploop
  • 25 ноября 2014, 16:18
+9
В театре в первых рядах сидеть опасно для здоровья? А то ведь наряду с хитрыми маркетологами работают всякие не менее хитрые Малышевы, правда в противоположной плоскости.
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 16:45
+2
Ваши медики похоже ничего не слышали про «угол внимания» у человеческого зрения…
+
avatar
+3
Чувствую, в IMAX Вам лучше не ходить…
+
avatar
  • nicrus
  • 25 ноября 2014, 16:56
+3
to: kitvictor
имею близкого родственника из офтальмологов, который операции делает, и как же он *невежда* мог меня убеждать в том. что зрение у людей проседает чаще всего, от мало подвижности зрачков и глазных яблок, так же от мало смачивании, и от попадания вредных УФ лучей ну или там других световых волн (как сварка, лазер и т д) и он *невежда, меня убеждал, что диагональ чем больше тем лучше для зрения, именно потому что двигать глазами нужно больше) -*спасибо вам, открыли глаза* ))
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 20:58
0
Это одна из причин, почему очки частично вредят зрению, как я понимаю.
+
avatar
+3
Трудно даже предположить какое разрешение у окружающего нас мира и какой диагонали и на каком расстоянии он находится.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 19:44
+2
Окружающий мир не является дискретным :)
+
avatar
  • Eidar
  • 25 ноября 2014, 20:59
+1
Ключенвые слова: количество элементов в сетчатке.
+
avatar
+1
Человеческая сетчатка имеет примерно пять миллионов цветных рецепторов, то есть эквивалентна 5 мегапикселям. Однако, имеется еще 100 миллионов монохромных рецепторов, играющие важную роль в четкости и контрастности изображения, воспринимаемого мозгом. Но даже 105 мегапикселей не отражает реального «разрешения» сетчатки глаза человека. Ведь наш глаз — это не фотокамера. Мы имеем два глаза, постоянно воспринимающих окружающую информацию, которая «собирается мозгом» в большое панорамное изображение имеющее разрешение, эквивалентное 576 мегапикселям.
+
avatar
  • lexatym
  • 25 ноября 2014, 16:23
0
кароче скажу так) зря купил ты телик лучше бы фул-ашди взял или 2 k… профита было бы больше, я свои самсунг брал давно чето за 38 до нового года) после нового года) цена 32 и я тогда погрунел), но он верои правдои и сечас служит… и фильмы я через жестак смотрю почти все… и его проц обрабатывает норм у меня самсунг с40 6000, меня устраивает полностью… ну канеш хотел бы поновее но зачем лет так через 5 вазможно… кароче к чему я это… да кто му что даже блюреи фильмы я до сих пор несмотрю их на своем телике а про 4 к даже и не закикаюся вообще тогда… развод на бабки это все
+
avatar
  • utkin68
  • 25 ноября 2014, 20:12
+2
А я смотрю только блюрей, потому что качество картинки лучше.DVD смотрю только если на блюрей фильм не выходил. Телек coни 40" куплен лет 6 назад за 55т. и я ни разу не пожалел что дорого отдал.
+
avatar
  • lexatym
  • 26 ноября 2014, 12:35
-1
да дело не в том что качество а доступности этих блюреи видео… сейчас рипы)) и двд рипы в основном, а когда блюреи появляется)) оно уже нафиг не нужно потомучто посмотрел уже))) а тут рассуждают про 4 к )) если даже блюреев нету нормально про 4 к я вот имолчу… ну или посмотреть разв год 4 к и ради этого покупать телик) смех да и только, нету контента в таком качестве… и когда появится неизвесно… но 4 к точно не год и даже не два…
+
avatar
  • utkin68
  • 27 ноября 2014, 10:39
0
Рипы появляются одновременно с блюреями и проблем в основном нет
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 10:51
0
это тебе кажется… что они появляются… покажи мне где все эти блюрей? в свободном доступе?
+
avatar
  • utkin68
  • 27 ноября 2014, 12:58
0
торренты
Например вот здесь /nnm-club.me/или/tracker.hdclub.com.ua/
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 13:43
-1
)))))))))))ага канеш… и потом сидеть ждать 5 6 часов) ради одного фильма…… кароч епроще скачать рип за 15 мин и уже посмотреть его))) разница будет минимальна… да качество картинки да круто) но это ваще не главное когда 15 минут и 6 часов даже пусть 4… темболее у меня много фильмом все новинки там и проче так это сутки на пробелт тока качание одного) нафиг оно мне надо когда можно проще поступить 15 минут и все готово блюреи фильмы я качал тока когда купил телик, и ваще считал что тут буду смотреть тока hd или блюрей)) после полу года тока рипы!) 1.5 гига вот оно наше все, наша реальность) а вы о 4 к)))))))))) ВАЩЕ СМЕХ) хотя отмечу диагональ да 46 бы хотел но 4 к не не не)) понт и не более «фулашди» бы освоить)) и его то нет
+
avatar
+1
Город свой не постыдитесь назвать? ;) Как-то страшно все у вас с интернетом и дисками…
+
avatar
+1
кароч епроще скачать рип за 15 мин и уже посмотреть его))) разница будет минимальна… да качество картинки да круто) но это ваще не главное когда 15 минут и 6 часов даже пусть 4…
если у вас все так плохо со скоростью интернета, то конечно вам проще делать по своему.
но ведь не у всех же так…
ну а говорить о том, что разница между рипом 1.5 гига и fullhd минимальна можно только если смотреть эти рипы на телефоне. да, там разницу наверное и не заметишь из-за маленького экрана, а вот на большом экране разницу не заметит только слепой.
+
avatar
0
1.
lexatym: Сейчас уже почти все на блурей. Я живу в замкадье за 500+км от МКАД. Все прилавки завалены. В Метро по 90 рублей и неплохие фильмы.

2.
utkin68: давайте все-таки не будем публично обсуждать нелицензионный контент на торрентах так открыто ;)
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 14:03
0
давайте все-таки не будем публично обсуждать нелицензионный контент на торрентах так открыто ;)
а по 90 р)))) можно да?)))))))))))))))хихихх))) да и я чтобы пошел и купил)) новинку за 90 р)))))) да я тока торент))а там блюреики появляются поздно) рипы еще раз номер один)инет у меня 15 мегобит, темболее мне удобно качать то, что имеет отзывы и количество скачек а не то что лежит тупо на прилавке и че это фиг знает)
+
avatar
  • utkin68
  • 27 ноября 2014, 14:12
0
Рипы по полтора гига вобще не смотрю.
lexatym: на чём смотрите фильмы.По полтора гига даже на ноуте не очень, ещё и звук будет плохой
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 14:31
0
так то рипы качества дивиди… плюс ) лицензия)… а смотрю на телике 40 диагональ сам думал что будет плохо но увы был удивлен что оказывается… блюреи и рип) по сути тоже самое))) тока блюреи четче… и все)и после этого рипы качества двд.., и еще раз ходить в магази покупать там шлак это не мои выбор а скачать дома неотходят и без напрягая да и еще не шлак)… это удобно но есть «великие» они делают по другому и это их право)
+
avatar
+1
exatym, я уже понял, что райцентр у вас страшный, раз так стыдно его называть… сеть Метро реализует вполне себе лицензионные диски с голограммами по этой цене, фотки выложить?

о пойти и купить:

я уже взрослый мальчик, не очень люблю игрушки, но иногда хочется снять стресс, придавить кого-либо, дабы не делать это в реале, обхожусь компом… у меня в Стиме игрушек — тем, кто здесь кредиты на свадьбу обсуждает, хватило бы на 9-ку вполне на ходу…

и книжки я покупаю, и даже некоторые программы… но для понимания этого надо перерасти возраст студента, пойти работать и представить (ощутить на) себе ситуацию, когда ты выпустил книгу, а весь тираж лежит на полке, кроме одной книжки, которую купили отсканить и выложить в сеть, либо же сделал полезную программу, которую выложил как шароварез, а её хакнули и все пользуют нахаляву… это придёт с возрастом
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 14:28
-3
не надо тут свое величии))) показывать о великий человек(это в кавычках)) который может купить книгу а не заити и скачать бесплатно ее же))) каждый сам решает)) как ему идти) вам проще купить за деньги оке, мне скачать… и возраст сдесь не причем просто кому то промыли мозги) он и ведется а я делаю сам и думаю своей головой надо купить куплю а нет так скачаю…
п.с а вобще все очень просто в России какой процент богатых людей? то то же… потому трент скачать из нета… это я обобщил
+
avatar
  • IVF
  • 25 ноября 2014, 16:40
0
Почитал я обзор… Хороший телик, я вот тоже присматриваюсь к 55` диагонали, все марку ТВ выбираю.
Лучше посоветуйте 3D панель БЕЗ наворотов вроде смарта, DVD-T2, саундбокса и прочего, ибо есть и пара неплохих медиаплееров, тоже пара спутниковых ресиверов, нормальный AV ресивер с устраивающей меня акустикой.
Просто панель, большого размера, желательно с поддержкой 3D, а уж чем и откуда подать на нее контент я найду.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 16:43
-1
почитайте форум на сайте — www.vybortv.ru/ — много интересного
+
avatar
+1
Без наворотов только Sharp остался, но у них панели по 60 дюймов, например LC-60LE751.
+
avatar
+2
матрицы для тв делают lg, sharp, sams, auo. из них и выбирайте. у меня до lg был sony32 в нем стояла матрица sharp.
+
avatar
  • IVF
  • 25 ноября 2014, 19:58
0
Я уже понял, что мне остается выбирать между LG, Samsung и каким-нибудь безвестным китайцем.
+
avatar
+3
Автора поздравляю с покупкой! Главное, что он будет смотреть свой телевизор здесь и сейчас, а те, кто считает, что это слишком дорого, будут несколько лет ждать, пока цены на 4K панели не снизятся, а там уж какая-нибудь другая технология появится.
+
avatar
+1
нету контента, даже HD контента мало. 4K «что бы было» бессмыслено платить за это.
+
avatar
  • bazis13
  • 25 ноября 2014, 17:31
0
я б заплатил, потому что использую телевизор как монитор и часто сижу рядом.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 17:42
+2
даже HD контента мало
ну это вы не правы.
+
avatar
0
Многие фотолюбители, обладатели фуллфреймовых зеркалок, с радостью заплатят по крайней мере за возможность просмотра фотографий в таком разрешении на большом экране, предварительно, конечно, этот экран откалибровав…
+
avatar
  • utkin68
  • 25 ноября 2014, 20:15
0
HD контента не так уж и мало.Хотелось бы конечно и больше.
+
avatar
  • mrFiX
  • 25 ноября 2014, 18:02
0
Вы не поняли. Сейчас смотрят с удовольствием FulHD 55` 3D и т.п.
Говорят про то за 4К сейчас переплачивать не стоит.
Если хочется 4К — то лучше будет купить его тогда когда реальный контент (вещание, игровые консоли, фильмы, мультфильмы, порно опять же и т.п.) под него появится.
Если у автора есть реально с чего (кроме подарочного ХДД) смотреть такой контент (не преобразованный) — тогда все тут будут только ЗА
+
avatar
0
Ну почему же? Автор явно излагает все плюсы лично для него, например:
Апскейлинг (увеличение разрешения изображения.) сигналов из HD в Ultra HD работает на «отлично».
и
4K-дисплеи прекрасно подходят для просмотра фотографий.
Ну, и игры в том числе, если системник потянет :)
+
avatar
+3
Ждем обзоров с Мвидео и Эльдорадо.
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 18:36
+1
Покупать телевизор в и-нет магазине м.б. и выгодно, но возникают трудности с проверкой при доставке. Зимой его даже включить нельзя сразу, должен отогреться в упаковке пару часов.
Я специально задействовал товарища с вместительным джипом, чтобы купить телевизор «лично», с проверкой, и забрать если нет претензий, и везти его «стоя».
Сделал в paint-е несколько jpg с фоновой заливкой, 1920х1080, закинул их на флешку и поехали в магазин. Первый принесённый со склада телевизор имел один битый пиксель в центре. Хоть это и допустимо — попросил вынести другой, вынесли, проверил, ни одного битого, поблагодарил и забрал.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 18:57
0
одной из причин почему я взял в этом магазине была возможность вернуть товар в течении 7 дней без объяснения причин.
да и увидеть битый пиксель на экране 4К сложно.
+
avatar
  • SEM
  • 25 ноября 2014, 19:19
0
Минус расходы на доставку, DHL в оба конца?
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 19:22
0
доставка бесплатна
+
avatar
  • SEM
  • 26 ноября 2014, 11:03
0
Я про возврат «без объяснения причин». Наверняка где-то мелким шрифтом вынесено «при сохранении упаковки, все транспортные расходы за счёт покупателя»…
+
avatar
  • Lerius
  • 25 ноября 2014, 21:25
0
зашел, чтобы оставить такой же каммент.

ни разу не понимаю, в каком месте обзор соответсвует тематике сайта. такое ощущение, что читаешь какой-нить ixbt.
+
avatar
  • Qim
  • 25 ноября 2014, 18:55
-10
+
avatar
0
Когда увидел фотку Bravia, показалось что трещины, а фотка как раз после распаковки. Но таки нет… :)
+
avatar
  • popov_
  • 25 ноября 2014, 19:33
0
Рамка экрана очень тонкая
ни разу не увидел тонкой рамки… обычная, не более…
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 19:48
+3
скажите это моему старому самсунгу с рамкой в 40 мм.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 19:43
+1
рекламное видео Sony 4K Ultra HD TV
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 19:45
+1
миниобзор от наших украинских братьев
+
avatar
  • Sosedus
  • 25 ноября 2014, 23:31
0
в видио акцентируют внимание на сборку в Европе (Словакия)
+
avatar
+9
Вроде просто про телек… а как бурлит то в комментах, от кредитов на свадьбу до бесплатного проезда. Терпимей господа, терпимей.
+
avatar
  • niked70
  • 25 ноября 2014, 20:13
+2
Сам в шоке ))). ни как не ожидал что мой обзор про телевизор вызовет такую бурю эмоций))
+
avatar
0
сегодня аж 2 скандальных обзора
+
avatar
+2
А какой второй? Что-то я пропустил…
+
avatar
+5
точно пропустили. ошибка 404
но есть кеш
как говорится, приятного просмотра
+
avatar
+3
Обзор отличный. За одно и про кредиты информацию получил, и много нового узнал о " будущем " телевидении.
+
avatar
+1
У нвидиа только с 7xx поддержка 4k на выходе, сказать, что давно не подымается рука. Проблема контента 4k идет из того, что тупо нет носителей под него и блюреи тут совсем не решение. Они и так не смогли завоевать мир. А вот быстрого роста HDD нет и не предвидется, хотя объем контента растет. Последние игровые новинки по 40 гигов. И это уже норма. Да сеть хоть и стала быстрой и 100 мегабит доступно многим. Но даже на нем качать 4k контент тяжеловато. Так что пока технология не сильно востребована.
+
avatar
  • ksiman
  • 25 ноября 2014, 21:16
0
У нвидиа только с 7xx поддержка 4k на выходе
Начиная с 6xx :)
+
avatar
0
Да на сайте nvidia указано, что по цифре держит (точнее дисплей порт). Хотя на маркете и во многих инет магазинах написано, что держит лишь 2560. Честно не знал. Впрочем проверить не могу. Нет такого монитора.
+
avatar
0
Выводить то умеет, а аппартано воспроизводить 4к не умеет пока ни одна видеокарта, все делается силами процессора, который должен быть мощным. Кому интересно можете скачать ролики с рутрекера Интерстеллар / Interstellar / Тизер, Трейлер, Трейлер 2 и Трейлер 3 / Широкоэкранный 4k / Ultra HD Hi10P
+
avatar
  • kirich
  • 25 ноября 2014, 23:38
0
А как же нвидия GeForce 410M, GT 520, GT 610 у которых заявлено декодирование 4к?
+
avatar
0
Процессор для проигрывания 4k видео
У меня современная карта geforce gtx 970, аппаратно не воспроизводит видео. Вот ниже скрин
оригинал кликнуть по картинке
</
+
avatar
  • kirich
  • 26 ноября 2014, 01:41
0
У меня современная карта geforce gtx 970, аппаратно не воспроизводит видео.
Список видеокарт с поддержкой VDPAU — ru.wikipedia.org/wiki/PureVideo
Декодирование 4к поддерживается в версии D и новее.
у Вас Е, должна поддерживать аппаратное декодирование 4к
en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo#Feature_Set_E
+
avatar
  • orion
  • 25 ноября 2014, 23:36
-4
Автору + за обзор, хотя похоже бОльше на рекламную статью… Кстати, фул хд это не 1080… это редик… Так что версия про 4 раза не прокатывает, а только в 2раза больше пикселей. Наверно предыдущий телек у вас был Реди, а вы считали его фулом :)

Ну а по поводу покупки, мое мнение рано… и контента нет, и с каждым годом они будут и улучшаться и дешеветь.
+
avatar
+1
Что за бред? Full HD=1080p=1920×1080=2 мегапикселя. В обзоре Ultra HD=3840×2160=8,3 мегапикселя, что как бы в 4-ре раза больше 2 мегапикселей фулки.
+
avatar
  • kirich
  • 25 ноября 2014, 23:43
+1
Кстати, фул хд это не 1080… это редик…
Вообще как раз фулл хд это именно 1920х1080р, как вариант, 1600х1200р, но это редкость.
А 4к имеет ровно в 4 раза больше пикселей.
А фулл хд реади, это обычно 1280x720, ну или 1920х1080, но i, а не р (с этим разрешением вообще путаница)…
+
avatar
0
Читать комменты не стал, так как есть опыт использования SAMSUNG UE55HU7200U ( в эльдорадо стоил 60 сейчас 80 тыров).

От себя могу сказать, что FullHD рядом не стояли при воспроизведении FullHD ( :) процессор творит чудеса), даже простой цифровой канал идет великолепно и жалею, что 65" не купил за 100, думал перебор по размерам, а нет, размера много не бывает.
55" неплохо для 5м, но 65 думаю был бы лучше. С более короткого расстояния квадраты очень сложно заметить, так что 55 и для небольшой комнаты подойдет не плохо.

Картинка просто великолепна, отличный смарт с IPTV и неглюкавого DLNA, ресивер под тарелку, цифровое тв, конечно.

Из имеющегося на рынке UHF рекомендую посмотреть гнутый самсунг, philips с андроидом (пока непонятно насколько этот андроид стабильно работает). Остальное типа Sony и panasonic тихо умирает. LG не люблю из-за ненадежности, но у них есть супер тонкие экраны, заслуживающие внимания.
При покупке обратите внимание на толщину телевизора, частоту, и возможности smartа (IPTV и Adobe Flash, иначе халявы не будет)

Телик быстро отобьется, если поставить кассу и готовить попкорн. Замечено увлечение гостей, которые стали приходить только для просмотра кино.
+
avatar
  • ZucoR
  • 26 ноября 2014, 11:11
+1
самое смешное что после смерти филипс, матрицы выпускает для всех тв только лж
+
avatar
-4
Ну если бы меня развели в Эльдорадо и впарили неподъёмную вещь в кредит на два года+ страховки на треть цены и дополнительные услуги, я бы тоже стал всем рассказывать как это круто обладать таким чудом, не буду же я рассказывать всем какой я ЛОХ.
+
avatar
+3
Не понятна ваша логика. Я считаю, что 60 000р для гнутого телевизора 55" 4K 800Гц -это низкая цена, по крайней мере для Екатеринбурга и особенно сегодня.

Как можно «развестись» на доп. гарантию и кредит при покупке через интернет-магазин?
Возможно, там есть эти опции, но никто же вас не уговаривает их выбирать.

В лужу вы тут пукнули, не более. Завидуйте молча.

Даже при получении вы можете отказаться от дополнительной проверки битых пикселей за 5% стоимости.
Единственно чего я боялся, что впарят Б.У или после ремонта. Но аппарат был не в единственном числе на складе где я получал и во всех магазинах города в розницу по этой цене. Все упаковочные наклейки-заклейки присутствовали, даже отпечатков пальцев не было на экране. За месяц использования не выявлено даже мельчайших дефектов.



Единственное, с чем я соглашусь, что эльдорадо не лучшее место для покупок и в розничном магазине реально смогут впарить какую-нибудь вату.
+
avatar
0
Это полноценный Ultra HD телевизор, соответствующий спецификациям стандарта, или у него только разрешение 4К? Например, что с цветовым пространством, которое должно быть 10/12 бит?
+
avatar
  • DVANru
  • 26 ноября 2014, 01:03
+11
Чего это Вы со своими теликами влезли? Давайте о свадьбах и разводах продолжим!
+
avatar
  • scorpid
  • 26 ноября 2014, 06:16
0
Вот это обсуждение, жалко не дошли до покупки утюгов, шин в кредит.
+
avatar
  • Trunkru
  • 26 ноября 2014, 08:04
0
Покупать телевизор на будущее, за серьезные деньги и прямо сейчас? Смысла в этом нет никакого.
Достаточно вспомнить Video CD плееры, тоже вопли были восторженные — за ними будущее. В итоге умерли так и не развившись. Остались владельцы плееров, которые используют для прослушивания audio CD т.к начинка в них была достойная. У меня в городе делали Philips CDV-475 ими же зарплату выдавали, года три назад их пачками приносили, замучился менять конденсатор по питанию и продавать по 1000 руб.
BluRay так же особого распространения не получил и цена на технику падает и падает т.к спроса нет особого.
Касаемо ТВ народ тоже понабрал здоровых плазм «на вырост» и что — да ничего, выброшенные деньги. Плюс стандартная засада от производителя — электролитические конденсаторы. Через 3-5 лет они вспухают и техника требует ремонта, иногда конденсаторы уходят в мир иной не забирая ничего вокруг с собой иногда нет.
Владельцы ТВ «на вырост» узнав сколько стоит ремонт и сколько стоит сейчас аналог этого ТВ — выносят ТВ на помойку и покупают новый. Сожалея только об одном — о собственной глупости, поддался на рекламу и купил.
Засада с конденсаторами сейчас во всей технике, поэтому к электронике покупайте: отвертки, паяльную станцию и конденсаторы — менять придется 100% :)
+
avatar
  • ZucoR
  • 26 ноября 2014, 11:10
+2
уже давно везде твердотелы
+
avatar
  • Trunkru
  • 26 ноября 2014, 13:11
+4
Ошибаетесь… Стоят родимые кондеры и дохнут повсеместно — везде.
+
avatar
  • triante
  • 26 ноября 2014, 09:29
+3
LG не люблю из-за ненадежности
и давно LG стала ненадежной?
+
avatar
0
Раньше брал телефоны, компьютерные комплектующие и мониторы — хватало в 80% только на гарантию в 1 год, дальше ремонт.
Возможно мой стереотип, их прошлого десятилетия.
Пробовать по-новой никакого желания.

Честно говоря у самсунга я тоже только мониторы и телевизоры признаю.
+
avatar
+1
Где-то на Хабре (сейчас не смог найти) встречал статью о ремонте то ли телевизора Samsung, то ли монитора. Так вот, там выгорел шлейф, который проходил прямо над радиаторами. И это при том, что на плате хватало места, чтобы перенести разъём со шлейфом в сторону и избежать подобных недоразумений. Вряд ли инженеры не догадывались о таком исходе, так что возможно, сделано это было осознано.
+
avatar
  • f1203
  • 26 ноября 2014, 10:45
+2
Почему рекламные картинки HD телевизоров такие четкие? Они четкие даже когда их просматриваешь на обычном мониторе, который ни разу не HD. Магия, не иначе!
+
avatar
0
Битрейт правильный и обработка. Ниже у меня простыня на эту тему.
+
avatar
0
Если сравнивать запись в 4K и fullHD на телевизоре 4K — разница очевидна.

Возможно, монитор слишком мал для восприятия разницы
+
avatar
0
Если сравнивать любое разрешение выше 1080р с 1080р на 4К-телевизоре, разница будет, тем более, если и телек, и вторая запись в 4К. Вот только советую отресайзить контент 4К в 1080р и воспроизвести его без сжатия, или хотя бы на беспотерьном, если таковое найдется. Если разницы уже не будет заметно, значит, нету у вас контента, который выдает картинку фактически превышающую по детальности 1080р. Скорее всего, чуткий глаз заметит что-то, но не столь разительно. Не путайте картинку, снятую в 1080р, в нем же пожатую и выведенную на 1080р и картинку, снятую на 4К, под него же пожатую и выведенную на тот же «всего лишь» 1080р.
+
avatar
  • ZucoR
  • 26 ноября 2014, 11:08
+1
Надо похаеть Россию куда же без этого, а ни чего что РФ одна из первых запустила мультиплексы сначала в dvb-t, а потом в dvb-t2 по всей стране, в вашей любимой США цифра только у кабельщиков
+
avatar
  • f1203
  • 26 ноября 2014, 11:15
+2
К сожалению, данный факт объясняется не заботой о пользователях, а тем что не хватает частот для телеком компаний (военные захапали с запасом и не делятся), которые и пролобировали цифру в ТВ.
+
avatar
+2
К сожалению, в США уже сети 4 поколения (включая ваймаксы), у них изначально куда лучше ситуация со спутниковым тв (кто помнит ту осень и Малевича у НТВ+, те поймут, кто не в теме, могу просветить) и DVB-C не пустой звук. А наши гении дождались, пока обкатают, отпользуют DVB-T и начали его внедрять, когда весь мир начал переходить на DVB-T2 (и потихоньку будут выводить из производства оборудование первого поколения, а мы же нихрена не производим, максимум используем поднятые теми же США и Европой мощности в Китае в третью смену, наклеивая свой шильдик (примеры из случаев по работе удалил, раза три сюда названия наших контор вписывал, но опасаюсь репрессий за огласку, кое-что могу озвучить), а где мы тогда возьмем аппаратуру для работы цифры на 150-миллионную страну?), вот и заметались.

Это ответ господину ZucoR, поцреот, #Крымваш! Неприятие конструктивной критики — свидетельство неадекватности.

f1203, лично Вам советую почитать Википедию. Это одна ссылка, про DBV-T(2) сами найдете, если захотите. Цифровое вещание вполне себе замещает или дополняет частотную сетку обычных каналов, которая испокон веков использовалась аналоговыми ретрансляторами и я не понимаю, причем тут злые военные (вариант с недоступностью части каналов из сетки не приводим, он не в тему). Я без претензий, просто хочу чуть прояснить вопрос.
+
avatar
  • ZucoR
  • 28 ноября 2014, 13:28
+2
вот же неучь, в России внедряется dvb-t2, уже давно, а dvb-c это кабельщики, мы же не в курсе уважаемый хохол
+
avatar
  • nikfcsm
  • 26 ноября 2014, 11:30
+5
Решил почитать комментарии о ТВ, а в итоге фиг мне-читай про свадьбы)))
+
avatar
0
Пока обсуждают свадьбу, проезд, софиты в спальню и целесообразность покупки, «вброшу» по технической части.

Имею моник 120Гц, два комплекта очков 3Д от производителя видеокарт с зеленым логотипом. Изредка играюсь, иногда смотрю кино (да, кто-то заморачивается на домашний кинотеатр, идет в комнату, как в кинозал, я часто пользую 3Д, не отрываясь от компа, кофе и бутерброда).

Дело в том, что даже самый классный телек несколько уступает монитору с диагональю порядка 24 (даже не 27) дюймов по качеству самой матрицы, при равном угловом размере он получше картинку дает. Когда я смотрю фильмы в 3Д, картинка ничего так. Недавно погонял качественные демки в 4К. В обоих случаях вывод идет на матрицу 1920х1080. Но из-за особенностей съемки (попробуйте снять на зеркалку картинку на 70мм и откропать, а потом снять на 160мм (на 200-мм зуме, или же на фикс) и сравнить картинки), плюс пережатия, которое так и так «мылит» детали, разница в качестве картинки даже при использовании хороших промо-роликов в 1080р просто разительна. Такое чувство, что запустил 720р и 1080р для сравнения, хотя де-факто верхний контент за пределами рабочего разрешения. На телеке не проверял, может, засчет матрицы он и угробит картинку, но, если матрица нормальная, то эффект будет тот же.

Это факт, который вслед за мной проверить может любой желающий. Любой источник с 1080р по хдми выдаст на обычный фуллхд телек картинку с 4К в ощутимо лучшем качестве, чем обычный 1080р. А вот контент 4к на 4к телеке будет не полностью раскрывать всю прелесть этого разрешения из-за подобных недочетов. Да, поставленные рядом телеки фуллхд и 4к будут давать разную картинку с перевесом в пользу 4к-устройства, но фактическая разница в качестве будет на уровне идеальной картинки 1920х1080 (тут разрешение раскроется полностью), и, примерно 2500-3000х1400-1600 (навскидку, не считал, вообще диапазон будет одинаковый в %% от 4к сторон) для 4к-матрицы.

Вывод 1 (2Д) — переход на 4к-контент улучшит «качество жизни» пользователей устройств на фуллхд-матрицах, так что тем, кто не хочет/не может менять телевизор/проектор/монитор можно порадоваться. Вплоть до того, что контент в 1080р при нормальном битрейте, причем снятый изначально под 4К, будет более детален. А вот прирост от перехода на 4к экран будет не настолько велик. Я наблюдал это при переходе с 1360х768 на 1920х1080, здесь это повторится. Если ваш фуллхд телек не позволяет ощутить разницу между 1080р и 4к, значит, ваша матрица не позволяет детально смотреть «честные» 1080р.

Вывод 2 (3Д) — 4К действительно позволяет смотреть видео в очень детальном качестве, как фото, но все равно в 3Д (где разрешение по одной из сторон делится надвое) качество картинки значительно падает, вплоть до того, что разница между 4к и 4к пополам (в 3Д) уже дает заметную потерю детальности картинки на фуллхд-матрице, отчетливо видную невооруженным глазом.

З.Ы. Являюсь обладателем различных устройств вывода с разными разрешениями. Обещаю попробовать провести сравнение не только на монике (что произошло спонтанно в один из вечеров), но и на телевизоре большой диагонали с ЖК-матрицей (плазмы обхожу за километр). Имею возможность получать видео и фото не только из сети и с носителей, но и путем съемки (фуллхд видеокамера, пара мыльниц и ФФ-зеркалка) видео и фото, что позволяет изначально видеть картинку до пережатия в очень высоком качестве (вплоть до raw на фото) и представляю, насколько будет отличаться кадр в фуллхд, полученный при поставленном на паузу видео битрейта блюрей (хоть 4 слоя) и ресайз (не кроп, кроп только для получения нужного аспекта) картинки с того же ракурса (например, со штатива), снятого тем же фулфреймовым сапогом, но в режиме фото в равку и потом медленно обработанной фотошопом, например.
+
avatar
  • f1203
  • 26 ноября 2014, 15:46
+1
Что-то не совсем понял. 4к видео на 1980 мониторе выглядит лучше чем 2к видео на том же мониторе. Так?
+
avatar
0
Можете сами попробовать — скачайте одинаковый фильм в 720р и 1080р, а затем 1080р уменьшите (не переконвертировать, а просто уменьшить окно вывода на экран монитора) до 720р и сравните качество двух равных по размеру картинок, конечно же если у вас монитор 1080р :)
+
avatar
  • f1203
  • 26 ноября 2014, 16:26
+1
Сжатие у фильмов разное, естественно разница будет. Всегда считал, что разрешение картинки должно быть равно разрешению монитора, в идеале. Например, на мониторе 1024х768 лучше смотрится картинка с разрешением 1024х768. Картинка большего или меньшего разрешения уже искажается. А по Вашей теории на мониторе 1024х768, лучше будет смотреться картинка «неродного» разрешения 1920х1080.
+
avatar
0
Не совсем верно. Разве что взять ссд гиг так на 512 и туда н-ное количество секунд беспотерьно (тогда секунд больше) сжатого или несжатого видео залить. Ибо после того, как видео уменьшили до 720р, его после этого пожали, опять же с потерей деталей.
+
avatar
  • f1203
  • 26 ноября 2014, 18:29
0
Не понимаю мысль. Отстранимся от видео. Есть картинка .BMP, без сжатия
размером 1920х1080. На каком мониторе она будет смотреться красивее
на первом 1024x786, втором 1920х1080 или третьем 4К
+
avatar
+2
Я сам успел нить потерять, когда сейчас сел за комп, пока не перечитал. )))
Я поправил kurmunke потому, что по его методу мы придем к идентичным картинкам. Но мы сейчас не об этом.
Вот про bmp все верно. Но тут чуть в другую сторону закос. Да, картинка формата 1920х1080 (считаем картинку снятой на 20мп и уменьшенной, таким образом она не имеет потери деталей, которые позволяет отобразить разрешение) будет практически неотличима на двух телевизорах с одинаковой калибровкой, где один fullhd, а второй 4к и да, она будет хуже на телевизоре с разрешением hdready. Это очевидно.
Но мы говорим о другом — о jpg, к примеру. Если пожать картинку в jpg, то сабсемплинг даст фактически пропадание двух байтовых составляющих каналов (с перекодированием, дабы не нарушать цветность, хотя тут от алгоритма применения деградации зависит), и, чем больше жмем уже самбсэмплированные элементы, тем больше в картинке выражается деление на двухпиксельные сабсэмплы. Почитайте Википедию, часть про сжатие, поймете, я проверил, там есть. Ещё бы туда выложили картинки типовых неоднородных сэмплов. По факту, на 4 пиксела выйдет, что только один цвет отличается, а два уравняли. Если хотите проверить, возьмте фотошоп или любую программу с предпросмотром сжатия, тягайте ползунок от 85% качества jpg и ниже, увидите своими глазами.
А теперь самое интересное. Если взять картинку и пожать её так, что проявится деление на квадратики 2х2 пикселя разрешением 3840х2160, а потом уменьшить её ровно вдвое, вы получите математически то же самое изображение, что и уменьшенный вдвое оригинал, ибо по факту, уменьшая картинку вдвое, вы превращаете каждую группу пикселей 2х2 в 1х1, то есть один пиксель, усредняя значения каждого канала. В итоге эффект сжатия нивелируется (вы просто доусредняете оставшийся канал и приводите 4 идентичных точки к одной).
С фотошопом работали? Возьмите фото зеленого яблока на красном фоне, вырежьте его средствами фотошопа, потом вклейте на фоне морских волн. Либо яблоко пострадает, либо вылезет красный фон, либо коричневая граница. Если сделать это в очень высоком разрешении, а потом уменьшить картинку, засчет усреднения пикселей этот переход пропадет. С одной стороны, мы потеряли детальность. Мы не сможем увидеть каждый волосок на лбу актера, когда разрешение не 4К, а только хдреди, ибо тут нас уже ограничивает разрешение. С другой стороны, мы видим и яблоко, и волны. То есть ту картинку, какую должны на пределе возможностей разрешения. При этом мы «теряем» какие-то детали, вызванные другими артефактами сжатия.

Смотрите. Есть информация достаточная, есть недостаточная, есть избыточная. В городе 999999 жителей, на которых оформлен городской телефон. Допустим, варианта при наборе первой цифры «0» набор не ограничивается (как это в реальности), система всегда требует 6 цифр, тогда можно каждому абоненту дать номер от 000000 до 999999. Добавьте 1 абонента! Вы не сможете 6-значным номером обеспечить каждого жителя уникальным номером — придется двум дать один номер.

Любое разрешение так же имеет предел детальности. Чем ниже разрешение, тем меньше информации в него можно поместить. Видео 1х1 пиксель на 2 бита будет показывать мигающий черно-белый (тут два цвета на выбор) пиксель. Если у него 32 бита — он будет играть цветами. 64х48 — уже что-то будет видно. Чем выше разрешение, тем больше информации вы получаете — все детали картинки — это новая информация, чем выше объем, тем больше помещается. Теперь погуглите про хроматические аберрации. А до кучи про сжатие без потерь и с потерями. Любое потерьное сжатие убирает детали, чем выше сжимаем, тем более значимые. В итоге получаем для видео в 4К равного битрейта с фуллхд приблизительный паритет, но в случае с равным процентом сжатия преимущество 4К, так как сжатие убрало детали, которые все равно потеряет низкое разрешение. Теперь добавим сюда недочеты съемки (те же аберрации, к примеру) и увидим «эффект яблочного фотошопа» — те детали, которые не являются частью картинки, а привнесены несовершенством техники, будут удалены. Те же аберрации, которые видны на картинке разрешением 20Мп, на кртинке 800х600, уже себя не проявят. Это деталь, которую разрешение не проявит. Засчет этого мы получаем преимущество уже не на равном уровне сжатия (тут и так понятно), но и даже на идентичном битрейте.

Лекция окончена.
Вопросы?
+
avatar
0
Именно.
+
avatar
0
Тут главное битрейт и кодек. Если кодек и битрейт одинаковый, то и качество будет ± одинаковое. А если сравнивать BDremux на 60 гигабайт с XVID 720p и битрейтом в 1700, то явно что 720 сольёт.
+
avatar
0
Не согласен. Смотрите. У нас есть некая фотография чего-то. Дабы не искать нового, пусть это будет яблоко. В кадре не только яблоко, но и какой-то фон, какое-то окружение (попавшие в кадр иные объекты). Будем считать, что предмет съемки — это яблоко (то, что хотели снять). Объект съемки — это яблоко, фон, соседние предметы (то, что попало в кадр). Дальше говорим именно о снятом объекте.

Что на картинке 20К, что на картинке VGA (считаем разрешение экрана=разрешению изображения) мы увидим объект и будем способны понять, что хотели показать на фото. Отличия картинки будут заключаться в деталях, видимых при просмотре и создающих т.н. эффект погружения, когда объем информации не такой же, как в театре на полупустой сцене, а вы видите лицо на экране и думаете: «а у него камедонка на носу, волос из носа торчит» вместо того, чтобы слушать монолог персонажа, или на кадре на фоне ковра вместо предмета съемки ковер изучаете, потому что у вас был такой же и почему-то на этом вон там тоже след от бычка. ;)

Да, 4К сжатое до битрейта, эквивалентного 1080р сохранит такое же количество деталей при идентичном кодеке (но не забудем, что количество точек разное и алгоритм будет работать уже иначе и не факт, что лучше для 4К) с точки зрения передачи информации.

Но давайте вспомним, что маркетинг, столь горячо обсуждаемый выше, имеет место быть и на рынке оборудования для съемки. Производители стремятся переходить на поддержку съемки в 4К, но есть пока ряд технологических ограничений, а тот же рынок диктует свои законы, в итоге добавим стремление получить максимальный выхлоп при минимальных затратах на производство.

Дальше все просто. При ресайзе с 4К на 1080р мы теряем объем информации (детальность) свыше того, что может передать 1080р, но при этом «уходят» аберрации, шум, (что важнее) эффект шевеленки, погрешность фокусировки (что уже не так значительно, ибо шевеленка обычно не слишком убирается, но и грамотный фотограф старается сам не мазать кадр, а видеотехника в этом плане вообще не так капризна, ибо фпс диктует выдержку), плюс дефекты фокусировки (с другой стороны, такой постпроцессинг «расширяет» изначальную грип). Таким образом, картинка в 4к лучше раскрывается на 1080р, чем на 4к.
+
avatar
  • mmozzg
  • 26 ноября 2014, 15:04
+6
Ооогоооо!
Вот это треш!
Мне кажется пора вводить номинацию «самый бомбящий топик».
Особенно круто по поводу свадеб у кого-то бомбануло, как говорится «вот это поворот!»
При чем я сначала просмотрел по диагонали обзор и наткнулся на комменты про свадьбы в кредит, подумал, что ТС купил телек после свадьбы и всё в кредит, всё перечитал, а там даже упоминания про это нет. Жесть )))

По поводу обзора — обзор хорош и подробен, но имхо, автор слишком перехваливает 4к и его конкурентные преимущества.
По поводу самого телевизора — телевизор хорош. Особенно плюс, когда техника одного производителя, тогда разные устройства хорошо синхронизируются без всяких танцев с бубнами. Как в вашем примере — телек и смарт. Это большой плюс.
Также, как я понял из обзора, по функциям телек весьма неплох — нормальный современный телек со всеми пирогами. Это плюс.

Единственное, считаю 4к это всё же фишка, не стоящая в настоящий момент переплаты. Я уверен, Вы будете до последнего убеждать себя и окружающих, что это не так, но вы всё же стали жертвой маркетинга.
Вы же покупаете телевизор не для того, что бы пиксели рассматривать, а для того, чтобы смотреть контент на вменяемом расстоянии.
Нет, конечно, первое время вы будете скачивать максимальное количество доступного 4к контента, смотреть вплотную и офигевать от качества.
Вот только по прошествии времени эйфория пройдет, и вы будете выбирать контент не по качеству, а по интересу.
Я три года назад, купив FHD тв 47 дюймов тоже сначала не мог отлипнуть от телека. Скачивал всё только FHD, Только рипы по 40 гиг.
Но потом, как-то эйфория прошла, и стало понятно, что что бы комфортно посмотреть кино на диванчике, вполне и HD хватает. Да и рипы в 2-3 гига вполне нормально смотрятся, главное был бы фильм хороший )
Так что имхо не стоит за это переплачивать. В части технологий сейчас всё так быстро меняется, что имеет смысл покупать только то, что востребовано уже сейчас. Покупать с запасом, что «вот вот уже на подходе» имхо неразумно.
А так телек отличный :)
Особенно меня умиляют люди, для которых важный критерий выбора телефона, «шоб 4к снимал». Вот это жесть )

Ну и да простит меня автор, меня всё же подбамбливает немного от темы кредитов, раз пошла такая тема, тоже выскажусь:
Те кто начинают вопить, что вот, всех подсаживают на кредиты, и бла бла бла… Блин, люди, кредит — это финансовый инструмент.
Такой же инструмент, как болгарка, например. Дайте болгарку идиоту, он себе руку отрежет. В умелых руках ей можно сделать что-то полезное.
Все проблемы не из-за того, что кредиты наводнили нашу жизнь, а из-за низкой финансовой грамотности населения.
Можно и шубу в кредит купить, и на отдых съездить, да хоть тот же телек, если ты знаешь, что в ближайшее время финансовые поступления тебе обеспечат комфортное существование, а не долговую яму.
На мне сейчас ипотечный кредит на постройку дома + активно транжирю кредитную карту + планирую купить вторую машину в кредит, поскольку есть такая потребность.
Да, в данном случае я не могу себе позволить транжирить деньги направо и налево, но я могу вполне комфортно жить и при этом реализовывать свои цели. Очень важно оценить свои возможности и прикрыть тылы:
— если потеряю работу, мою семью не выкинут на улицу — продам или землю с домом, буду жить в квартире, или квартиру, буду жить в доме.
— кредитка на реализацию текущих потребностей, её закрыть не сложно
— если понадобится срочно отдавать деньги за вторую квартиру, продам первую, или см п.1.

Учитывая неравномерность поступления финансов эти инструменты очень помогают, главное каждый применять по назначению.

Вы когда нибудь читали инструкцию к какому-нибудь инструменту? Везде написано «запрещается использовать инструмент не по его прямому назначению».
Нельзя вычищать лимит кредитки, если вы не способны погасить её в кратчайшие сроки, т.к. там конский процент
Нельзя брать ипотеку если после вычета платежа из вашего дохода на остаток вы не сможете существовать
Нельзя покупать машину в кредит под предел своих платежных возможностей, т.к. вам нужно будет еще покупать КАСКО, платить за ТО и бензин

Такие простые правила на уровне гигиенических, а почему-то не все это понимают. Если бы каждый перед взятием кредита включал немного мозг, я думаю было бы на 99% меньше печальных случаев и слёзных ситуаций.

ох… накипело :)
+
avatar
  • niked70
  • 26 ноября 2014, 16:20
0
считаю 4к это всё же фишка, не стоящая в настоящий момент переплаты
в моём случае она оказалось небольшой,50-дюймовый 3D Full HD телевизор Sony KDL-50W817B на 5 тысяч всего лишь дешевле.
+
avatar
  • mmozzg
  • 26 ноября 2014, 16:22
+1
Возможно. Тогда поздравляю :)
Главное на свадьбу кредит не берите. Посоны не оценят :D
+
avatar
  • niked70
  • 26 ноября 2014, 16:56
0
спасибо за совет))какая нафиг свадьба, женат уже 20 лет.))
+
avatar
0
Переплат 4K конечно не стоит, и «с запасом» тоже не вариант, но когда ценник такой же или соизмерим с FHD с такими же характеристиками, то конечно имеет смысл купить современную модель (см. мои посты выше).

Все комменты не прочитал — много букв. Но ваша вторая половина текста пролила свет на ответ какого-то баклана, который решил, что я купил телик в кредит. :)
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 11:17
0
ох как я вас понимаю… мне кажется дело даже не в грамотности а халатности… русского менталитета… в жизни много встречаю этого, жить не по средствам, что называется… тоесть один дэбил решил кое что купить денег нема взял кредит), а потом мы этого типа оплачиваем потому что он платит за кредит ведь… и денег нема на крватиру и тд… вобщем к чему я это вы там написали что у вас есть стартовый капитал. у 90% всех кто берет я уверен нет) и что будет завтро не известно, некая лотерея этот кредит для 90 %, и да есть тупни которые рады деньгам из неоткуда типа халявы этакой )) до тогго момента пока из банка придет чел и скажет мы забираем вашу собственность или подобное )) тогда они начинают браться за голову и кричат обманули обворавави и тд… и вот это поражает живут секундой… и таких пол россиий… и государсво греет руку на таких… вобще государству нужны вот такие тупни… тупое стадо будет идти за нами умное против нас… занесло меня… а да ладно, кредит выгоден только втом случае что вы точно занете чтов ы сможете погасить его в короткий срок. если дольше то все уже невыгодно… а если еще дольше то уже плаченвые ситуации, кредит на свадьбу… мда эт круто разу лучше развестить) проще будет… кредит на машину) уже более лучше
+
avatar
+4
Шикарный топик получился!!!

Я то думал, комментарии, «Как ты, буржуй, посмел себе нож за 170$ купить!!» — будет вершиной творчества в этом году, ан нет. «Как ты, гад, посмел столько денет на свадьбу отдать, да ещё и в кредит!!» — его просто в лёгкую обошёл, имею мнение, это просто пост года, и номинант на премию!
+
avatar
  • mmozzg
  • 26 ноября 2014, 16:08
+1
Особенно учитывая, что гад с кредитом на свадьбу — чисто гипотетический и к обзору отношения не имеет )
+
avatar
0
Даже так? Пожалуй все же прочитаю все комменты, а то выходит, что и под раздачу попал и самое интересное пропустил.
+
avatar
  • WTL
  • 27 ноября 2014, 11:52
0
Денис с выставки China Hi-Tech:
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 13:45
+2
ну вот))) через 2 года)) 4 к будет мусором)))))))))))))) 8 к будет… опять же о видео)))))))) контент еще не успел в 4 к а уже 8) ну вобщем сами понимаете как все сложно и медленно
+
avatar
+2
А вот тут я +1. Я созреть не успел на HDDVD, а они уже развалились. Единственное, почему я не попал с бесполезным плеером, это то, что я слоупок по сравнению с прогрессом.
+
avatar
+1
Ха, всего-то 16млн. руб =)
Надо будет почку продать и поднакоплю на этот телек (правда пока не решил зачем он мне, т.к. ТВ я вообще не смотрю, да и фильмы редко и, в основном, лохматых годов, но ради прогресса чего не сделаешь! Ведь должен же кто-то оплачивать этот самый прогресс такими вот покупками...)
Спасибо за видео!
+
avatar
0
Если кто-то осилит пару простыней моего авторства чуть выше, тот узнает, что куда целесообразней сейчас задуматься не об экранах, а о добыче контента 4К для уже имеющегося 1080р оборудования (под оборудованием имею в виду телевизоры, панели, проекторы). А вот оборудование для воспроизведения дисков — с одной стороны, нужно, ибо как ещё смотреть лицензионное, с другой и по факту, у нас все с торрента качают, так что заморачиваться в условиях полной неопределенности с переспективой оптических носителей смысла не видно. А вот тв-боксы на ведроиде с поддержкой 4К, ибо этого хлама уже горы, небольшой апгрейд HTPC — ну прямо судьба. :)

Если кто желает вступить в полемику, буду рад. :) А то как-то все больше соглашаются… )))))
+
avatar
  • lexatym
  • 27 ноября 2014, 14:54
0
пока нет контена нет смысла осиливать) как тока будет, так и интерес будет, а пока это серавно что дуть на воду)
+
avatar
0
Не пооонял… А как же я экспериментирую на 4К контенте? В том числе в стереоформате? О_О Что это?
+
avatar
  • Lurik69
  • 29 ноября 2014, 14:59
0
4К это для единиц потребителей а основная масса народу даже с фулашди не заморачивается, теликов набрали а смотрят рипы и очень многих устраивает это.Вон блюрай плеера дешевеют-дешевеют а их так и не берут.С 4К тоже самое будет, это как элитное вино-вроде хорошее и дорогое но основная масса народу его не пьет-только ценители, которых единицы.
+
avatar
+1
Вон блюрай плеера дешевеют-дешевеют а их так и не берут.
Так и обычные плееры не берут. Тут дело не в формате или цене, а просто в том, что плееры и сами диски уже устарели…
Какой смысл собирать горы пластиковых кругляшек, когда весь контент всегда под рукой.
+
avatar
  • Lurik69
  • 29 ноября 2014, 15:24
0
Ну а брать телик 4К без возможности посмотреть то что хочешь какой смысл? Что бы гордо говорить «У меня 4К»?
+
avatar
  • mkobzar
  • 30 ноября 2014, 04:01
0
Зачем нужен телевизор?
+
avatar
  • bm_s
  • 30 ноября 2014, 08:14
0
Для себя тему телевизора давно закрыл. Только проектор. Не понимаю разговоров про негде разместить, они есть и короткофокусные. А самые отчаянные на потолок проецируют.
+
avatar
0
Почему Sony ограничила просмотр только пятью фильмами для меня загадка !?
потому, что маркетинг. По смыслу должно быть написано «5 фильмов на выбор из 10».
На сони мне жаловались, что с 1Тб и более HDD не всеми дружит, желательно WD из серии External Desktop Hard Drives.
Заморочки с защищенным контентом по «просьбам правообладателей».
На экран выводит только первых 21 фильмов из находящихся на жестком диске (либо это был глюк прошивки).

аналог вызываемый на экран телевизора нажатием кнопки — I-MANUAL — лучше почитать на компьютере pdf.crse.com/manuals/14HA230111/RU/index.html

У многих сони ТВ есть полезная функция принудительного включения/перезапуска при глюке телевизор, например после броска напряжения или еще чего, телевизор не включается и отключение от сети его не приводит в себя, то зажимаем на пульте кнопку вверх, не отпуская её, нажимаем на корпусе Power и держим секунд 5 — телевизор принудительно включается и сбрасывает настройки.

Если вставлять CAM модуль и смотреть на телевизоре цифровое платное ТВ, то необходимо чтобы модуль был современный CI+v.1.3 иначе возможны странные эффекты. Но лучше смотреть на отдельной приставке — модули у нас провайдеры продают старые(CI+v1.2), дешевые. Потом докажи что телевизор сгорел из-за дешевого CAM модуля провайдера.

Телевизор 4K умеет растягивать FullHD и другие низкие разрешения до 4K пытаясь им накрутить четкости. В некоторых случаях это ему хорошо удается, но это зависит от исходника, если это блюрей, то картинка будет отличная.
+
avatar
0
Да уж может мир и перейдет на просмотр 4К. Но у нас в России до сих пор не только Full HD не передают по эфиру, а просто даже разрешение экрана 16х9 не готово ещё к продаже в России (я не знаю как там в Москве), потому что вещают до сих пор в формате 4х3 и приходиться настройками растягивать изображение и смотреть на сплющенных людей. Уже 20 лет ждём, когда же их расплющат. Я говорю именно об эфирном телевидении, не забываем, что многие люди живут в такой глуши, что о кабельном даже не мечтают. Эфирное цифровое телевидение (10 каналов пока) до сих пор в стадии настройки (год настраивают) час показывает — пол часа отсутствует сигнал. Всем привет из Саратова.
+
avatar
  • Uriy55
  • 30 ноября 2014, 13:35
0
может я что то не понял но…

«которое в четыре раза превосходит стандарт 1080p Full HD»

Full HD имеет разрешение 1920х1080
4к 3840x2160…

итого только в два раза
+
avatar
0
вот именно что вы не поняли. считается площадь изображения (количество пикселей), а не длина стороны.
квадрат со стороной 2м в четыре раза больше квадрата со стороной 1м.
+
avatar
  • Uriy55
  • 01 декабря 2014, 22:47
0
не согласен… 1920х1080 это не длина стороны)))
на каждую сторону экрана телевизора приходиться только в два раза больше пикселей а не в четыре раза )))
а общая площадь пикселей никому не интересна, так как размер экрана от этого не увеличился а как был 46 дюймов к примеру таким остался, на 40 дюймовом экране тоже будет 1980х1080 ))))))))
+
avatar
  • Kovalsky
  • 02 декабря 2014, 20:49
0
так как размер экрана от этого не увеличился
при чем тут вообще размер экрана?1920х1080 может быть и на 5-ти дюймах и на 50-ти.
1920х1080 это не длина стороны)))
как вы правильно заметили это не длина стороны. это недорешенный пример на умножение. берите кулькулятор и решайте. получите количество пикселей.
а потом решите второй пример — 3840x2160 =
и получите в четыре раза большее количество пикселей.
а общая площадь пикселей никому не интересна, так как размер экрана от этого не увеличился а как был 46 дюймов к примеру таким остался
у пикселей вообще нет площади. площадь есть у всего экрана.
если на одном из экранов равной площади будет в четыре раза больше пикселей, значит у него будет в четыре раза выше разрешение.
+
avatar
  • Uriy55
  • 03 декабря 2014, 11:40
0
вам надо основы изучить…

«при чем тут вообще размер экрана?1920х1080 может быть и на 5-ти дюймах и на 50-ти.»

вам про это и сказали…

«а общая площадь пикселей никому не интересна, так как размер экрана от этого не увеличился а как был 46 дюймов к примеру таким остался, на 40 дюймовом экране тоже будет 1980х1080 ))))))))»

решите задачку для второго класса…

поместите на экран фото лица человека и постройте оси Y и X и назовите сколько пикселей будет на этих осях на разрешениях 2к и 4к…… и после этого у вас отпадет желание нести бред.
Он где то увидел что пикселей на осях X и Y больше в четыре раза))))

вы для начала узнайте что такое 2к а потом будете шеки надувать и выставлять напоказ свое невежество

2к это 1920х1080
4к это 3840x2160

ИТОГО в ДВА раза для невменяемых… а про общую площадь и перемножение пикселей своей маме расскажите)))

И да… пиксель имеет размер, а значит имеет и площадь)))
(http://axofiber.org.ru/inside/pixel.size.htm)
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%EC%E0%F2%F0%E8%F6%E0)
матчасть учите…
+
avatar
  • Uriy55
  • 03 декабря 2014, 12:05
0
вам надо основы изучить…

«при чем тут вообще размер экрана?1920х1080 может быть и на 5-ти дюймах и на 50-ти.»

вам про это и сказали…

«а общая площадь пикселей никому не интересна, так как размер экрана от этого не увеличился а как был 46 дюймов к примеру таким остался, на 40 дюймовом экране тоже будет 1980х1080 ))))))))»

решите задачку для второго класса…

поместите на экран фото лица человека и постройте оси Y и X и назовите сколько пикселей будет на этих осях на разрешениях 2к и 4к…… и после этого у вас отпадет желание спорить.
Он где то увидел что пикселей на осях X и Y больше в четыре раза))))

вы для начала узнайте что такое 2к а потом будете шеки надувать и выставлять напоказ свое незнание вопроса

2к это 1920х1080
4к это 3840x2160

ИТОГО КАЧЕСТВО картинки в ДВА раза лучше, следовательно стандарт 4к превосходить по качеству 2к только в два раза… а про общую площадь и перемножение пикселей своей маме расскажите))) Это так производители лохов разводят, чтобы они верили что качество в 4 раза лучше))))

И да… пиксель имеет размер, а значит имеет и площадь)))
axofiber.org.ru/inside/pixel.size.htm
ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%EC%E0%F2%F0%E8%F6%E0
матчасть учите…
+
avatar
  • jimaul
  • 30 ноября 2014, 15:49
-1
обсурдная покупка
большой зомбоящик )))
а автора зависимость
и ее надо лечить ))))
+
avatar
  • niked70
  • 01 декабря 2014, 10:56
+1
Огромное спасибо за точный и своевременный диагноз зависимости который вы мне поставили.
Судя по несвязанному набору слов из которых вы пытаетесь составить предложение, ошибках, грубости и кучи смайлов,- вы однозначно уже проходили лечение и оно видно вам не очень помогло.
+
avatar
  • jimaul
  • 01 декабря 2014, 14:21
-1
нормалек все
ты же меня понял
значит то что я написал вполне читаемо
смотри в ящик и не отвлекайся обидчивый ты мой ))))
+
avatar
  • niked70
  • 01 декабря 2014, 14:46
0
нормалек все
рад за Вас.
значит то что я написал вполне читаемо
то что читаемо -спору нет, понять ваш бред сложно.
смотри в ящик и не отвлекайся обидчивый ты мой ))))
грешно на таких как Вы обижаться…
+
avatar
  • olegek
  • 02 декабря 2014, 11:16
+1
за SONY плюс, хороший обзор, сам поклонник этой марки!
+
avatar
  • igor555
  • 13 января 2016, 21:21
0
Дополнить информацию из статьи, вот здесь можно satinet.info/4k-televizory-i-monitory-obzor-novinok-2015-goda/?utm_source=gtop10&utm_medium=vir&utm_campaign=4k
+
avatar
  • snows93
  • 10 декабря 2016, 03:13
0
>Имеет ли смысл в настоящее время покупать телевизор с 4K разрешением?
Нет. Но если любите смотреть на растянутые рожи аналогового телевидения — да.