Самодельная трехполосная акустика на динамиках Dayton Audio

  • Цена: цена динамиков 160 Евро с учетом доставки

Здравствуйте, читатели mysku. Меня зовут Алексей Александров. В этом обзоре будет описана конструкция самодельной полочной трехполосной акустики WTM813 на доступных динамиках фирмы Dayton Audio.

При создании акустической системы стояло рад задач:
1) Акустика должна обладать более высокими техническими характеристиками и качеством звука по сравнению с фирменными изделиями.
2) Динамики должны обладать доступностью и высокими техническими характеристиками.
3) Конструкция корпуса и фильтра должна быть простой, не дорогой.

Решение:
1) Акустика является фазокогерентной – это значит, что на частоте раздела динамики работают синхронно и фаза их совпадает. Импеданс не имеет резких колебаний, что облегчает работу усилителя. Также у АС внеосевые излучения тонально сбалансированы – это означает, что отраженный звук от стен и предметов в комнате складываясь с прямым излучением, не будет искажать тональный баланс.
Технические характеристики:
Номинальная мощность, Вт: 80
Сопротивление, Ом: 4 (минимальное 3Ом)
Частотный диапазон при ±3дб, Гц: 40-30000
Чувствительность при 2,83в, дБ: 91
Габариты, ВхШхГ, мм: 410х250х320
Масса, кг: 12
АЧХ и внеосевые:

ИЧХ:

2) Ранее здесь был опубликован обзор мной разработанной АС на динамиках Асалаб, меломаны-радиолюбители испытывали проблемы с приобретением динамиков и нужно было найти альтернативу, ими стали динамики фирмы Dayton Audio. На НЧ применен восьмидюймовый динамик с двойной катушкой SD215A-88, катушки включены параллельно. На СЧ применен широкополосный трехдюймовый динамик DS90-8. На ВЧ применен дюймовый шелковый купольный динамик ND25FA-4.




3) Корпус изготовлен из 16мм MDF. Порт фазоинвертора выведен назад, который сохраняет нормальный режим работы при расстоянии до стены более 10см. Корпус собирал на ПВА при помощи струбцин. Объем СЧ полностью заполнен синтепоном, в основном объеме кусок 30 на 30см.

В фильтре применил конденсаторы к73-16, катушки индуктивности собственного производства, SQP резисторы мощностью 5вт. Для разводки использовал медный многожильный провод ПВ3 сечением 1,5мм ².


Итоговый внешний вид:


Качество звучания акустики высокое и может конкурировать с заводской акустикой ценовой категории от 100т.р. Акустика звучит сбалансировано и не имеет жанровой заточенности. Может справиться как с классикой, так и с тяжелым металлом.
Спасибо за внимание.
+
avatar
  • EKrava
  • 10 августа 2016, 17:33
+26
вот несколько фото промежуточных показывающих сам процесс сборки и т.д. не помешало бы…
+
avatar
  • wormster
  • 10 августа 2016, 18:14
+29
согласен, это не обзор, а реклама группы в соц. сети.
+
avatar
  • Strisch
  • 05 сентября 2016, 16:27
0
Вы как будто первый день в интернете.
+
avatar
  • deemon1
  • 10 августа 2016, 17:34
-1
что посоветуете в качестве недорогого усилка к Bose 201 Series IV?
+
avatar
  • mzr910
  • 10 августа 2016, 17:36
+5
а що советские винтажные кондеры таки хороши для аудио ???
+
avatar
+6
они звучат хорошо %)
+
avatar
0
Очень часто на просторах сети Интернет
Дальше читать не стал. :)
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 17:53
+7
а дают ли они глубокопространственную картину с хорошими межблочниками ценой от 500 баксов и питающими проводами из правильно прогретой лично Моцартом и Шопеном бескислородной меди?
+
avatar
+2
конечно, там по ссылке написано, что это «выше озвученные конденсаторы», можно даже динамики не подключать)

… правда «звук приобретает специфический оттенок»)
+
avatar
  • Olen
  • 11 августа 2016, 02:39
0
Ну если денег на Mundorf или Jantzen нет, то же наверное хороши.
При всей их хвалёности и дешевизне, почему-то в импортных АС не встречаются (
И купить бывает их сложнее чем импортные.
+
avatar
+3
Нашел у вас в альбоме саб на 75 гдн. С удовольствием почитал бы историю создания )
+
avatar
  • grom-761
  • 10 августа 2016, 17:45
+5
Помню месяцев восемь назад, дал объявление в местной газете: Отдаю бесплатно практически новые колонки микролаб про. Один звонок, типа чё за колонки, какое состояние? Я типа: а вам какая разница, отдаю-то бесплатно… В общем себе оставил:)
+
avatar
+3
хорошие ж колонки, я б забрал на его месте ))) еще и пивка как минимум проставил за такой подгон
+
avatar
  • DLL
  • 10 августа 2016, 18:42
+1
колонки да норм, усил можно выкинуть
+
avatar
  • grom-761
  • 12 августа 2016, 06:26
0
хорошие ж колонки
Неплохие, но громоздкие. В последнее время только наушниками пользуюсь, а по молодости любил музыку гонять:)
+
avatar
  • ploop
  • 10 августа 2016, 17:48
+1
Нормальные колонки, яб не отдал :)
+
avatar
  • grom-761
  • 12 августа 2016, 09:18
0
Я без усилка отдавал, наверное поэтому не взяли, а когда цены в интернете посмотрел, удивился, несмотря что давно брал, стоят они не дешево.
+
avatar
  • Aloha_
  • 10 августа 2016, 18:29
+1
Колонки колонкам рознь. Я 4А28 на продажу выставил за относительно недорого, так с руками оторвали, аж за 250 км приехали... Возраст тех динов ~40 лет. Говорили что сделали трубу Войта, довольны. А у меня руки не дошли.
+
avatar
  • grom-761
  • 12 августа 2016, 09:27
0
так с руками оторвали
У меня на даче древние колонки Комета стоят, думал зиму не переживут в холодном доме, удивило, что отлично работают, конечно не профессиональные мониторы, но работают как новые, умели раньше делать. Единственное жалею, что когда муз. центры их моды вышли, отдал за 500 руб. муз. центр Samsung MAX. номер не помню, звук был изумительный, жена пилила типа барахло место занимает, сейчас бы не отдал:) Теперь больше на радиоприёмники тянет, пока пять штук в коллекции.
+
avatar
+19
Качество звучания акустики высокое и может конкурировать с заводской акустикой ценовой категории от 100т.р.
О чем нам говорит данный обзор? О том что в акустике ценовой категории от 100 т.р. маркетинговая составляющая заметно превышает техническую :)
+
avatar
+1
на вкус и цвет. слепой тест бы, а так опять пустой трёп и имхи…
+
avatar
+2
Да ладно вам. В бытовой акустике рост цены практически исключительно за счет маркетинговой составляющей начиная с определенной ценовой категории в общем-то очевидный факт.
+
avatar
  • Dunmer
  • 11 августа 2016, 02:44
+1
Скорее о том, что автор слишком высокого мнения о своей поделке. С тем же успехом можно написать и от миллиона. Сильно сомневаюсь, что данные колонки лучше тех же варвиков 3 от кастл. (да еще и самопальные катушки, российские кондеры… напоминает составляющие оборудования, втираемого любителям од о ламповом звуке)
+
avatar
  • flymouse
  • 11 августа 2016, 03:22
0
Ну ладно древние кондеры с большой собственной индуктивностью, но катушки то чем не угодили? Провод скрученный колечком. Много раз.
Феррит может влиять — это да, но феррит в катушке в фильтре колонок это в принципе не очень хорошо, хотя на частотах НЧ динамика, не думаю что замечу разницу на слух.
+
avatar
+2
руки явно ровные, выглядит хорошо, жаль мы не сможем их услышать (
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 17:46
+17
как-то сильно сжато, что ли
ну, похоже на фильмы теплых советских времен, когда он на свадьбе целует невесту, а следующим кадром у них уже взрослый сын
+
avatar
+3
Действительно. Фото фильтров в сборе не помешало бы.
+
avatar
  • Max_1
  • 10 августа 2016, 17:51
+23
Больше похоже на саморекламу, а не на обзор.
+
avatar
  • Lidgik
  • 10 августа 2016, 17:52
+5
очень похоже на рекламу(ресурса или готового изделия)
+
avatar
  • VladM
  • 10 августа 2016, 18:02
+6
«Акустика является фазокогерентной – это значит, что на частоте раздела динамики работают синхронно и фаза их совпадает.» — вот это я могу понять и поверить.
.
«Также у АС внеосевые излучения тонально сбалансированы – это означает, что отраженный звук от стен и предметов в комнате складываясь с прямым излучением, не будет искажать тональный баланс.» — а это, извините, из области «теплого лампового звука»…
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 18:23
0
насчет фазокогерентности тоже есть вопросов, если задуматься
когда-то было мнение, что НЧ голова по феншую должна работать в противофазе с СЧ-ВЧ
да и добиться ровной АЧХ на срезе при двух синфазных головах с разными резонансными частотами, сопротивлениями и добротностями еще та задачка
+
avatar
  • vanenzo
  • 10 августа 2016, 18:37
+3
Мне вообще имхуется, что достичь фазокогерентности можно лишь триампингом на проце с тщательной настройкой фильтров и задержек, либо таким подбором динов, что фильтры не понадобятся, но это скорее из области эротических фантазий
+
avatar
  • flymouse
  • 10 августа 2016, 18:39
0
DSP + измерительный микрофон не?
+
avatar
  • vanenzo
  • 10 августа 2016, 20:20
+2
Если Вы имеете ввиду использование DSP чисто для выравнивания фаз на частотах разделов, то такой вариант возможен, но если характеристики фильтров и динамиков начнут гулять(а они начнут), нужна будет постоянная подстройка, ибо грязь будет весьма и весьма…
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 18:42
0
Ни в коем случае.
Во первых как развернуть фазу на 180 град? Нужно делать отдельный канал для НЧ излучателя.
Во вторых не получится сделать прямоугольный фильтр для разделения НЧ и СЧ. Это значит, что в точке пересечения будет провал АЧХ.
+
avatar
  • vanenzo
  • 10 августа 2016, 20:20
+8
Во первых как развернуть фазу на 180 град?
Ээээ, поменять местами клеммы на динамике? )))
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 21:11
0
А с фильтром что будем делать?
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 21:27
0
ничего
пусть живет

ПыСы головка динамическая неполярный элемент, невзирая на присутствие плюсиков и минусиков возле клемм
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 22:24
+3
не
у диффузора есть средняя точка и ход в две стороны
плюсики и минусики в старину использовались для облегчения фазировки, хотя передовая конструкторская мысль пользовалась пальчиковой батарейкой и одним битом памяти — диффузор пойдет к себе или от себя :)
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 22:38
0
Мне кажется вы не посмотрели ссылку.
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 23:10
+2
извините, сразу не увидел, что это ссылка
а в чем нестыковка?

обычный проводник, помещенный между полюсами магнита при постоянном токе будет выпихиваем оттудова электромеханической силой в полном соответствии с правилом левой руки, при переменном токе будет колебаться туда-сюда с частотой переменного тока

может я что-то не понял в Вашем вопросе?
+
avatar
  • vanenzo
  • 10 августа 2016, 23:15
+1
Вы сути не поняли, диффузор движется в обоих направлениях, усилок с биполярным выходом его по другому гонять никак не может, причем тут правила рук и буравчиков,… sls все правильно написал, плюс-минус только для фазировки, в том числе, и для того, чтоб противофазу сделать
+
avatar
  • prohuk
  • 11 августа 2016, 00:50
+2
Вы что прикалываетесь штоле?
Ток течет в одну сторону — диффузор, к примеру, поднимется вверх от «нулевой точки»
Поменяйте направление тока — диффузор опустится вниз.
Именно про это и говорит правило буравчика.
Именно это и определяет фазу.
На положительной полуволне диффузор поднимется, на отрицательной — опустится.
Если проинвертировать фазу на 180 град (поменять провода местами) и движения диффузора проинвертируются на 180 град.
+
avatar
  • flymouse
  • 11 августа 2016, 01:03
+4
Просто выносящее мозг обсуждение! Как будто все про разные вещи говорят.
+
avatar
  • prohuk
  • 11 августа 2016, 06:52
0
Просто парни продолжают спорить, когда с ними давно согласились.
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 20:24
+1
vanenzo опередил :)
+
avatar
0
особенно, если учесть все отражения внутри корпуса и еще фазоинвертор, про который тут не слова…
по сути расчет и сборка трёхполосной акустики в около домашних и домашних условиях дело неблагодарное и заранее обреченное на провал.
+
avatar
  • flymouse
  • 10 августа 2016, 18:14
0
Резисторы проволочные??? С большой индуктивной составляющей! Поклонники теплого лампового звука не одобрят!!!

Чем мерили АЧХ и внеосевые? Название приборов напишите.
+
avatar
+2
Измерения в свободном поле. Микрофон Behringer ECM8000, звуковая карта E-MU 0404.
+
avatar
0
Чегой-то я ни секунды не сомневаюсь, что это кросспост в ГТ!

Upd: Хм… Нету. Ну всё равно этот обзор скорее для там!
+
avatar
  • Demz
  • 11 августа 2016, 13:07
+1
для там не хватает промежутка между двумя овалами и нарисованной совой))
+
avatar
  • Hyper
  • 10 августа 2016, 18:41
0
Я этих конденсаторов навыбирал целый пакет, разбирая старые запасы радиоэлементов, думая что они ни на что не годны (в смысле срок годности «весь вышел»), а оказывается на них можно собрать офигенные колонки. Ну и ну…
+
avatar
  • AVIcrak
  • 10 августа 2016, 20:10
+1
Советские конденсаторы конечно не молоко, но тоже стареют, и даже более — для них уже окончился срок годности (25лет). Достоинство серии к73-16 в единственном параметре — в тангенсе потерь на «высоких» частотах. Всё остальное, включая собственную индуктивность — полный провал.
Кстати, тангенс потерь — это то самое что слышат аудиофилы, но к сожалению не могут объяснить техническим языком.

Из современных конденсаторов больше всего подходят полипропиленовые металлизированные mpp серии. Имеют минимальные потери, высокую линейность — и намного доступнее чем советские монстры.
+
avatar
  • norm
  • 10 августа 2016, 19:55
+2
Крайне рекомендую заменить эти недорезисторы на нечто годное, MOX подобное. Эти ужасно гадят в звук. Сам заменил в своих, так вот из пошаговой замены конденсаторов, катушек и резисторов, последние дали самый большой прирост качества звука, а цена вопроса — копейки, особенно по сравнению с оными на другие компоненты.
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 20:05
0
Резисторы гадят звук? Это же пассивные элементы! Как они могут влиять на качество звука?
+
avatar
  • norm
  • 10 августа 2016, 20:09
0
Я не теоретик, да и не особо практик. Сам очень удивился разнице в звуке после замены на рекомендованные автором моей акустики компоненты. Точнее можете поинтересоваться у автора в этой forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21714 теме.
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 20:30
0
ой
вот не поверите — берут и гадят, подлые, спасу от них никакого нет /рыдающий смайлик/
а впрочем есть, выпускают этот спас Kiwame, Riken Ohm, DRALORIC и даже Vishay местами
обычно протрезвление от аудиофилии наступает при взгляде на их ценник

минусящим повторю — Vishay местами
прецизионка у них шикарная по резисторам, сам пару раз заказывал
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 20:38
+3
Это же пассивные элементы! Как они могут влиять на качество звука?
Конденсаторы и даже динамики — тоже пассивные элементы :)
Резисторы вполне могут менять и даже портить звук за счёт тепловых шумов (в данном случае некритично из-за их малой величины), за счёт наличия небольшой индуктивности, за счёт контактных шумов (вот они в данном случае и могут звук подпортить).
+
avatar
  • aleyer
  • 10 августа 2016, 21:23
+1
Самоуспокоения ради менял такого же вида резисторы на какие-то там фирменные для аудио, по идее безындуктивные. Разницы в звучании — 0. И конденсаторы тоже менял заодно. Были bennic или типа того, менял на Jentzen. Вывод — не все то говинда, что выглядит так же, как и говинда.
+
avatar
  • falkon27
  • 10 августа 2016, 23:16
+4
Самоуспокоения ради менял такого же вида резисторы на какие-то там фирменные для аудио, по идее безындуктивные. Разницы в звучании — 0.
Неадекватное сравнение. Обычные резисторы и резисторы для аудио это миф. А точнее одно и тоже только с надетой сверху термоусадкой с лейблом для аудиофилов. Поэтому по факту вы поменяли шило на мыло. Но если вы сравните дешевые резисторы из непонятного материала и что нибудь подороже, то можно заметить разницу. но не в домашних условиях.
а то получится как в анекдоте Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
+
avatar
  • aleyer
  • 11 августа 2016, 01:13
0
Да не было на них никакой термоусадки, резисторы как резисторы. Я о том, что сам факт использования обычных с виду белых кирпичиков ни о чем не говорит, они бывают достаточно неплохи для применения в фильтре АС. В изначальном комментарии говорилось о том, что надо ставить что-то вроде того, что поставил себе я. Я с этим согласен лишь частично.
+
avatar
  • falkon27
  • 10 августа 2016, 23:09
0
Резисторы гадят звук? Это же пассивные элементы! Как они могут влиять на качество звука?
Хоть он и пассивные но не гадить они могут только в том случае, если стоят на постоянном напряжении. Это называется Номинальное сопротивление. А здесь напряжение постоянно меняется. Меняется и реактивное сопротивление или по другому, например в наушниках это называется Полный Импенданс. Так вот от того насколько эта кривая линейна по всей своей длине и зависит, то насколько она влияет на сигнал и на звук соответственно.
+
avatar
  • kirich
  • 10 августа 2016, 23:45
0
Хоть он и пассивные но не гадить они могут только в том случае, если стоят на постоянном напряжении
А как же шум?
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 23:52
0
Меняется и реактивное сопротивление или по другому, например в наушниках это называется Полный Импенданс.
Наличие паразитных реактивностей может вызвать только линейные и фазовые искажения, которые практически не заметны большинству слушателей. Другое дело дробовый и контактный шум, которые хорошо заметны при их повышенной величине
+
avatar
  • prohuk
  • 11 августа 2016, 01:07
0
Но, извините, на на оконечном усилителе.
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 01:58
0
Наличие паразитных реактивностей может вызвать только линейные и фазовые искажения, которые практически не заметны большинству слушателей.
Еще как заметно. Проявляется в виде фэйзера от англ phaser. Хотя кто то может подумать что так и должно быть.
+
avatar
  • prohuk
  • 11 августа 2016, 06:34
+3
Вы б пояснили, что это за эффект такой. Или ссылку дали.

Если вы о сдвиге фазы, то любой фильтр первого порядка двигает фазу на 45 град в точке перегиба. Все с этим живут. И большинство производителей колонок на это не обращают внимания.

Если говорить про индуктивность проволочных резисторов то она составляет доли-единицы мкГн. И их влияние на фазу будет уже далеко за пределами слышимого диапазона и за рабочим диапазоном излучателей.

Если вы про что то другое — поясните.
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 20:05
0
1. Как делали расчет фазоинвертора?
2. Как выбирали литраж ящика?
3. Почему ящик не заглушен?
+
avatar
0
1 и 2) Расчет ящика делал по измеренным электромеханическим параметрам. Исходные данные 80вт и линейный ход динамика, который необходимо было удержать на номинальной мощности.
3) Ящик заглушен, в обзоре про это написано.
+
avatar
0
померимся акустикой?? 8 дюймовые перделки против сансуев…
+
avatar
0
Не вопрос. Сансуй встанет на колени. Проиграет по всем параметрам.
+
avatar
-1
))))))))
+
avatar
+3
свежо предание… да верится с трудом… 4 полосники, 8 ом… 93 дб...100ваттники… это не допилинные… против мелкашек… не верю…
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 20:50
+1
Я тоже не верю.
+
avatar
  • 2channel
  • 11 августа 2016, 06:24
-1
Хорошая шутка (нет).
+
avatar
0
Серьезная заявка на успех )))
+
avatar
  • nomemory
  • 10 августа 2016, 20:28
+2
Меня тоже весьма удивило применение керамоцементных резюков… гумно редкостное…
+
avatar
  • AaZa18
  • 10 августа 2016, 20:30
0
пригласите на прослушивание, у меня есть акустика за сто и больше им меньше т. уши всегда с собой.
+
avatar
0
Вас уже звал на прослушивание. АС будут в салоне HIFI стоять, заходите слушайте.
+
avatar
  • prohuk
  • 10 августа 2016, 20:52
0
Дайте адрес.
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 20:54
+3
SQP резисторы и электролитические конденсаторы плохо совместимы с Hi-Fi
+
avatar
  • bdos
  • 10 августа 2016, 22:45
+4
А может проблемы в головах? И влияние всего этого мизерно, а та же комната прослушивания влияет на звук на два порядка больше.
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 22:49
0
И влияние всего этого мизерно
Мизерно, если комплектующие качественные
В некоторых случаях даже простой контакт в реле или в переключателе может реально поганить звук
+
avatar
+3
Пища для напряжения извилин.
Измерения импедансо-частотных характеристик для многожильного аудокабеля метровой длины и SQP резистора 6,8Ом.
Индуктивность метра провода на порядок (в 10 раз ) больше, чем у резистора.


Дело было не в бобине…
+
avatar
+1
Для сравнения измерил импедансо-частотные характеристики резисторов Audiocore WN и Mundorf MResist MOX.
Индуктивность на 20кгц безындукционного резистора Audiocore WN выше чем у SQP на 15%.
Индуктивность на 20кгц Mundorf MResist MOX ниже в 1,4 раза.

+
avatar
  • flymouse
  • 11 августа 2016, 09:29
0
Подключение резисторов к измерительному прибору конечно же при помощи зажимов Кельвина?
+
avatar
  • MHH
  • 10 августа 2016, 21:17
+1
Вот не ожидал увидеть здесь обзор от автора проекта 5+1, к которому давно присматриваюсь, спасибо огромное! Если сравнить эти два проекта, насколько и чем они отличаются по звуку? Как они звучат в ближнем поле?
+
avatar
+2
У 813 диапазон частот шире, по НЧ разные масштабы, верх другой, середина помягче. С расстояния 0,7 метров WTM813 начинают нормально складывать звук.
+
avatar
  • MHH
  • 10 августа 2016, 21:32
0
Просто у меня сейчас Dali Lektor 2+Denon pma-1500r2+ЦАП на АК4399, слушаю примерно с расстояния 1м.В принципе нравится, но… хочется большего.Главная проблема далишек, что низы у них начинают «просыпаться» на приличной громкости, надеюсь здесь с этим проблем меньше?
+
avatar
+1
Если есть возможность послушайте сами. По отзывам и тестам-прослушиваниям 5+1 многие отмечают, что бас слышно на не высокой громкости, что характерно для совсем не бюджетной акустики. Чувствительность не высокая у 5+1, всего 85дб.
+
avatar
  • bdos
  • 10 августа 2016, 22:47
+1
Я что то около этого и намерил
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 21:48
+2
На графике ИЧХ реальная кривая импеданса на частотах ниже 40 Гц не может идти резко вверх — это ошибка измерения. На таких низких частотах импеданс колонки практически равен омическому сопротивлению НЧ динамика (4 Ом)
+
avatar
0
Почему?
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 22:04
+1
Это ИЧХ другой колонки?
+
avatar
0
Это ИЧХ WTM813. На этом графике диапазон частот шире показан, Будьте внимательней.
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 22:03
0
40Гц это где-то около ее резонанса, в принципе может
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 22:05
0
На графике виден резонанс на 62-63 Гц
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 22:10
0
один из них ящика, второй головы, например
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 22:14
0
У этого ящика в 24 литра резонанс точно гораздо выше 20 Гц, а голова имеет паспортный резонанс 31,5Гц которого тут не наблюдается (из-за мелкого корпуса)
Так-что пик на 20 Гц под большим сомнением
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 22:20
0
логично
ок, некорректно посчитан ФИ?
+
avatar
  • ksiman
  • 10 августа 2016, 22:23
+2
Неизвестна методика измерения
+
avatar
  • sls
  • 10 августа 2016, 22:27
0
можно спросить у автора, если он еще тут
уважаемый Aleksey_Aleksandrov, обьясните пожалуйста за методику измерения и происхождение всплеска импеданса на 20Гц, оченно просим
+
avatar
0
Оформление НЧ звена фазоинвертор. Он имеет два горба на импедансе. Вот расчетный график ИЧХ для SD215

Можете сами взять параметры и прикинуть в симуляторе.
+
avatar
  • ksiman
  • 11 августа 2016, 07:23
+1
Чтобы щелевым фазоинвертором 45 кв см получить в корпусе 24 литра резонанс на 20 Гц, надо его длину сделать метра полтора ;)
+
avatar
0
Смеетесь над своей безграмотностью.
Вы даже не знаете в какой точке на ИЧХ частота настройки фазоинвертора.
+
avatar
  • ksiman
  • 11 августа 2016, 07:38
+5
Смеетесь над своей безграмотностью.
Безграмотный глянет на эти кривые и ничего не поймёт.
+
avatar
0
Вы глянули и ничего не поняли…
+
avatar
  • ksiman
  • 11 августа 2016, 10:41
0
Спасибо
+
avatar
  • sls
  • 11 августа 2016, 08:09
0
так это
ИЧХ, которая у Вас приведена, таки расчетная или реально снятая?

и таки признайтесь за частоту настройки ФИ, а то мы волнуемся
+
avatar
0
Черным по белому же написано где измеренная, а где расчетная. Впринципе они одинаковые. Это расчетная, остальные измеренные.

Частота настройки фазоинвертора определяется как минимум сопротивления на ИЧХ между двумя пиками, т е 40Гц.
+
avatar
  • olehua
  • 10 августа 2016, 21:53
0
160 евро? За эти деньги я бы лучше сделалVisaton Alto II. Двухполосные, но по звуку, думаю, будут лучше
+
avatar
+1
Если бы визатон был хорош, сделал бы на нем АС. Но Визатон значительно хуже Дайтон или Асалаб.
+
avatar
  • olehua
  • 11 августа 2016, 19:12
0
это откуда такие сведения?
+
avatar
  • porno
  • 10 августа 2016, 23:14
-2
Чем они лучше заводских «RRR S50B» за 16 Евро с барахолки?
+
avatar
  • MHH
  • 10 августа 2016, 23:21
0
Тем, что эти «заводские» по звучанию недалеко уйдут от вашего никнейма…
+
avatar
  • falkon27
  • 10 августа 2016, 23:21
0
Чем они лучше заводских RRR-S50B за 16 Евро с Avito?
Как минимум меньше по размеру.
+
avatar
  • Veles_31
  • 13 августа 2016, 22:40
0
В том то и дело, что они не лучше. Они «аудиофильнее».
Ы50 не шедевр, конечно, но они весьма неплохи, сейчас около компьютерная акустика для меня.
Неплохо сшиты частоты динамиков, «фазоинверторный», но даже на малой громкости чёткий, плотный бас, явных провалов и выпячиваний не слышу…
А Monitor Audio BR1 под столом стоят, ибо кака… На них без правки эквалайзером в знакомых композициях некоторых звуков просто не слышно.
+
avatar
0
Вы слушали WTM813 и делаете вывод после сравнения?
+
avatar
  • Veles_31
  • 14 августа 2016, 15:05
0
Нет.
Согласен, без прослушивания и прямого сравнения любые предположения, в т.ч. мои — чушь.
+
avatar
  • falkon27
  • 10 августа 2016, 23:24
+1
Вопрос автору. Почему такое странное расположение ВЧ и СЧ динамиков? Какой то неправильный снеговик получился. Я бы расположил зиг-загом разнеся пищалки максимально широко. Или это связано с простотой изготовления изоляции для СЧ динамика?
+
avatar
  • Edeny
  • 11 августа 2016, 01:47
-2
Капец, максимально широко зигзагом…
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 02:12
0
Капец, максимально широко зигзагом
Поясню для водителей тяжелой бронированной техники. Максимальный разнос твиттеров дает расширение горизонтальной стереобазы при прослушивании. Хотя многие производители игнорят зеркальность мониторов и выпускают левый и правый мониторы одинаковыми.Ниже пример компоновки Зиг загом с отзеркаливанием расположения. И плюс экономия размера по высоте самого ящика
+
avatar
  • kirich
  • 11 августа 2016, 02:24
+6
Даже наши производители так делали.
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 02:32
+1
Даже наши производители так делали.
Оооо дааааа ленточный Твиттер. Как же я мог забыть про эти колонки!!!
+
avatar
  • kirich
  • 11 августа 2016, 02:39
+1
Не совсем ленточный, изодинамический :)
Были у меня когда то эти колонки, перед этими.


А вот наушники с изодинамическими излучателями и сейчас дома лежат.
Фото не мое.
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 02:48
0
Не совсем ленточный, изодинамический :)
Изодинамические вроде от ленточных внешне отличались тем, что были круглые. Не?
+
avatar
  • kirich
  • 11 августа 2016, 02:49
0
Нет, там принцип несколько другой.
Это изодинамические и ортодинамические похожи.

Вот нашел.
Ленточный


Изодинамический
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 02:53
0
Да вы правы в
Амфитон 25АС-027 как и в Электроника" 25АС-027Функ-
ции низкочастотной — выполняет головка типа 25ГД-42, среднечастот-
ной — 15ГД-11, высокочастотной — изодинамическая головка — 10ГИ-1
+
avatar
  • Edeny
  • 11 августа 2016, 10:17
0
«расширение горизонтальной стереобазы при прослушивании», это 3-5 сантиметров расширяет стереобазу, когда колонки стоять впритык друг к другу? Я думал большинство людей ставят колонки на расстоянии друг от друга, составляя эту стереобазу положением колонок в комнате. С другой стороны какая стереобаза, если колонки стоят друг с другом, считай как одна колонка.
+
avatar
  • falkon27
  • 11 августа 2016, 17:14
0
«расширение горизонтальной стереобазы при прослушивании», это 3-5 сантиметров расширяет стереобазу, когда колонки стоять впритык друг к другу? Я думал большинство людей ставят колонки на расстоянии друг от друга, составляя эту стереобазу положением колонок в комнате. С другой стороны какая стереобаза, если колонки стоят друг с другом, считай как одна колонка.
Учитывая игольчатость направленности твиттера, По колонке это будет 5 см но на расстоянии двух метров область слышимости стереобазы может расшириться на полметра с каждой стороны.
Фото с колонками стоящими рядом было выбрано специально для примера. Конечно же их так никто не ставит. кроме как в магазине
+
avatar
  • Olen
  • 11 августа 2016, 03:06
+1
А почему именно динамики Dayton Audio?
Что в них такого хорошего в отличии от Seas, Morel, Vifa, Peerless, ScanSpeak и ещё много других, ну может кроме цены, и то далеко не всегда.
И по каким параметрам они сразу из сегмента 100-500USD рванули в акустику до 100 тыс.
+
avatar
  • rexen
  • 11 августа 2016, 03:06
+1
Решение:
1) Акустика является фазокогерентной – это значит, что на частоте раздела динамики работают синхронно и фаза их совпадает.
Данная акустика, как единый акустический излучатель, не может быть фазокогерентной — да, динамики подключены синфазно, но совершенно не учтена итоговая акустическая фазовая линейность — центры излучений смещены (СЧ должен быть утоплен внутрь корпуса, ВЧ — ещё больше), да и кроссоверы тоже «крутят фазу». В обзоре не видно, чтобы это как-то учитывалось.

у АС внеосевые излучения тонально сбалансированы – это означает, что отраженный звук от стен и предметов в комнате складываясь с прямым излучением, не будет искажать тональный баланс.
Ну это опять же, всего лишь слова. Внеосевые излучения по АЧХ совпадают лишь у точечных излучателей. Хорошим приближением являются, например, шестигранники Клячина, но никак не классические АС с излучением в одну сторону.
+
avatar
  • VladM
  • 11 августа 2016, 10:07
0
Кстати да, были\создавались колонки (не помню самодел или заводские) которые состояли из трех независимых ящиков (НЧ, СЧ, ВЧ) которые могли двигаться относительно друг друга для получения синфазности.
+
avatar
  • Vtec
  • 11 августа 2016, 06:16
+3
160 это у вас с доставкой вышло?
На другом ресурсе не выкладывали как вы их собирали более подробно?
И не слушайте ни кого, продолжайте выкладывать, я за вами слежу :))
+
avatar
+1
160 с доставкой в Россию из Германии.
Во время сборки занят сборкой, не до фото. Проект делал для получения качественной акустики с простой схемотехникой, доступными компонентами и высоким качеством звука. Задачи в сборке ради обзора не стояла.
+
avatar
  • Flexin
  • 11 августа 2016, 07:39
0
160 с доставкой из германии, это только сами динамики? А фильтры и другие детали колонок не входят в эту сумму?
+
avatar
0
Только динамики.
+
avatar
  • ExiD
  • 21 августа 2016, 04:10
0
Серьезно? Не стояла задача обзора? Что ж вы тогда на всех ресурсах то понапихали описание? Самая настоящая реклама, и все.
+
avatar
0
Спасибо
+
avatar
0
вовремя! Как раз задумывался о переделке ВЕГА АС-106 на трехполосный усилок.
+
avatar
+1
А автор не может записать звучание колонок на айфон и выложить в сеть, чтобы мы могли в свою очередь послушать на своих телефонах и оценить качество звучания.
+
avatar
+2
У кого есть айфон в Оренбурге, заходите в салон акустики HIFI и записывайте. Тамже можно послушать и сравнить с другими брендами.