Зарегистрироваться

Аккумуляторы ZNTER 1.5V USB Rechargeable. Типоразмеры D, C, AA, AAA. Внимание: трафик...

  • Цена: $ 6-11/шт (в зависимости от типа)

Решил не размазывать на 4 обзора, а собрать все воедино. Если интересуетесь — полистайте на досуге.
Материал структурирован. Надеюсь, не запутаетесь.

Кратко
1) Литий-ионные аккумуляторы с функциями:
– зарядки через порт Micro-USB на корпусе;
– стабильной разности потенциалов на клеммах в ходе всего процесса разряда (1.53 В без нагрузки).
2) Емкости, измеренные в соответствии со стандартом IEC 61960 при токе 0.2C (в скобках — заявленные):
D – 3610 (4000) мА*ч
C – 2960 (3000) мА*ч
AA – 1290 (1250) мА*ч
AAA – 320 (400) мА*ч
3) Могут давать до 1.5-1.6А во внешней цепи в процессе полного разряда при постоянном токе. На бОльших токах — перегрев DC-DC преобразователя и переход в стохастический режим. В импульсных режимах (нагрузка-пауза-...) возможны токи до 2A.
4) Ток потребляемый в процессе заряда через встроенный порт: 0.275А (AAA и AA) или 0.5А (C и D). Время полного заряда (час: мин) – 3:42(D), 2:54(С ), 2:22(AA), 0:47(AAA).
5) D и C конструктивно однотипны. AA и AAA так же однотипны, и отличаются от первой пары.
6) Есть режим сквозной зарядки (функция ИБП).

Недостатки:
— емкость примерно в 2 раза меньше «обычных» АКБ таких же типоразмеров (форм-факторов);
— отсутствие какой-либо индикации уровня заряда ячейки (отключение нагрузки происходит «вдруг»);
— цена;
Достоинства:
— нет необходимости в приобретении ЗУ для D, C, AA, AAA;
— нет необходимости везде и всюду (отпуск, командировка, дача) таскать с собой отдельное ЗУ;
— однозначно предсказуемая мощность в процессе всего процесса разряда, зависящая только от тока разряда;
— можно использовать в маломощных устройствах в режиме ИБП (источника бесперебойного питания), постоянно подключенного к электросети.

Предупреждения и отмазки.
1) Как ни старался, обзор получился несколько продолговатым. Приношу извинения.
2) В процессе верстки материала нежданно осознал, что надо лепить разделители, иначе вообще не понятно, где заканчивается одно и начинается другое. Два вечера рылся в гугл-картинках и понял, как далек от всего этого… И ВДРУГ наткнулся на один забавный ресурс (ссылки на сторонние рес. здесь вроде как запрещены). Все было взято оттуда. Причем, не только разделители, но и поясняющие заголовки оных. Ибо одно с другим великолепно сочетается. Ключевые моменты подчеркнул синим. Для тонких ценителей прекрасного — все разделители кликабельны. Возможно, это как-то скрасит чтение скучного текста и рассматривание единообразных картинок...


Введение

1) На сей момент известно 6 устройств от ZNTER с функцией зарядки через порт Micro-USB:
ZNTER 9В 6F22 обзор
ZNTER 3.7В 18650 обзор
ZNTER 1.5В D
ZNTER 1.5В C
ZNTER 1.5В АА есть кое-что + вскрытие
ZNTER 1.5В ААA
На youtube есть (теперь уже немало) роликов, посвященных ZNTER AA и AAA. Хотя комплексных и планомерных исследований в этой области вроде как никто не проводил. ZNTER типоразмеров D и C в настоящее время вообще не изучены, ибо не представляют интереса широким слоям потребителей. По крайней мере, мне не известны какие-либо обзоры или тесты по ZNTER D или C.

2) Автор публикует данный материал только как информационный. Работы в этом направлении велись (с перерывами) около 3-х месяцев. Глупо «писАть в стол». Данный ресурс достаточно посещаемый – а вдруг кому-то это пригодится…

3) Где брал: D и C — с ebay.com, AA и AAA — с aliexpress.com. Цены гуляют, продавцы меняются. Многие держат лоты «чисто для ассортимента», но реально не шлют… Вобщем, ключевое слово «ZNTER», а дальше знаете что делать.;) Разобраться будет просто — на любой торговой площадке или китайском он-лайн магазине по всем 6 типоразмерам ZNTER вместе будет от силы с десяток предложений, а может и не быть совсем.


Калибровка нагрузки ZKE ebd-usb+ по YZXStudio USB meter ZY1270

В данном обзоре многие результаты получены при использовании электронной нагрузки ZKE ebd-usb+. Устройство позволяет работать с токами от 0.01 до 4.00 А (шаг 0.01 А). Сведения, относительно того, насколько точно этот ток задается и поддерживается, весьма скудны. Так, известный фонаревщикам датчанин сообщал, что:

Не густо, конечно, но столь малые погрешности, приведенные для двух пар напряжение-ток выглядели обнадеживающе. В общем, было решено прояснить этот момент в интервале от 0.01 до 4.00 А. При этом обратить особое внимание на промежуток 0.01-0.09 А.
Была собрана конфигурация, изображенная на фото.
Конфиг


В качестве АКБ для разряда использовалась Panasonic NCR18650B. В качестве эталона выступал YZXStudio USB meter ZY1270, для которого заявлено

Что достаточно близко к истине — у датчанина в «Measurements» есть разорванная табличка.
Вот, что получилось:
коллаж из снимков экранчика ZY1270...


… и сводная таблица:

Я и раньше делал спорадические проверки адекватности ebd-usb+, но не настолько скрупулезные. Если честно, настолько вменяемого результата даже и не ожидал.

Примечание.
Калибровка по напряжению для измерительного оборудования, которое здесь будет фигурировать, была сделана в ходе подготовки предыдущего обзора. Вот итоговая табличка:


ZNTER D, C, AA, AAA. Массогабариты и внешний вид
Извиняюсь за качество фото (здесь и далее по обзору)
В продаже вот в таких блистерах по 2 шт. (это запасные игроки, основные уже прошли вскрытие). Поэтому китайцы их продают парами (чаще всего)

ZNTER D в 3 раза легче щелочных батареек.





ZNTER C



ZNTER AA






ZNTER AAA








Глава 1. ZNTER 1.5В типоразмер D

ТТХ от китайцев
В скобках — результаты обследования, изложенные в этом обзоре:
(+) — да, это так; (-) — нет, это не так;
(?) — не проверено или фантазии маркетологов.

Product model: ZNT1-1 lithium battery USB rechargeable battery (+)
Electric core type: High quality A+ grade lithium polymer battery (?)
Battery life: Less than or equal to 3000 times (?)
Nominal voltage: 1.5V (+)
Rated capacity: 4000mAh (-)
Rated energy: 6.0wh (-)
Rated output voltage: 1.5V (+)
Rated input: A USB MiCro input /5V (+)
Maximum output current: Less than 2A (+)
Maximum input current: Less than 500mA (+)
Charge limit voltage: 4.25V (-)
Fully charged time: about 3 hours (+)
Shell material: High quality fire ABS plastic shell + copper electrode (-)
Standard color: Black Green (+)
Product size: 32.5mm X 60mm (+)
Product weight: About 45g (+)

1.1. (ZNTER D) Заряд через встроенный порт Micro-USB

Во время заряда светится красный светодиод, расположенный рядом с портом (ниже это будет показано на целом ряде фото). После окончания заряда светодиод погасает. Такая система индикации используется на всех АКБ ZNTER.
Процесс полного заряда максимально разряженного устройства занимает почти 4 часа. Алгоритм обычный — CC/CV.

Отсечка по току — 45 мА:


1.2. (ZNTER D) Максимальный ток разряда

АКБ полностью заряжена. Электронная нагрузка ZKE ebd-usb+. Ток нагрузки каждые 30 секунд последовательно увеличивается на 0.10 А. А вот это уже интересно: при нагрузке ~9 Вт система переходит в нестабильное состояние.


Такое поведение оказалось характерным для ВСЕХ устройств ZNTER 1.5В. Обнаружению областей перехода стабильная/нестабильная работа посвящена большая часть данного исследования.
Возникло предположение, что первопричиной этого является банальный перегрев электроники внутри закрытых корпусов. Ниже гипотеза о перегреве была проверена экспериментально.

1.3. (ZNTER D) Разряд током 0.80А (0.2C). Проверка на соответствие заявленной емкости

Только 3600 мА*ч, вместо заявленных 4000 мА*ч

«Кривые» разряда у ZNTER 1.5В имеют специфический вид.;) Предлагаю читателю самостоятельно посчитать емкость в мА*ч и Вт*ч на калькуляторе и сравнить с тем, что выдала программа от ZKE.
Данные из дата-файла, необходимые для расчета:
— время разряда 16240 сек.
— ток 0.800 А
— напряжение 1.431 ±0.001 В


1.3.1. Что такое 0.2C, откуда ноги растут и зачем козе баян?

Почему соответствие емкости, заявленаной производителем или вендором имеет смысл проверять ТОЛЬКО на токе 0.2C? Сейчас я попытаюсь объяснить это еще раз (максимально просто), так как моя рассказка в одном из предыдущих обзоров была излишне пространной и путанной. Возможно, история повториться…
====
Что такое 0.2С?
Это постоянный ток разряда, определенный следующим образом:
I = 0.2*C(5)/1 час,
где C(5) — количество электричества (ампер*час) некого гальванического элемента (или устройства, включающее оный), которое он может отдать в ходе разряда в течении 5 часов при выполнении целого ряда условий (о них — ниже).
Так исторически сложилось, что в техн. текстах, на и-нет ресурсах и вообще «по жизни» дробь C(5)/1час заменяют одной буквой «C». Но это не «емкость» как таковая. Это сила тока, численно равная некой «емкости», выраженной в единицах А*ч (Ah) или мА*ч (mAh).
Итак, некий ток I = 0.2*C.
====
Теперь о том, что откуда взялось.
Вы можете делать замеры емкости Вашего накопителя электрической энергии в А*ч (Ah) или мА*ч (mAh) на любых токах, в любых режимах и в самых невероятных условиях. Даже при — 60 Цельсия стоя на одной ноге и в гамаке. Делайте чего хотите, ибо к заявленным Х мА*ч (то, что написано на устройстве) Ваши лихие замеры не имеют никакого отношения во всех случаях, кроме одного: I = 0.2*C… Кстати, в даташитах вменяемых вендоров тоже приводятся кривые разряда, полученые для всяко-разных токов и при температурах, сильно отличных от «стандартных» +20 (±5) град. Цельсия. Но на конечных устройствах любой производитель всегда пишет только одно значение емкости электрохимической ячейки, батарейки или аккумулятора. Причем получено оно по строго определенной методике, которая регламентирована международными стандартами (для определенного типа гальванических элементов — свой стандарт). Так вот, емкость, которая указывается на товаре или компоненте будущего товара называется номинальная емкость (rated capacity).
Что же это такое? Для АКБ на основе лития (всех видов, начиная с ныне невыпускаемых «просто» литиевых и заканчивая банальными литий-ионными и промышленными литий-полимерными) смотрим
ГОСТ Р МЭК 61960-2007
:

Вам это ничего не напоминает? Да, то самое C(5), о котором было чуть выше по тексту.

Так как же измерить номинальную емкость?
Смотрим там же:

Вот теперь давайте четко, по пунктам, изложим как это должно выглядеть в идеале (который часто не достижим, но к этому надо стремиться или хотя бы создавать видимость такого стремления;)).
1) Как минимум, найти (купить, одолжить, взять на время и не вернуть...) электронную нагрузку, позволяющую задавать ток разряда произвольным образом. Ток на протяжении всего процесса заряда д.б. постоянным и равным 0.2С. Иначе никак.
2) Определить значение тока, равное 0.2C. Например, на ZNTER D написано 4000 mAh. Значит, I = 0.2*4000(мА*ч)/1(ч) = 800 мА = 0.800 А.
3) Разрядить подопытное устройство с использованием электронной нагрузки при темп. 15-25 гр.Ц. током 0.2C.
Если устройство имеет встроенный контроллер (АКБ с защитой, Power Bank и т.п.) — то до самостоятельного отключения оного.
Если защиты нет, то:
— Ni-MeH и Ni-Cd до напряжения 1.00 В (ниже будет про их ГОСТы)
— литий-ион до напряжения, указанного в тех. спецификациях от производителя (ищем даташит)
— свинцово-кислотный, смотрим ГОСТ — там свои заморочки.
4) Зарядить устройство полностью. Желательно током 0.2C. Если это возможно. Понятно, что с «банкой силы» или с тем же самым ZNTER-ом этот номер не пройдет. Да и не у всех есть модельные ЗУ…
5) Пауза. 1-4 часа. После заряда все должно хоть слегка устаканиться. Температура комнатная.
6) Разрядить устройство с использованием электронной нагрузки при темп. 15-25 гр.Ц. током 0.2C. Но теперь уже с измерением емкости***. При идеальном попадании в заявленное значение процесс полного разряда должен занять 5 часов ровно. Если оказалось больше 5 часов, то или вендор перестраховался или Ваш любимый показометр врет. Если меньше 5 часов — то или производитель нарисовал завышенную циферку, либо устройство, которым Вы меряли, того, несколько занижает.
Но даже если попали «в яблочко» (5 часов), это тоже может ничего не значить — см. след. пункт…
7) Сравнить «номинальную емкость» (написана на устройстве) с результами своих измерений. С учетом неизбежной погрешности Ваших тестов. Если это какой-либо некалиброванный «универсальный тестер всего и вся» ошибка определения может достигать 15-20%...(

***Примечание. На самом деле для такого замера можно обойтись без специализированно «махометра». Достаточно электронной нагрузки и простейшего амперметра, погрешность которого более-менее известна. Ну, еще надо немножко фантазии, что бы все это соединить в замкнутую цепь.) По амперметру выставляется ток 0.2C и засекается время (без фанатизма, т.к. ошибка в 1 минуту — это погрешность всего ~0.3% при 5-часовом разряде). После окончания разряда реальная емкость (Y, mAh) подопытного считается по элементарной формуле
Y = X*t/300,
где X — номинальная емкость (mAh)
t — время полного разряда (минуты)

====
Вы скажите: каким боком российский стандарт относится к продукции, выпускаемой Панасоником, Самунгом и всяко-разными Знгерами? Сам ГОСТ — никаким, но он является почти точным переводом международного стандарта IEC 61960-2003, который принят в качестве внутрироссийского стандарта. И аналогичным образом поступили многие страны, включая Японию, Ю.Корею и КНР.
====
Сообразительный читатель может еще раз возразить: а можно ли сложно-составные устройства типа ZNTER рассматривать как литий-ионные АКБ? Ведь они имитируют аккумуляторы, работающие в интервале напряжений 1.0-1.5 В…
Да нет проблем, смотрим (Ni-MeH) ГОСТ Р МЭК 61436-2004 и
(Ni-Cd) ГОСТ Р МЭК 60285-2002. Там тоже самое:

Методика проведения испытаний аналогична. Желающие могут найти тексты ГОСТов по полным названиям, приведенным выше

1.4. (ZNTER D) Разряд токами 0.50 — 1.80 А
Графики. Самое интересное - начиная с 1.60 А...
0.50 А

0.80 А

1.20 А

1.50 А

1.60 А — общий вид

1.60 А — начало стохастических колебаний

1.70 А — общий вид

1.70 А — начало стохастических колебаний

1.80 А — общий вид

1.80 А — начало стохастических колебаний

1.80 А — окончание


Примечание. Автор совершенно необоснованно называет колебания в нестационарном режиме разряда АКБ «стохастическими», потому как на картинках они выглядят аки случайные. На самом деле, это может оказаться неверным. То, что колебания строго периодические, особено в начале области нестабильности, наверное, маловероятно. Вполне возможно, что они квазипериодические.
Проблема заключается в том, что измерения тока и напряжения у электронной нагрузки от ZKE происходят 1 раз в 2 секунды (по крайней мере запись в дата-файл ведется именно так), что явно недостаточно даже для грубой оценки реальной формы «прямых с кратковременными глубокими повалами».

Общая табличка:

1.5. (ZNTER D) Вскрытие

Внутри ячейка Li-Ion 3.7V 1550 mAh (5.74 Wh).
8 фото. Фотки пронумерованы - на предмет вопросов или обсуждения.
1.

2.

3.

4.

5.
"
6.

7.

8.


П.С. После нескольких недель лежки в состоянии расчлененки ZNTER D был собран и оказался полностью рабочим. Поверх корпуса была наклеена полоска той самой настоящей синей изоленты, сохранившейся с тех времен. В качестве оберега.

Зачем оберег? Дело в том, что сборка D произошла уже после довольно драматичной попытки разборки ZNTER C (об этом будет ниже)…

1.6. (ZNTER D) Проверка на сквозной заряд (режим ИБП)

Для дальнейших экспериментов потроха были зафиксированы на Специальном Стенде (кусок тонкого картона, который давно валялся под столом) с помощью 4 кусков Специальной Японской Изоленты (она вроде здесь обозревалась),.

Ой, чуть не забыл самое главное!

Втыкаем зарядку — диод светится:

Смотрим что на выходе — а там положенные 1.5 В:

Да, есть такой режим. Так же как и у ZNTER 18650 из того обзора. Чуть забегая вперед — режим сквозного заряда есть у всех ZNTER-ов в цилиндрических корпусах. Я проверял.

1.7. (ZNTER D) Экспериментальное доказательство гипотезы о перегреве

Тот же «суперстенд». Подсоединяем нагрузку ZKE ebd-usb+ и устанавливаем Специальную Систему Охлаждения:

Специальная Система Охлаждения - просьба прочитать в пятницу вечером. Автор тупо петросянит, наивно пытаясь конкурировать с классиком жанра ...
Специальная Система Охлаждения (патент № 167112 РФ, опубл. 20.12.2016. Бюл. № 35) представляет собой китайский вентиллятор, обозренный мною,

и дореволюционную гирю, массой 10 фунтов (4.53597024 кг).

Гиря изготовлена по особой технологии из метеоритного чугуния, содержащего элементы, неизвестные химикам (привет журналистам!).
Само собой, что все секреты технологии изготовления этой гири давно утеряны.(привет журналистам!)
В период Второй мировой немецким ученым удалось вплотную приблизиться к разгадке Великой Тайны Чугуниевой Гири. Но грянул 45-ый… Они вложили манускрипты (на папирусе) с тех.документацией в самую большую ФАУ-2 и попытались отправить на Луну.(привет журналистам!)

Скорее всего, ФАУ взорвалась на старте или улетела на другую планету, так как экспедиция Армстронга никаких папирусов на Луне не обнаружила…
Гиря и вентилятор скреплены между собой посредством красной (это важно) изоленты «Маде ин Джапан», которую делают в Гонконге и продают там же.


Вы еще помните как выглядит кривая разряда током 1.8 А, когда ZNTER D в сборе?
Так вот же ж, полюбуйтесь:

А вот те же 1.8 А, когда устройство на стенде и на плату дует хилый офисный вентилятор:

Как говориться — почувствуйте разницу!:)
Итак, гипотеза о наличии перегрева подтверждена экспериментально.
И ещё, в догонку:
увеличиваем ток: 1.8 А (нормально) --- 2.0А (нормально) ---2.2А (все, воздушный поток слабоват)
2.0А — отлично

2.2А — все хорошее когда-либо заканчивается…


1.8. (ZNTER D) Ток холостого хода

Кратко: ток холостого хода 54 мкА.

Как это было измерено

У меня давно валялась пара щупов от 830 тестера, купленного в подземном переходе лет 10-15 назад за сумму ~50 рублей. Было решено пустить их «в расход» — отрезать наконечники и подпаять крокодилы. Сделать разрыв в месте соединения электрохимической ячейки с платой и зацепиться. Тем паче, что анадысь меня на работе снабдили несколькими «правильными» крокодилами, в том числе и парой «тех самых» олдскульных, посеребренных:

Пока ехал с работы домой (на маршрутках, с двумя пересадками) было время подумать… Понятно, что щупы еще те. Там под замечательной китайской изоляцией скрывается не могучая медная жила, сечением в 2.5 квадрата, а «три волосинки в пять рядов» из некого неизвестного материала, скорее всего из чего-то алюминий-содержащего и омедненного снаружи. Сопротивление проводов было неизвестным, внутреннее сопротивление прибора (HP-37C) в режиме амперметра тоже оставалось тайной за семью печатями. Извечный вопрос всех измеряльщиков — «Будут ли провода оказывать влияние на результаты измерений?» — встал в полный рост. И появился план: измерить — укоротить провод — измерить — укоротить провод — … и т.д. до полного просветления тех пор, пока результаты замеров не начнут совпадать. А зачем тогда крокодилы? Нет, паять и только паять.

Заявленная погрешность HP-37C в этом диапазоне ± (1.2% + 0.2 мкА).
Длина проводов по 20 см каждого. Ток 54 мкА.

Длина проводов по 10 см. Ток 54 мкА.

Длина проводов 5 см. Ток 54 мкА.

Результаты измерений полностью совпали, хотя длина проводов была последовательно уменьшена в 4 раза.

Отсоединил каракатицу от прибора…

… и что-то мне все это напомнило.
На всякий случай сфотографировал. А потом вспомнил картинку из Интернетов:

Это был знак судьбы. А точнее, тонкий намек на грядущее.
Но я не внял, т.к. ни понял. А зря.
На следующий вечер была запланирована разборка ZNTER C, а чем она закончилась узнаете в следующей части повествования…


Глава 2. ZNTER 1.5В типоразмер C

ТТХ от китайцев
В скобках — результаты обследования, изложенные в этом обзоре:
(+) — да, это так; (-) — нет, это не так;
(?) — не проверено или фантазии маркетологов.

Product model: ZNT2-1 lithium battery USB rechargeable battery (+)
Electric core type: High quality A+ grade lithium polymer battery (?)
Battery life: Less than or equal to 3000 times (?)
Nominal voltage: 1.5V (+)
Rated capacity: 3000mAh (+)
Rated energy: 4.625wh (+)
Rated output voltage: 1.5V (+)
Rated input: A USB MiCro input /5V (+)
Maximum output current: Less than 2A (+)
Maximum input current: Less than 500mA (+)
Charge limit voltage: 4.25V (-)
Fully charged time: about 3 hours (+)
Shell material: High quality fire ABS plastic shell + copper electrode (-)
Standard color: Black Green (+)
Product size: 25mm X 49mm (+)
Product weight: About 31g (+)

2.1. (ZNTER C) Заряд через встроенный порт Micro-USB

Отсечка по току — около 0.04 А.

2.2. (ZNTER C) Максимальный ток разряда

«Лесенка» опять с «ненормальным окончанием»…

2.3. (ZNTER C) Разряд током 0.60А (0.2C). Проверка на соответствие заявленной емкости
Все нормально. 2960 мА*ч при заявленных 3000. С учетом неизбежной погрешности измерения - 100%-ное попадание.


2.4. (ZNTER C) Разряд токами 0.20 — 2.00А
Графики. Жуть начинает появляться после 25 мин разогрева с выходным током 1.90А
0.20 А

0.60 А

1.00 А

1.50 А

1.80 А

1.90 А

2.00 А


Сводная таблица

2.5.1. (ZNTER C) Вскрытие. С ПРИКЛЮЧЕНИЯМИ
Много букв и пара фоток...
Содрал фольгу, под ней пластиковый бокс из 2-х частей, скрепленных саморезами. По виду — чуть уменьшенная копия успешно вскрытого на днях ZNTER D.

Как и у ZNTER D, винтики-саморезы с крестообразным шлицом сильно заглублены на в корпус. Все знают, что главное при откручивании самореза — это первые пол-оботота (т.е. сдвинуть его с места). В случае типоразмера D это удалось сделать с помощью биты PH000 (1.5 мм) из китайского набора. Правда, с трудом и не с первой попытки. Для ZNTER C тоже пытался применить PH000 (вроде винтики одинаковые), но ничего не получилось. Попробовал несколько часовых отверток «на крест» — не подошли. Попробовал несколько мелких бит на прямой шлиц — не подошли.
И тут я решил сделать последнюю крайнюю попытку сдвинуть с мертвой точки хотя бы один саморез (на фото — в верхнем левом углублении) «проверенной» битой PH000. Крайняя попытка оказалась последней. Винт ушел внутрь пластика, бита соскочила с головки винта и проломила корпус. Похоже, под углом, т.к. через секунду раздалось громкое шипение. А еще через секунду из образовавшегося отверстия вырвалась струя пламени (20-25 см) и повалил белый дым. Я испугался, что все это может взорваться прямо в руке. Поэтому бросил на пол. Рядом на штативе стоял фотоаппарат. Если бы я был настоящим джигитом влогером, то смог бы заставить себя хладнокровно снимать видео бодрого горения устройства на ламинате. В назидание потомкам и что бы прославиться в веках. Вместо этого начал метаться по квартире в поисках чего-нибудь, чем можно было безопасно прихватить горящий аккумулятор и отправить его под струю воды или в унитаз. Через секунд 10-15 были найдены совок с веником, еще через насколько секунд кусок горящей пластмассы оказался в унитазе. На фото ниже место на полу после чернового удаления следов горения (после влажной уборки со стиральным порошком следы горения исчезли полностью, ламинат не пострадал).

Здесь останки АКБ, извлеченные из унитаза и ополостнутые водой из-под крана. На месте горения.

Самое паршивое, что запах горелой пластмассы витал в воздухе квартиры еще 2-3 недели… Я поклялся никогда больше не разбирать литий-ионные АКБ.
=====
Думаю, никого не удивит тот факт, что через пару недель (когда страсти улеглись) были разобраны ZNTER AA и ZNTER AAA. А еще через неделю была-таки подобрана «правильная» мелкая отвертка «на крест» и второй экземпляр ZNTER C был тоже аккуратно разобран.

«Себе мы ищем все без исключений
Душе-покой, на попу-приключений»


/На исходном ресурсе данная картинка выложена как украшение для поздравительной открытки «С Новым Годом!»… А почему бы и нет? Надо ломать стериотипы./

2.5.2. (ZNTER C) Вскрытие. Попытка №2

Внутри ячейка Li-Ion 3.7V 1250 mAh (4.63 Wh).
Конструкция полностью аналогична ZNTER D.
8 фото
1. Царапина — след от скальпеля. Саморезов всего 4, но один отказался фотографироваться.

2. Обратите внимание на отсутствие мягких вставок на торцах ячейки (присутствующих у ZNTER D). В ходе первого вскрытия я был уверен, что они там есть. После событий, описанных выше, я был полностью уверен, что их там нет…

3.

4.

5.

6.

7.

8.



2.6. (ZNTER C) Проверка на сквозной заряд (режим ИБП)

Такой режим имеет место.


2.7. (ZNTER C) Ток холостого хода

~55 мкА…



Полностью заряженная электрохимическая ячейка — 4.19 В.

После окончания зарядки отпаял ячейку от платы и сделал замер ЭДС.




Глава 3. ZNTER 1.5В типоразмер AA

ТТХ от китайцев
В скобках — результаты обследования, изложенные в этом обзоре:
(+) — да, это так; (-) — нет, это не так;
(?) — не проверено или фантазии маркетологов.

Product model: ZNT5- lithium battery USB rechargeable battery (+)
Electric core type: High quality A+ grade lithium polymer battery (?)
Battery life: Less than or equal to 3000 times (?)
Nominal voltage: 1.5V (+)
Rated capacity: 1250mAh (+)
Rated energy: 1.85wh (+)
Rated output voltage: 1.5V (+)
Rated input: A USB MiCro input /5V (+)
Maximum input current: Less than 300mA (+)
Charge limit voltage: 4.25V (?)
Fully charged time: about 1.5 hours (+)
Shell material: High quality fire ABS plastic shell + copper electrode (-)
Standard color: Black Green (+)
Product size; 14mm X height 50mm (+)
Product weight: About 20g (+)

3.1. (ZNTER AA) Заряд через встроенный порт Micro-USB

Отсечка по току ~0.027 А.

3.2. (ZNTER AA) Максимальный ток разряда

История повторяется — перегрев…

3.3. (ZNTER AA) Разряд током 0.30А (0.2C). Проверка на соответствие заявленной емкости
Все хорошо. Почти 1300 мА*ч при заявленных 1250.


3.4. (ZNTER AA) Разряд токами 0.30 — 2.00А
Графики. Чудить начинает на последних секундах разряда 1.80 А. При 2.00 А - полная жуть...
0.30 А

0.5 А

1.00 А

1.20 А

1.40 А

1.60 А

1.80 А

1.80 А — окончание

1.90 А

2.00 А


Итоговая таблица

3.5. (ZNTER AA) Вскрытие

Внутри ячейка Li-Ion 3.7V 550 mAh (2.0 Wh).
Конструкция сильно отличается от C и D: пластиковые накладки используются только как контейнер для многофункциональной платы с Micro-USB портом. Электрохимическая ячейка в металлическом патроне со съемным ограничителем. Патрон является условным «минусом» и гальванически не связан с ячейкой.
Забавно, что плюсовая клемма устройства контачит с платой посредством пружинки…
8 фото
1. Разбирается элементарно: всего один шуруп, который не заглублен. Защиты от дурака нет, в отличии от D и C.

2.

3.

4. Сэндвич из двух плат сидел на пластиковом штоке ну очень плотно. Пришлось отломить.

5.

6.

7.

8.



3.6. (ZNTER AA) Ток холостого хода

Опять 54-55 мкА…

Полученное значение тока хорошо согласуется с замером из этого видео. Автор просто тыкал щупами Owon b35t, На экране прибора летали значения от 52.7 до 53.9 мкА (хорошо видно, если скорость воспроизведения уменьшить в 4 раза). Естественно, что в такой ситуации наибольшее значение тока (53.9 мкА) ближе всего к истинному из-за самой техники измерений — ибо непредсказуемо плохой контакт.
P.S. Кстати, видеоролик, о котором шла речь выше является дополнением к основному видео по ZNTER AA. Неплохое видео. Приятная, неназойливая подача материала.


Глава 4. ZNTER 1.5В типоразмер AAA

ТТХ от китайцев
В скобках — результаты обследования, изложенные в этом обзоре:
(+) — да, это так; (-) — нет, это не так;
(?) — не проверено или фантазии маркетологов.

Product model: ZNT7- lithium battery USB rechargeable battery (+)
Electric core type: High quality A+ grade lithium polymer battery (?)
Battery life: Less than or equal to 3000 times (?)
Nominal voltage: 1.5V (+)
Rated capacity: 400mAh (-)
Rated energy: 0.66wh (-)
Rated output voltage: 1.5V (+)
Rated input: A USB MiCro input /5V (+)
Maximum output current: Less than 1A (+)
Maximum input current: Less than 300mA (+)
Charge limit voltage: 4.25V (-)
Fully charged time: about 1 hours (+)
Shell material: High quality fire ABS plastic shell + copper electrode (-)
Standard color: Black Green (?)
Product size; 10mm X height 44mm (+)
Product weight: About 10g (+)

4.1. (ZNTER AAA) Заряд через встроенный порт Micro-USB

Алгоритм CC/CV. Отсечка по току — 25 мА

P.S. После вскрытия и замеров тока холостого хода внезапно догадался зарядить устройство до упора, отпаять ячейку и измерить разность потенциалов.
С удивлением обнаружил, что всего 4.00 вольта. 4 вольта ровно, Карл!

Почему не 4.2 В? Наиболее вероятно, что это сделано специально. Для увеличения ресурса хилой литий-ионной ячейки. Побочный эффект — емкость на 20% меньше заявленной (см. ниже).

4.2. (ZNTER AAA) Максимальный ток разряда



4.3. (ZNTER AAA) Разряд током 0.08А (0.2C). Проверка на соответствие заявленной емкости

Нетрудно определить 0.2C для ZNTER AAA с заявленной номинальной емкостью 400 мА*ч — это всего лишь 0.08 А.
Вот кривая разряда для этого тока:

Вместо 400 только 320 мА*ч. Это элементарно считается в уме или «на пальцах». Ибо вид разрядной «кривой» весьма своеобразен :). Чему равна площадь прямоугольника со сторонами 0.08 А и 4 часа ровно? Правильно — 0.32 А*ч или 320 мА*ч.
А в энергетических единицах (для электриков, презревших СИ с ейными джоулями)? По дата-файлу разность потенциалов в процессе разряда 1.490 (±0.002)В. Значит, 320 (А*ч)х1.49(В) = 477 мВт*ч.
Программа «насчитала» фактически тоже самое — 321 mAh и 479 mWh. Хотя делала это более сложным образом (численное интегрирование, метод прямоугольников).
Можно было посчитать еще одним способом. Ну, если еще помните что такое «номинальная емкость».:) 400 мАч данный «мизинчик» должен был отдать, разряжаясь током 0.2С за 5 часов ровно. А он отрубился ровно через 4 часа. Это на 20% меньше заявленного или 4/5 от написанного на корпусе...400(мАч)*4/5 =320 мАч.

4.4. (ZNTER AAA) Разряд токами 0.10 — 1.80 А
Чудит начиная с 1.6 А
0.10 А

0.50 А

1.00 А

1.20 А

1.50 А

1.60 А

1.70 А

1.80 А


Табличка:

4.5. (ZNTER AAA) Вскрытие

Внутри ячейка Li-Ion 3.7V 180 mAh (0.7 Wh).
Конструкция аналогична АА. Блок из двух плат имеет меньшие размеры относительно такового у АА, что не удивительно.
14 фото
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.


Электроника: ААА vs АА


4.6. (ZNTER AAA) Ток холостого хода

На этот раз получилось 52 мкА. Я перепроверил 3 раза — отпаивал и припаивал снова. Во всех случаях прибор показывал 52.0-52.1 мкА.




Вот и все.
Плюсы-минусы есть в шапке.
Если чего упустил — поправьте.
Автор будет очень признателен всем, кто соблаговолит сделать критические замечания по существу материала. Тыканье носом во всякого рода ошибки и опечатки также всячески приветствуются ! Пишите и ругайте прямо в комментах, т.к. личку смотрю редко.
+
avatar
  • lkwqas
  • 14 июня 2017, 16:25
+17
глобальненько)
+
avatar
+14
На китайскую дипломную работу тянет
+
avatar
  • s_r_s
  • 14 июня 2017, 16:27
0
дороговато как то, и в радиотелефон не вставить :)
+
avatar
  • fatjoe
  • 14 июня 2017, 16:32
+13
большое спасибо
мне особо без пользы, но труд монументальный.
+
avatar
+2
Фундаментально!
+
avatar
  • kvolk
  • 14 июня 2017, 16:33
+4
На всякий случай.


ЗЫ
Если чего упустил — поправьте.
Автор будет очень признателен всем...
Вы не автор? Или почему о себе в третьем лице? Так ведь даже на слух лучше:
Буду очень признателен всем...
+
avatar
  • Kartus
  • 14 июня 2017, 16:46
0
почему о себе в третьем лице?
Потому что мы, николай второй, император и самодержец)))
+
avatar
0
всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец»
это вам, батенька, к алексею михайловичу)

а «про это» отсюда читаем…

(хотел найти про Loro/Lei при муссолини, не смог!)
+
avatar
+1
Где бы их нормальных взять? То я купил — кривое и косое. Батареи не лезут, не контачат. В итоге — выкинул, а батареи пупыркой обернул.
+
avatar
0
Брал такие конверторы на фасттеке и банггуде. Шо те шо те нормально работают. Пользую с аккумами Турниджи и Энелуп.
+
avatar
  • INN36
  • 15 июня 2017, 17:09
+6
Вы не автор? Или почему о себе в третьем лице?
Просто так принято русскоязычной научной литературе. Монографии, статьи, брошюры. В предисловиях и послесловиях (заключениях).
«Автор(ы) выражают благодарность...»
«Автор(ы) надеятся, что...»
и т.д. и т.п.

Автор выражает надежду, что теперь подобные фразеологические обороты не будут вызывать у Вас конгитивного диссонанса...;)
+
avatar
  • pesp
  • 14 июня 2017, 16:37
+2
специально долистал до конца, чтобы + поставить. Серьезный обзор, хотя я не вижу где их применить.
+
avatar
  • EHOT
  • 14 июня 2017, 16:47
+1
где купить такой коврик? =)
+
avatar
+1
Капитально, респект.

Вопрос, как отсечка по току замерялась? В каком режиме ZKE?
+
avatar
  • INN36
  • 14 июня 2017, 17:04
+2
В режиме Meter снимается кривая заряда.
Окно с графиком — активное. Мышью можно выделить любую прямоугольную область и она растягивается до размеров окна.
Так были получены увеличенные картинки окончания заряда.
Дальше щелкнуть кнопку «сохранить график» (или сохранить рисунок).
Если щелкнуть по активному (увеличенному) окну, то все возвращается к исходному масштабу…
Как-то так.
+
avatar
0
А, т.е., просто выделен кусок из графика заряда?
+
avatar
  • INN36
  • 15 июня 2017, 11:01
+2
Да, все верно.
Там в конце фазы CV кривая тока всегда очень пологая, поэтому момент отключения можно определить достаточно точно.
+
avatar
+1
Какая версия софта? У меня на 1.8.5 выделенный кусок через секунду — другую сбрасывается на основной масштаб…
+
avatar
  • INN36
  • 15 июня 2017, 12:43
+1
Обзор подготовлен с использованием 1.8.5.1125 (осень 2016 г)
Вчера вечером заглянул к китайцам, а они уже выложили новую версию eb_v1.8.5en_0605.rar от 5.06.2017.
Скачал, снес 1125 и поставил 0605. В деле пока не пробовал.
+
avatar
0
Вот у меня эта июньская версия.
+
avatar
  • INN36
  • 15 июня 2017, 16:02
0
Прийду домой — попробую эту июньскую на предмет глюка, описанного Вами. Только бы не забыть…
+
avatar
  • INN36
  • 16 июня 2017, 10:02
0
Июньская сборка.
Вин7, 64 разр., ноут Самсунг NP300U1A
Открыл один из файлов *.csv.
Сделал сильное увеличение хвоста кривой.
Подождал неск. минут.
Ничего не сбросилось.
Без проблем сохранил увеличенную как картинку (save picture).
Повторил еще раз с другим файлом — все нормально, ничего не сбрасывается…
Может, Вы пытаетесь увеличить В ПРОЦЕССЕ записи?
+
avatar
+1
Хороший обзор. По поводу самих аккумов — ток холостого хода там тоже импульсный. Ваш мультиметр покажет погоду на Марсе, если он не true rms. Впрочем, если там высокая частота преобразования, то и true rms покажет погоду на Марсе. Было бы очень полезно просто зарядить каждый аккум полностью и посмотреть, через какое время он полностью саморазрядится. Нужная информация. Ну и еще мне было бы сильно интересно знать уровень пульсаций под нагрузкой
+
avatar
  • pet80
  • 14 июня 2017, 19:09
0
По поводу самих аккумов — ток холостого хода там тоже импульсный. Ваш мультиметр покажет погоду на Марсе, если он не true rms.
Поскольку, как предполагаю, токи заряда и разряда самого элемента не непрерывные, то соотношение их и тока холостого хода будут будут более адекватные, чем прогноз погоды. В общем-то емкость «аккумуляторов» с учетом их уровня заряда подтвердилась.
И если можно вопрос: ток заряда, разряда, саморазряда аккумуляторов считается в действующих значениях? Имею ввиду при подсчете баланса емкости в ампер часах.
+
avatar
0
то соотношение их и тока холостого хода будут будут более адекватные, чем прогноз погоды
Может там короткие всплески в десятки mA. Мультиметр это не увидит. Но из-за этого будет быстрый саморазряд
И если можно вопрос: ток заряда, разряда, саморазряда аккумуляторов считается в действующих значениях?
Вы же разряжаете в режиме СС. Там другого и не может быть, кроме действующего. Для тока саморазряда я не видел каких-то правил. Тут просто надо бы посмотреть на осциле, выложить картинку с описанием и написать, через какое время, ориентировочно, заряд в этом девайсе упадет до определенного значения
+
avatar
  • pet80
  • 14 июня 2017, 20:00
0
Вы же разряжаете в режиме СС. Там другого и не может быть, кроме действующего.
Это с внешней стороны, со стороны нагрузки. И да, на постоянном токе среднее значение равно действующему.
Но непосредственно ток аккумулятора, до электроники ток не будет постоянным, так же как и ток х.х..
будет быстрый саморазряд
Быстрый, это относительно аккумулятора без электроники. На вскидку до разряда пройдет несколько месяцев.
Тут просто надо бы посмотреть на осциле,
Это дополнительная безвозмездная работа. Если у автора будет такая возможность и желание, то было бы замечательно.
+
avatar
0
Но непосредственно ток аккумулятора, до электроники ток не будет постоянным, так же как и ток х.х
А нам это и не интересно для измерения емкости. Мы измеряем на стороне нагрузки. Либо отключаем плату и непосредственно измеряем емкость самого аккума электронной нагрузкой
На вскидку до разряда пройдет несколько месяцев
Как вы можете что-то расчитать, не имея данных? :) Именно поэтому и нужно измерить правильно холостой ток
+
avatar
  • pet80
  • 14 июня 2017, 22:36
0
Как вы можете что-то расчитать, не имея данных? :)
Так писал:
На вскидку
, а не по расчету :).
Если фактический ток саморазряда в 5 раз больше намеренного автором, то за 60 дней емкость уменьшится на 0.00025*24*60=0.36Ач.
Т.е. ААА разрядится. А большей емкости не разрядится. Ток разряда аккумулятора электроникой по данным автора примерно равен.
Но из имеющейся информации можем только прикидывать, или если хотите гадать.
быстрый саморазряд
Этот параметр по времени вы тоже не уточняли.
+
avatar
0
Может там короткие всплески в десятки mA.
даже придумать не могу, откуда? неконтролируемый заряд конденсатора?
похоже, без анализа схемотехники всё это — гадания и домыслы(

эксперимент мог бы пролить свет, но проводить его надо° на ААА, которые наверняка используются автором

___
° 50 мкА = 40 мАч в месяц, только на ааа будет заметна добавка на фоне саморазряда ячейки (если цифра 55мкА близка к действительности)
+
avatar
0
даже придумать не могу, откуда?
Китайцы они такие) Есть у меня повербанк tomo, там именно такие короткие всплески в стендбае
неконтролируемый заряд конденсатора?
Например, по таймеру включается контролер, смотрит, есть ли какая-то нагрузка и переходит в сон опять, если нет. В перерывах между проверками заряд держит конденсатор
50 мкА = 40 мАч в месяц
Я вот уверен, что мультиметр не показал реальное потребление
+
avatar
  • inkeri
  • 14 июня 2017, 17:17
+2
Спасибо за обзор и отдельно за подачу материала ))) прочитал с удовольствием, несмотря на практически полное отсутствие интереса к товару.
+
avatar
0
Все замечательно, вот только на вставках-разделителях с снеговиками, синими птицами и прочими мышатами чтение прерывается.
Мосх лихорадочно пытается понять, как это связано с батареями…
У меня, во-всяком случае, так:)
+
avatar
0
жабки точно связаны(
+
avatar
+1
Купил ААА.
В мышке работают отлично
А в брелке сигнализации — сразу после нажатия на кнопку открытия- брелок показывает — разряжен или перезагружается.
Увы не оправдали себя как замена для брелка…
+
avatar
  • Connar
  • 15 июня 2017, 08:40
0
Что за сига?
+
avatar
0
Pandora 1870i и схожие
+
avatar
0
Откуда эти психоделичные картиночки?
+
avatar
  • INN36
  • 14 июня 2017, 18:35
0
красивые-картинки.ру
+
avatar
0
Интересные акки, но доставка в РБ не детская! ;(
+
avatar
  • pet80
  • 14 июня 2017, 18:59
0
Спасибо за информацию, она интересна. Работа проделана не зря.
Если есть возможность, то покажите пульсации на нагрузке.
+
avatar
0
ток 0.800 А
— напряжение 1.431 ±0.001 В
это получается «внутреннее сопротивление» 0.120 Ом? немало…

(1.53-1.43)/0.8= корректный расчёт?
+
avatar
  • wlady
  • 14 июня 2017, 19:28
+1
Педантично, Титанично!
+
avatar
0
… местами афористично и везде — эпично и высокохудожественно.
А пчму у обзора месяца рейтинг всего 60? «Граждане, сдавайте валюту!»)
+
avatar
0
Уже после 5 минут чтения захотелось плюс поставить. Автор — молодец! Читается легко и увлекательно. Если раньше сомневался в пользе таких устройств, то теперь обязательно возьму АА — в электробритву.
+
avatar
0
Лучше пачку энелупов.
+
avatar
  • Skarl
  • 14 июня 2017, 19:48
+1
Просто мегаобзор!
+
avatar
+1
Честно после увиденной емкости дальше не читал… пролистал… ох… поставил плюс!!!
+
avatar
+1
Тоже однажды практически в руках загорелся литиевый аккумулятор. Я приваривал контакты и перегрел аккумулятор. Кидать литий в воду — плохая идея, потому что он бурно реагирует и с водой. Поэтому завел в мастерской емкость с песком для таких случаев.
+
avatar
  • INN36
  • 14 июня 2017, 23:10
+2
Кидать литий в воду — плохая идея, потому что он бурно реагирует и с водой.
Вы совершенно правы. Если речь идет куске металлического лития. Или о начальных стадиях горения литиевой АКБ.
Но в моем случае была явно вторая стадия горения. Потроха уже изрядно выгорели. В основном горел размягченный пластик. Его то я и погасил в воде.
Идиотизмом было раздирать корпус «через немогу». Сила есть — ума не надо...(

емкость с песком для таких случаев.
Классика хим. лабораторий. Всегда в углу, рядом с входной дверью. Под огнетушителем. Кстати, если будет возможность — раздобудьте где-нибудь кусок асбестового одеяла. На порядок эффективнее в случае локальных возгораний.
+
avatar
0
Не асбестовое, но пожарное есть :) Асбест — канцероген, поэтому его сто лет как не продают.
+
avatar
  • INN36
  • 18 июня 2017, 21:03
0
Асбест — канцероген, поэтому его сто лет как не продают.
Ой, не смешите меня.)
Полотно асбестовое продавали и будут продавать.
А «опасным» асбест станет для Вас, если будет регулярно попадать Вам в легкие в виде асбестовой пыли. Но для этого Вам надо работать на соответствующем производстве.
Асбестовое одеяло само по себе не «фонит». Да, хватать без нужды, трясти (выбивать пыль) — наверное не стоит. Так ведь никто этого не делает.
Асбестовое одеяло лежит себе тихо на емкости с песком (который ни я, ни мои студенты, ни мои коллеги ни разу не использовали). А вот для тушения возгораний (это локальные, небольшие пожарчики) — асбестовое одеяло самое оно. Для лабораторий органического синтеза — маст хэв. Там, кстати, рекомедуемый размер — 2х1.5 метра. Угадайте, почему?;)
+
avatar
0
А шо тут думать? Укутать нерадивого экспериментатора.
+
avatar
0
спасибо за обзор. Скажу честно — полностью не читал, пробежал глазами, понял про ёмкость, решил не покупать. Но за труды респект!
+
avatar
0
Честно признаюсь что обзор ниасилил! Но порадовали разделительные картинки. За них однозначно плюс.
+
avatar
-1
Решил не размазывать на 4 обзора
а зря…
+
avatar
  • kirwer
  • 14 июня 2017, 22:24
0
надо чтобы китайцы добавили на элемент переключатель. ведь аа батареек чаще больше чем одна. А это захотел в пультик вставил где 2хАА, захотел в игрушку где 1хАА-выставил переключатель.
+
avatar
0
тогда потребуется механический адаптер into 2*АА(а этого формата батарейки и так есть, нативно литиевые, без всяких преобразований)

Но — есть вариант: если здесь схемотехника такая, что 1.5В из «3++» по сути просто ШИМится, нужно будет добавить только выключатель. Вот он — удобный! — самое слабое место, требующее осмысления
(разумеется, АА-пустышку за ¢20 в комплект поставки добавят:)

PS кстати, переключаемый ААА по функционалу кажется был бы уникален!
+
avatar
0
Судя по индуктивности — обыкновенный степдаун импульсник.
А вообще 14500/10440 LiFePO4 и пустышка. Если полный уход на литий — переделка батарейного отсека (я помнится в р/у машинку поставил заместо 4*АА 2*18650 А123 — начала хоть как-то ездить :D )
+
avatar
  • Leno
  • 14 июня 2017, 22:24
0
Титанический труд, да ещё и с риском для здоровья. Плюс.
+
avatar
  • INN36
  • 14 июня 2017, 23:30
+4
да ещё и с риском для здоровья
Риск сей возник от поразительной самоуверенности, перешедшей в откровенную наглость. Я что, не знал, что это потенциально опасно? Знал.
30 лет показывал опыты со щелочными и щелочноземельными металлами. Просто до этого без эксцессов разобрал несколько литий-ионных ячеек (полностью раскатал на слои катод-анод-мембрана) и расслабился…
+
avatar
0
Человечище-е-е!!!!!!!!!!!
+
avatar
0
Давно посматриваю на такие батарейки. Мне нужна формата D в автоматическую газовую колонку (она разжигает пламя). Не в курсе подойдет для этой цели?
+
avatar
  • INN36
  • 15 июня 2017, 14:04
+3
Имейте ввиду 3 момента:
1) внутри литий-ионная начинка, которая теоретически не безопасна (про неудачную разбоку первого экземпляра формфактора С прочитали?)
2) литий-ионные ячейки шибко не любят повышенные т-ры. Ежели их гонять постоянно при 40-45 град, то ресурс уменьшается в неск раз (от 1.5 до 4 по разным источникам) по сравнению с 20 град. Т.к. там с большой вероятностью электрохимическая система углерод---LiCoO2 (классическая от Сони), то сабж д.б. очень чувствителен к повышенным температурам.
3) Китаезы везде заявляют для материала корпуса «High quality fire ABS plastic shell». Как показало мое «приключение» — ЭТО ГРЯЗНАЯ ЛОЖЬ.

Дальше думайте сами.
+
avatar
0
Спасибо за развернутый ответ. Я решил не рисковать.
+
avatar
+1
Плюсанул обзор и Ваши комменты, за труды — мощный бонус в карму!
+
avatar
0
А кто ни будь встречал платы, чтобы эмулировали обычные батарейки? или аккумуляторы…
Я в том плане чтобы техника понимала что батарейки уже сели. Тобишь с 1.5 до 1.1 вольта, в зависимости от заряда li-ion.
не в друг, как писал автор=)
У меня есть штуки где используются Ni-MH типоразмера 18650… найти li-ion дешевле и проще. Да и платку разместить, место есть.(токи не большие)
А еще у меня есть плата от powerbank xiaomi 10400, может кто умный случайно прочтет и поможет с ремонтом. Не заряжается. Но если зарядить внешним источником, показывает заряд)
+
avatar
  • Myp
  • 17 июня 2017, 20:53
0
53 мкА это сколько в днях?
стоит покупать в сигналку или они быстрее сами сядут чем от использования?
+
avatar
  • INN36
  • 18 июня 2017, 21:40
0
53 мкА это сколько в днях?
53 мкА = 0.053 мА = 0.053 mA

Потери:
за 1 час — 0.053 мА*ч = 0.053 mAh
за 1 сутки — 1.27 мА*ч = 1.27 mAh
за месяц (30 суток) — 38 мА*ч = 38 mAh
за 1 год (365 суток) — 464 мА*ч = 464 mAh
+
avatar
  • Myp
  • 18 июня 2017, 21:58
0
О спасибо, теперь понятно. можно брать.
+
avatar
0
Может в банках липольки и вовсе никакой не литий — ион? Если так уверены что литий -ион то что за стандарт банок?
+
avatar
  • INN36
  • 18 июня 2017, 21:22
0
Может в банках липольки и вовсе никакой не литий — ион?
Там «липольки» в понимании маркетологов и журналистов.
В реальности, все литиевые гальванические элементы 1-ого (батарейки) рода и 2-ого (аккумуляторы) рода, используемые в быту — это литий-ион.

Статья на Гике
А.А.Таганова. Герметичные химические источники тока
Хрусталев Д.А. Аккумуляторы
+
avatar
0
Подскажите хоть одно применение 1.5в в режиме UPS.
+
avatar
+2
Кормить бесперебойно какойто девайс от микроЮСБ шнурка.
Понятно, что в массе таоке мало кому нужно, ну а вдруг?
+
avatar
0
www.youtube.com/watch?v=uM0UQRyIpsc Вот здесь разбирают и никакой не литий -ион а литий полимер — уж совсем другое
+
avatar
  • INN36
  • 19 июня 2017, 07:53
+2
Ссылка на это видео есть в обзоре.
Человек заблуждается. Благодаря маркетолухам заблуждается 99,9% обывателей.
Два поста выше я написал куда идти и чего смотреть.
+
avatar
0
www.youtube.com/watch?v=CxS7XeIh_i4 Сам заблуждаешься. Смотрите из чего состоит классический литий-ион и потому он имеет конкретные типоразмеры банок. Называйте как хотите эту колбаску и обозримой поделке — только она не имеет почти ничего общего с содержимым цилиндрических банок li-ion
+
avatar
+2
Хамить ненадо.
если электроды смотать в рулон и заместо стального корпуса запихать в стеклянную пробирку — то что получится? Литий ион или литий-стекло? ;)
ЛиПо — просто вариант корпусировки Ли-Ион. Точка.
+
avatar
  • INN36
  • 20 июня 2017, 12:46
0
ЛиПо — просто вариант корпусировки Ли-Ион. Точка.
И да и нет.
Дело в том, что есть 2 толкования этого термина:
— техническое (единственно правильное)
— маркетологически-бытовое («открытое» дремучими маркетологами и внедренное в мозги широких масс населения); на самом деле в этом случае речь идет об обычном литий-ионе, но не в цилиндрических корпусах — как Вы точно заметили.

Я уже давал ссылки выше для прояснения этого вопроса, но раз по ним никто не ходит…
Вот, к примеру, смотрим содержание монографии А.А.Таганова. «Герметичные химические источники тока» и видим, что специалисты рассматривают «обычные» литий-ионные АКБ и литий-полимерные АКБ как два отдельных класса литиевых АКБ:

Вот начало раздела 5.3
+
avatar
  • INN36
  • 20 июня 2017, 13:13
0
Смотрите из чего состоит классический литий-ион
А чего, мне там смотреть, ежели я все это видел не раз. Живьем.)
Периодически вскрываю и даже разматываю. И даже понимаю что там и как (образование такое).
К примеру в этом обзоре пункт 4. Вскрытие.
+
avatar
0
Отлично! Тогда надо вскрыть призматик от авиоиоделистов который именуют Li-po И сравнить. Там всё тоже самое но только свёрнуто не в трубочку как в цилиндрических li-ion?
+
avatar
  • INN36
  • 20 июня 2017, 18:24
+1
Там всё тоже самое но только свёрнуто не в трубочку как в цилиндрических li-ion?
Да, ан масс.
Свернуто в трубочку может быть все что угодно, ибо вариантов «химии» (более правильно — «электрохимии») — вагон и маленькая тележка. И развернуто в призму, конус и даже звезду моисея — не менее.)
Насколько я сейчас понимаю, у авиамоделистов сейчас в моде li-ion в варианте LiFePO4. В приципе логично — токи дают х.з. какие (до 60-100 в пике), к перезаряду-переразряду относительно толерантны. Хреново, что что энергозапас у них (если отнести к массе) так себе.
+
avatar
0
Спасибо за труд!
+
avatar
0
Там всё тоже самое но только свёрнуто не в трубочку как в цилиндрических li-ion?

Где глянуть на разборку липошки с вытягиванием длинной медной фольги согнутою в гармошку?
+
avatar
  • INN36
  • 20 июня 2017, 20:09
0
Где глянуть на разборку липошки с вытягиванием длинной медной фольги согнутою в гармошку?
Здесь:
+
avatar
0
Козлик-баянист — вот так самоирония!