Casio A159/158W оригинал и фейк


Мой первый обзор, готовил-вынашивал идею долго, да полностью воплотить не удалось. Основная идея была разоблачение фейка путём детального сравнения с оригиналом. Что из этого вышло — читайте под катом



Итак, попался мне обзор здесь же на фейковые копеечные легендарные часы Casio a159w, да у того продавца нет их уже, хотя такого товара на Али пруд-пруди, вот например за 4,90$, тут, хотя я за 2,99$ покупал.

И вот пришла мне сия поделка, взяв в руки которую, кроме фу-фу-фу слов-то и не было больше. Чтоб вы понимали, уважаемые читали, что продукт сей ширпотребище то ещё. И вот тога взор мой обратился к поискам оригинального товара. Думал я, может на славном ebay поискать оригинал 80-х годов б/ушный, да уж больно-то цены кусаются на оригинальные часики производства Японии. И тут взору моему представились вроде как тоже оригинальные, да ещё и новые часики, но уже в Китае собранные. Начитавшись форумов чужоземных, понял я, что несмотря на страну происхождения, это тоже оригинал, просто китайцами собираемый, но под строгим контролем товарищей из страны солнца восходящего.

Итак, запасся я ожиданием долгим, ибо заказан был товар без номера трекингового, дешевизны ради. И как пришли часики в огромной коробке в почтовый ящик обычный, радости моей предела не было, и обдумывал я ужо обзор с подробным описанием различия фейка и оригинала забацать… да не тут было. Разница в надписях, сборке, браслете, дисплее заметна сразу, но перевернув часики, обнаруживаю я что модели -то у фейка и оригинала марикровку разную имеют, а имено — на фейке А159W, а на оригинале — A158W. Полез я тогда на форумы буржуйские ответа искать — в чём разница-то. А оно вон чё, Михалыч…

forums.watchuseek.com/f296/casio-a158-a159-290170.html#post2171621

Вообщем, фейк-то мой получается с японской модели, а оригинал — честный китайский… Как-то так.

Ну а тепер фотки:

Как я уже ранее говорил, я удивляюсь как почтальон сумел впихнуть такую коробку в мой стандартный советский почтовый ящик:



Как видим, посылоча из Японии



В коробочке бумажка



А в бумажке вот она смерть Кощея



Взяв в руки оба экземпляра, сразу понимаешь, где подделка. Весов нет, но на вскидку фейк как-будто невесомый совсем (оригинал слева, в защитной плёночке ещё).



Инструкция на японском:



Оригинал слева:



Вид сзади



Ну собстна ещё различия:

браслет совсем другой, как вы уже видели, нет надписи CASIO на крышке замка браслета:



Ну и проверка на оригинальность — зажимаем правую кнопку на пару секунд и получаем вот это


Итак, подведём итоги:

CASIO a159w — фейк:
Плюсы:
— издалека похожи на оригинал
Минусы
— ужасное качество надписей
— отстают уже на 8 минут (за 2 месяца)
— ужасное качество браслета

CASIO a158w — оригинал
Плюсы:
— отличная цена за носальгию
— просто и стильно
— радуют взор качественным экраном, материалами, браслетом
Минусы
— слабая подстветка

Кароче говоря, я не понимаю людей покупающих сомнительные поделки за 5$, при цене оригинала всего на 10$ дороже.

ПС Кота нет…
ППС Оба товара покупал за свои кровные.
+
avatar
  • smile7
  • 20 июля 2016, 18:26
+11
Спасибо! Надеюсь следующий обзор будет сравнение Ролексов:)!
+
avatar
0
Фу-фу-фу!
Сейчас принято сравнивать Patek Philippe.
+
avatar
  • jaxxa
  • 20 июля 2016, 18:31
+3
Кароче говоря, я не понимаю людей покупающих сомнительные поделки за 5$, при цене оригинала всего на 10$ дороже.
Полностью согласен. Видимо, потому, что это «в целых три раза дороже». :-) P.S. Купил себе такие, (в смысле оригинал). Мне нравится электроника, практично. И механика, красиво. Мне вообще часы нравятся, только не те, которые на 5 мин. за месяц спешат/отстают.
+
avatar
0
Сегодня посмотрел в часовом магазине — 1680р подобные касио стоят(Калининград)! больше по городу не нашел, прозвонил все магазины. Жесть конечно, понимаю что можно купить онлайн, но все же…
westtime39.ru/catalog/casio/casio_a_163wa_1qes/ — пруф
+
avatar
  • f1203
  • 21 июля 2016, 08:30
0
Купил фейк за 2$ чисто примерить как на руке смотрятся, если подойдут куплю такой же оригинал.
+
avatar
  • jaxxa
  • 21 июля 2016, 08:36
0
Ну так то размер только прикмнуть, то да. Они внешне если рядом довольно сильно различаются, даже сам дисплей на подделке как-то убого выглядит
+
avatar
-3
Не хочу быть занудой, но зачем? Есть масса часов с актуальным дизайном. Окей, мода на винтаж, но такие часы на руке выглядят ничем не лучше, чем синие Adidas Athen aka Москва-80.
+
avatar
+22
А что такое
с актуальным дизайном
?
Мне не нравятся современные наручные будильники размером с консервную баночку икры и с цифрами для слабовидящих
Вот такие вот небольшие часы с аккуратными цифрами для меня самое то
+
avatar
+1
Видимо, потому, что вкусы разные.
+
avatar
-23
+
avatar
+21
А мне так.
+
avatar
+1
Это фото как раз из начала 90-ых )))
+
avatar
  • st512
  • 20 июля 2016, 19:59
+1
у него же F91 вроде…
+
avatar
+4
Ну и, Аллах с ним… уже!
+
avatar
  • ZucoR
  • 20 июля 2016, 22:40
0
F91 нет смысла подделывать и толкать по 5 долларов, они стоят 6 долларов 45 центов в оригинале
+
avatar
  • voffk
  • 20 июля 2016, 23:18
0
пруф?
+
avatar
  • ZucoR
  • 21 июля 2016, 02:27
0
ebay.com. И да маленький еще, как же вы достали со своим пруф.
+
avatar
  • voffk
  • 22 июля 2016, 11:20
+1
ну брал я там «оригинал», оказалось гибрид какой-то, как продавец после раскололся: мозги оригинал, установочные элементы платы и корпус «сделаны на 3rd party заводе». В итоге кварц перепаял, 3 доллара продавцу оставил, остальное отспорил. В отзывах про точность хода писали
+
avatar
+1
Но их все равно подделывают :)
+
avatar
0
Тут намек на мем — «часы террориста», Усама, подтверждение его 100% верности.
+
avatar
0
Это Вы еще цены на эти часы в местных магазинах не мониторили)))
www.onlinetrade.ru/catalogue/mugskie_chasi-c1528/casio/naruchnie_chasi_casio_a_158wea_1e_casio_collection-89443.html#tabs_feedbacks
+
avatar
  • jaxxa
  • 20 июля 2016, 18:55
+22
убожество дизайна девяностых, да ещё носить это… ну не знаю
о вкусах спорить не принято. Я, к примеру, совсем не в восторге от современных «веяний» в часовом дизайне — не нравятся мне здоровенные «котлы». Помимо несуразного внешнего вида их ещё и носить неудобно.
+
avatar
  • Kartus
  • 20 июля 2016, 19:40
+1
их ещё и носить неудобно
С возрастом носить становится проще, а большие цифры приносят определенные удобства)))
+
avatar
  • jaxxa
  • 20 июля 2016, 20:18
0
:-) и не поспоришь…
+
avatar
+2
чо-то еще лет например 20 назад этой тенденции не просматривалось, хотя возрастные проблемы были те же.

при этом, кстати, были и огромные ориенты, и вполне такие вменяемые по размеру. это я опять же о 90х и конце 80х. сейчас же прям все ломанулись в какую-то гигантоманию.
+
avatar
  • ZucoR
  • 20 июля 2016, 22:41
0
раньше был миниатиуразим в моде, посмотрите на женские часы 80-х это же тупо тонкие браслеты, так же было с мобильниками в начале 200х, соревновались кто меньше
+
avatar
+2
согласен. и поэтому нечего приплетать старческие проблемы в оправдание современных модных тенденций и гигантомании.
+
avatar
0
Абсолютно согласен.
Выше как раз об этом писал:)
+
avatar
+2
можно подумать, дизайн часов принципиально изменился за последние 25 лет.
+
avatar
  • CKYHC
  • 21 июля 2016, 01:07
+3
Человек на фото явно популярнее и успешнее чем Вы.
Мало того обычно люди у которых есть всё делают то что им хочется…
Как говорится в одной поговорке «Люди в костюмах выглядят успешными. Пока не узнаешь, что они работают на людей в майках и джинсах».
а до того чтобы снять свой Patek Philippe и надеть эти — нужно чтобы было что-то и в голове и за душой.
ИМХО.
+
avatar
  • ZucoR
  • 21 июля 2016, 02:28
-3
Patek Philippe есть серия для нищебродов, всего за 300 баксов
+
avatar
  • CKYHC
  • 21 июля 2016, 02:35
+1
Покажите как на руке)
+
avatar
  • ZucoR
  • 21 июля 2016, 12:16
0
у меня нет столько денег, а да 0 забыл
+
avatar
0
А что носят четкие арлекины? Патек филипп в платине, с циферблатом на полруки?)
+
avatar
  • valius
  • 20 июля 2016, 18:42
+2
Спасибо за наводку, давно хотел такие. Нашел чуть дешевле
+
avatar
-1
Анатоль(если не ошибаюсь), а какой смысл твоих трат на китай(инетолько)часы? По большому счету, часы до тысячи у.ё. на сегодня уже совсем вообще не нужны, ибо имиджевая составляющая же, при наличии в кармане у каждого землекопа телефона. Однако, покупаем. Недурной обзор. И смысл есть.
+
avatar
  • CKYHC
  • 21 июля 2016, 01:08
+2
Ага, жаль что Верту потерялся, а то такие как вы, выходя их трмНвая с Верту в руках выглядели стильно… ага.
+
avatar
-1
Как здорово, когда ник соответствует содержанию. Ну, ответил не туда. Так тебе нужно отметиться. Гордись, некрупный, но очень важный зверёк)

И, таки да. Почему мое сообщение приклеилось к сообщению товарища, не знаю. Отвечал я товарищу КурукуОрг, который отписал что то вроде «зачем этот трэш вообще нужен». Но, волею судеб админов, сообщение пропало, а мое за каким то прилепили к товарищу с «чуть дешевле».
+
avatar
  • Alaket
  • 21 июля 2016, 12:03
+3
Лично мне, например, неохота постоянно лазить в карман за лопатой. Или в сумку. А так осмотрел на руку — и порядок. Думаю, у многих так. А за «имиджевая составляющая» — это понты, если на русский перевести.
+
avatar
-3
Если вы постоянно смотрите за временем — это нервное. Обратитесь к лечащему врачу.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 23 июля 2016, 21:38
0
Между нами, на приём пациента, отводится 12 минут. Так что именно врач и должен постоянно контролировать время. «И это нормально!» :)))
А если серьезно, то есть ситуации, когда действительно надо постоянно контролировать время. И телефон не удобен именно из за своих размеров.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 23 июля 2016, 21:33
0
А я вот свои Касио, правда другой модели использую почти каждый день. Я в них в душ утром хожу. :))) Иногда с утра счёт времени теряю, пока окончательно не проснусь. А так, вполне контролирую.
Недавно, проверял сколько могу продержатся под водой. С часами на руках, очень и очень удобно. Намного удобнее чем с телефоном. :)
И думаю, что посмотреть на часы, всё же удобнее чем доставать из кармана телефон.
+
avatar
  • shaman
  • 20 июля 2016, 18:52
+3
За обзор и сравнение — спасибо!
Но кому нужны простенькие часы, и кому безразличен металлический браслет — возьмите Casio f-201wa-9a. Тонкие, лёгкие, за пол-года врут на 20-30 секунд. Водозащита не прописана — просто WR, но я их уже 3 года и в хвост, и в гриву. Ныряю, плаваю, каждый день в них. Один раз только пъянь разнимать полез — штифт сломался. Заменил за писят рублей. Когда обычно на дешманских часах, с пластиковым (и не пластиковым) корпусом, обычно корпус штифтом разрывает. Часы вкруг пластиковые, кроме задней крышки с винтиками — ни царапинки! Стройку строил, с велика падал — хоть бы что!
+
avatar
  • jaxxa
  • 20 июля 2016, 19:00
+2
Casio W96H-1B такие сейчас как повседневные. 2 сек. в месяц.
+
avatar
  • driver
  • 20 июля 2016, 23:15
0
И у меня точно такие же.
Жаль только, что стекло — пластиковое. Нет-нет, да чиркнешь где-нить об стену или дверной проем.
Очень доволен ими.
+
avatar
0
Царапины от чего угодно.
Зато ударопрочное.
+
avatar
+8
а я с удовольствие ношу casio f-91w, как на фото двумя постами выше)
и считаю. что каждый имеет право на выбор)
+
avatar
+2
Подтверждаю как владелец 168, 91W и F-201W-1A. F-201W смотрятся наилучшим образом, хотя и 91 не плохо. 168 не ношу, массивные уж очень.
+
avatar
  • vvmel
  • 20 июля 2016, 19:30
0
полностью модельку (168) можете написать?
+
avatar
0
CASIO A-168WA-1
+
avatar
  • vvmel
  • 20 июля 2016, 19:42
0
Спасибо! А по виду у них у всех одинаковые размеры…
+
avatar
0
Размеры отличаются.
+
avatar
  • Foort
  • 20 июля 2016, 19:11
0
У меня по тесту оригинал, браслет Casio и на внутренней стороне Casio, а пластиковые боковины корпуса все равно облезли.
+
avatar
  • shaman
  • 20 июля 2016, 19:40
0
У меня как-то пластиковые Кассио покрылись типа «шагренью». Если приглядеться только. Подозреваю (знаю), что это была ДЭТА советская, от комариков.
+
avatar
0
У меня как-то одноразовая зажигалка в руках растворилась. Тосле спрея от комариков, ага.

А метализация на моих Касио с нижней стороны пОтом полностью съелась.
+
avatar
+1
к стати в уже ранее опубликованном обзоре! Не указали что подделка из пластика, с гальвано напылением — никеля! Хотя выглядят как полностью металлические!
+
avatar
+4
оригинал тоже из пластика. Во всяком случае A168 и AL-180 — точно
+
avatar
0
проверка на оригинальность — зажимаем правую кнопку на пару секунд
Только что проверял на оригинальных A168 и AL-180 — на них не сработало…
+
avatar
  • sbalan
  • 20 июля 2016, 20:35
0
На W-800H тоже не сработало. Ни на одной кнопке.
+
avatar
0
На F-91 срабатывает, как здесь, с 5 минуты.
www.youtube.com/watch?v=xC_ijEYuQRo
На Ваших моделях, возможно надпись выводит нажатие других комбинаций клавиш.
+
avatar
0
ну, на трех кнопках, одну из которых можно исключить — свет, комбинаций немного. Но я не нашел:)
+
avatar
0
Там другой механизм.
+
avatar
0
Там нет никаких механизмов.
+
avatar
0
на A164W работает.
+
avatar
  • st512
  • 20 июля 2016, 20:24
+5
раз уж тут все нахваливавают свои касио, похвастаюсь и своими DB-36… одни из не многих, кто может день недели на русском показвать
+
avatar
  • leonid
  • 20 июля 2016, 21:46
0
спасибо за наводку о db не слышал) русский язык — приятный нюанс) заказал
+
avatar
  • st512
  • 20 июля 2016, 21:49
0
Да, а еще, не знаю как в других касио, очень удобно таймер/секундомер одновременно часами, двойное время, записная книжка, куда можно пин коды от карт, например, записывать, пять будильников, ну и батарейку года четыре пока не менял… из недостатков только подсветка от одного диода с левого нижнего угла… правда на стекле у меня уже царапина, но всего одна, видать чем то жестким зацепил
+
avatar
  • leonid
  • 20 июля 2016, 21:53
0
На ютубе говорят можно царапины легко убрать пастой для палироли, т.к. на экране пластик.
+
avatar
  • st512
  • 20 июля 2016, 22:12
0
Да ну ее, царапина не очень мешает, а хорошая паста как половина часов стоит) проще новые взять и сразу экран чем нить заклеить… я свои старые QQ заклеивал скотчем
+
avatar
+1
Вы еще учтите, что при полировке стекла волей-неволей будет задеваться корпус — металлизация сотрется. Я так стер хромирование вокруг стекла на монтане, когда еще в школе заполировывал царапину пастой ГОИ

заклеивал скотчем
И это с монтаной делал:) вернее, к меня на них было не Montana, а Aries
+
avatar
0
заклеивал скотчем
Часто встречается скотч с клейкой основой содержащей кислоту (пахнет соответствующе).
После воздействия последней на пластик, он становится несколько… непрезентабельным.
+
avatar
  • Gris
  • 20 июля 2016, 20:46
0
Спасибо за сравнение. По качеству шрифтов и полировке стали сразу видно разницу. Можно было не указывать с какой стороны оригинал :)
+
avatar
+2
Ребят, кому интересны подробные характеристики
www.casio.com/products/Watches/Classic/A158WA-1/
И стоковое фото


В кратце: батарейка на 7 лет, минимальная водозащита (от брызг).
+
avatar
0
У меня до сих пор в ушах мелодия будильнака. Сколько там мелодий было на выбор?
+
avatar
  • ZucoR
  • 20 июля 2016, 22:43
+3
ни сколько, мелодии были в монтане и электронике
+
avatar
  • voffk
  • 20 июля 2016, 23:16
0
если поддельные casio отстают: вскрываем, достаем плату, находим кварцевый резонатор (металлческий цилиндрик с двумя выводами), и далее либо сами меняем, либо просим специалиста; донора нужного размера можно взять на других ненужных точных часах любого года выпуска, либо в магазине (частота 32768 гц)
+
avatar
+2
И не факт, что поможет
+
avatar
+2
В часах за $5 такой х-ёй страдать? Увольте-с!
+
avatar
  • Lithe
  • 21 июля 2016, 10:40
0
Если бы это было так просто, то китайцы давно бы уже ставили хорошие кварцы сами.
+
avatar
  • ZucoR
  • 21 июля 2016, 12:18
0
это на 3 цента дороже, вот и не ставят.
+
avatar
0
По части контраста и углов обзора экранчика W-800H получше, едва ли не лучшие среди дешевых Casio,
из более дорогих шикарные экраны у семейства ProTrek.
+
avatar
0
Блин, столько разных моделей подделок уже наплодили. У меня есть обзор на подделку так там на застёжке есть надпись касио, винты на задней крышке не такие дрянные и браслет хоть и плохой но не настолько.
+
avatar
  • ZucoR
  • 21 июля 2016, 02:30
0
есть подделка которая и надпись касио выводит, повсторить это в электронике не сложно
+
avatar
0
Ага, но у меня надпись не выводит
+
avatar
  • Eni
  • 22 июля 2016, 15:58
0
А есть ли у касио часы с металлическим корпусом как у a158/a159 и нормальной подсветкой как у а168wa и la680?
+
avatar
  • Fest1val
  • 19 августа 2016, 18:36
0
Купил такие же 158W. Понравился браслет. Были до этого 159w (брал за 120р на али). В воду их не окунал, но взял мокрыми руками и вода как-то просочилась под корпус и залила дисплей. Часам конец. Я их итак хотел сменить, т.к. за неделю отставали на 2 мин, а тут еще и сами сдохли. Новые 158W пришли за 2нед безтреком. 1-е впечатление как будто подделка. Очень легкие. Браслет как будто и не металл, почти ничего не весит. В руке ощущаются как игрушка. На тех за 120р браслет и то больше весил. Подсветка какая-то странная. На иллюминаторе подсвечивается весь дисплей, а тут диод сбоку и освещает слабовато. Вообще кажется, что это какая то копия оригинала. Ибо цена низкая, легкие слишком и эта подсветка. Не верю, что в оригинале они так же подсвечиваются. В общем покупкой скорее не доволен. Лучше взять иллюминатор за 2000р с нормальной подсветкой и браслетом. Или аналог этим Skmei за 800р.