Не нашел на муське ни одного обзора именно Chromecast, так что решил исправить сие недоразумение. Кому интересно — прошу под кат.
Я отлично помню, как, несколько лет назад, я был сильно удивлен, впервые узнав про Chromecast. Описание устройства меня скорее разочаровало — лично я ожидал аналог эппловского Apple TV, но под управлением Android. Штуковина, которая умеет воспроизводить только ютуб и при этом требует смартфон/компьютер для управления? Да вы шутите?! Китайские стики (Miracast) хотя бы экран шарить дают, т.е. можно любой контент выводить на экран.
Прошло несколько лет и, изучив внимательно возможности устройства, я пришел к неожиданному (для себя) выводу, что мне подходит именно это устройство.
Причины выбора у каждого свои и зависят от задач, так что, думаю, они не всем интересны. Свои задачи и рассмотренные варианты я указал под спойлером.
Потихоньку я начал замечать, что периодически начинает возникать необходимость вывода информации со смартфонов на акустику и/или экран ТВ (смотря что за информация). Если быть более конкретным, то вот такие задачи (в порядке уменьшения важности):
- 1) Вывод звука с произвольного приложения (например, моя супруга использует как плеер VK Music). В наличии имеется BT-колонка, которая в целом устраивает, но ведь логичней стримить музыку на нормальные напольные колонки, верно?
- 2) Возможность вывести фотографии со смартфона. Бывают ситуации, когда сидишь с гостями, общаешься, рассказываешь что-то и хочешь продемонстрировать гостям фотку. Можно передавать телефон по рукам или развивать дальнозоркость, но было бы хорошо отобразить фото на экране ТВ. Речь не про полноценные фотоальбомы из серии «я и пальма», а фотки типа «вчера гуляли по центру, вот такую забавную фиговину видели». Поделиться и удалить.
- 3) Ютуб как замена музыкальным каналам. Когда не тычешь в каждый из клипов, а запускаешь готовый плейлист. Т.е. особый интерактив не подразумевается, и тут чем проще (меньше нажатий и т.д.), тем лучше.
Ах, да. Устройства, которым нужен компаньон — это айфон и андроид.
Итак, рассматривал следующие варианты:
- 1) SmartTV. Уже имеется, решает пункт 3 (есть встроенное приложение) и 2 (можно по DLNA стримить фото). Не решает пункт 1 (самый важный) для любого источника аудио. К слову, у меня SmartTV не прижился как-то. Первые пару недель попробовал, потом забил — всплывали какие-то дурацкие ограничения + заметные тормоза.
- 2) Стриминг музыки на ресивер каким-нибудь способом. Рассматривал вариант как самый перспективный, но… Ресивер у меня сетевой, DLNA понимает, но по DLNA любой звук не выведешь. Есть еще утилита для управления, она позволяет воспроизводить музыку из локальных mp3-файлов, но это тоже не совсем то.
В более свежих ресиверах этой же линейки добавили поддержку Airplay, но апгрейд потребует нескромных денег + для андроида Airplay бесполезен.
Еще один выход — гнать музыку через BT, но тут тоже нюансы. В ресивере BT нет, есть опциональный док. Он бы устроил меня, но его сейчас практически невозможно найти — нет даже на ebay, т.е. если только искать на каких-то японских барахолках. Данный док был хорош тем, что поддерживал профиль AVRCP — возможность управления воспроизведением с самого ресивера. Любые другие конвертеры BT-> Line Out так управлять не позволят, поэтому неинтересны. - 3) Всякие варианты типа андроид-свистка даже не рассматривались. Во-первых, уже есть нормальный HTPC, во-вторых, первую задачу такие свистки не решают
- 4) Адаптеры Miracast, обзоров которых полно на сайте. Решают все три задачи. Смущали два момента. Во-первых — жор батареи. Во-вторых, насколько я понял из обзоров, Miracast работает только как Ad-Hoc соединение, т.е. телефон подключается по WiFi напрямую к устройству. Повторюсь, такое мнение у меня сложилось, т.е. я могу ошибаться. В плюсах таких адаптеров виделась цена и поддержка Airplay. Но я вспомнил про Chromecast и решил повнимательнее изучить его.
- 5) Собственно, Chromecast. Из обзоров вынес для себя, что, во-первых, можно не только избранные приложения стримить, но и весь экран целиком (как в Miracast). А, во-вторых, устройство отлично подключается к имеющемуся роутеру, что удобно.
В итоге реально выбирал между любым Miracast-свистком и Chromecast. Любопытство взяло свое и я решил взять именно Chromecast.
Почему брал Chromecast на ebay, а не у локального продавца?
Действительно, Chromecast официально продается в России, в том числе встречается в крупных магазинах электроники типа МВидео. Цена отличается не сильно, т.е. об особой экономии речи не шло.
Все просто — у нас продается первая версия устройства, а я взял вторую.
С точки зрения техники отличие одно — поддержка у второго хромкаста Wifi версии AC (5GHz). У меня роутер как раз AC, так что поддержка была желательна. Но самое важное для меня отличие — в дизайне. Первенец был выполнен в формате классического USB-стика, а вот обновленная модель представляет собой диск диаметром 52мм на довольно гибком HDMI-кабеле. Я изначально планировал подключать устройство к ресиверу сзади; первая версия не влезла бы между ресивером и тумбой, так что пришлось бы дополнительно использовать удлинители HDMI. Или сразу вторую версию :)
Важный момент — сам Google никак не указал в названии товара версию. Просто Chromecast и все. Всевозможные варианты (Chromecast 2 / 2nd Generation / 2015 и т.д.) — самодеятельность продавцов, под описанием лота Chromecast может скрываться как первая, так и вторая версии. Поэтому читайте описания внимательно, чтобы выбрать именно ту версию, которая требуется.
Посылка у продавца с треком, отправляется обычной почтой, поэтому по скорости доставки все стандартно.
В итоге приходит вот такая коробочка (виды спереди и сзади):
Внутри коробка сделана из прессованой бумаги, содержит в себе само устройство, MicroUSB-кабель для подачи питания и адаптер (5V, 1A) с американской вилкой:
Адаптер достаточно компактен (42мм * 35 мм * 22 мм без учета вилки), выглядит качественно, но без переходника бесполезен. Благо что Chromecast отлично работает и без него — можно просто подключить устройство к любому USB-порту, как и китайские аналоги.
Больше ничего в упаковке нет, разве что на внутренней части суперобложки видна инструкция по подключению. Никаких бумажек и прочего в комплекте нет (оно и к лучшему).
Сам виновник обзора:
Можно увидеть глянцевый пластик сверху (пыль и отпечатки собирает отлично, но для его области применения это не важно), разъем microUSB для питания, светодиод (отверстие справа) и единственную кнопку (слева от microUSB)
Глянец во всей красе:
Кнопка нужна для того, чтобы сделать сброс к заводским настройкам — достаточно подержать ее 25 секунд. Замечу, что это имеет смысл только в том случае, если доступ к устройству потерян (например, заменили WiFi-роутер). Если устройство доступно для управления, то такой же сброс можно сделать через утилиту управления.
Что касается светодиода, то у него есть следующие состояния:
-белый: устройство подключено к сети и готово к работе (или уже вещает что-то)
-пульсирующий белый: устройство не подключено к сети, требуется его настройка (например, такой статус будет при первом после сброса включении)
-пульсирующий оранжевый: устройство нашло новую прошивку и занято обновлением. В моем случае так и было — после первичной настройки, когда я вывел хромкаст в интернет, он запустил обновление самого себя, не задавая никаких вопросов. Процесс обновления на ТВ отображался.
-пульсирующий оранжевый + на экране ТВ нет изображения: есть какая-то ошибка вывода на экран, надо попробовать перезагрузить устройство, сменить HDMI-порт и т.д.
-оранжевый: в устройстве что-то сломалось, надо попробовать обесточить его / сделать сброс к заводским настройкам / выкинуть в помойку :)
У первой версии смысл сигналов идентичен, но вместо оранжевого — красный.
Индикатор совсем не яркий, что плюс: статус понять можно, но раздражать в темноте не будет.
Обратная сторона корпуса выполнена из серого фактурного пластика, там нанесена всякая служебная информация навроде номера модели (NC2-6A5):
Интересный момент — на разъеме HDMI есть магнит, который позволяет складывать устройство примерно таким образом:
Осмотрели устройство, подключаем в ТВ и включаем. Устройство грузится не мгновенно, но довольно шустро.
Загрузочное лого:
И вот уже страница с приглашением выполнить первоначальную настройку:
Настройка состоит всего из нескольких шагов и может выпоняться разными способами. В моем случае я решил настроить хромкаст с андроида, в таком случае надо скачать из Google Play утилиту
Google Cast
Устройство настроено и встречает нас слайдшоу с красочными картинками из фотобанка 500px:
Вместо этого можно выводить свои собственные картинки (Google Photos, Facebook, Flickr), но у меня ничего из этого нет, поэтому работу не проверял.
Попробуем что-нибудь повыводить, начнем с пресловутого
Youtube:
Замечу, что обнаружилось, что устройство поддерживает
CEC — протокол, который позволяет по шине HDMI управлять одним устройством через другое. Так, можно с пульта телевизора / ресивера ставить на паузу воспроизведение ролика и т.д. Ну или отправка контента на хромкаст будет переключать ресивер на соответствующий HDMI-вход.
Запускаем приложение на смартфоне, нажимаем кнопку Cast и теперь ролик выводится на ТВ, а управление перемоткой и т.д. идет с телефона):
Хромкаст сам обращается к youtube, поэтому качество картинки не страдает и ничего не тормозит. 1080p поддерживается, 60 fps в теории тоже, но с телефона не получилось. Поддержки 4К нет, но мой ТВ столько и не умеет.
Фотографии экрана снижают качество, поэтому повторюсь — принципиальных отличий в картине от воспроизводимой с ПК я не нашел, хотя попиксельно не сравнивал.
Два недостатка, которые я смог найти для этого режима использования:
- не работает переключение к следующему видео в плейлисте с пульта управления. Пауза работает, громкость работает, переключение нет. С телефона все переключается отлично.
- глючит реклама. Появляется рекламный ролик, через несколько секунд появляется возможность его пропустить, но нажатие перемотки… перезапускает рекламный ролик(!!!). Приходится смотреть рекламу до конца, что сильно бесит. Хорошо хоть реклама не при каждом переходе появляется, но раздражает все равно.
Надеюсь, оба глюка поправят в дальнейших прошивках
Отображение фотографий
Стандартный для моей иксперии альбом умеет воспроизводить фотографии / клипы на хромкасте. Небольшая задержка при перелистывании есть, но не раздражает. А вот что касается качества, то тут впечатления смешанные. Сложилось впечатление, что фотографии несколько пережимаются, причем у изначально хороших фотографий это незаметно, а вот если изображение изначально имеет шумы / артефакты (скажем, фото ночью), то они усиливаются
Вот, например, фото, выведенное в этом режиме:
А вот оно же, но в режиме дублирования экрана:
Сама картинка чуть меньше, плюс фотографирование экрана снижает качество, но мне кажется, что даже так слегка заметно, что в первом случае артефактов больше. Вживую это заметно сильнее.
В качестве иллюстрации фото данный режим подходит хорошо, но разница с теми же обоями режима ожидания просто колоссальная.
Дублирование экрана
Запускаем Google Cast и в конекстном меню выбираем Cast screen.
Готово! Теперь содержимое экрана (и любые звуки из любых источников) будут выводиться через хромкаст:
Задержка вывода на экран есть, но можно выводить даже видео (правда, качество снизится — примерно так работает автоподстройка качества воспроизведения в Youtube)
Громкость звука можно регулировать ползунком в контекстном меню:
Другие устройства
- IOS: все похоже на Android, тоже требуется утилита Google Cast и приложения, хромкаст поддерживающие (как правило, такие еще и DLNA умеют — Plex, например)
- MacOS: по описанию поддержка есть, но ни одного устройства не имею, так что об особенностях рассказать не могу
- Windows. Разумеется, есть поддержка в Google Chrome, но так сложилось, что этот браузер я не использую. Вот тут указано, что EDGE должен поддерживать передачу на хромкаст. Но тщательное изучение вопроса позволяет предположить, что авторы ошиблись — EDGE умеет стримить только DLNA, а тут используется протокол DIAL. Других встроенных средств вывести хоть что-то на хромкаст из Windows я не обнаружил.
При этом в Windows Store есть несколько утилит, которые поддерживают Chromecast, вот Tubecast например:
Но выбор мал, а сами программы показались довольно убогими относительно вариантов под Android / iOS.
Вместо заключения: основным источником для меня данное устройство являться не может, но свою нишу заняло.
А так юзаю первый вариант хромекаст и очень доволен.
Была возможность ezcast протестировать так вот очень не понравилось.
Из ezcast m1000 сейчас работает и то :( плохо, хоть и обещали автостарт плейлиста радио сделать, но работает только плейлист youtube и vimeo
Вы его пробовали? И если да, то как и на чем?
Про девайсы на WP в Вашем хозяйстве я упоминания не нашел, а ведь именно для них в первую очередь и предназначен Tubecast.
А вообще «нравится-ненравится» — это вопрос вкуса. И «показалось» тоже — не аргумент :-)
и сравните со встроенным в андроид бесплатным приложением. То на голову выше.
Какая «голова»? Чем выше?
И разве tubecast не бесплатен?
Про «вы» с маленькой — я комментил один вообще-то.
Все равно от вас нормальных ответов не дождешься.
Раз уж такая сильная идиосинкразия к к нормальному общению.
Всего такого-же.
— Какова задержка?
— Играть можно через него?
2) Если расшаривать экран — то в шахматы там, bejewelled и подобное :)
А вот если приложение поддерживает Chromecast, то тут норм:
да и уроненный на ламинат с высоты роста телефон обычно сильно не страдает. Я на кафель ронял, и ничего
Выпивший (а не нажравшийся человек) может пребывать (зависит от конкретной физиологии) в состоянии, близком к эйфории, что автоматически увеличивает вероятность приложить телефон
я покупал за 15 + доставка 10. работает все: ютуб, коди, фильмы, фото из сетевого хранилища. пульт в комплекте. рипы 40 гиговые тянет без проблем.
Не затруднит по Fire TV ответить? Наверняка в теме на 4pda есть, но там уже 31 страница, а Вы, я так понимаю, владелец
1) смартфон подключается к нему напрямую или через роутер?
2) экран целиком расшаривать можно?
3) для чего используется BT? Для передачи звука? А поддержка профиля AVRCP есть?
4) поддержка CEC для HDMI есть?
2) экран целиком расшаривать можно? ютуб с айпада точно да, рабочий стол шарить не пробовал, возможно что нет.
3) для чего используется BT? только для пульта
передачи звука? звук через HDMAА
поддержка профиля AVRCP есть? понятия не имею что это
4) поддержка CEC для HDMI есть? у меня старый тв LG нет.
Спасибо за ответы, понял!
и второй: у вас два хромкаста или подключаете то к одному устройству, то к другому,
Ну а если мы исключаем ресивер из схемы вообще, то хромкаст будет отлично работать с телевизором напрямую (и выводить звук через него). Но, разумеется, только тогда, когда телевизор включен.
Если имелось в виду — может ли хромкаст работать в ресивере без включенного телевизора, то да
Правда, в моем случае хромкаст по CEC включает ТВ при начале вещания, приходится его потом выключать, но звук через ресивер продолжает идти.
Управление питанием по CEC можно отключить в меню телевизора, но только глобально, а мне бы хотелось иметь эту штуку. Если столкнетесь с такой же проблемой — есть HDMI-переходники, которые отключают CEC на конкретном устройстве (там просто одного из пинов не разведен).
Насчет нескольких хромкастов — тут как раз все продумано. Каждому задается произвольное имя и потом, при выборе каста, можно указать устройство. Стримить на несколько хромкастов сразу не выйдет, сначала потребуется отключиться от одного из них
Перефразирую вопрос детальнее: как подключено конкретно у вас? Хромкаст в телевизор, а акустика в телевизор через ARC?
Или напрямую хромкаст — в ресивер? Если так тогда, совсем неясно следующее:
То что два и несколько можно подключить, это понятно. Вопрос именно в том, как решается задача воспроизведения музыки и просмотра на телевизоре при помощи одного экземпляра устройства?
ТВ отвечает за вывод картинки, ресивер — за весь звук (в том числе с ТВ по ARC)
Относительно включения. Смотрите: я включаю ресивер, выбираю нужный вход. Далее запускаю google cast, жму там Cast screen / audio. Хромкаст видит начало вещания и включает ТВ через CEC. Если бы я хотел ютуб постримить или фотографии показать — то это даже плюс. Но т.к. я планировал только звук вывести — то вроде как и минус.
если хочу произвольный звук выводить — то google cast. Если изображения / видео — то альбом, приложение ютуба и т.д.
Задачи параллельно выводить звук с какого-нибудь плеера и отображать фотографии из альбома у меня нет, но если это требуется — то тогда можно просматривать фотографии в режиме cast screen
1. Прослушивание музыки с Play Музыка. Подписка стоит небольших денег, зато гигантская библиотека в распоряжении. Забыл уже когда скачивал музыку с торрентов.
2. Просмотр фильмов с помощью FS Videobox. Оригинальные .mkv файлы не поддерживаются, только оптимизированные .mp4. По окончанию фильма нет рекламы, на что жалуются те, кто смотрит напрямую с Android устройств (по отзывам на 4pda).
3. Просмотр бесплатных фильмов с IVI. При просмотре через Хромкаст есть плюс в том, что бесплатный фильм не прерывается на рекламу. То есть на смартфоне/планшете запустил фильм, дождался окончания рекламы, переключился на Хромкаст и смотришь дальше фильм на телевизоре до конца без остановки. Причем, если фильм многосерийный, следующая серия запускается автоматически через Хромкаст без рекламной вставки.
4. Изредка просмотр роликов с YouTube, запускаемых либо со смартфона, либо с компьютера
Трансляцию с Хрома компьютера, экрана смартфона, фоточек делал только сразу после покупки пока не наигрался.
Также являюсь владельцем Android свистка Tronsmart MK908, купленным еще до приобретения Хромкаста. Так вот, для моего сценария Хромкаст является гораздо более удобным т.к. управляется с экрана смартфона/планшета, а не неудобной аэромышью. Так что Tronsmart давно пылится в ящике (надо бы продать пока он хоть что-то стоит).
В приложении нет кнопки cast.
самом дешевомлюбом тв боксе на андроиде?Или, может быть, просмотр фотографий, сделанных на смартфон и не синхронизированных с каким-нибудь облаком?
Эта штука — не умное устройство, а компаньон. А умное устройство (андроид или ios) у пользователя уже должно быть, в этом идея
На мой взгляд в тв боксах — это все же танцы с бубном, где-то меньше, где-то больше, но костыли и трамвай из батона.
Это я к чему… К тому, что если надо что-то большее-то смартТВ или приставка на андроид/виндоус лучшее решение. Если надо только просматривать контент с устройств на телике-то ezcast много дешевле и удобнее.
эту штуку я пробовал, работает отвратительно. ТВ — самс D8000. Минусы:
-постоянно слетает «дружба» смарта с ТВ. На ТВ вроде новые прошивки не выходят, так что или сервис глючный, или обновления андроидного приложения все портят
-управление (перемотка, переключение) подтупливает
-в сам SmartTV ТВ входит относительно долго
а htpc у меня уже есть, но не для всех моих задач он подходил идеально
А про скринмирроринг. Вы проверьте без ПО. Просто зайдя в эту опцию на телефоне.
я не знаю, как это реализовано у вас, у меня ТВ генерит некий код, который позволяет авторизовать смарт для управления. И тогда в профиле на ютубе появляется ТВ. Вот он там постоянно исчезает
скринмирроринг без Google Cast работать не будет, в wireless display хромкаст не обнаруживается. А вот стриминг из приложений (ютуб, видеоплееры, фото) — тут хз. Единственное, что приходит в голову — удалить google cast и проверить. Если интересно — могу попробовать
Работает как Мтв (плейлисты музыки из ютюба), мультики, видео с некоторых сайтов (почти все кино можно смотреть на ТВ, не скачивая).
Для меня и моей семьи самое оно. Для человека, который мне его продал — вообще не подходит.
2) Возможность вывести фотографии со смартфона — они все итак лежат в гугл-фотках. При наличии HTPC открыть страничку браузера и показать фотки проще простого.
3) ютюб — тоже на HTPC играется лучше всего.
ну если у вас лежат, то я за вас рад. лично я никакие файлы и фотографии в этом рекламном агентстве не храню
ну не знаю, что значит «лучше всего». как я говорил — никакой разницы обнаружить не удалось. при этом в голом htpc управлять ютубом с пульта / аэромыши нифига неудобно, без клавы не обойтись. А в kodi удобно, но сам по себе ютубовский плагин ограничен
— значит там будет самый последний интерфейс ютюба со всеми плюшками вроде панорамного видео, а не урезанное приложение, написанной не пойми кем. Ну и лаги у меня жуткие в ютюбе на смарт тв.
Извините, а вы точно специалист по эргономике? ©
:)
приложение ютуба для хромкаста написано… сюрприз-сюрприз… самим гуглом! :)
ну а на смарттв ютуб -то еще лагалище, я об этом в обзоре и указал
1)ios не работает с miracast. Кстати, ИМХО их протокол airplay куда лучше, но есть некий дефицит ТВ с поддержкой данного протокола
2)чтобы прослушивать звук из приложения, совсем не нужен работающий телевизор.
3)стрим экрана хорошо жрет батарею. тот же ютуб хромкаст качает сам, т… е не через телефон
Свой хромкаст забираю через пару дней.
Заказал для следующих целей:
1. Чтобы расширить функционал своему старенькому, но бодрому, плазменному ТВ
2. Трансляция через ноутбук (расширение в браузере Chrome).
3. Мобильность — положить в карман, поехать в гости и организовать показ фото/видео
Есть и Android свисток Tronsmat (не понравилось… функционал хорош, но эргономика использования хромает — забросил его)
Есть телевизор LG со Smart — тут все устраивает по функционалу и удобству, особенно когда стоит ForkPlayer. Но в каждую комнату Smart TV не экономно, да и не целесообразно (а тут, использовать можно хоть монитор ПК)