Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о емком флеш-накопителе SanDisk CZ73 USB 3.0 объемом 128ГБ. Из интересных особенностей модели можно отметить компактные размеры, металлический корпус и неплохие скорости чтения/записи. Кому интересно, как флешка показала себя в работе, милости прошу под кат.
Общий вид флеш-накопителя SanDisk CZ73:
Краткие ТТХ:
— Производитель – SanDisk
— Наименование модели — CZ73
— Материал корпуса – металл + пластик
— Объем – 128ГБ
— Интерфейс передачи — USB 3.0
— Файловая система — exFAT
— Средняя скорость линейного чтения — 115МБ/с
— Средняя скорость линейной записи — 35МБ/с / 25МБ/с
Упаковка:
Флеш-накопитель SanDisk CZ73 поставляется в стандартном красочном блистере:
На задней стороне имеются краткие спецификации, а также проверочный код, с помощью которого можно проверить изделие на оригинальность:
Блистер представляет из себя два склеенных между собой картонных листа, на внутренней стороне которых имеется серийный номер:
Непосредственно сам накопитель находится в пластиковой упаковке, которая вставляется между листами:
Внешний вид:
Дизайн флеш-накопителя SanDisk CZ73 строгий, без изысков. На корпусе гравировкой нанесен логотип компании:
Приятным бонусом является наличие пластикового ушка, позволяющим зацепить накопитель на брелок с ключами:
Флеш-накопитель SanDisk CZ73 представляет из себя интегрированные на плате флеш-память и контроллер, которые заключены в металлический корпус для лучшего охлаждения и защиты:
С обратной стороны корпуса имеется наименование модели, объем накопителя и некоторые другие спецификации:
Поскольку корпус накопителя выполнен из металла, волноваться за сохранность «начинки» не стоит. А вот отсутствие какой-либо заглушки или колпачка со стороны разъема чревато загрязнением контактов и выходом из строя самого накопителя.
Флеш-накопитель имеет разъем для подключения USB 3.0 (9 контактов) привычного синего цвета:
Габариты:
Флеш-накопитель SanDisk CZ73 имеет небольшие размеры. Вот сравнение с различными USB 3.0 накопителями:
Ну и по традиции, сравнение с тысячной банкнотой и коробком спичек:
Тестирование:
После подключения к миникомпьютеру Hystou FMP06, флеш-накопитель SanDisk CZ73 корректно определился системой. Все свободное пространство размечено в файловой системе exFAT, которая наилучшим образом подходит для емких съемных флеш-накопителей:
Все дальнейшие тесты производились на этой машине. На стационарном компьютере скоростные показатели аналогичные.
Тест на проверку реальной емкости в программе h2test пройден успешно, в чем я нисколько не сомневался:
Утилита Flash Drive Information Extractor выдала достаточно скудную информацию:
Далее на очереди замер скоростных характеристик с помощью популярных бенчмарков. Первый из них USB Flash Benchmark:
К сожалению, объем тестового файла всего лишь 100МБ, поэтому ясной картины мы здесь не увидим.
Следом идет замер скоростных характеристик с помощью бенчмарков CrystalDiskMark двух разных версий (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):
CrystalDiskMark, кратко о показаниях:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 512К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 1)
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 32)
Замер скорости флеш-накопителя SanDisk CZ73 в версии 3.0.1, объем тестового файла 1000МБ и 4000МБ:
На мой взгляд, это одна из самых корректных версий (аналог 3.0.4), показаниям которой я доверяю. Как видим, при объеме тестового файла в 1ГБ, скорость линейного чтения составляет около 124МБ/с, скорость последовательной записи около 40МБ/с. При объеме тестового файла в 4ГБ, скорость составляет около 112МБ/с на чтение и около 27МБ/с на запись. Виной всему «быстрый» кэш, объемом чуть менее 1ГБ.
Замер скорости флеш-накопителя SanDisk CZ73 в версии 5.5.0, объем тестового файла 1000МБ и 4000МБ/с:
Тут показания разнятся, причем показания аналогичны замерам в версиях 5.2.1 и 6.0.0. Я не особо доверяю этим версиям, поэтому выкладываю «для ознакомления».
Далее на очереди более «серьезные» тестовые программы. Первая из них – AIDA64. Прогоним тест на линейное чтение на полный объем накопителя, размер блока 8Мб:
Как видим, скорость линейного чтения находится в районе 115МБ/с.
Следом идет тест на запись, размер блока 8Мб:
После заполнения буфера, скорость линейной записи падает с 35МБ/С до 25МБ/с.
Если кто-то сомневается в корректности измерений, предлагаю ознакомиться с результатами тестирования еще одной замечательной утилитой HD Tune 5.50. Тест на линейное чтение на частичный объем накопителя (30ГБ), размер блока 8МБ:
Картина аналогичная, скорость линейного чтения около 115МБ/с.
Далее попробуем вычислить объем «быстрого» кэша, после заполнения которого скорость падает до номинальной. Для этого запустим «Бенчмарк файла» на запись, к примеру, файла на 5ГБ:
Как можно заметить по скрину, после записи 950-1000МБ скорость проседает до 25МБ/с. Объем кэша находится где-то в этом районе.
Поскольку я не любитель синтетики, то во всех своих обзорах накопителей привожу скорость работы в реальных/типичных задачах. Первым идет замер скорости при копировании с ПК на флеш-накопитель SanDisk CZ73 файла, объемом 2,2ГБ по USB 3.0 (проверяем скорость записи флешки):
Как видим, первый «гигабайт» записался на скорости около 35МБ/с, затем скорость записи упала до средних 25МБ/с.
При копировании файла с флеш-накопителя SanDisk CZ73 на ПК, скорость чтения составила около 115МБ/с:
Итого, скорость линейного чтения высокая, скорость линейной записи средняя, хотелось бы чуть выше, либо без просадки.
Плюсы:
+ бренд, гарантия качества
+ компактный металлический корпус
+ хорошие скорости работы
Минусы:
— цена
Вывод: модель накопителя достаточно хорошая, особенно подкупает достаточно высокий объем в 128ГБ и прочный металлический корпус. Скорости не выдающиеся, но и не низкие. Покупать или нет – решайте сами.
Поскольку данная модель временно закончилась на складе, можете обратить внимание на младшую модель, емкостью 32ГБ.
С купоном
OSCU10 модель
SanDisk CZ73 32ГБ стоит $9,22:
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Сорри :-(
Обзор получился — см. что мне подарили ;-)
эту флешку все равно где покупать.
www.ozon.ru/context/detail/id/135513797/?utm_content=135513797&utm_source=cpc_yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=div_tech&utm_term=135513797&ymclid=179144430524034615500004
www.dns-shop.ru/catalog/ce3bebe8448b4e77/fleshki-usb/?p=1&mode=list&f[5dm]=1rqy
Летом брал тут за $39.99, доехала до Москвы за 25 дней. Полностью рабочая.
Но с учётом цен в оффлайне — не имеет смысла брать из забугра с ожиданием и без гарантии.
Я из-за этого на Samsung перешёл. Цена примерна та же, а нагрев намного меньше.
Например, есть два блока питания на 5 вольт 1 ампер, но один греется сильно (линейный преобразователь) или немного (импульсный преобразователь).
Просто линейный преобразователь менее эффективен, а не потому что линейный лучше отводит тепло.
Думаю, с флешками истина где-то посередине. На самом деле, опасный нагрев там — это эдак сотня градусов, а между 40 (еле теплый) и 60 (очень горячий) для чипа разницы нет никакой.
Эта деградация сказывается на сроке службы и скорости.
Сотни градусов там нет, конечно. Не все микросхемы могут при такой температуре адекватно работать.
И греется она всегда. Простаивает там, или работает.
Очень спорная модель. Выглядит симпатично, но в работе — много вопросов. Моя пока живет, но народ жалуется, что живет недолго. И скорость очень плавает.
Кстати, мелкие СанДиски (которые с ноготь) точно так же греются. То ли у них контроллеры какие-то кривые, то ли еще что.
Короче, к SanDisk много вопросов по флешкам.
Мелкие (которые фит) греются сильно быстрее из-за своих размеров. Тут хоть «радиатор» побольше.
Но я в итоге такую флэшку отправил на гарантийную замену (из-за механического повреждения, контакт в разъеме погнулся), себе взял extremе на 128 гигов, а замену, когда приехала, продал за пару тысяч.
Сорриё нажался минус, отдаю кармой
эхх п18…
Есть побыстрее Трансценды, но они дороже.
У меня Сандиск с ЮСБ 3, так он 5 мегабайт дает, не более. Вот это задница!
После этого и после еще нескольких косяков я не доверяю этому брэнду, но если чел проверил, то все может быть.
А купить самую дешёвую флешку и жаловаться, что она медленная… Да неужели?
К тому же не сказал бы, что самая дешевая. Так, средняя, насколько помню.
mSATA накопитель под 256ГБ стоит в районе 70-80 бакинских рублей, кармашек — от 5 до 15 баков в зависимости от применяемого моста mSATA->USB. На фото мост ASM1153E, есть небольшие ограничения, т.е. несколько режет скорость SSD накопителя. Может процентов на 20-30. В качестве бонуса — просто шикарная скорость чтения/записи мелких блоков, замена накопителей, ну и готовый переходник на всякий пожарный…
Стоит, правда, к 150$, но и скорости неплохие, и 30 лет гарантии дают.
Как с качеством!?
А с качеством справляется гарантия, если у вас внешних повреждений нет — то поменяют без разговоров.
Мне даже с гнутым контактом в разъёме заменили (флэшка перестала на usb3 определяться, только на usb2 работала).
Выбирал по результатам тестов на каком-то сайте, из самых дешёвых на 32гб с нормальной скоростью (не 2 МБ/с, как какой-то transcend usb3.0 которую раньше купил в магазине без предварительных исследований). Короче, доволен. Хороший продукт.