Недавно приобрел себе новый ноутбук. Acer E5. Довольно производительная начинка, но сразу с завода один минус. HDD жесткий диск.
Мне, привыкшему к SSD работать на простом HDD было не очень комфортно, поэтому я решил, что просто необходимо поставить SSD.
Выбор пал на SSD фирмы HP не по каким-то предпочтениям, а потому что углядел на одной из распродаж хорошую цену.
Получил, протестировал, заодно и вам покажу.
Если кратко, то вполне хороший диск, который можно покупать.
*********************************************************
Прежде чем вы начнете читать обзор хочу еще напомнить:
Так как я НЕ являюсь профессионалом-технарём, обзоры пишутся мной чисто из потребительского отношения, для таких же как я, простых людей. Я знаю, что не смогу отразить все нужные вещи в обзоре, и возможно где-то даже допускаю ошибки. Вы можете написать мне в ЛС, я обязательно исправлю, а также вы можете задать вопрос в комментариях к обзору, и я по мере возможности и знаний отвечу на него.
*********************************************************
Когда я читаю обзоры на SSD диски, то чаще всего пишут что-то типа у нас в оффлайне дешевле! Нет смысла брать в Китае и т.д.
Но говорю сразу. Не всем дешевле. И не у всех доступны цены ниже китайских. Ниже пример:
Я сперва пошел смотреть цены в оффлайне. Самые низкие цены у нас в Караганде в магазине «Белый ветер». Сейчас типа акции, и SSD на 120Gb можно купить за 20 700тг (61$ по текущему курсу) Transcend:
SSD накопитель 120 Gb Kingston A400, 2.5", SATA III цена 20 900тг (62$ по текущему курсу):
А на момент заказа диска, цены были на таком уровне:
Примерно 65-66$
Плюс доставка до моего города, это + 2000тг (5.9$) или я могу поехать сам в магазин, взять там. По бензину выйдет немного дешевле, а вот по времени минимум 3-4 часа, которые нужно выкроить из рабочего графика или из времени на отдых.
Сам SSD был мне не настолько сильно необходим, чтобы вот прям сейчас ехать и покупать, и переплачивать, поэтому я направил свой взгляд на варианты покупки SSD из Китая.
На одном из купонных сайтов есть предложение от lightinthebox. Используем купон
HPDISK и получаем цену
53.99$ (это на 10 и выше долларов дешевле чем мои варианты в оффлайне) И я им и воспользовался.
Что касается гарантии, то я решил, что оплата через paypal будет достаточной гарантией. Если SSD окажется нерабочим, то я просто открою спор. С одной стороны, это даже проще, чем гарантийная замена в упомянутом выше магазине «Белый Ветер», так как я один раз сталкивался с гарантийным случаем. И честно сказать был не очень доволен ни процессом, ни результатом. И ездить в сервисный центр по 3-4 раза я лично тоже не очень хочу. А тут посылка приходит в почтовое отделение рядом с домом, никуда ехать не надо. Подождал 3-4 недели, зашел на почту по пути перед работой, забрал посылку и всё.
И такие доводы думаю актуальны не только для меня. Ведь много людей живёт, как и я в небольших городах и поселках, в которых не представлены никакие крупные магазины электроники.
Ну и теперь непосредственно про сам SSD:
Выбрал именно HP по причине доверия к данной марке.
На страницах магазина заявлены следующие характеристики:
Скорость чтения до 555mb/s, скорость записи до 490mb/s.
Но мы то знаем, что это всё в идеальных условиях. Поэтому ниже покажу что у меня получилось на реальном компьютере.
Пришел SSD в коробке в которой находилась упаковка с диском:
Удивительно, но при обилии информации на коробке, я не смог найти скоростей чтения\записи, которыми обладает данный SSD:
Внутри коробки находится инструкция, гарантийник и пакет с 4 болтиками:
Сам SSD имеет металлический корпус, покрытый матовой краской:
Корпус сделан на защелках. Разбирать его чтобы посмотреть, что внутри не планирую.
Подключение через стандартный SATA III:
Никаких проблем с подключением не возникает.
Размеры полностью идентичны обычным 2.5 жёстким дискам в ноутбуках.
Но перед тем как подключить, я прогнал несколько тестов на данном SSD через подключенный в USB 3.0
QICENT USB3.0 BOX.Результаты ниже:
CrystalDiskInfo:
Тест через
CrystalDiskMark:
Информация и тест через
SSD-Z:
Тесты через
HD Tune Pro:
К сожалению, SSD-Z не смогла определить какой контроллер и nand установлены в этом диске.
Хотя на странице магазина указана такая информация:
Но мне как простому потребителю для обычного использования на самом деле это не важно. Главное, чтобы компьютер работал быстро и не тормозил.
После тестов я установил SSD в ноутбук, и прогнал эти же тесты, но уже через подключенный SATA:
CrystalDiskInfo:
Тест через
CrystalDiskMark:
Информация и тест через
SSD-Z:
Тесты через
HD Tune Pro:
Удивительно, но тесты через CrystalDiskMark показали скорость ниже, чем через подключенный по USB 3.0 адаптер. С чем это связано я не знаю.
НО!
Самое главное. На ноутбук установлена Windows 10.
Установка прошла без каких-либо проблем. Скорость работы ноутбука значительно выросла. На ноутбуке у меня в основном из самых тяжелых приложений которыми я пользуюсь это Adobe Photoshop Lightroom для обработок фотографий в RAW и монтаж небольших
роликов для моего ютуб канала через Adobe Premiere Pro.
Эти программы стали запускаться намного быстрее. В целом пользоваться системой, работающей на SSD гораздо приятнее.
Заключение:
SSD был куплен для ускорения работы ноутбука.
Я не гнался за суперскоростями, и прибавками в плюс минус 100mb/s на чтение и запись. Для меня это не критично. Главное, что всё работает и главная цель достигнута.
Как показал себя SSD видно на тестах. Выводов делать не буду. Думаю, их и без меня в коментах сделают.
На этом обзор заканчиваю. Всем желаю поменьше негатива и побольше удачных покупок.
то есть поставил венду, дрова, проги обновления, перезагрузил и ОП — чистый диск (=
если не перезагружать, то работал норм неделями.
замена по гарантии без вопросов.
можете сразу раз в два года менять планово :D в иппоне так точно.
если только у вас не powerware с технологией ABM, там может более 5 лет продержаться
А ИБП не для сохранения жизни HD и SSD создан, а для сохранения данных. Мне кажется там не всплески страшны, а медленное снижение напряжения сети. Если с питанием все так плохо то лучше брать стабилизатор, а не ИБП.
Причем весь комизм неправильного использования ИБП заключается в том, что зачастую его наличие вам похоронит систему, а не наоборот. Когда его мощности хватает еле-еле, а пользователь решил выключить компьютер, да по недосмотру с обновлениями системы.))) Все выключится в момент интенсивной записи на диск.
Как отмечали выше, акк умирает постепенно, и через год вполне возможно он преподнесет Вам сюрприз. До пропадания питания Вы про это даже не подумаете.))
Яркий пример ненужности или даже вредности плохого (полуживого) ИБП, это когда при подмаргивании напряжения, БП компьютера нормально работал, а там где был ИБП перезагружался.)))
Я не против ИБП, поймите правильно. Просто они не панацея, и для бытового использования у неквалифицированного пользователя даже вредны.))
У меня до сих пор где-то валяется такой компьютерный блок питания, который, при моргающем на полсекунды напряжении, продолжал работать как ни в чем не бывало. Но это мне только один такой блок (не считая серверных) за более чем 20 лет работы попался.
1. Вы догадываетесь, что скважность импульсов ограничена тем, что ключ у Вас будет всегда включен?
2. Вы догадываетесь, что при снижении напряжения Вы увеличиваете скважность импульсов? И это нельзя делать до бесконечности?
3. В них нет стабилизаторов, т.к. ограничено минимальное входное напряжение. В дешевых, до 200 В!
4. Если Вы не в курсе схемотехнических решений, включающих «узел контроля напряжения питающей сети», то это не значит что их нет.))) Это для случаев, как раз, от 90 до 220.))) Если это не стабилизатор, то что это?
5. И если в дорогих два этапа преобразования, то это тоже не «стабилизатор»?
6. Необходимость отдельного стабилизатора для хорошего БП сомнительна, это очевидно. Речь шла именно про дешевые модели БП! И только в виде альтернативы такому же дешевому ИБП.
Что в дорогих, что в дешёвых… Нафиг не нужен никакой (внешний) стабилизатор, поскольку сам БП по сути и является стабилизированой понижайкой.
Вот вам блок питания на 200-240 В.
Рядом от 100В.
И там где нет активного корректора коэффициента мощности, в самых дешевых 400-т ваттниках, нет никаких 100В!
Вы действительно хотите проверить на практике как будут работать БП, где порог 200В при 180(165)?))) При максимальной нагрузке? Ну Вы хотя бы согласитесь, что ключи больше греться будут при повышенной скважности? И это как минимум нехорошо.
Вы уверены, что дешевый БП просто перестанет работать, а не выдаст Вам пониженное напряжение на цепи вторичного питания?
Вот для таких случаев стабилизатор и не помешает. Равно как и для защиты от овер 240, если запаса в БП нет. Повторю, речь про плохую сеть питания. С бросками, перепадами и т.п.
Купить дешёвый БП со специально обученными перемычками, как в массовых офисных ПК, а потом к нему стаб и УПС.А то ведь погорит.
Это ж какая иканомия!
Ну наш нарот так и «думает» так и делает.Даже себе домой.
Кстати на счёт стаба...:)))
Приходилось таки ставить когда зимой в сети 160в было.На старые АДСЛ модемы и роутеры с трансформаторными БП.
Моей первой рекомендацией был просто хороший компьютерный БП)).
А стабилизатор лишь как более дешевая и удобная альтернатива ИБП который решили использовать для защиты от «всплесков напряжения»))).
Основной мой посыл, что ИБП для сохранности информации, а не железа (причем в квалифицированных руках) давно забыт. А стабилизатор как аргумент ненужности ИБП для защиты железа)). Хороший БП — нашефсе.)))
Да и мы слишком отклонились от сути, что SSD сдох просто так, сам по себе и наличие UPS перед компом его (SSD) жизнь вряд-ли продлило бы.
Но просто чтобы уточнить — активный PFC по сути это присутствующий на входе повышающий преобразователь напряжения, который и позволяет расширить диапазоны питающего напряжения.
Это я и имею в виду под «двойным» преобразованием.
Через два года батарея сдохла в ноль. Купил второй ИБП по цене батареи. Два года… батарея сдохла.
Задумался. Отключений то нет, свет мигает раз в месяц! Зачем мне они, жрать электричество (10-20Вт в час холостой ход, измерял), портить батареи?
Зачем мне понижать или повышать напряжение, если БП везде wide range, им 250в в радость (выше кпд), 120в — нормальный режим?
ИБП нужно использовать там, где нужно.
PS. 12 лет службы батарей — только
1) в ИБП, которые после заряда отключают зарядник и «отпускают» батареи (Powerware ABM)
2) при условии отсутствия повышенных температур
3) при токе разряда до 5А
4) при условии недопущения разряда ниже 10,8v под нагрузкой, что при использовании нескольких батарей означает примерно 50% высасывания емкости сборки, т.е. держим скажем типичную нагрузку полчаса, потом всё вырубаем. Хотя батарей хватит скажем на час или на два.
такая схема у меня на даче зимой питает газовый котел. Powerware 9120 (4 или 8 акков 12ач), управляющий сервер на базе старого ноута). Ток при максимальной нагрузке 4,5А, но через полчаса всё гасится. Тут 12 лет может быть.
У меня свет то не отключают месяца три, то отключают раза три в неделю. Но даже если в месяц он будет спасать меня от одного отключения — это уже стоит того. Первым упсом стал пользоваться именно потому, что потерял рабочие данные в момент отключения (правда, тогда был фат32).
Что касается холостого потребления, то мой даже 10 не потребляет, он абсолютно холодный в обычном режиме (если интересно, могу замерить потом). Скорее всего он как раз выключает заряд, когда с батареей все хорошо, т.к. если он её заряжает, от него слышно слабое гудение, а когда она заряжена, гудения нет. Поэтому, мне кажется, что в упсах как раз важно не экономить, а купить один раз, но хороший продукт, чтобы не разочаровываться.
С этим согласен, компьютерному БП с APFC сейчас абсолютно все равно, он до 280 вольт (в пике дадут 400) повышения даже не заметит, да и с 180 вполне справится. Но к упсу же могут быть подключены еще мониторы, роутеры, свитчи и т.д., которые могут не оказаться настолько «всеядными».
Ну, допустим, мы имеем не 12, а только 6 лет службы. 2 батареи по ссылке обойдутся в 3К рублей, это всего 42 рубля в месяц! Ну да, сам упс стоит 12К — это по 167 рублей в месяц первые 6 лет. Но тут уж от человека зависит — я готов столько платить за бесперебойник, кто-то, возможно, нет.
И да, у упса же еще есть защита от высоковольтных импульсов — не знаю по факту, насколько она хороша, но хоть чем-то по-любому поможет, в какой-нибудь ситуации защитит. Я использую его защиту и для ethernet, пропустил через неё входной кабель — т.к. до этого лично столкнулся с ситуацией, когда после грозы выгорела сетевуха, в которую входила «корбина».
p.s. А вы не думаете, что в иппоне может быть подделка?
Ippon Back Pro 600 — 10Вт холостой ход
Ippon Back Pro 700 — 14Вт холостой ход, транс раскаленный (кстати, обмотка трансов иппонов — АЛЮМИНИЕВАЯ!!). Батарея в сантиметре от транса, поэтому то они и дохнут за два года.
MGE Pulsar EL7 1997 год (24v) — 20Вт холостой ход, транс медный, но это ему не помогает. Откуда столько?
Powerware 5125 1000VA (24v) — 30Вт холостой ход
Powerware 9120 ( онлайн, от модели потребление не зависит, причем даже в байпасе столько жрет — 60Вт холостой ход
когда цена электроэнергии растет раз в полгода, начинаешь считать. У 9120 хоть видно результат, отопление это серьезно.
ps кстати. от 600-го иппона впечатления неплохие. для бюджетки очень крепко и надежно сделанные. Только аккум нужно выносить наружу, чтобы его транс не жарил. 700-тка уже раскаленное г-но. Я их покупал кажется по 15 долларов на распродаже :D аккум Yuasa стоил дороже.
Там внутри наверняка примерно так:
Стекло листовое стоит примерно 30 руб/кг, свинец — 180 руб/кг.
А в АКБ наверняка идёт бой стекла, который стоит 1 руб/кг.
И ещё — вот то белое на снимке, под стеклом — это не сепаратор.
Это — пенопласт :)
Друзья подшутили? :) Это-ж ручная работа и стоить будет — явно больше той тысячи, что сейчас просят за АКБ.
Разбирал несколько раз герметичные аккумуляторы — ничего нового: свинцовые решетки, да обмазка-заполнитель…
Вы никогда не видели кромку отрезанного стеклорезом стекла?
Какие, к чёрту, шутки — у нас эти акб десятками использовались, а фотка — для служебки снабженцам, чтобы не покупали впредь такую гадость.
Вот сейчас прикинул по габаритам 7Ah АКБ: плотность потрохов где-то в районе 3 кг/куб.дм, а плотность стекла — где-то в районе 2.2. То есть, стекла для имитации веса АКБ, должно быть больше…
Вес хлама со снимка — 1840г
Пенопласт, видимо, чтобы стекло не гремело внутри полупустой банки.
0.64 — объем АКБ, половина — 0.32
2.2*0.32+3.12*0.32=1.7024кг
Места для пенопласта не остается.
Антивещества там точно нет :)
присутствует внутри многих дешманских батарей
Лично распиливал недорогой акб — треть объёма занимает стекло.
На токе 2А емкость ровно 5,5ач вместо 7, у новых.
за два года ЛЕЖАНИЯ на полке (с подзарядом раз в полгода) емкость упала у одного до 2,5Ач, у второго до 1,7Ач.
Гм.
Бесперебойник ни разу не панацея, тем более, что большинство дешевых бесперебойников, поддерживая батарею постоянно на максимуме — убивают ее за год-полтора. В итоге человек думает, что у него бесперебойник — а при скачке напряжения оказывается что уже нет. Плавали, видели.
Кодегенщик это тот кто купил БП фирмы Кодеген(10 долларов) на остаток денег от корпуса или вместе с корпусом.:)))
А потом каждые 2 года тратят деньги на батареи.
И думают что УПС их спасёт.
Тратится надо на качественный БП от 100 долларов.Который работает в диапазоне 90-300 вольт.
Горят винты и ПК, при плохом и дешёвом ИБП, от выбросов напряжения при коммутации в трансформаторных подстанциях и авариях.А не от понижения.И дешёвый УПС от выбросов не спасает.
За 20 лет на 5 ПК никогда ничего не сгорело.Включено в дежурном режиме круглосуточно.Никогда не использовал УПС дома, только высококачественные БП Дельта, Чифтек и ФСП груп.
Напряжения в сети были зарегистрированны от 120в до 310в, были выбросы-горел ТВ неоднократно Пансоник итд итп.ПК-не горели никогда.
Покупайте свои УПСы и Акк к ним китайские -китайцы ждут ваших дених.:)))
Как и специально обученные перемычки.
Нет одной «фирмы» так есть другие китайские.
А не от понижения имелось в виду входное напряжение сети для универсального мульти входного БП.
Есть европейского-английского стандарта 240в +\- 10%
При 207в уже не работает-срабатывает встроенная защита и он отключается.Не для наших сетей.Был у меня такой Блю Шторм-500.
А хлам типа Кодеген при нагрузке понижает выходное напряжение с 12 вольт до 7в.От такого винт конечно сгорит.
Да и с «кодегеновыми» блоками питания компы дохли когда умирал один из выпрямителей во вторичке, а блок в защиту не уходил и раскачивал остальные напряжения до неприличных пределов.
Токи?
Ну не расчитан вторичный внутренний ИБП ССД на питание от 7в.
А то что пульсации идут это само собой.
интересно, есть ли RMA на этот SSD?
Насколько знаю по тестам (осведомлялся перед покупкой) Intel и Samsung SSD переплюнуть никому ещё не удалось по надёжности. Имею в наличии два SSD этих производителей. 4 года служат исправно (Intel так и вовсе б/у брал, ему уже скоро 10 лет как произвели), ресурс 95-98%. Никакие скачки напряжения падения не вывели из строя.
C ноунейм и второсортными SSD, которые производятся из чужих деталей — статистика иная, там всё печально и без гарантии брать такие я бы точно не стал. Как правило они загубят репутацию, пока научатся правильно подбирать контроллер-софт и память.
Но параллельно с ними HDD уже ни первый вышел из строя или еле дышат к трём годам использования, и риск подохнуть выше с каждым днём. Это не ноунейм, а WD black, green, HGST.
ПОЭТОМУ: без гарантии SSD правльных производителей брать можно, риск скорее всего себя оправдает, а вот HDD я бы не рискнул на долгий срок для себя.
Если чо — Intel считается одним из гробовщиков SandForce вместе с OCZ.
ни один контроллер ssd не смог продержаться на рынке столько, сколько sf2.
i/king/adata еще в прошлом году делали диски на них, т.е. 6-7лет.
при этом последние прошивки и поддержка нового флеша восходят к 15-16 году.
А чуть-чуть более продвинутые пацаны уже в курсе, что это Г брать не стоит.
что же до способов надувательства покупателей — нынешние диски с slc кешированием с быстрой записью в гигабайтный кеш (любых данных — какое щастье) и просадкой до порядка ничем не лучше. при этом сама-то фича опять же полезная, только вот в спеках уточнять про скорость за пределами «забывают» повсеместно.
да дураки эти «двинутые».
А что с ними не так?
Отличная надёжность, работает много много лет и ещё столько же проработает.И без всякого УПСа, в режиме 24/7/360.
www.anandtech.com/show/11790/the-hp-s700-and-s700-pro-ssd-review
Дешевый диск по обычной цене.
шляпа в общем, причем вроде бы всего три канала активны из четырех
уж лучше уважаемый автор купил бы что-то вроде kingdian S280…
«3dnews.ru: Обзор SSD-накопителя KingDian S280: китайский гость»:
В сабже всё-таки Микрон(но упакованный тоже китайцами), и прошивка должна бы быть проверенной HP-шными инженерами. И обновления этой прошивки должны бы появляться, в отличие от Kingdian. (хотя не факт)
Даже преобладает уверенность, что они ничего не стоят.
Просто юзеришки считают CDI истиной в последней инстанции.
BIOSы с обновленными микрокодами для борьбы с Meltdown и Spectre вышли ещё в прошлом году, когда про эти уязвимости обычные люди даже и не знали. За полгода выходит 100500 разных обновлений.
Интел то до сих пор корректное обновление не сделал. Да и некорректное только в этом глду вышло.
И Интел же, как и Майкрософт, отсылали пользователей к вендору за обновлениями BIOS-ов. (с Линуксом может быть и иначе, там микрокоды можно загружать из операционной системы).
А вендор, в данном случае HP, должен был вставить этот микрокод в BIOS и выложить этот BIOS для скачивания и обновления.
HP с этим всем прекрасно справился. И речь идёт вовсе не о сервере, а об обычном ноутбуке.
Да, они облажались и продолжают лажаться.
Нет, это не так. Обновления микрокодов, которые прикрывают уязвимости, были выпущены ещё 17 ноября 2017-го года. И до этого тоже были.
Может быть они были и не для всех процессоров, но для Скайлейков были точно.
Интел про существование этой проблемы знает ещё с лета 2017-го, если что.
Я вообще ни разу не имел проблем с любыми гарантийками и сервисами, может Вы не умеете общаться с ними? Расширенная гарантия у них не плоха, а потом после того, как техника устарела, спокойно на помойку.
Много работал с серверами HP, закупки были десятками штук. Один раз новый сервер не запустился, созвонился с HP Russia, на следующий день привезли новую материнскую плату, предлагали бесплатный выезд инженера, чтобы он поменял, но отказался, поменял сам.
Диски меняют также, на 2-3 день приезжает курьер и привозит новый диск. Отказов серверов HP и контроллеров не было за 6 лет вообще.
Сейчас конечно неприятно поменялась политика с обновлением BIOS, теперь надо покупать расширенную поддержку, чтобы иметь доступ к свежим версиям. (((
3dnews.ru/938764/page-3.html
Вот только нет гарантии, что диск, купленный через пол-года, окажется таким же. Что касается и других производителей, к сожалению.
покупайте гибриды на худой конец или рейды делайте…
Купил два терабайтника+8гиг от сигейта в ноут.
Работали они никак. 10Мбайт/с.
Пока виндой их в jbod не оформил.
Для обычного пользователя вообще не имеет значения какой SSD и какая у него скорость.
На практике они все добавляют одинаково в смысле комфорта.
Нет даже разницы между подключением по SATA 1.5 Gbit/s and SATA 3 Gbit/s. Субъективно — одно и то же.
А скорость последовательного доступа тут крайне опосредованная величина.
SSD на TLC научились делать т.н. суперкеш, которая работает гоооораздо быстрее всего остального SSD. Ну а «тесты» не оперируют столь большими объемами, а потому влезают в кеш… а значит и результат тестов может быть… иной, чем есть на самом деле.
Файл большой, но это кэш из кучи кусочков
А ноунейм от хп — кмк бессмысленный выбор. Полно других китайских брендов проверенных тут на муське.
Это называется производство по OEM или ODM соглашению, но никак не «ноунейм».
Так вообще все бренды делают, в т.ч. и Интел, например.
Интел сам делает, ибо умеет.
Делл, леново не делают ибо не умеют, но не берут ноунем, как в данном случае сделал хп, а заказывают у самсунга, интела и т.п. о чем гласит двойная маркировка на устройстве и двойные партномера.
Поэтому иногда лучше учить матчасть, чем говорить ерунду.
Так что ни разу не довод.
Я бы всё-таки поставил на версию, что HP взял какое-то максимально дешевое г-но и выпустил его затем под своей маркой, срубив бабла на гудвилле.
Ничего удивительного.
Они думают, что всё, что продаётся под брендом «Интел», делается на заводах Интела.
И SSD на Sandforce и Silicon Motion, это тоже всё Интел производит, а не заказывает по OEM соглашениям.
Всё, короче, с вами ясно.
https://3dnews.ru/936687
И где тут надо плюсик интелу ставить?
а далее — понеслась:
intel510 — марвел9174 (прожил этот диск на рунке недолго, немногие его и вспомнят)
520-525-530-535/330-335 — sf2
540-545-600-760 — smi 225x/226x.
причем в 535/540 — еще и флеш чужой, хиникс. от интеля там, ну возможно легкое приложение рук к прошивке, да этикетка.
можно конечно еще вспомнить 730/750 — но это чуть подрезанные серверные диски.
Вся начинка от сторонних изготовителей. В лучшем случае от интел программная поддержка
вот на цмд действительно делал, при желании даже документация гуглится.
store.hp.com/us/en/pdp/hp-s700-pro-128gb-solid-state-drive
Вон выше уже написали, что там внутри на самом деле — посредственность.
Возник вопрос… Можно ли программно перебросить все данные с одного винта на другой. Или только переустановка винды?
Друг фотограф у меня RAWки по 70 мб открывал и радовался скорости, причем это на обычном HDD.
на SSD будут быстрее открываться файлы и сохраняться (при том же процессоре),
может файл подкачки на SSD Вас немного выручить при малом количестве RAM.
Некоторые бэкап софтины умеют Мигрировать на ССД, т.е. всё останется как и было. С помощью LiveCD так переходил на ССД в ноутбуках несколько раз, правда запамятовал какой именно программой…
pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/01/15/29/2018/01/25/90ad1d.jpg
обратите внимание на «Interface» — ATA
Тоже сразу подумалось, что SATA II выставлен режим, потому и скорость ниже.
Отдельные производители разводят на винтовый разъём SATA II, а не троечку из расчёта «мы ставим HDD — значит и пользователь будет их юзать».
или просто на пустой накопитель начните писать объём сравнимый с его ёмкость, или гигабайт 50-70. увидите с какой скоростью будет писаться вторая половина.
хотя вы потом скажете что вам такого и не надо)
И проблема, возможно, не в SSD, а в ноутбуке, в который вы его установили.
При этом, на тех же старых хромбуках от Acer-а у меня прекрасно всё заводилось на SATA-3.
На Win7 проблемы нет.
Под систему самое оно. А на SATA III у меня файловая помойка в несколько Tб.
Для специалистов эта проблема оборудования известна давно, она «втихую» эксплуатировалась и все были довольны…На Хабрахабре всё подробно описано.
Решение на сегодняшний день одно: установка актуального патча для ОС. ВIOS крайней версии стоит.
И у меня, конечно, и Win10 и микрокоды в BIOS-е обновлены.
это вот эти патчи вы поставили? Которые сама интел отзывает?)
Я же написал, что на Win10. Там это называют обновлениями, а не патчами. И никто там ничего не откатывал.
Интел просто попросил вендоров перестать распространять обновления микрокода в BIOS-ах, ибо при каких-то определённых условиях возможны случайные перезагрузки или UB. Но я ничего подобного за довольно долгий период не наблюдал. Поэтому откатывать BIOS на предыдущую версию пока не намерен. Будут глюки — откачу.
Очень даже откатывали. Например, у них амд стали падать. Ну вернее у них это называется «приостановить обновления для таких систем»
Хорошо вам, у меня вот сенди упал в 1500км от меня=( И непонятно толи аппартный глюк, толи обновления постарались
И позже ругал, за баг, который привнесли обновлениях микрокода.
На Win10, KB4056892 от 3 января и никаких откатов.
А при чём тут AMD, если мы об Интеле говорим, который заслуженно был поруган Торвальдсом.
Нужно просто отделить мух от котлет. Есть обновления микрокода от Интел, распространение которых они попросили приостановить, есть патчи в Линукс от Интел, есть Линус Торвальдс, и есть Майкрософт.
Intel AMT вас спасёт, в
светломбудущем. :-DТипа 20 лет терпели, ну и еще полтора годика посидите…
… а еще Skyfall и Solace на подходе, но это не точно.
У Райзенов софтлокапы под линуксом и баги с AVX, че ставить непонятно…
Это, скорее всего, был фейк.
— Fix Optane can not work properly.
— Update micro code.
— Improve RAID card compatibility.
— Improve memory compatibility.
— Update Intel ME for security vulnerabilities.- Обновите Intel ME для уязвимостей безопасности
И ещё, без обновления винды никакие обновления микрокода сами по себе работать не будут.
Скачайте InSpecte и посмотрите, что он пишет: https://www.grc.com/inspectre.htm
Не всё мы узнаём, а только то, что Майкрософт считает нужным нам показать.
Когда все пункы будут True, ваши результаты могут поменяться, причём существенно. (у меня все пункты True, если что).
А, ну-да, заморачиваться надо начинать, когда придёт СМСка из банка, что кто-то что-то купил или попытался купить с вашей карточки.
Проще, чем с InSpectre уже не бывает. Скачал и запустил, всё.
Чувак, который написал InSpectre — Стив Гибсон, довольно известный человек, малварь подсунуть не должен.
Просто я когда поменял ссд, который умел читать-писать 200 мегабайт/сек на 500 мегабайт/сек, разницы особой не увидел.
1. Для души.
2. Практический. Самый простой пример- если заниматься редактированием, кодированием видео то скорость заметно возрастает. И ещё есть целая куча программ которые напрямую зависят от скорости диска в вашей системе.
Нынешние процессоры уже настолько быстро кодируют видео, что им не хватает обычного жесткого диска?
И как часто они в повседневной жизни встречаются?
Я изначально плохо выразился — интересует смысл использования такого диска под систему. ОС, рабочие программы и т.п.
Тазик — просто шедевр надёжности после зазика.
Один только графитовый выжимной чего стоит.
При видеозахвате часто делают lossless. Если попытаться lossless 4k боюсь винчестера не хватит.
Меня больше интересует польза от ssd nvme в качестве системного диска в сравнении с обычным ssd.
1. PCI-Express 2.0. Имеет две линии (PCI-E 2.0 x2), характеризуется пропускной способностью до 8Гб/с, или около 800Мб/с.
2.PCI-Express 3.0. Имеет четыре линии (PCI-E 3.0 x4), с пропускной способностью 32Гб/с, или примерно 3.2Гб/с.
Всё зависит от чипа материнки.
хотя типично в полноразмерном конструктиве встречается не более 16, а в m.2 бывает не более 4х.
ну и надо понимать что он дуплексный (т.е. передача с указанной скоростью может идти одновременно в обе стороны — суммарно вдвое больше, что нередко любят указывать в спеках), хотя ssd это никак не помогает.
Но для понта сойдёт)
для школоты с криками а у меня быстрее? так да.
для каких-то сложных и ресурсоёмких задач? вполне может быть, но там такая штука, обычно там где МАЛО скорости в полгигабайта в секунду — там обычно объёмы в терабайтах.
и, обычно, бюджет не у всех резиновый, а то так можно до РЕЙД 0 из 4ТБ ССД дойти, получить те же 2 ГБ/с и 16ТБ.
все остальные соизмеряют уровень производительности и цену.
мало того не у всех есть такие разъёмы и необходимость менять технику.
Не, не слышал.
Какой-то юношеский максимализм и вера в светлое будущее. Есть задачи и есть конкретные решения. И далеко не все новое всегда подходит лучше.
А как вам компьютер где только таблица распределения файлов хранится на 20+ серверах?
Но вы же у нас передовой парень, купили пару дорогих железок последней модели… пойду в косынку погамаюсь, короче, чем еще в жизни то заниматься.
ps. нИ разу нЕ пытался
зря чтоль автор отрезал заголовок окна cdm, где об этом написано?
выпендрится-то хочется, а оптана нету.
с одной стороны это хорошо, так как специальности и знания набирают силу и вес, и в очередной раз разбираться во всё нет ни возможности ни сил, ни времени.
но обзор от гуманитария про сложную техническую вещь, да ещё и рассказы что — я гуманитарий ничего не понимаю в этом но считаю и РЕКОМЕНДУЮ делать как я!
это уже становится похожим на форум мамочек, где рекомендуют кал своих детей есть.
по информативности и посылу — тексты одинаковые.
теперь по сути.
имеем на картинке новый по словам покупателя накопитель.
и имеем на нём записанного 4,8 ТБ! видно что там 0 часов работы, и 13 выключений, но записано 4823 ГБ.
ДАЖЕ если взять что минуты не отображаются, и накопитель проработал 59 минут…
это 80ГБ в минуту запись. это 1,34ГБ в секунду.
это нереальные показатели.
тут либо лож либо подделка, либо б/у перешитый контроллер, короче не всё чисто с накопителем.
в результате имеем ССД который кусок сами знаете чего и однозначную рекомендацию к покупке! в первых строках обзора.
и выскажу одну вещь про которую мало кто задумывается но это важно.
если в классическом ХДД происходит поломка, то существует шанс близкий к 100% что информацию можно будет восстановить. да, скорее всего это будет стоить больших денег. НО! это будет возможно.
в ССД же если будет поломка(выход из строя) — данные с вероятность близкой к 100% НЕ!!! восстанавливаются. если там не сгорел предохранитель и вам не банально повезло.
И ещё момент, судя по записанному — 4823 ГБ, это сильно б/у накопитель, причём настолько сильно…
что вот мой ССД который проработал чуть больше года, гоняясь в хвост и гриву…
выводов не будет.
каждый распоряжается своими деньгами как считает нужным.
но, лично я, против такой подачи материала и таких агитаций к покупке.
Или вы считаете, что CDI это истина в последней инстанции?
вы, естественно можете считать что угодно, я не против.
я даже не исключаю что это подделка, рефабришед, да что угодно. ТС не вскрыл и не посмотрел кто это.
Контроллер Silicon Motion's SM2258XT
вот показательный тест записи 512ГБ накопителя:
а вот вообще тест кучи моделей. www.anandtech.com/show/11790/the-hp-s700-and-s700-pro-ssd-review
benchmarkreviews.com/45683/hp-ssd-s700-solid-state-drive-review/
а вы вообще считаете как?
если уровня ТС не хватило для того чтобы увидеть и осознать почти 5ТБ записанного, и посмотреть СМАРТ другими программами, скриншотов коих он тут навыкладывал, то это не моя проблема. и я, не должен ломать голову.
CDI в моих руках такого себе не позволял никогда на рабочих накопителях.
что там кто некорректно трактовал — мне всёравно.
почему у человека такие низкие результаты и такие странные выводы — первое я предполагаю что знаю, второе для меня секрет и тайна.
теперь ещё раз — вы покупаете ССД с заявленными скоростями в 500 МБ/с а получаете 150. что вы делаете?
правильно — говорите — а ну и ладно- я покупал не для этого, работает и быстрее чем винт.
хотя ТС даже не знает как расшифровывается HDD…
вот собственно всё.
был бы там мегаотстой был бы точно такой же восторженный обзор.
Ну, а если вы воспринимаете цифры на экране, которые показывает CDI, как истину в последней инстанции, то возникают закономерные вопросы о вашей квалификации.
bash прочитал и записал по 700Гб! (Я перемещал 100-200 ГБ с одно диска на другой да, но точно не 700!)
firefox 57Гб прочитал 2Гб записал, да ну?
fluxbox почти 4Гб прочитал, от куда и зачем??? (все что ему нужно читать — пять конфигов по 1кб)
thundebird — 1Гб, ну да почта дело тяжелое (сарказм)
Правда я эту систему уже сношу, слишком много ей (kdeinit еще висит О_0, заметил бы раньше — раньше снес)
Т.е. у меня комп простаивал и 1Тб прочитан за 21 час (аптайм вывел специально). Конечно записать 5Тб за 1 час это сложнее, даже при тестировании… Но судя по тому что я вижу
не так уж и б/у, особенно если посмотреть те же параметры на 7-ке, увидеть в диспетчере что какой-то процесс за час «ничего не делания» прочитал и записал с десяток гигабайт — обычное дело.
там же ниже скриншот моего личного ССД из моего компа с наработкой 11134 часа, и записанными 12 123 ГБ.
переведите в сутки. получите 464 суток. 1 год и 3 месяца. 15 месяцев
1,09ГБ/час.
26 ГБ/сутки.
808ГБ/месяц.
видим 4823 ГБ. по моему сценарию использования такие параметры были бы через 4823 часа.
или через 201 сутки, или через полгода и 3 недели.(почти 7 месяцев) не исключаю что если! это ноутбук и работает он не круглосуточно как мой комп, то данные можно умножить на 2.
а если ещё принять во внимание что у меня сильно выше среднего «записанное» то на 3, 4 или на 5 или на 10.
итого — 5ТБ записанного для ССД — сильно б/у. но это не значит что там ресурса не осталось.
Т.е. за 4 года (из них 3 комп не выключался почти никогда) я записал всего 25 Тб данных. На ссд стоит только система и несколько образов виртуалок (включаются редко), рабочие данные на других дисках. Сейчас у ссд 14 перенесенных секторов, первый появился буквально через месяц после покупки.
Я настраивал еще FreeBSD 6 чтобы она при бездействии отключала винчестер («серверок» был на домашнем компьютере со старым и шумным винчестером), я конечно замучался убирать программы которые вечно в простое лезут на винчестер (даже если раз в 2 часа), переносил временные файлы в оперативную память и таки настроил — могла сутками работать без включения винчестера.
То что я привел выше это специально антипример засраной Ubuntu, там я не парился с проблемами и ставил все подряд, не нравилось — просто брал другую программу не разбираясь с причинами, там уже не работало почти половина. Это для примера плохой ситуации. Но это мягко говоря еще не худшая ситуация, тормозов я не терплю, а у некоторых на мощных компах все едва шевелиться и может быть более запущено. Просто как показатель говорящий что 1Тб может быть и не в месяц, а в день, и не на SSD, а на HDD, и не при загрузке, а при бездействии, в плохой ситуации конечно же.
для гумантиариев простительно, остальным стоит смотреть на значения атрибутов.
Но да, на моем интеле эти атрибуты имеют размер 32 мб:
1 значения атрибута.
возможно первый кто применил такие единицы измерения — как раз интель в своих x25. они их даже к sf2 прикрутили (хотя типично там 1G)
слева — 3558 ГБ, справа — 1154 ГБ
так что ТС не только писатель, блоггер, но и сильный читатель )))
(«Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности — а кто такой будет Иван Фёдорович Крузенштерн?»©)
www.usbdev.ru/files/smi/smimptool/
Производственный инструмент, для работы с USB-флешками, а также в редких случаях и USB-картридерами, на контроллерах Silicon Motion, линеек SMI SM32X и SM34X (например SM340AB).
Сайт безусловно интересный, но речь вроде шла про ваш положительный опыт именно с SSD дисками.
Куда лучше поставить smartmontools как сервис под Windows, получить удобные контекстные меню и смотреть на вывод команд глазами «как есть». Бонусом получаем автоматизированное слежение за состоянием дисков.
интересно в режиме: подключил/через час отключил/через два часа подключил/через час отключил и т.д. (комп естественно не перегружается)
У меня за 4,5 года круглосуточной работы на ПК 14.3ТБ чтений и 22ТБ записей… но это за 4,5 непрерывных года!
Что за фуфло, кто-то продал ССД как новый с недоочищеным смартом или обзорщик таки его уже использует не совсем «недавно»?)
Но диск уже трудится с системой. Ничего ценного на нём кроме самой ОС, которую переустановить за полчаса можно, не держу.
А про юрисдикцию — домен в зоне.ru, а не .kz, так что опять не в тему. Такая невнимательность, очевидно, вызвана сильной физической усталостью ((((. Очень вам сочувствую.
Или всё-таки — из офиса, в рабочее время, ну, как этот?
Правда ещё НДД стоит на 6Т для хранения.
Мир рухнет, земля остановится!!!))))
ждете, вынимаете старый диск (или указываете загрузку с ссд)
все
винда грузится, лицензия не страдает.
Это самый простой вариант.
Вообще лицензия от замены диска не страдает — могут быть нюансы если материнскую плату меняли.
social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/dd62b6f5-d89d-49bb-8e65-4d2670318171/-oem-windows-10?forum=win10itprogeneralRU
Зря. HP ужасная марка, последние лет так 10. Даже безымянные китайцы лучше делают.
А уж какие у них инженерные решения в ноутбуках, ууу… :)