Зарегистрироваться

Микрофонная радио стойка NB 35


Микрофонный держатель конечно так себе, но за эти деньги лучше и нету.



Давно я хотел себе микрофонную стойку типа радио или как удобнее называть для удобства вещания в реальном времени и тд…

Стойка дошла ровно за 10 дней, чему я конечно был рад, учитывая странные задержки за последние два месяца.

Пришла стойка в коробке, которая конечно же не была ничем защищена.

Комплект полный, стойка, крепеж для установки к столу и стандартный микрофонный держатель.



Стойка раскрывается и закрывается очень тяжело.

С одной стороны конечно это плюс, но с другой туда сюда ее гонять сложновато будет.

Стойка выполнена из какого-то тонкого металла.

По ощущениям похож на тот, который бывает в дешевых отвертках, там где начинаешь что то завинчивать и сразу отвертка стружкой разлетается.

Возможно для этой стойки другого и не надо, хотелось бы конечно более качественно.

Краску содрать еще проще.))

На счет поворотливости я так понимаю, что первая секция у данной модели не поворачивается и идет все время вверх.

Вторая же, может уходит и вбок или куда вам надо, даже если ослабить винт на соединении, все равно стойка ходит крайне тяжело.

При этом полностью остановить ход не получится.))))

Крепеж к столку выглядит добротно, но не имеет прокладок.

Если лепить чисто к деревянному столу, либо повредите стол, либо плохо будет держать.

Думаю нужны еще какие-то резинки в качестве прокладок.

А так же сам штырь, который вставляется в крепеж, так и хочет отвалиться… хотя это металл.

Наконец-то, штырь для навинчивания микрофона из толстого металла.

Держатель полностью пластиковый и переходник винтовой тоже из пластика… треснет через два раза, проверенно.

Стойка обладает жутчайшим микрофонным эффектом, достаточно пальцем тронут уже звенит.

Пружины еще и добавляют к этому…

Если прислонить системник к столу, думаю вся вибрация пойдет в стойку… что скажется сильным фоновым шумом во время использования микрофона.

Мягкие прокладки к креплению просто прописаны…

Понятное дело почему эта стойка для живого вещания…

Максимальная нагрузка написана до 2кг…

Я же повесил микрофон весом… не я не знаю наверное 500гр-600гр не более, а паука уже крепить не стал… думаю со временем перестанет держать.

Предполагаю, если общая конструкция будет в районе 500гр — паук, микрофон и поп фильтр, то это будет нормально.

Из-за того, что первая секция не поворачивается и зафиксирована с держателем к столу, второй секции поворотной с микрофонным держателем мне почти что хватило… еще 5см и было бы отлично.

Как я не пытался отжать или открутить винты, первая часть только вверх… вторая уже направляется нормально…
(можно чуть чуть ослабить винты, тогда ее можно немного наклонить, но тогда и устойчивость у нее будет никакая)

Как бы примерная длина общей конструкции порядка 70см, значит вам будет отведено в районе 35см и это не так много…

Все же это конкретно покрывается стоимостью.

В офлайне такие стойки стоят дороже полноценных.
(полноценную я бы в Китае вообще не брал, учитывая, что там зависит в первую очередь от веса… Китайские в районе 1500р имеют вес в района 1кг… в офлайне уже добротные за эту же цену 2кг, при этом рекомендованная нагрузка обычно по инструкции 1\3 от веса для 2кг и 1\4 от веса для 4кг и более....)

Для записи инструментала, я бы взял 1\2 журавль за 1000р, будет лучше.

А вот таких вообще нет… а что есть, все под заказ с али с накруткой.

Вот так эта стойка располагается у меня.


Я ожидал конечно большего, однако предложить что-то альтернативное я не могу.

Стойка среднего качества из тонкого металла.

Признаюсь честно, настольные стойки в районе 5$ выглядят не только качественнее, но и более добротно сделаны.

Если места под микрофон нету, вариантов тоже других нету, только стойка.

За эту цену, ничего другого я не знаю, а так же за двойную цену с али не думаю, что будет что то лучше…

Не смотря на все плюсы и минусы, я рекомендую к покупке.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +16 +23
+
avatar
  • Soorin
  • 16 января 2018, 20:33
+1
Лютый трэш… Со встроенными колокольчиками-бубенчиками… Дендро-фекальный принцип в промышленности, или «перестали покупать настольные лампы, что делать?».
+
avatar
0
Отож. Попробуй на такую стойку повесить Rode Podcaster — пружины порвутся.
+
avatar
0
Пружины не порвутся.))
Он весит как Йети, пружины тут только придерживают, основную конструкцию держат винты.
+
avatar
-2
Вы не сделали тест на максимальную нагрузку. Хотя судя по качеству изделия, подойдет для микрофонов не более 150г. Вы его выше монитора не поднимите, ввиду веса микрофона, паука и мембраны.
+
avatar
0
А мне не чем нагрузить под максимальную, да и испортить не хочется.
Йети держит и ладно.
Не скажите.
Это в напольных вес важен.
А вам для чего его держать над монитором?
+
avatar
  • Alber
  • 17 января 2018, 12:39
+1
У меня такой кронштейн держит микрофон 625г + паука грамов на 200
И в обычном состоянии микрофон установлен выше монитора 29", который сам на кронштейне ещё.
Не ожидал даже такой функциональности от поделки за 10 баксов, взятой на али. Единственное, не супер у него соединени самого кронштейна в струбцине, не плотно. Пришлось увеличить диаметр штыря, натянув термоусадку. Решение не айс, но улучшило.
+
avatar
  • Nfc
  • 17 января 2018, 19:19
0
Крепление пантографа к струбцине — это самый главный минус и самое хлипкое место данной модели. Еще и поворот ограничили, так что крепить приходится либо сзади, либо сбоку столешницы.
Вообще, до сих пор понять не могу, зачем китайцы применили такое идиотское решение в этом узле, почему нельзя было просто применить нормальный цельный штырь, такой же, как и со стороны крепления микрофона!?
Дичь какая-то)))
Поэтому, свой пантограф я в этом узле доработал. Сначала думал просто подходящий по длине и диаметру 10..12мм штырь вставить, но потом подумал «а чо мелочитсо-то?» и зафигачил из двух штырей(болтов на пенсии) шарнирно-поворотную механизьму. Теперь запросто пантограф можно крепить как на горизонтальные плоскости типа столешницы(в т.ч. и спереди, т.к. поворот 360° теперь), так и вертикальные — спинка стула/кровати и т.п.

Вообще, вполне себе годный пантограф. Металл(жесть) реек тонковат, но достаточен и при аккуратном обращении без проблем справляется с нагрузками. По крайней мере, вес ISK BM800 с пауком (514г всё) держит даже в полностью вытянутом горизонтальном положении параллельно земле.
А в свободное от микрофона время (пишу редко), вставляю в него светодиодный светильник T5 и использую как настольную лампу.
Красота. :)
+
avatar
0
Ну так треш из треша, предложи радио стойку альтернативную до 1к рублей.
Буду благодарен.
Если взять трех ногий журавль 1\2 где его держать, между ног ?))
+
avatar
0
Вы серьезно предлагаете найти стойку до 17 баксов для микрофона Yeti и ещё на что-то надеетесь, что бы пружины не звенели?
+
avatar
+2
Стойка от марки микрофона не зависит, сам микрофон может быть и дешевле в 10 раз, однако сути этого не меняет.
Предложите альтернативу вообще.
+
avatar
+1
Альтернативы «до 17 баксов» вообще нет. Разве что есть Scissor Arm с гибкими подвесами.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 16 января 2018, 20:35
+1
Стойка обладает жутчайшим микрофонным эффектом, достаточно пальцем тронут уже звенит.
паук, микрофон и поп фильтр, то это будет нормально.
Не совсем понятно, как паук справляется с этим микрофонным эффектом на этой стойке — целиком гасит или только частично?
+
avatar
+1
На самом деле, протестировал на большой громкости, микрофонный эффект просто на штыре не наблюдается, кричать не пробовал.
Но для записи все равно использовать не нужно.
Ее изначальное предназначение для лайв вещаний или интернет конференций.
Если для записи, конечно паук полностью не погасит, но сгладит точно…
+
avatar
+1
Боюсь, что ее изначальное предназначение — стойка для настольной лампы. Вроде обсуждалось уже.
+
avatar
  • freehab
  • 16 января 2018, 20:50
+2
Спасибо за обзор, давно засматриваюсь на подобную стойку, но видимо не судьба, надо самому делать.
+
avatar
0
Смотря для чего…
+
avatar
  • denM
  • 16 января 2018, 20:51
0
Аудиоподскасты, озвучка книг, караоке? теряюсь в догадках.
+
avatar
  • rotten
  • 16 января 2018, 21:00
+3
а я просто посадил отличный микрофон (https://ru.aliexpress.com/item/SF-922B-Professional-USB-Condenser-Sound-Microphone-Clear-Digital-Sound-with-Shock-Mount-for-Computer/32695952133.html ) на стойку от лампы))
+
avatar
0
Так это та же самая стойка, если что.))
+
avatar
  • rotten
  • 17 января 2018, 05:24
+1
если что-это лампа)))
+
avatar
+1
И что, микрофон хороший? И что по минимуму надо чтоб просто был качественный звук. Или надо брать весь комплект, как например здесь?
Цель простая — более-менее внятная озвучка на любительском уровне, без всяких шорохов и т.п.
+
avatar
  • Agareth
  • 17 января 2018, 11:19
+2
>просто был качественный звук

Нормальный конденсаторный(не электретный) микрофон. Либо сразу со встроенным предусилителем и ацп(у автора поста как раз один из самых бюджетных и популярных в народе(blue yeti)), либо отдельно ацп/пред и микрофон(ваш бм 800 по ссылке). Первый вариант дешевле и проще. Тесты бм800 есть на ютубе.
+
avatar
+1
Вы уверены что blue yeti это бюджетно? Посмотрел, вроде баксов 200 стоит?
А этот комплект с BM800 под 40. Вот SF-922B по ссылке выше это меньше 15, действительно бюджетно, но отзывы не очень.
+
avatar
  • Agareth
  • 17 января 2018, 14:16
+1
Да. Для мира про аудио это очень бюджетно.
>вроде баксов 200 стоит?
На амазоне 100. Ну и доставка.
Вполне возможно, что есть что-то более дешевое, сравнимое по качеству, но менее известное, но вряд ли намного.
Посмотрите на цены на конденсаторные микрофоны для студийной записи, там самая нижняя граница это 3-4к за китайский конденсаторник типа nady/superlux. Это без учета обвязки, а в йети сразу и ацп и преамп идет.
На али есть комплекты типа этого, но в живую я бм800 не видел, судить могу только по тестам на ютубе.
+
avatar
+1
Не надо BM800 это лютый шлак, он даже в сравнении с 15$ ISK рядом не стоял.
SF — они электретные, только корпус разный.))
За 40$ лучше взять AT100 он стоит 30$-35$ и качество нааамного лучше.

Йети это хороший бюджетник.))
Парадокс заключается в том, что мне USB микрофон особо и не нужен.
Я собирался брать AT2020 но сколько не смотрел по звуку, не совсем то, что я хотел… а вот Йети мне понравился больше, к тому же там есть легкая приукраска звука… его можно в общем то и не обрабатывать вообще.
Но прикол в том, что AT2020 USB стоит в два раза дороже, чем XLR в то время как Blue Yeti USB почти в два раза дешевле, чем XLR версия… где это видано, чтобы USB версия была дешевле XLR Но я предпочел Blue Yeti мне понравился он больше, чем тот же AT2020 он очень сухой на СЧ и ВЧ звук очень линейный, для студии может пойдет… там где надо записать и потом еще кучу времени вытягивать звук.
Мне он больше для бытовых нужд, а не для студийных.
Смотрел на Robe но… мне Blue Yeti достался по очень хорошей цене… поэтому я доволен.))
+
avatar
+1
Весь комплект, это микрофон, предусилитель и звуковая карта… стойка и все остальное это уже дополнение.
Я бы посоветовал такой набор.
ISK AT100 + ART Tube MP (БУ за 1,5к) или любое устройство с фантомным питанием (можно за 1,5к на али, но арт тюб лучше будет).
Звуковая карта которая за доллар на али, в режиме линейного входа не создает столько шумов, сколько создает встроенная звуковуха.
Либо ту же Audigy SE за 500р-800р на любой барахолке.
В качестве альтернативы можно Blue Snowball он уже с USB и качество довольно неплохое.
Однако в упор AT и Snowball не сравнивал, но думал первый все же будет лучше, а второй универсальный.

Behringer C1 подойдет для озвучки книг или озвучки треков с последующей обработкой.
Очень низкая чувствительность и кардиода крайне узконаправленная, что при записи дает очень чистый и очень хороший звук, однако его надо обрабатывать из за низкой чувствительности и повышать громкость, но при этом качество не страдает сильно.

Samson C1U или как то так, имеет хорошую чувствительность, кардиода и им можно в режиме реального времени делать стримы, ничего не надо усиливать и тд…
Но шумов там сразу хватает посторонних и само качество хуже беринджера, но при этом для лайв он не подходит из за низкой чувствительности даже на 100% а этот подойдет.
+
avatar
+1
Спасибо, буду иметь в виду, получается что для лайва и записи нужны разные микрофоны.
+
avatar
+5
Это ж для настольной лампы стойка. :)
У меня только без пружин, а остальное — очень похоже.
+
avatar
  • ewavr
  • 16 января 2018, 22:29
-3
У меня была с пружинами. Ужас, летящий на крыльях ночи. Лампа сломалась и была выброшена.
+
avatar
  • edkar
  • 16 января 2018, 23:58
+1
Из этой же лампы сначала был держатель, но все же предпочел такую как в после, ибо эта белая без пружин, не держит, только если намертво все закрутить и не двигать — а это не вариант, ну и колхозинг к креплением самого микрофона к стойке.
Ровно год как назад делал обзор, ничего не разболталось, не сломалось, держит также хорошо, стойкой все также доволен. Провод уже пустил внутри стойки.
+
avatar
  • Agareth
  • 17 января 2018, 11:23
+1
Аналогично. Стойка хлипкая, но нагрузку(грамм 400-500) держит. Только винты пришлось подтянуть.

Как звуковушка, кстати, не надоела бсодами?
+
avatar
  • mike888
  • 16 января 2018, 22:21
-1
Стойка от лампы, подобрал такую лампу на помойке, точь в точь как идёт в заставке к пиксаровским мультикам. Сейчас живёт на даче. Вобще вариантов было много. Думаю что для микрофона лучше пойдёт типа гусиной шеи, таких ламп в совке было много, наверяка поискать по знакомым найти можно на халяву.
+
avatar
  • drsmoll
  • 16 января 2018, 23:24
+2
я для других целей эту-же стойку покупал год назад, пока еще держит 3-й глаз :-)
+
avatar
  • sbalan
  • 16 января 2018, 23:28
+1
А может кто подскажет микрофонный держатель типа гусиная шея длиной сантиметров 60-80? Думал брать такой, но после обзора передумал. Не выдержит долго.
+
avatar
0
+
avatar
  • char
  • 17 января 2018, 11:04
+1
У меня микрофон как раз на такой приколхожен. Куча инструкций в инете, как сделать стойку из этой Икеи. Рекомендую.
+
avatar
  • Billar
  • 17 января 2018, 03:00
+1
Я такую под цифровую лупу Mustool приспособил.
Очень удобно, хорошая регулировка по высоте и не занимает места на столе.