Зарегистрироваться

Ручной беспроводной сканер iScan. И где же ты был раньше.

  • Цена: US$ 39.99

Когда то давным давно, когда еще зимы были холоднее, а летом жарче, я был студентом. И чтобы написать курсовую, дипломную, доклад… приходилось лопатить книги в библиотеках. (не то что нынешнее племя). В общем, обзор о нужной штуке, для студентов.

Ручной беспроводной сканер, легкий, простой в управлении.
Характеристики
бренд iScan
Разрешение сканирования 900dpi/ 600dpi/ 300dpi
Формат сохраненных документов JPEG/PDF
Ширина сканирования А4 (216мм)
Скорость сканирования 900dpi — 12 сек / 600 dpi — 8 сек / 300dpi — 3 сек страница
Режим передачи порт USB2.0
Питание 2*АА батарейки
Автоматическое выключение через 3 минуты бездействия

Комплектация:
— портативный сканер iSan
— ткань для протирки
— тканевый чехол
— USB кабель
— установочный CD с программным обеспечением
— руководство пользователя на английском

Коробочка

Продолжая введение… Жаль что этой штуки не было в то время. Когда приходилось все писать от руки в тетрадки и те редкие возможность ксерокопирования книг. Хотя в данное время он не удивит своими возможностями.
Ручной сканер, работает от 2 батареек АА-типа. Устанавливается под небольшую заглушку.


Из управления только 3 кнопки: Вкл/выкл, выбор типа файла (jpg/pdf), качество сканирования (LO, Mid, Hi). Есть экран, на котором отображается информация во время сканирования (тип файла в который сохраняется сканированного изображение, качество сканирования, заряд батареи, номер сканированного изображения, установлена ли карта памяти

На боковой части расположены 2 потайные кнопки: Time set (выбор времени и даты), Format (форматирование карты памяти), разъем для подключения карты памяти и USB (для подключения к компьютеру). При подключении к компьютеру, сканер определяется как карта памяти. Так же на боковой части сканера есть отметки ограничения по которым можно сканировать.

На нижней части сканера расположены ролики для скольжения по поверхности и прозрачное окно с подсветкой.

С одной стороны есть шестеренка.

При первом включении нужно провести калибровку сканера, для этих целей в комплекте есть специальная бумажка с инструкцией, в которой описано, как провести калибровку. Это занимает 3-4 минуты.

После проведенных действий можно работать.
Включаем, выбираем качество сканирования и тип сохраненных файлов и погнали. Нажимаем «Scan» загорается зеленый индикатор. Проводим по сканируемой поверхности и останавливаемся, ждем 1 секунду и погаснет зеленый индикатор (можно просто поднять сканер). Можно сканировать следующее изображение. Сканирование можно проводить в полной темноте.
Чем выше качество сканирования, тем меньше скорость провода сканера по сканируемой поверхности. Если скорость будет большая, то загорится предупреждение в форме лампочки «Error».
сканированные изображения
300dpi
от 600 dpi изображение уже не влазит, пришлось выложить на сторонние ресурсы.
600dpi drive.google.com/open?id=1lRINvVjWO9xeryu8a0wzo-OaY5o6traL
900dpi drive.google.com/open?id=19iEJk1fbUtbaefuf1J-FxgFoJtufk5sU
pdf 900dpi drive.google.com/open?id=1y7q_InVfI31Nhk4LMZkQMgNScdw9JwaK
900dpi глянцевая коробка drive.google.com/open?id=1G7D6w_CRlQB4useElZ615qoaA2GZpdUG
900dpi обои drive.google.com/open?id=1EoubePmJQRaDjXJxFNjQgTyr_nWPnoUI

разборка
Для разборки нужно выкрутить 10 маленьких болтиков по краям сканера

что еще было в коробке
коробка

чехол переноски

тряпка для протирания

инструкция

диск с программным обеспечением

кабель для подключения к компьютеру около 1 метра


+качественная сборка
+интересная замена планшетному сканеру
+простота и быстрота работы
+в комплекте программа для сканирования на русском языке
-только сейчас заметил на фотографиях небольшую полосу. Налип волос и пошло такое искажение. Нужно часто осматривать.
-не видно качество отсканированного изображения пока не подключишь к компьютеру
-плохо проскакивает неровности

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +36 +67
+
avatar
  • arhimed
  • 19 ноября 2017, 19:57
+13
пожалуйста, попробуйте как он просканирует паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении и тп
+
avatar
  • bobster
  • 19 ноября 2017, 19:58
+26
фотки выложить? паспорт все страницы?
+
avatar
+11
только 2-3 и с пропиской последние :)
+
avatar
  • ailcat
  • 19 ноября 2017, 21:53
+4
Отсканируйте купюру, кстати!

Корректная работа с двусторонними страницами и водяными знаками — далеко не всем сканерам удается.
А микротекст заодно покажет реальное разрешение сканера (я как-то юзал планшетник на 1200dpi по ширине, которые реально получались интерполяцией жалких 100 dpi)…
+
avatar
-7
+
avatar
+5
чем это не законно?))) он же не печатать собрался.
+
avatar
  • CKYHC
  • 20 ноября 2017, 01:33
-7
+
avatar
+3
Любой банкомат, детектор валют, продвинутый счетчик денег и т.д. сканируют деньги. С каких пор это стало незаконно, и каким именно законом это запрещено?
То, на что вы имеете свое мнение, не имеет статуса закона.
Законность иль незаконность чего-либо подтверждается законами, а не чьим-то мнением.
+
avatar
  • millees
  • 20 ноября 2017, 13:45
+6
Писос! Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. )
+
avatar
0
Эт вы центробанку вменить хотите?
+
avatar
  • ploop
  • 20 ноября 2017, 10:11
+2
Незаконна только печать без специальных знаков (например, с полосой «образец»).
+
avatar
  • Lone
  • 21 ноября 2017, 10:05
0
Знаю случай, когда человек по просьбе друзей отсканировал купюру. Ему в голову не пришло, что они с ней сделают. А они распечатали и пытались расплатиться. Следствие, суд — срок за фальшивомонетничество. Судья припаял сговор. Еще и отягчающий фактор получился… И доказывай потом, что ты не знал и не хотел…
+
avatar
0
«Смотрю в книгу- вижу фигу» — это как раз про вас.
+
avatar
  • skif31
  • 20 ноября 2017, 02:42
0
выложи
+
avatar
  • bobster
  • 19 ноября 2017, 20:02
+4
все отлично видно
+
avatar
  • Multik
  • 19 ноября 2017, 19:59
0
Не плохая штуковина, главное размер маленький, в шкаф убрал и забыл =)
Лампа то светодиодная?
Блютус бы наверно не помешал этой штуке, хотя скорость наверно маловата будет для передачи изображений на смартфон или комп.
+
avatar
  • Nuts_
  • 19 ноября 2017, 20:40
0
помниться были такие и с беспроводными интерфесами
+
avatar
  • ailcat
  • 19 ноября 2017, 21:54
0
Есть и блютусы. Стоят порядка 60 баксов).
+
avatar
  • vooov
  • 20 ноября 2017, 11:26
0
CamScanner HD для андроида, и не надо ничего покупать.
+
avatar
0
Тоже такой купил. Из минусов — если долго оставить в нем аккумуляторы, они садятся.
+
avatar
  • Multik
  • 19 ноября 2017, 20:06
0
Так может лучше доработать, чтобы от повербанка например питать можно было.
+
avatar
  • ailcat
  • 19 ноября 2017, 21:55
0
Есть вариант на литии. Дороже почти вдвое, правда)
+
avatar
+6
Кстати, нормально подключается к смартфону с OTG
+
avatar
+11
Если сейчас прям так необходимо сканировать то, что нельзя засунуть в планшетный сканер, то фотоаппарат в помощь.
Практически любой даст те же 300 dpi. Даже без штатива получалось. Написать можно и больше, для этого устройства.))) Но природа подсказывает, что точность ведения рукой обнуляет любые теоретические разрешения.
+
avatar
  • bobster
  • 19 ноября 2017, 20:09
-1
ролики резиновые позволяют хорошо прокатывать по поверхности
+
avatar
+11
В примерах видны кривые линии. 900 dpi — это разрешение датчика сканирования неподвижного участка. Если Вы посчитаете как соотнести 1 мм ошибки в линии (что кривая) на дюйм, то там 100 dpi недостижимая мечта, если иметь в виду общую погрешность сканирования. Это выйдет всего 0,25 мм. Тут пишут 900! Это фикция. Т.к. если понимать что это точность сканирования всей картинки, это означает погрешность проведения рукой 0,03 мм!
Это невозможно. И 300 dpi тоже.)))
Не, чтоб прочитать нормально. Даже распознается текст. Только Рисунки будут неприятны. Но для этого просто смартфона хватит.))) Зачем отдельное устройство то?
Именно сегодня! Раньше (20 лет назад) это было актуально. но сейчас любой смарт сделает тоже самое — запечатлит страницу, картинку и потом можно распознать.))) В чем преимущество устройства? Как смотрю даже хуже получится.)))
+
avatar
  • bobster
  • 19 ноября 2017, 21:07
+4
Это мечта студенчества моего
+
avatar
0
Так и добавьте в заголовок. Мечта студента 90-х.))) Тут это будет в тему.
+
avatar
+3
Был такой в конце 80-х на работе.
Редкостная дрянь — проскальзывает по бумаге, критичен к скорости сканирования.
В общем — не оправдал.
+
avatar
  • romxx
  • 20 ноября 2017, 18:46
0
«в конце 80-х»
Ну вы еще компьютеры «в конце 80-х» и современные сравните, давайте.
Все меняется, технологии на месте, слава Труду, не стоят.
+
avatar
0
Удалено. Про смартфон уже выше опередили :)
+
avatar
+3
Ну у такого сканера перед фото есть все таки одно веское преимущество. Не зависит от качества внешнего освещения. К сожалению условия не всегда позволяют хорошо осветить поверхность. Что бы ярко, равномерно и без сильно выраженных теней.
+
avatar
0
Для такого сканирования он все равно мало пригоден, для копирования и распознования текста любая зеркалка с китовым объективом и быстрее и лучше.Говорю не голословно, был сканер подобного типа, только модель постарее, попробовал ради интереса и закинул в шкаф
+
avatar
  • AVL_2
  • 19 ноября 2017, 20:13
+1
Пользуюсь на планшете ПО для Андройд. Фоткаешь и сразу переводит в Ворд.
+
avatar
  • Almaznk
  • 19 ноября 2017, 20:32
+1
Что за приложение такое? Можно в личку
+
avatar
  • Pash80
  • 19 ноября 2017, 20:37
+3
FineScanner наверное
+
avatar
+31
Наличие современных телефонов с хорошей фотокамерой обнуляет ценность данного устройства.ИМХО.
+
avatar
  • koscl
  • 20 ноября 2017, 00:23
0
недавно смотрел передачу «чудо техники», там как раз пробовали подобный сканер. Был вывод, что лучше пользоваться приложением смартфона.
Приложением подобным пользуюсь и мне им удобнее пользоваться, чем сканером.
+
avatar
  • Vizier
  • 20 ноября 2017, 05:16
0
+1

100% согласен. Сам был студентом, 12 лет назад — мечтал о подобном. Но это было 12 лет назад. Сейчас в каждом телефоне есть камера, которой более чем достаточно для «студенческих» потребностей, да и быстрее в разы.

Так что очень специфический девайс. Сфера применения не ясна. Для людей, которые в течение работают с документами автономность не к чему, можно USB шнурок кинуть, экономия места разве что. Тем кто работает в условиях недостаточной освещенности? Спорно — вспышка выручает. Дизайнеры никогда подобное использовать не будут — разрешение маловато, да и точность и равномерность движений руки не дотягивает, мягко говоря, до стационарных сканеров.

У самого валяется подобного формфактора, только без батареек — ни разу не использовал. МФУ тоже со сканером — может пользовался раз за три года. В остальном телефона достаточно — пару-тройку раз в неделю снимаю документы — повторюсь — хватает более чем.
+
avatar
  • d_averk
  • 20 ноября 2017, 21:37
0
Вы удивитесь, но 12 лет назад были такие вещи. У меня лежит в шкафу ручной сканер тех времен. С интегрированной батареей, подключением по USB к компьютеру и встроенной памятью (мизерной конечно, но на 30-40 страниц хватало ЕМНИПЕ).
Так что то что у вас не было такой вещи не значит что ее не существовало.
+
avatar
  • cofein
  • 20 ноября 2017, 06:50
0
ИМХО. Так как у меня детские рисунки не принимают на конкурсы, сканы им подавай…
+
avatar
  • wd40
  • 20 ноября 2017, 09:19
0
Фотография и скан – вещи все же разные. Даже если программно выправлять перспективу (чтобы делать лист прямоугольным), то уплывший в отдельных частях листа фокус не выправить ничем. Кстати, именно у телефонов с поганой камерой фокус будет уплывать меньше. Правда, и качество изображения будет хуже в принципе.

Другое дело, что этот сканер достаточно посредственный… Но для распознавания должно хватить.
+
avatar
  • Megapey
  • 20 ноября 2017, 16:57
0
отодвигайте книгу чуть подальше, достаточно прикрывайте диафрагму, чтобы изгиб листа укладывался в ГРИП

используйте стеклышко, накрывайте книгу, если изгиб листов сильный.
при сильном изгибе, ручной сканер также не спасет, и надо что-то придумывать.

фоткаю документы на фотик со штативом, со 150-160 см., зум чтобы документ не доставал до края кадра, заполнял только три четверти кадра (на краях многие объективы мылят, ну нафиг проверять). Отлично все «сканируется» и распознается через ABBYY. И изображение четкое, и искажения геометрии если и есть — то почти незаметны.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2017, 20:36
+2
Эмм… 600-900? Что-то честные 300 по качеству лучше, чем с 900 этого сканера. Я понимаю, что сравнивать не стоит, но смысл раздувать мегабайты?
+
avatar
  • wd40
  • 20 ноября 2017, 09:24
0
Как минимум 600 и 900 тут вообще не отличаются (кроме размера файла).
Если 900 открыть в режиме «один-к-одному», а 600 после этого еще и увеличить в 1.5 раза, то визуально разницы не будет. Субъективно 600 даже получше.

Как обычно, «оптическое разрешение» и «программное разрешение».

С другой стороны, от ручного сканера большего добиться, полагаю, сложно.
+
avatar
  • bars21
  • 19 ноября 2017, 20:48
+8
На НТВ передача «Чудо техники» тестировала подобный. Чудо не произошло, победил смартфон.
www.ntv.ru/novosti/1948340/
+
avatar
  • popov_
  • 19 ноября 2017, 20:48
0
андроид-прога ФастСканер вполне себе справляется, если документ в пределах около А4
+
avatar
  • aeva
  • 19 ноября 2017, 20:51
+3
в обзоре хотелось бы увидеть смысл покупки товара
чем он лучше фотокамеры телефона?
— ну допустим, можно более скрыто отсканировать страницу там, где нельзя фотографировать
— что еще? для чего его покупать?
+
avatar
  • snerge
  • 19 ноября 2017, 20:58
+2
Возможность сканирования при недостатке освещения.
+
avatar
+1
вспышка на телефонах есть
+
avatar
+1
Вспышка не всегда спасает. Иногда она дает сильный блик.
+
avatar
0
Ну например в некоторых конторах не всегда принимают фотки документов. Подавай им отсканированные изображение. На вопрос чем фотка отличается от скана естественно ответить не могут. Специально для таких упертых пришлось откопать в закромах сканер из старых запасов.
Не часто, но раз 10 в год приходится пользоваться.
Это я про сканер вообще, покупать ручной лично мне не нужно, а друг-нотариус с таким ездит постоянно.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2017, 22:09
+1
На вопрос чем фотка отличается от скана естественно ответить не могут
Кропнуть фотку секундное дело, можно даже на смарте. Пусть попробуют отличить от скана…
+
avatar
+1
Ну паспорт например сфоткать ровно тоже чаще всего не получается. Он так и норовит закрыться, приходится долго извращаться или искать стекло и хороший свет, чтоб все видно и вспышка не отразилась. А если страницы ламинированные, то безбликов все равно сложно. Приходится чуть уходить от вертикали и в этом случае сразу видно, что это фотка а не скан.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2017, 23:23
0
Перспективу сейчас хорошо приложения выравнивают, тот же Office Lens например. Прижать — другое дело, тут подумать надо. Помню, кто-то засовывал плоскую линейку под обложку…
+
avatar
0
Я про то и говорю, что каждый раз или думать или выдумывать приходится. А когда сканер под рукой — нажал кнопку и готово.
Но это все про документы связанные с нашими гос органами различного назначения. Для себя лично или в коммерческие структуры где нет глупых тёток с тупыми инструкциями только смартфон. Быстрее и удобнее лично для меня т.к. личные документы чаще всего фоткаешь дома, в гостях, в машине. Ну и как бонус — быстрее, сканер у меня капец какой медленный))))
+
avatar
0
«Не всегда принимают фотки документов.»

На фотке, в отличии от скана, практически неизбежно будут геометрические искажения, даже если снимали ровно лежащий лист. Может, в этом всё дело.
+
avatar
0
Дело в том, что у них в инструкции написано, что принимать можно отсканированные изображение, а про фото не написано ничего. И тут уж на кого нарвешься. Одна примет, а соседка — не примет.
А определяют по искажению, тут все верно
+
avatar
  • ploop
  • 20 ноября 2017, 10:17
+1
К слову, подделать скан гораздо проще, чем фото. Именно из-за его строгой геометрии. С фото повозиться придётся.
Я уж умолчу про смазанную ч/б-ксерокропию в печатном виде, хотя по ним можно дофига дел наворотить. К примеру, замена сим-карты, считай угон номера, а в некоторых случаях и микрокредит. Раздолье для мошенников.
+
avatar
0
Это один из аргументов которые часто привожу, но им пофиг, у них указание свыше
+
avatar
+3
я недавно тоже задумался о покупке сканера, раньше на работе был всегда — свой был и не нужен, сейчас нету. необходимость правда бывает достаточно редко, скопировать страничку в основном, так что бюджет сколько нибудь большой не планировал. в частности и на этот сканер смотрел… вспомнил универ когда у меня был ручной сканер и как интересно им работать — и купил б\ушный canon lide 25 за 900р ($15). работал он в каком то банке, видать технику обновляют и старье распродавать выставили. замечательный вариант, хотя и не по теме сайта :)
+
avatar
+4
Класс, мечта 2001 г. С покупкой цифрового фотика в 2004 — нужда отпала. Да и обычным сканером с 2009 г. не пользуюсь. Быстрее переснять. Но все равно штука занятная. +
+
avatar
  • weageoo
  • 19 ноября 2017, 22:02
0
Ставим на смартфон Office Lens и вперёд. А для нормального сканирования используем нормальный сканер.
+
avatar
0
Тут интерес есть для дизайнера. Не у всех крутые фотики на телефоне даже в средней ценовой категории. Что бы сделать, к примеру, трейсинг в иллюстраторе, там чем больше чёткость тем лучше. А с фотиком в мобиле нужно практически в 100% случаев вытягивать и обрабатывать в фотошопе. Другое дело, как он будет справляться с картинками? Просто в примере с обоями я не понял, это обои так наклеяны или это сканер косякнул? Детализация кстати вполне неплохая. Текстуру обоев хорошо видно.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2017, 23:34
+1
Текстуру обоев хорошо видно.
На 300 dpi должно быть видно текстуру стандартного офисного А4-листа, на 900 и выше можно разглядеть чуть ли не каждое волокно. А текстуру бумаги обоев видно невооруженным глазом.
+
avatar
0
Это вы про этот сканер или про телефон? Или в принципе, про всё?
+
avatar
  • ploop
  • 20 ноября 2017, 00:31
0
Ни про то, ни про другое. Это я про качественный планшетный сканер.
Просто на сабже нет смысла задирать dpi, даже если сенсор позволяет, т.к. не позволят руки.
+
avatar
  • iLink
  • 19 ноября 2017, 22:42
0
Я долго не мог понять, почему маленькие покет-сканеры такие дорогие и мало распространены, пока не узнал, что
Гугл уже сделал сканер. Бесплатно.
Результаты — супер.
+
avatar
0
сравнивал под свои задачи с officeLens, для себя выбрал officeLens
+
avatar
+1
В предыдущих обзорах на подобные сканеры (выходят не чаще раза в год) есть утверждение:
В отличие от планшетника — удобно сканировать толстые книги поперек листа.
Однако никто тогда это утверждение не проверил.
Сейчас Вы можете показать конечный результат на какой-нибудь ТОЛСТОЙ изгибающейся книге?
+
avatar
  • Grey_P
  • 19 ноября 2017, 23:38
0
Посмотрел пример скана и не понял, то ли оригинал паршивого качества, то ли сканер туфта. На любых разрешениях качества нет. Неужели трудно было отсканить что-либо мелкорастровое?
+
avatar
  • denM
  • 20 ноября 2017, 00:45
0
всё таки для качественного сканирования планшетный нужен, хотя на скорую руку можно и таким.
да и сейчас лекции можно найти в инете ;)

вот если бы беспроводной -тогда да удобно.

современные телефоны с более менее норм. камерой (от 12 до 15 МП) позволяют сфотографировать страницу и перевести её (после обработки конечно) в pdf или текст
+
avatar
  • CKYHC
  • 20 ноября 2017, 01:37
0
И где же ты был раньше.
да везде. это где ТС был последние лет 20?
мало того где он был последние лет 10, с тех пор как появились 10 мегапиксельные камеры.
при разрешении 300 дпи, 2500х3700 это 9 мегапикселей.
хотя для сканирования достаточно 150 дпи и 5 мегапикселей.
+
avatar
0
покупал такой сканировать старые фото с альбомов. качество отвратное для фотографий
правда, калибровку я не делал
+
avatar
0
Это ж недосканнер. Какие фото?))

Подобного рода изделия, разве что не на батарейках) уже в середине 90х были (и были успешно заброшены)

Этот конкретно не сохраняет файлы в Tiff Group IV даже? )))

Особо порадовало вступление по п18. С этого обзора начинаю их коллекцию собирать)
+
avatar
0
из альбома снимки не достать — планшетный сканер не подходит. чуда не случилось.
а для документов и текста — вполне себе рабочий сканер
+
avatar
0
А прямо в альбоме почему нельзя планшетником сканировать?
+
avatar
0
альбомы такие, не шибко раскладные. стечение обстоятельств
+
avatar
  • ploop
  • 20 ноября 2017, 14:03
0
Если реально ценность представляют — попросить хорошую камеру + штатив (а лучше в комплекте с фотографом), сложнее и затратнее, но оно того стоит.
+
avatar
0
понятно, что решение проблемы будет найдено.
я в теме отметился к тому, что данный сканер для фото никакой.
авось кому пригодится
+
avatar
0
Вы что серъезно? Да помимо неточности позионирования у него и динамический диапазон никакой
+
avatar
0
non. c'est juste une blague
+
avatar
0
それほど冗談を言ってはいけない
+
avatar
0
А что современные студни ходят в библиотеки? Имхо, гораздо быстрее стырить нужный курсач в инете и поправить под себя — не? А вот в 2000-х годах вещь была бы незаменимая.
+
avatar
  • oan
  • 20 ноября 2017, 09:15
0
Неплохо было бы выложить примеры распознанного теста.
+
avatar
  • ibm486
  • 20 ноября 2017, 11:17
0
Спрашиваете, зачем планшетный сканер, когда есть смартфон?

Недавно пытался оцифровать довольно толстую старую книжку с пожелтевшими страницами. С помощью смартфона. Как ни старался с этими модными приложениями, толку мало. Большинство заточены под сканирование фоточек и белых документов А4. Плюнул на это дело, взял планшетный сканер.
+
avatar
  • slavvus
  • 20 ноября 2017, 12:10
0
Прочитав-вспомнил что мне однажды достался тоже ручной сканер, но на проводе… из госконторы. на конце был разъём -подумал что ps/2. Оказалось-свой, специфичный. Ещё и плату расширения в комп надо ставить. А ее нет… хотя тогда был бы полезен (году в 2007м сканеров у нас не так много было)
+
avatar
0
Это был разъем Скази (SCSI)
+
avatar
  • qbick
  • 20 ноября 2017, 23:12
0
Всего лишь PCI плата с круглым разъемом на выходе, который действительно напоминал PS/2.
Покупал себе такой сканер в середине девяностых, твердости рук, конечно, требовал. Но книги для распознавания в Fine Reader сканировал на ура. В институте здорово выручал.
+
avatar
0
Ясно, мне в основном сказевые попадались…
+
avatar
  • Zloft
  • 20 ноября 2017, 21:12
0
у меня уже давно валяется похожий. при наличии в телефоне нормальной камеры — бесполезен полностью. сфотографировать быстрее, сшитые листы сканировать не удобно.