Зарегистрироваться

Адаптер SATA3/ESATA на ASM1061. Есть ли SATA3 на PCI-Express x1?


У Apple Power Mac G5 корпус просторный.
Туда без особых проблем помещаются даже платы формата E-ATX.
Но поставить плату в корпус — ещё только половина дела.

Подержанное серверное железо стоит сравнительно недорого. Плату с двумя четырёхъядерными процессорами Intel Xeon и 32 гигабайтами оперативной памяти можно найти за 100$. Правда, оборотной стороной такой дешевизны будут определённые проблемы с совместимостью, и начнутся они уже с того, что двухпроцессорная материнская плата скорее всего не влезет в обычный ATX корпус без его доработки напильником и болгаркой.
Но такие сложности легко решаемы на месте.

Я при сборке ПК обнаружил, что плата нормально работает с HDD, но упорно не желает видеть подключенные к ней SSD накопители.

При любых настройках BIOS.

Для решения этой проблемы я заказал пару разных(если один откажется работать) адаптеров SATA3 под PCI-E x1. Об одном из них и пойдёт сейчас речь.

Адаптер был упакован в картонную коробку в чёрно-желтых тонах.

Размер коробки 150х130х30 мм, полиграфия, как обычно, с содержимым коробки соотносится примерно никак.

Внутри коробки была плата в антистатическом пакете.

Адаптер выполнен на основе чипа ASM1061 от ASMedia.
Это двухпортовый контроллер интерфейса SATA, способный работать на скоростях до 6 Гб/с и использующий интерфейс PCI-E x1. Он поддерживает NCQ и умеет загружаться и работать с дисками объёмом до 2Тб и мультипликаторами портов.
Также на текстолите распаяна пара разъёмов ESATA. Так как чип поддерживает только два порта, то выбирать нужные придётся установкой перемычек, подключающих к нему разъём SATA, обращённый внутрь корпуса ПК, или ESATA, доступный снаружи.

На обратной стороне платы деталей нет.
К сожалению, адаптер безнадёжно опоздал — материнская плата была продана до того, как он до меня добрался. Но это не помешает проверить, на что он способен.
Для проверки скорости работы использовались программы HD Tune, SSD-Z, AS SSD и Crystal Disk Mark.
Скорость замерялась на SSD накопителе KingDian N480 120GB.
Итак, на старт, внимание, марш — проверяем SATA2 на материнской плате Palit N61S!




Теперь переключим SSD на плату адаптера и повторим серию тестов.




А теперь переставим адаптер в материнскую плату посвежее, Gigabyte GA-F2A78M-HD2, и проведём тесты ещё раз.




Вот что PCI-E Gen2 животворящий делает!
И наконец финальный забег — тот же накопитель, нативный SATA3 материнской платы.




Вывод: скорости передачи данных, обеспечиваемые этой платой адаптера, вполне достаточны для HDD(для работы с которыми она в общем-то и предназначена), но при работе с SSD она превращается в узкое место, ограничивающее производительность(хоть результаты тестов и несколько лучше, чем на встроенном в материнскую плату SATA2). Так что подключать к ней SSD имеет смысл только от безысходности, когда по-другому их подключить вообще не получается, а вот для установки дополнительных HDD, если Вам для домашнего NAS не хватило 4-6-8 имеющихся на материнской плате, она вполне пригодна.

Продолжение следует.
+
avatar
+6
ну ка покажи где то это сервеные двухпроуессорные платки с доставкой да еще и с процессорами обойдутся в $100?
+
avatar
  • vlo
  • 04 сентября 2017, 14:18
+1
на барахолках. навроде: ebay.com/itm/132025537342

L5420 стоит <10$ на али.
+
avatar
-5
+
avatar
  • woddy
  • 04 сентября 2017, 14:29
+1
читайте описание лота. если нерабочий — это указано
+
avatar
0
я по твоему там б/у не покупал?))
+
avatar
  • vlo
  • 04 сентября 2017, 14:34
0
а в чем проблема? посредников никто не отменял.
ибей вообще придумали для продаж беу товаров. рабочих, конечно. ну или дохлых, что явно указывается в описании.
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 19:36
0
Серверная материнская плата с процессорами и радиаторами, 10$. Самовывоз;)
+
avatar
  • vovka36
  • 05 сентября 2017, 15:11
+1
Сдаётся мне это материнка без процессоров, ибо о них ни слова…
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 17:20
0
ну ка покажи где то это сервеные двухпроуессорные платки с доставкой да еще и с процессорами обойдутся в $100?
Чо такой дерзкий, а?
+
avatar
  • woddy
  • 04 сентября 2017, 13:58
0
На диске джампера нет?
Я как-то пол дня возился с компом знакомого, у которого комп не видел новый диск. Потом сообразил перекинуть джампер на нем. Сразу заработало. На ссд нет такого?
+
avatar
  • lolipop
  • 04 сентября 2017, 14:19
0
ide чтоли был?)))))
+
avatar
  • woddy
  • 04 сентября 2017, 14:27
+1

(картинка из интернетов)
Because some SATA-300 hard disk drives don’t work correctly on motherboards with SATA-150 ports, some SATA-300 hard disk drives have a SATA-150/SATA-300 jumper (also known as 1.5 Gbps/3 Gbps jumper).
+
avatar
  • vlo
  • 04 сентября 2017, 14:31
+2
например у баракуд эдак до 7200.11 джампер 150/300 был, и более того частенько умолчательно установлен на 150.
из ssd вроде бы аппаратно-управляемое ограничение было на jmf602. но дисков где бы это было реализовано не припоминаю.
+
avatar
  • ksiman
  • 04 сентября 2017, 19:14
0
У WD была программка для переключения 150/300
+
avatar
  • vlo
  • 04 сентября 2017, 14:26
+2
у ssd — и не было никогда. изредка встречаетс возможность программной настройки.
хотя почему у esb2 какие-то проблемы — не очень понятно, у его родственников ich7-8 проблем тут как правило нет.
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 17:39
0
хотя почему у esb2 какие-то проблемы — не очень понятно
Чтобы можно было потом продать отдельную плату контроллера за отдельные деньги.
Вон на серверных платах от Intel RAID-контроллер на плате физически есть, но не работает, а чтобы заработал, надо докупать аппаратный ключ активации.
Апофеоз корпоративной жадности — VGA-шлейф для вывода сигнала со встроенной в материнскую плату. 30$. За 20 см шлейфа и пару разъёмов.
+
avatar
  • Kolokol
  • 05 сентября 2017, 15:02
0
причём разъём VGA там тоже нестандартный и простой шлейф от видяхи не подходит.
+
avatar
  • oleg235
  • 05 сентября 2017, 17:22
0
Распиновка есть?
+
avatar
  • vlo
  • 09 сентября 2017, 18:01
0
а разве есть какая-то стандартная распиновка гребенки?
на низкопрофильных картах вообщем-то и сами разьемы с разным шагом встречаются.
+
avatar
  • vlo
  • 09 сентября 2017, 18:00
0
это очень врядли, скорее особенности конкретной платы или даже конкретной связки мать-диск.
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 17:40
0
На ссд нет такого?
Даже если бы и было — зачем мне SSD со скоростями SATA1?
+
avatar
  • ns3230
  • 04 сентября 2017, 22:55
0
SSD на скорости последовательного чтения 150 Мб/с и HDD на такой же скорости — это таки две большие разницы. Даже с SSD, работающем на скорости до 100 Мб/с (например, ч-з адаптер ATA133-SATA), система будет работать шустрее, чем на скоростном серверном HDD с 10к об/мин. Потому что для системы скорости в последовательном режиме доступа — дело третье, если не десятое. Тот же показатель IOPS важнее. Ну и скорость случайного чтения/записи. Там, где HDD «стает раком» и выдает от силы несколько мб/с, SSD все равно держит скорость в несколько десятков мб/с.

В большинстве задач разница между SSD на скоростях 200 и 400 МБ/с незаметна, даже если сравнивать специально (делал тесты на мамке с SATA 2 и 3). Исключение — копирование файлов с другого (или на другой) SSD, отправка компа в гибернацию, подгрузка тяжелых уровней в играх, etc. А вот комп с системой на HDD, разгоняющимся до 200 Мб/с, по ощущениям слоупочнее компа, в котором винда стоит на SDD, подключенном по SATA1.
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 23:04
0
отправка компа в гибернацию
Угу. 32 гигабайта на скорости 150 Мб/с…
+
avatar
  • ns3230
  • 05 сентября 2017, 01:27
0
Подумаешь, всего-то около 4 минут)
+
avatar
  • vlo
  • 09 сентября 2017, 17:59
0
а там сильно больше в любом случае не получится. ибо данные туда пишутся со сжатием и скорость лимитирует процессор. причем в один поток. а тут еще и проц мягко выражаясь не быстрый.
ну правда как плюс — 32G в большинстве случаев никто писать не будет, ибо пишется только занятая память, причем дисковый кеш тоже не пишется.
+
avatar
  • oleg235
  • 09 сентября 2017, 18:56
0
а тут еще и проц мягко выражаясь не быстрый
L5420 — не быстрый?
+
avatar
  • vlo
  • 11 сентября 2017, 11:07
0
core2/2.5GHz? ну раза так в два от современных отстает на целочисленном коде.
+
avatar
  • oleg235
  • 11 сентября 2017, 18:47
0
core2/2.5GHz?
Xeon.
+
avatar
  • vlo
  • 12 сентября 2017, 14:55
0
xeon — это марка серверных процов разнообразнейшей архитектуры.

в данном случае он ничем не отличается от декстопных core2, кроме поддержки нескольких сокетов (от которой в плане однопоточной скорости один вред).
+
avatar
  • drv
  • 04 сентября 2017, 14:33
0
ASM1061, хоть и устаревший, но вполне нормальный рабочий контроллер. Правда иногда приходится версию БИОСа поднимать, чтобы заработал нормально.
+
avatar
  • vismyk
  • 04 сентября 2017, 15:02
+2
Год назад купил такой контроллер за 5,6 уёв на БиКе, там дешевле всех оказалось. Подивился несвойственной китайцам расточительности — нафига паять 4-мегабитную флэшку, когда бивис контроллера занимает килобайт 40 в прыжке? ;) Заменил 4-мегабитку 512-килобиткой из какой-то дохлой видеокарточки — всё работает как и должно (раньше уже покупал контроллер на ASM1061 под mini-PCIe, так на нём как раз флэшка была на 512 килобит). Второй год этот контроллер работает в домашнем сервере, вопросов к нему нет. Кстати, с этими контроллерами проще приживлять к старой винде винты больше 2ТБ, чем с чипсетными.
+
avatar
  • stello
  • 04 сентября 2017, 15:18
0
подскажите, а есть диски esata? или нужен переходник?
+
avatar
  • vismyk
  • 04 сентября 2017, 16:07
0
Дисков нет, есть всяческие «тостеры», тут обозревались неоднократно…
+
avatar
  • vlo
  • 04 сентября 2017, 17:11
0
есть коробки, у которых вместо (или вместе с) usb — esata. ну или были. причем в разных реализациях — где-то через контроллер, где-то сбоку прилеплено напрямую к диску.

или просто кабель esata-sata напрямую в диск без излишеств.

цель то какая?
+
avatar
  • stello
  • 04 сентября 2017, 17:25
0
в моем dvr выход под e-sata. вот и думаю как подвязать к диску. хотя есть и юсб, но чет не записывает… мож чет напутал.
+
avatar
  • dmbf22
  • 04 сентября 2017, 15:41
0
думал апгрейд g5 замутили!
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 17:14
0
Замутили. Пройдите по ссылкам перед катом.
+
avatar
  • penzet
  • 04 сентября 2017, 20:33
0
Это не апгрейд, а как из антиквариата сделать ширпотреб
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 20:56
+1
G5 на антиквариат пока что ещё не тянет. Ну и ПК на двух процессорах — это пока ещё не ширпотреб.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 сентября 2017, 17:49
+1
работать с дисками объёмом до 2Тб
Прошу прощения, это откуда известно? Насколько помню, этот чип прекрасно работает с дисками больше 2.2T
Пара пруфов
forums.freebsd.org/threads/24929/
forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=1086765

Чип, конечно, старенький и суперскоростями не блещет. Но насчёт
Так что подключать к ней SSD имеет смысл только от безысходности, когда по-другому их подключить вообще не получается
я бы тоже поспорил. Ни в одном реальном сценарии вы не увидите разницы между SSD с которого читается 500 и 400 Мб в сек.
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 17:57
0
Прошу прощения, это откуда известно?
Со страницы магазина. Под руками диска такого объёма нет, проверить не на чем.
Ни в одном реальном сценарии вы не увидите разницы между SSD с которого читается 500 и 400 Мб в сек.
На материнской плате 2007 года он и 200 не даёт.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 сентября 2017, 18:05
0
Так вы справедливо пишите, что это заслуга PCI-E Gen1. В медленный слот что ни засунь, выше его скорости не даст. Чем карта-то виновата :)
+
avatar
  • oleg235
  • 04 сентября 2017, 18:08
0
Так его проверяли и на Gen1 и на Gen2.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 сентября 2017, 19:09
+4
Ну, всё IMHO вами правильно протестировано. На ASM1061 через Gen2 350-400, на чипсетном AMD A78 — 500-560. Я просто о том, что эти цифры отличаются только в тесте на последовательное чтение (даже не запись не отличаются). А в реальной загрузке (или её имитирующем тесте) сколь нибудь наблюдаемой разницы не будет вообще. Всё упрётся в случайную запись-чтение.
+
avatar
  • vlo
  • 09 сентября 2017, 18:04
0
в ich10/5-series тот еще «gen2» — «with 2.5gbps».
+
avatar
0
У меня такой через полтора года сдох, начал сыпать ошибки по SATA интерфейсу.