Электронная сигарета Think Vape Finder DNA 250W или DNA250 VS RX200S

  • Цена: 106$ (после регистрации)

Всем доброго времени суток, данный обзор будет немного не по формату, здесь я буду рассказывать не только про Finder DNA 250 но и сравнивать его с Wismec RX200S с очень популярной последнее время прошивкой «arctic fox»
Будем сравнивать не только программную часть но и аппаратную.
Всех кого интересует данный вопрос приглашаю под кат.


Сперва про Finder
Коробка






В самой коробке мы наблюдаем сам боксмод кабель для прошивки\настройки\зарядки и коротенькую инструкцию только на английском языке.




На счёт самого мода передняя панель стальная, основание корпуса выполнено из алюминиево-цинкового сплава а на крышке батарейного отсека наклеена вставка из кожи с тиснением (в моём случае под крокодила)
На верхней части мода находится логотип Think Vape Стальной 510 коннектор с подпружиненным посеребренным плюсовым пином (посадка атомов до 28мм) и некое подобие радиатора для охлаждения коннектора.



Передняя панель выглядит довольно консервативно (разве что форма кнопок не круглая)
а так кнопка фаер, стандартный для плат dna экран кнопки +,-, и порт микро usb


Про боковины и заднюю крышку кроме кожаной вставки сказать не чего.
разве что всё равно присутствует небольшой люфт.


На нижнюю панель у нас попали: название мода, сертификаты и сеточка вентиляции платы.


Весит устройство 151грамм (почти на 20 грамм легче rx200s)
А его габариты 89мм*49мм*40мм

Главным минусом радиаторных рёбер мода оказалось что там очень быстро начинает скапливаться конденсат, волокна хлопка, и мусор из карманов.


Посадочные места под аккумуляторы имеют ленточку для извлечения а на самих пинах указана полярность аккумуляторов.



Разбирать мод не вижу смысла, в интернете полно фото платы и вот одна из них.


Так же по традиции фотографии с баками разного диаметра. от 22мм до 27мм



Для всех кто захочет описания функционала платы под сполером ссылка на видео популярного блогера с разбором данного функционала(как по мне очень подробно)
видео полного разбора платы DNA и программы Escribe


Итог.
плюсы
1) самый большой плюс это плата DNA250
2) презентабельный и немного агрессивный внешний вид
3)посадка под атомы до 28мм
4)радиатор для коннектора (в сравнении с другими действительно меньше греется)
5) возможность зарядки током 2А.
минусы
1) качество покраски оставляет желать лучшего.( за 5 дней уже появились сколы)
2) радиатор собирающий конденсат и мусор и сложность его чистки.

ИМХО
Первоначально достав мод из коробки я был немного разочарован но в процессе пользования его идеальная работа заставила в него просто влюбится единственное что коробит это обозначенные выше два минуса.

К покупке однозначно рекомендую (разве что придётся запастись ушными палочками)

На этом обзор заканчивается и начнём сравнение.

Прежде всего я слышал что платы DNA имеют очень точный Омм метр для проверки этого утверждения была заколхозена следующая приблуда, из базы от «гоблина мини» и 4х точных резисторов на 1 омм 1 ватт класс точности «А» это +- 0,05% был собран проверочный атомайзер на 0,250 Омм (в дальнейшем буду использовать её для проверки всех модов)

Дна показала результаты холодное сопротивление 0.251омм, живое так же 0,251омм
А вот RX подобной точностью не смогла порадовать холодное 0,266омм живое 0,281омм

Вывод если парить на вариватте обычные намотки то это не сыграет большой роли но если вы захотите намотать для мех-мода что то вроде 0,08-0,06 омм то эта погрешность может стать критической
.

Следующим тестом стал миф о том что плата dna экономнее расходует батарею.
Тут всё просто на оба мода по очереди накручиваем один и тот же бак и используем один и тот же комплект аккумуляторов. показатель сколько жижи у нас осталось в бутылке при разряде батарей.
По итогу на DNA я выпарил 25 млл жидкости, а на RX 20 млл тоже существенная разница, порядка 20% я считаю это много так что да дна действительно более энергоэффективна.




Далее сравнение ПО
монитор устройства опять же на мой вкус более продуман а в «AF» графики сильно сливаются.


А вот с программами для настройки модов лично мне интерфейс «arctic fox» показался более продуманным и функциональным отдельно порадовала возможность установки преднагрева и построения кривых разогрева спиралей,
в целом же программы очень схожи в большинстве своих функций.
а возможность на дна настраивать собственные темы мне не показалась такой уж необходимой.







и пусть в «arctic fox» и есть возможность загрузки настроек температурного коэффициента для разных металов с столь не точным омм метром это ни как не поможет хорошему термоконтролю. Но для вариватта это отличный вариант.

DNA же как сама плата показала себя идеально точной надёжной и корректно работающей хотя небольшой допил ПО не помешал бы.
внешне моды весьма схожи фото






Спасибо всем кто дочитал.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
0
отдельно порадовала возможность установки преднагрева и построения кривых разогрева спиралей
Преднагрев и и характеристики материалов спирали можно и в EScribe настраивать :)
Хороший обзор, плюс.
+
avatar
0
для ТК да а вот для вариватта подобная функция не доступна, или я чего то не заметил?
+
avatar
0
А, да… Для нетемпературных режимов его нет :)
+
avatar
+1
а в arctic fox можно на 7 секунд 12 изменений мощности для кантала воткнуть кривой.
при том с указанием длительности каждого изменения.
+
avatar
0
Чет мне кажется, что это уже лишнее :)
+
avatar
+1
А что это даёт???
+
avatar
+1
1) линейный разогрев тут всё стандартно, у вас стоит мощность 100W и она жарит всю вашу затяжку.
2) преднагрев по времени выглядит так если у вас мощьные спирали которые долго разогреваются вы можете при начале затяжки подать на них больше мощности на необходимое время.
3)Кривая разогрева позволяет отстроить ту мощность и в тот момент затяжки когда вам это необходимо для максимально комфортного парения.
Как в примере использован Резкий разогрев на короткое время а после отстроено плавное затухание.
+
avatar
+1
Спасибо.
+
avatar
  • Hazex
  • 28 июня 2017, 21:16
0
Следующим тестом стал миф о том что плата dna экономнее расходует батарею.
Не лишним будет загрузить в эскрайб профиль своих аккумуляторов. В артикфоксе тоже такое можно провернуть, вроде бы, но всё никак не доходят руки проверить.
+
avatar
0
данный тест проводился на самсунгах 25R на стоковых настройках
+
avatar
0
так разве если разряжать до полного разряда кривые значения не имеют, я думал что они играют роль только для корректного отображения уровня заряда аккумулятора?
+
avatar
  • ploop
  • 28 июня 2017, 21:46
+4
Вывод если парить на вариватте обычные намотки то это не сыграет большой роли но если вы захотите намотать для мех-мода что то вроде 0,08-0,06 омм то эта погрешность может стать критической
Точнее сказать, если парить на моде, а не использовать его как милиомметр.
Абсолютная точность не важна, важно разрешение.
По итогу на DNA я выпарил 25 млл жидкости, а на RX 20 млл тоже существенная разница
Без обид, но идиотский тест. От слова совсем. Тут миллион факторов влияет, чтобы считать проценты по жиже. Да банально вы кривые разряда привели в соответствие на этих платах, используя внешний прибор?
а в «AF» графики сильно сливаются
Масштаб по Y настройте.
с столь не точным омм метром это ни как не поможет хорошему термоконтролю
Термоконтролю абсолютно по барабану на точность омметра, повторюсь, важно его разрешение. А абсолютную точность можно подстроить в том же AF, как и внутреннее сопротивление платы, так и коррекцию шунта.

DNA отличная плата, не спорю. Как по качеству изготовления и схемотехнике, так и по характеристикам. Естественно при прочих равных она порвёт остальные как тузик грелку. Но, благодаря кастомным прошивкам, конкурентов тоже можно настроить до её уровня по качеству работы (естественно, не по надёжности)

За обзор спасибо!
+
avatar
  • Gektor
  • 28 июня 2017, 22:49
+1
Естественно при прочих равных она порвёт остальные как тузик грелку. Но, благодаря кастомным прошивкам, конкурентов тоже можно настроить до её уровня по качеству работы
Пока думал над формулировкой, человек Юрий всё грамотно описал, держи аптечку камрад( + )!
+
avatar
0
Программно да и в обзоре как раз яркий пример, но ведь и аппаратная часть имеет значение,
прошу заметить что в сравнении я не агитировал к тому или иному выбору, а просто описывал преимущества обоих.
+
avatar
  • ploop
  • 28 июня 2017, 23:33
0
Так я тоже акцентировал внимание на аппаратной части. Бесспорно, DNA тут выигрывает.
+
avatar
+1
А какая из них программно будет лучше по приложениям?
+
avatar
0
Приложение для RX лично мне понравилось больше. однако в нём один раз у меня наблюдался сбой, сигарета не хотела подключаться к приложению, пришлось её повторно перепрошивать.
+
avatar
  • ploop
  • 01 июля 2017, 19:11
-1
А какая из них программно будет лучше по приложениям?
Плюсы AF в том, что поддерживается куча модов, при чём одной и той же прошивкой, а программа-конфигуратор с открытым исходным кодом, всё активно пилится. Ещё несомненный плюс — авторы наши, русские.
+
avatar
0
А на ДНА есть какие то альтернативные прошивки вроде этой?
+
avatar
  • ploop
  • 01 июля 2017, 21:24
+1
Не слышал.
Вряд ли есть, так как плата дорогая (т.е. менее распространённая), и стандартная прошивка удовлетворит практически любого пользователя.

Если честно, столь навороченные прошивки каждый ставит из-за пары-тройки функций, которые в ней просто есть. А всем остальным не пользуются. Ну к примеру: человек пользуется только вариваттом, ему нужен продвинутый прехит, кривые разогрева и всё с этим связанное, а вот термоконтроль не нужен, хотя там настроек не меньше. Или наоборот.
А кому-то просто красивый интерфейс нравится…
+
avatar
0
На RX200S умер коннектор за пару месяцев использования. Причем использовал несколько раз в неделю всего, т.к. не курю вообще, а только балуюсь вместо кальяна.
+
avatar
0
Моей 200S уже около года и жива всё хорошо…
+
avatar
0
Почему на горячую на rx200 сопротивление выросло? А на на дна нет. Шунт нагрелся? Или что? Не ужто шунт впихали в цепь питания, а не измерения сопротивления? Или таки на дна сопротивление заблокировалось просто, а резисторы действительно ушли по сопротивлению?
+
avatar
0
Нет сопротивление на дна не заблокировано и например на нерже очень даже хорошо меняется, а резисторы уходить по сопротивлению естественно не должны, что в рыксе с шунтом к сожалению не знаю.
+
avatar
+2
Хорошая задумка с резисторами)) плюс.
+
avatar
  • ploop
  • 28 июня 2017, 23:39
-1
Не ужто шунт впихали в цепь питания, а не измерения сопротивления?
Это как? Шунт там один, последовательно с атомом. С помощью него и происходит замер всего (тока, через него сопротивления). На дна схемотехника измерительной части другая, из-за того выше точность. Вполне вероятно, на рыксе произошло неверное измерение холодного сопротивления, тут желательно было бы несколько раз накрутить/скрутить атом, или перечитать командой.
+
avatar
0
Не ужели вы думаете что я заморочился с тестовым атомайзером подготавливал материал для обзора и не перепроверил замеры как минимум несколько раз на каждом устройстве???
+
avatar
  • orca
  • 29 июня 2017, 01:35
-5
+
avatar
0
каких пол года, я парю уже 7 лет вернитесь к риве и его 510
25 мл… капельницу не пробовали?
я разве где то указывал за какой промежуток времени?
+
avatar
  • orca
  • 02 июля 2017, 03:33
-3
7 лет((( вы уже не буксуете, вы уже та где колёса ерзают)) Смотрите дальше — либо нужно расти, либо делится на «0»
+
avatar
  • ploop
  • 29 июня 2017, 07:19
+2
цель — слездь с «аналога»
У кого?
+
avatar
  • orca
  • 02 июля 2017, 03:30
-4
вот вы ппц, не буду указывать, сами отрисуете!!! если получится конечно трясущимися ручками))
+
avatar
+1
Отличный обзор, действительно есть о чём подумать, автору плюс.
+
avatar
0
Научитесь читать а не листать и будет вам в жизни счастье.

Итог.
плюсы
1) самый большой плюс это плата DNA250
2) презентабельный и немного агрессивный внешний вид
3)посадка под атомы до 28мм
4)радиатор для коннектора (в сравнении с другими действительно меньше греется)
5) возможность зарядки током 2А.
минусы
1) качество покраски оставляет желать лучшего.( за 5 дней уже появились сколы)
2) радиатор собирающий конденсат и мусор и сложность его чистки.

ИМХО
Первоначально достав мод из коробки я был немного разочарован но в процессе пользования его идеальная работа заставила в него просто влюбится единственное что коробит это обозначенные выше два минуса.

К покупке однозначно рекомендую (разве что придётся запастись ушными палочками)
+
avatar
+1
Афигеть, вы итог в середине статьи разместили!
Вы бы его вначале написали и то было бы лучше.
В любом случае спасибо.
Не минусовал!